民事辯護(hù)詞范文(篇一)

民事辯護(hù)詞范文(篇一)民事辯護(hù)詞范文(篇一)1、關(guān)于態(tài)度問(wèn)題

辯護(hù)人從保護(hù)被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見(jiàn)，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，幫助審判機(jī)關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

2、關(guān)于辯護(hù)的內(nèi)容

這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點(diǎn)，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點(diǎn)被沖淡。有的應(yīng)從認(rèn)定事實(shí)上進(jìn)行辯護(hù)，有的應(yīng)從適用法律上進(jìn)行辯護(hù)，有的則應(yīng)在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應(yīng)該從別的方面進(jìn)行辯護(hù)。不管從哪方面，都要突出主要觀點(diǎn)。辯護(hù)詞寫(xiě)得好壞，不在于篇幅長(zhǎng)短，而在于所提出的觀點(diǎn)，是否清楚，是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

3、關(guān)于辯護(hù)詞的格式

辯護(hù)詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說(shuō)明辯護(hù)人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說(shuō)明開(kāi)庭前進(jìn)行活動(dòng)情況和對(duì)本案的基本看法。理由部分要針對(duì)起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來(lái)辯護(hù)。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見(jiàn)，以便使法庭成員明了辯護(hù)詞的基本觀點(diǎn)。

民事辯護(hù)詞范文(篇二)法庭辯護(hù)詞

法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。

【前言】

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)

【辯護(hù)理由】

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)

【結(jié)束語(yǔ)】

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年月日

民事辯護(hù)詞范文(篇三)雖然本案?jìng)刹榛顒?dòng)發(fā)生在新刑訴法頒布實(shí)施之前，并不絕對(duì)要求對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪進(jìn)行全程錄音錄像，但辯護(hù)人通過(guò)仔細(xì)閱覽偵查機(jī)關(guān)選擇性地錄制的錄像，卻發(fā)現(xiàn)了很多問(wèn)題，該證據(jù)不僅不能排除非法取證的可能，而且有欲蓋彌彰之嫌。諸如被告人劉某某神態(tài)怪異，眼神漂移不定，有偵查人員翻紙?zhí)崾镜穆曇簦€伴隨著偵查人員的提示本能的“哦”的回應(yīng)聲音。這與被告人劉某某庭審陳述的錄制影像時(shí)有辦案人員在后面舉著提示板的情景能夠印證。另外，偵查機(jī)關(guān)制作的偵查卷宗未附有錄像資料錄制時(shí)間、訊問(wèn)人、制作說(shuō)明等，不能排除剪接、刪減的違法可能，也無(wú)法辨別其真?zhèn)?，因此偵查機(jī)關(guān)制作的錄音錄像不僅不能證明其訊問(wèn)程序的合法性，相反卻通過(guò)錄像資料反映出偵查訊問(wèn)程序存在的諸多問(wèn)題。

民事辯護(hù)詞范文(篇四)1、首部，首行要寫(xiě)明標(biāo)題。

2、正文，在具體制作法庭辯護(hù)詞時(shí)，分兩段。

（1）向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。

（2）從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。

前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。

辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題上展開(kāi)辯論和論述。

結(jié)束語(yǔ)：是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。

辯護(hù)人：某某某

年月日

民事辯護(hù)詞范文(篇五)根據(jù)刑法以及相關(guān)規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪必須同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征等四個(gè)特征。四個(gè)特征之間具有內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系而不可分割，組織特征是構(gòu)成基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)特征是保障，行為特征是表現(xiàn)方式，非法控制特征是前三項(xiàng)特征的延伸結(jié)果，反映黑社會(huì)性質(zhì)組織的主要目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)社會(huì)危害性，也是最本質(zhì)的特征。任何一項(xiàng)組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪只要不具備其中的任何一個(gè)條件，就不構(gòu)成本罪。而本案中一審認(rèn)定的劉某某等人實(shí)施的組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)犯罪行為不符合上述的任何一個(gè)特征，因此辯護(hù)人提出不構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。

針對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪必須具備的組織特征，重點(diǎn)論述了本案指控的違法犯罪行為絕大部分都發(fā)生在一審認(rèn)定的2009年才形成的黑社會(huì)性質(zhì)組織之前的近十年時(shí)間里，而2009年之后的行為又不符合黑社會(huì)性質(zhì)犯罪特征，本案被告人人數(shù)達(dá)不到黑社會(huì)組織的規(guī)模，被告人之間關(guān)系松散，遠(yuǎn)達(dá)不到黑社會(huì)性質(zhì)組織之間的緊密程度和層級(jí)結(jié)構(gòu)，同時(shí)也不具備有組織犯罪的規(guī)則、議事場(chǎng)所等條件。

針對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)犯罪必須具備的經(jīng)濟(jì)特征，重點(diǎn)論述了劉某某等人沒(méi)有通過(guò)有組織地違法犯罪活動(dòng)或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，一審認(rèn)定劉某某等人獲取的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際上不僅都事出有因，而且都?xì)w各行為人所有，不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織所有，劉某某等人獲取的經(jīng)濟(jì)利益并沒(méi)有支持一審判決認(rèn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的活動(dòng)。

針對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織必須具備的行為特征，著重論證劉某某等人行為無(wú)論人數(shù)多少，都屬于個(gè)人偶發(fā)性、突發(fā)性的行為，沒(méi)有事前預(yù)謀，更不體現(xiàn)組織意志，暴力程度有限，后果并不嚴(yán)重，不屬于有組織的暴力犯罪。

針對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織必須具備的非法控制特征，著重強(qiáng)調(diào)本案并不具有一審判決認(rèn)定的被害人不敢報(bào)案給當(dāng)?shù)厝罕娫斐闪丝只诺氖聦?shí)和情況，被告人劉某某不是無(wú)故惹事生非，為炫耀勢(shì)力、強(qiáng)化地位，任意選擇侵害對(duì)象。且本案中的被害人基本都和劉某某相識(shí)、甚至私交甚好，本案不具有“為非作歹、欺壓殘害”的特點(diǎn)。

民事辯護(hù)詞范文(篇六)辯護(hù)人通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是，一審法院不僅沒(méi)有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒(méi)有任何補(bǔ)正和合理解釋?zhuān)疫€作為定案的依據(jù)。在二審?fù)徶?，辯護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開(kāi)庭前、開(kāi)庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對(duì)非法證據(jù)問(wèn)題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見(jiàn)，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄中沒(méi)有偵查員簽字；（2）訊（詢(xún)）問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)證人；（6）詢(xún)問(wèn)證人地點(diǎn)不符合法律規(guī)定；（7）針對(duì)不同調(diào)查對(duì)象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄，甚至連錯(cuò)別字都一樣（具體詳見(jiàn)辯護(hù)人質(zhì)證意見(jiàn)）。懇請(qǐng)二審法院對(duì)非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋。

縱觀全案，所有證據(jù)都無(wú)法證實(shí)劉某某等人構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，同時(shí)，一審認(rèn)定劉某某同時(shí)犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立，懇請(qǐng)二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，本著有錯(cuò)必究的勇氣，糾正一審法院的錯(cuò)誤，依法撤銷(xiāo)（2012）磁刑初字第95號(hào)刑事判決書(shū)，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無(wú)法成立、宣告劉某某涉嫌上述行為無(wú)罪。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)二審法院予以高度關(guān)注并采納。

附：1、質(zhì)證意見(jiàn)（略）

2、劉某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3、相關(guān)法律法規(guī)（略）

民事辯護(hù)詞范文(篇七)辯護(hù)詞雖然是法律文書(shū)，但不代表辯護(hù)詞只能是冰冷的法條和證據(jù)。辯護(hù)詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。

有許多案件有其特殊的社會(huì)背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護(hù)的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據(jù)和法律對(duì)案件中的量刑情節(jié)進(jìn)行論證說(shuō)明外，辯護(hù)人完全可以通過(guò)辯護(hù)詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關(guān)注。

比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對(duì)于這一案件，我們?cè)谵q護(hù)詞中除了提出被告人屬自首的辯護(hù)觀點(diǎn)外，也對(duì)案發(fā)原因進(jìn)行了詳細(xì)分析與說(shuō)明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過(guò)錯(cuò)，其如何通過(guò)各種方法不斷給被告人施壓，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案。

在這樣的辯護(hù)意見(jiàn)寫(xiě)作過(guò)程中，就需要充分進(jìn)行情與理的描述，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭(zhēng)取給被告人有利的判決。

再比如還有一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件，或是與案發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境相關(guān)，或是當(dāng)前的國(guó)家政策有所變化。此時(shí)，也需要辯護(hù)律師善于運(yùn)用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進(jìn)行辯護(hù)。

我們?cè)?jīng)代理過(guò)一起非法經(jīng)營(yíng)罪的案件，在辯護(hù)詞中我們引用了國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，并通過(guò)1997年取消投機(jī)倒把罪的例證，來(lái)說(shuō)明某些經(jīng)濟(jì)行為可能會(huì)隨著改革的深入、社會(huì)的發(fā)展，而被重新評(píng)判，甚至?xí)蔀橄刃邢仍嚨膭?chuàng)舉。

這正是在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上，從案件的社會(huì)影響、法律正確實(shí)施的效果等方面，從政策、情理等角度，對(duì)辯護(hù)詞進(jìn)行升華和提高，從感性認(rèn)識(shí)方面進(jìn)一步引起法官對(duì)案件審理的重視與關(guān)注，從而更好地為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的服務(wù)。

總的來(lái)說(shuō)，沒(méi)有最好的辯護(hù)詞，只有更好的辯護(hù)詞，辯護(hù)詞的寫(xiě)作是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程，需要刑辯律師的不斷研究、反復(fù)打磨。

民事辯護(hù)詞范文(篇八)二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XX市XX律師事務(wù)所XX律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔(dān)任XXX故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過(guò)對(duì)案情的了解、會(huì)見(jiàn)XXX本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見(jiàn)，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過(guò)錯(cuò)的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20XX年X月X日凌晨一時(shí)許，上訴人將牌號(hào)為XXX的半掛車(chē)停放于XX區(qū)XX公路X號(hào)邊上的路邊上。到了下午X時(shí)XX分許，一名男子找上訴人要求將其車(chē)子挪動(dòng)一下，以便他們的貨車(chē)進(jìn)廠(chǎng)，此時(shí)上訴人正因?yàn)樯眢w不好在家里打點(diǎn)滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場(chǎng)。但是，現(xiàn)場(chǎng)的一位老頭，即被害人見(jiàn)到XXX之后就罵：“xxx，你怎么停車(chē)的?!"上訴人也有點(diǎn)生氣了，回罵了一句，這時(shí)，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢(shì)眾，挑釁地說(shuō)：“你一個(gè)人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語(yǔ)氣說(shuō)：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開(kāi)始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當(dāng)上訴人打電話(huà)向XX求救，其目的是要向被害人討一個(gè)說(shuō)法，被害人對(duì)XX實(shí)施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實(shí)可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開(kāi)始就出言不遜，并動(dòng)手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過(guò)錯(cuò)。辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對(duì)犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實(shí)，懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、XX帶人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對(duì)方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對(duì)方的胖子按到在地上，爬起來(lái)之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(XXX詢(xún)問(wèn)筆錄第X次，第X頁(yè))。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的XXX的詢(xún)問(wèn)筆錄(第X次)，“幾個(gè)人混打在一起，誰(shuí)打被害人的沒(méi)看到”，也沒(méi)有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對(duì)參與打斗的XXX(被害人的女婿)的詢(xún)問(wèn)筆錄(第X次)，“當(dāng)時(shí)被三個(gè)人圍起來(lái)，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人XXX的詢(xún)問(wèn)筆錄，XXX稱(chēng)，X老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時(shí)，那摩托車(chē)邊上的第三名男子就對(duì)X老板的岳父的頭部打了一拳，X老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場(chǎng)倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問(wèn)XXX：“其他人是否打了X老板的岳父?”XXX回答：“沒(méi)有?！鄙鲜鍪聦?shí)可以看出，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局X分局的《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)》中第一頁(yè)表明，“XX等人趕到后，XXX、XXX同XXX、XXX等人扭打起來(lái)，XX則動(dòng)手毆打XXX”;X區(qū)人民檢察院的《起訴書(shū)》第X頁(yè)也表明，“對(duì)方三名男子到場(chǎng)后，二人與XXX一起毆打XXX、XXX”;“對(duì)方三名男子至現(xiàn)場(chǎng)后，其中一人毆打XXX頭部致使其受傷倒地”。上述兩點(diǎn)均充分證明，上訴人并沒(méi)有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對(duì)于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實(shí)施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對(duì)合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實(shí)施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實(shí)施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對(duì)應(yīng)的實(shí)際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對(duì)方毆打后，打電話(huà)找人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，但是在接下來(lái)的打斗過(guò)程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn)。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時(shí)，上訴人打電話(huà)的內(nèi)容是：“你過(guò)來(lái)，我被人打了?！辈](méi)有授意他人參與打斗的意思，只是因?yàn)樽约旱哪_受傷了，叫人過(guò)來(lái)幫忙處理一下的，上訴人也并未授意XX帶人過(guò)來(lái)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過(guò)認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡(jiǎn)單的一因一果，可由于社會(huì)生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時(shí)也會(huì)偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實(shí)施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒(méi)有絕對(duì)的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請(qǐng)法庭在量刑時(shí)給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒(méi)有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實(shí)，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點(diǎn)，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)XX醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對(duì)被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒(méi)有任何的先兆直接進(jìn)入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時(shí)間也被耽誤了。被害人與20XX年X月X日X午X點(diǎn)X分被打傷，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)即有人報(bào)警并撥打了120，但是被送進(jìn)XX醫(yī)院的時(shí)間是16點(diǎn)30分，時(shí)間過(guò)去了一個(gè)小時(shí)，120為什么沒(méi)有及時(shí)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?同時(shí)，專(zhuān)業(yè)人員利用專(zhuān)業(yè)的運(yùn)輸工具并同時(shí)采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對(duì)被害人的檢查時(shí)間是X點(diǎn)X分，這又耽誤了一個(gè)多小時(shí)，而手術(shù)時(shí)間是晚上X點(diǎn)X分。上述時(shí)間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對(duì)被害人的救護(hù)過(guò)程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪(fǎng)相關(guān)的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之XX，常見(jiàn)的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而，XX醫(yī)院沒(méi)有做到這一點(diǎn)，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒(méi)有將病人送入高壓氧艙，其治療過(guò)程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點(diǎn)的。各個(gè)原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過(guò)程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，上訴人懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)，對(duì)上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘?，上訴人也本想打110報(bào)警，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報(bào)警之后，上訴人并沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而是在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場(chǎng)后，上訴人主動(dòng)隨公安人員到派出所，并隨即如實(shí)供述了案發(fā)的事實(shí)經(jīng)過(guò)，而所供述的事實(shí)都是公安人員尚未掌握的全部事實(shí)，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實(shí)供述的。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，以自首論。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國(guó)《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于如實(shí)供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)依