陳光中刑事訴訟法考研真題詳解

益星學(xué)習(xí)網(wǎng)提供全套資料，真題押題視頻免費(fèi)下載陳光中刑事訴訟法考研真題詳解第一部分復(fù)習(xí)筆記一、刑事訴訟1．刑事訴訟的概念（1）概念我國(guó)的刑事訴訟是指國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責(zé)任的活動(dòng)。（2）特征①刑事訴訟由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)主持進(jìn)行，是屬于國(guó)家的司法活動(dòng)；②刑事訴訟是公安司法機(jī)關(guān)行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)；③刑事訴訟是嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行的活動(dòng)；④刑事訴訟是在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下進(jìn)行的活動(dòng)。2．刑事訴訟階段（1）劃分標(biāo)準(zhǔn)包括：①一定訴訟過(guò)程的直接任務(wù)；②參加訴訟的機(jī)關(guān)和個(gè)人的構(gòu)成；③進(jìn)行訴訟行為的方式；④訴訟法律關(guān)系的特性；⑤訴訟的總結(jié)性文件。（2）階段劃分按照上述標(biāo)準(zhǔn)，可以將我國(guó)的刑事訴訟分為立案﹑偵查﹑起訴﹑第一審﹑第二審和執(zhí)行等階段，此外還有死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序兩個(gè)特殊階段。二、刑事訴訟法1．刑事訴訟法的概念﹑性質(zhì)（1）概念刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟的法律。我國(guó)的刑事訴訟法是國(guó)家制定的規(guī)范人民法院﹑人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加刑事訴訟的法律。（2）性質(zhì)①程序法。刑事訴訟法規(guī)定了國(guó)家行使刑罰權(quán)的程序，是與刑事實(shí)體法相對(duì)應(yīng)的程序法。②公法。刑事訴訟法調(diào)整的是刑事訴訟中的國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)與當(dāng)事人及其他訴訟參與人的關(guān)系，特別是與犯罪嫌疑人、被告人和被害人的關(guān)系，因而它屬于公法。③基本法。我國(guó)刑事訴訟法的制定必須經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)，是在我國(guó)法律體系中占重要地位的基本法。2．刑事訴訟法的淵源刑事訴訟法的淵源是指刑事訴訟法律規(guī)范的存在形式。我國(guó)刑事訴訟法的淵源包括：（1）憲法；（2）刑事訴訟法典；（3）有關(guān)法律規(guī)定；（4）司法解釋?zhuān)唬?）行政法規(guī)和規(guī)章；（6）地方性法規(guī)；（7）國(guó)際條約。3．刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的異同（1）共性三者都是程序法，都是為正確實(shí)施實(shí)體法而制定的，它們有著許多共同的原則、制度和程序。（2）區(qū)別①訴訟主體刑事訴訟法規(guī)定的國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法、行政訴訟法主要為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人、自訴人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告人、被告人；在民事訴訟和行政訴訟中為原告、被告以及第三人。②訴訟原則a．刑事訴訟法特有的原則為：未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)；b．民事訴訟法特有原則為：當(dāng)事人平等，調(diào)解原則，處分原則；c．行政訴訟法特有原則為：對(duì)具體行政行為進(jìn)行合法性審查原則，不適用調(diào)解原則。③證據(jù)制度a．在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任；民事訴訟法實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，原告、被告都負(fù)有舉證責(zé)任；行政訴訟法被告負(fù)舉證責(zé)任。b．在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法為：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；民事訴訟法為：明顯證據(jù)優(yōu)勢(shì)；行政訴訟法為：事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。④強(qiáng)制措施a．刑事訴訟法規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取的強(qiáng)制措施有：拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕；b．民事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定，對(duì)訴訟參與人和其他人可采取訓(xùn)誡、罰款、拘留，行政訴訟法還規(guī)定有責(zé)令具結(jié)悔過(guò)。⑤訴訟程序民事訴訟、行政訴訟的程序分為第一審、第二審、審判監(jiān)督程序和執(zhí)行程序；而刑事訴訟則復(fù)雜得多，審判前有立案、偵查和起訴程序，審判程序中另有死刑復(fù)核程序。三、刑事訴訟法學(xué)1．刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象刑事訴訟法學(xué)作為一門(mén)法學(xué)分支科學(xué)，有著自己的研究對(duì)象和理論體系，其研究對(duì)象包括：（1）刑事訴訟法律規(guī)范；（2）刑事訴訟實(shí)踐；（3）刑事訴訟理論。需要明確的是，以上三個(gè)方面的內(nèi)容不限于當(dāng)代中國(guó)的刑事訴訟法律、實(shí)踐和理論，而是包容古今中外，即中外歷史和當(dāng)今的刑事訴訟法律、實(shí)務(wù)和理論都是刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象。2．刑事訴訟法學(xué)的研究方法刑事訴訟法學(xué)的具體研究方法主要包括：（1）辯證思維的方法；（2）理論聯(lián)系實(shí)際的方法；（3）比較與借鑒的方法。四、刑事訴訟法的基本理念1．懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合懲罰犯罪和人權(quán)保障，構(gòu)成了刑事訴訟法目的兩個(gè)方面的對(duì)立統(tǒng)一體，兩者結(jié)合，不可片面強(qiáng)調(diào)一面而忽視另一面。刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)把懲罰犯罪和保障人權(quán)兩者妥善地加以協(xié)調(diào)，有機(jī)地結(jié)合在一起。2．程序公正與實(shí)體公正動(dòng)態(tài)并重程序公正和實(shí)體公正，總體上說(shuō)是統(tǒng)一的，但有時(shí)不可避免地發(fā)生矛盾。在二者發(fā)生矛盾時(shí)，在一定的情況下，應(yīng)當(dāng)采取程序優(yōu)先的原則，但在某種情況下，又應(yīng)當(dāng)采取實(shí)體優(yōu)先的原則。總之，程序公正和實(shí)體公正互相依存，互相聯(lián)系，不能有先后輕重之分。3．控審分離、控辯平等對(duì)抗和審判中立刑事訴訟的基本職能分為控訴、辯護(hù)和審判三種。在現(xiàn)代民主法治國(guó)家的刑事訴訟中，這三種基本職能的互相關(guān)系可概括為：控審分離、控辯平等對(duì)抗和審判中立的理念?？貙彿蛛x、控辯平等對(duì)抗和審判中立，互相聯(lián)系，它構(gòu)成控辯審三者之間最科學(xué)最合理的關(guān)系，它是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和要求，是實(shí)現(xiàn)司法公正的基本保證。4．追求訴訟效率訴訟效率是指訴訟中所投入的司法資源（包括人力、財(cái)力、設(shè)備等）與所取得的成果的比例。講求訴訟效率要求投入的司法資源取得盡可能多的訴訟成果，即降低訴訟成本，提高工作效率，加速訴訟運(yùn)作，減少案件拖延和積壓的現(xiàn)象。五、刑事訴訟法的制定目的、根據(jù)和任務(wù)1．刑事訴訟法的制定目的（1）保證刑法的正確實(shí)施。第二部分考研真題12．《刑事訴訟法》第93條規(guī)定：“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！痹噺男淌略V訟法理論、立法、實(shí)踐角度評(píng)價(jià)這一規(guī)定。答：本條是關(guān)于訊問(wèn)程序的規(guī)定。（1）從刑事訴訟理論角度進(jìn)行評(píng)價(jià)《刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。對(duì)于如何如實(shí)回答，我國(guó)法律并沒(méi)有相關(guān)明文規(guī)定。一般應(yīng)理解為，偵查人員訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，既讓他陳述有罪的情節(jié)，也要聽(tīng)他作無(wú)罪的辯解，以防止主觀片面，先入為主。然后根據(jù)犯罪嫌疑人供述的情況提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)于偵查人員提出的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，既不能夸大，也不能縮??；既不能隱瞞，也不能無(wú)中生有，或者避重就輕。這一規(guī)定是犯罪嫌疑人的義務(wù)，要求犯罪嫌疑人如實(shí)陳述。然而，要求犯罪嫌疑人如實(shí)供述，實(shí)際上就是否定了被追訴人拒絕供述或者保持沉默的權(quán)利。犯罪嫌疑人的權(quán)利在偵查過(guò)程中也應(yīng)該受到合理的保護(hù)，這一規(guī)定理論上權(quán)利與義務(wù)存在矛盾。（2）從立法角度進(jìn)行評(píng)價(jià)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第118條規(guī)定：“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。”我國(guó)立法規(guī)定犯罪嫌疑人如實(shí)供述的義務(wù)，其立法理由是為兩了有利于發(fā)現(xiàn)偵破案件的事實(shí)、線(xiàn)索或者是案件的真實(shí)情況，重視供述在查明案件事實(shí)方面的證據(jù)價(jià)值，注重被追訴者對(duì)國(guó)家權(quán)利的屈服，有利于提高訴訟效率。我國(guó)《刑事訴訟法》，突出了保護(hù)被告人、犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的內(nèi)容，但并未規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，雖然我國(guó)已經(jīng)加入聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利與政治權(quán)利公約》，但是我國(guó)對(duì)沉默權(quán)的規(guī)定并沒(méi)有與國(guó)際相接軌。沉默權(quán)是指在刑事訴訟中，被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人針對(duì)司法警察、檢察官的訊問(wèn)而享有拒絕回答并不受強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利。無(wú)罪推定是刑事訴訟原則的一個(gè)極其重要的組成部分，是憲法賦予公民言論自由權(quán)在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。根據(jù)無(wú)罪推定原則，犯罪嫌疑人在未經(jīng)依法公開(kāi)審判證實(shí)有罪前，仍然應(yīng)視為是無(wú)罪的公民，他依然還應(yīng)享有法定的言論自由權(quán)，對(duì)與案件有關(guān)的事實(shí)有權(quán)自己決定是否作出供述；他們有不作供述的權(quán)利，沒(méi)有必須供述的義務(wù)。（3）從實(shí)踐角度進(jìn)行評(píng)價(jià)此條規(guī)定在一定程度上可以加快案件偵破的速度，但是，規(guī)定“如實(shí)回答”的義務(wù)也會(huì)導(dǎo)致一些不利的影響：①助長(zhǎng)了司法人員只依賴(lài)口供的傾向，要求犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述，會(huì)導(dǎo)致公安司法人員把口供作為唯一破案突破口，我國(guó)歷來(lái)有注重口供的司法傳統(tǒng)，加上口供確實(shí)具有十分有效地證明案件事實(shí)的價(jià)值，因此法律規(guī)定“如實(shí)供述”義務(wù)會(huì)助長(zhǎng)這一傾向，進(jìn)而導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)依靠口供成為習(xí)慣和風(fēng)氣。②導(dǎo)致了刑訊逼供的發(fā)生。雖然我國(guó)刑事訴訟嚴(yán)禁刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，由于司法人員為了破案，不惜使用刑訊逼供，這一手段被認(rèn)為是有效途徑。③與無(wú)罪推定、控訴方負(fù)證明責(zé)任、被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的責(zé)任等我國(guó)業(yè)已采納的刑事訴訟原則相違背。13．新修訂的刑事訴訟法對(duì)審查逮捕程序是怎樣規(guī)定的？與1996年刑事訴訟法相比，有哪些進(jìn)步之處？又有哪些不足之處？答：（1）新修訂的刑事訴訟法對(duì)審查逮捕程序的規(guī)定新《刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可以判處徒刑以上刑罰的犯罪人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：①可能實(shí)施新的犯罪；②有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；③可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；④可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；⑤企圖自殺或者逃跑的。對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰，曾故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。（2）該規(guī)定的進(jìn)步之處①新刑訴法考慮到了“逮捕必要性”對(duì)保障人權(quán)與懲治犯罪的雙重價(jià)值，細(xì)化了“逮捕必要性”的標(biāo)準(zhǔn)，將經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)具有合理性的司法解釋的有關(guān)內(nèi)容通過(guò)立法的形式加以固定，使其上升為具有更高效力的法律規(guī)范。②新刑訴法還按照比例性原則的要求，并根據(jù)犯罪的輕重程度、犯罪嫌疑人的主觀惡性，以及犯罪嫌疑人的主體狀況，在第七十九條第二款規(guī)定了不必進(jìn)行逮捕必要性審查就直接應(yīng)予逮捕的幾種特殊情形：a．有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處10年有期徒刑以上刑罰的；b．可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)實(shí)施過(guò)故意犯罪的；c．可能判處徒刑以上刑罰，在審查逮捕時(shí)犯罪嫌疑人身份還未查明的。凡是符合上述情形之一的，就可以直接作出逮捕的決定，以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。③從規(guī)范立法的目的出發(fā)，對(duì)原刑訴法第五十六條和第五十七條規(guī)定的特殊逮捕條件予以整合，在新刑訴法第七十九條第三款中加以規(guī)定，即被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕，并刪除原刑訴法第六十條第二款的內(nèi)容，將其分別規(guī)定在取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的條文之中。如此，新刑訴法對(duì)逮捕必要性條件的細(xì)化，以及對(duì)特殊逮捕條件的整合，既在立法精神上貫徹了刑事法治原則和強(qiáng)制措施比例性原則的要求，又使刑事訴訟立法顯得更加嚴(yán)謹(jǐn)，各條文之間的邏輯性更加清晰，可操作性更強(qiáng)。（3）該規(guī)定的不足之處①法律并沒(méi)有對(duì)羈押