商標(biāo)侵權(quán)聲明范文

商標(biāo)侵權(quán)聲明范文第1篇商標(biāo)侵權(quán)聲明范文第1篇德國BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務(wù)有限公司(下稱被投訴人)商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)被投訴人再次答辯如下：

一、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于認(rèn)定商品商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

基于以上特點(diǎn)服務(wù)與商品相比使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。

因此，在認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)時應(yīng)適用從嚴(yán)的原則，即提高認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

本案屬服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)問題，是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。

二、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。

三、被投訴人在公章上使用“BMW”不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。

首先，接受“寶馬”車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是非常特殊的。

1.人數(shù)非常少;2.層次非常高;3.認(rèn)知能力強(qiáng)。

這一相關(guān)公眾，對維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性非常小。

我們應(yīng)該確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW”，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

因此，不應(yīng)認(rèn)定被投訴人侵權(quán)。

四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán)，應(yīng)予維護(hù)。

北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國家工商行政管理總局登記注冊的時間為1992年5月29日。

也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個月之后才在“汽車維修”服務(wù)上取得“寶馬”商標(biāo)專用權(quán)，按《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請人的“寶馬”商標(biāo)。

五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對“寶馬”沒有任何權(quán)利。

德國BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾”，正是因?yàn)楸煌对V人成為投訴人的授權(quán)維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。

之后，德國BMW公司才注冊“寶馬”商標(biāo)。

商標(biāo)侵權(quán)聲明范文第2篇原告：陶瓷有限公司

法定代表人：杜

營業(yè)執(zhí)照號碼：

被告：肖

住所地：省縣時代商貿(mào)城72棟11-12號

聯(lián)系方式：

訴訟請求：

1、判處被告立即拆除印有“陶瓷”標(biāo)志的任何形式的裝飾、條幅、廣告牌等;

2、判處被告承擔(dān)損害賠償金元;

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

原告系陶瓷有限公司在江西區(qū)域內(nèi)的.獨(dú)家品牌經(jīng)銷商，為開拓市場，原告與被告于20XX年4月12日簽訂《區(qū)域經(jīng)銷協(xié)議》授權(quán)被告在市縣經(jīng)銷馬可波羅瓷磚，合同期限為20XX年1月1日至12月31日。

因被告未完成協(xié)議約定的“09年銷售回籠30萬元”之義務(wù)，原告取消了被告在吉水縣的經(jīng)銷資格，被告對此予以認(rèn)可。

在年底合同期滿后，被告違背合同義務(wù)，繼續(xù)使用商標(biāo)標(biāo)志，經(jīng)原告多次催告仍拒不拆除，嚴(yán)重傷害原告利益。

被告在經(jīng)銷權(quán)限終止后未履行自動拆除相關(guān)商標(biāo)標(biāo)志之義務(wù)，違背協(xié)議約定及《合同法》第92條之規(guī)定，根據(jù)《民事訴訟法》第24條、《民訴意見》第19條，特向貴院提起訴訟請求支持一如所請。

原告：有限公司

代理人：

二0XX年月日

商標(biāo)侵權(quán)聲明范文第3篇向人民法院起訴是尋求民事賠償?shù)姆椒ā０ㄕ{(diào)取證據(jù)、提起訴訟、開庭審理、申請強(qiáng)制執(zhí)行等過程。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。從起訴的對象不同具體可分：

（1）向造假生產(chǎn)者追償因侵權(quán)行為發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。

造假生產(chǎn)者是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的生產(chǎn)廠家（包括未取得生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)的地下工廠）。

（2）向銷售者追償因侵權(quán)行為發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失

被侵權(quán)人可向銷售者直接追償損失。銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的銷售者應(yīng)賠償被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失；但銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（3）向偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的主體（自然人、法人）個人和組織追償侵權(quán)損失。

（4）向故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的主體（自然人、法人）追償侵權(quán)損失。

（5）馳名商標(biāo)保護(hù)

馳名商標(biāo)的認(rèn)定有兩種途徑：一是向工商行政管理部門申請，由商標(biāo)局認(rèn)定；二是由法院經(jīng)審理判決認(rèn)定。確定為馳名商標(biāo)后，商標(biāo)使用者得到更大范圍的保護(hù)。如有侵權(quán)行為，可按以上情況進(jìn)行訴訟。

商標(biāo)侵權(quán)聲明范文第4篇關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)上訴狀范例

上訴人(原審被告)：河北某酒業(yè)有限公司

住所地：××

法定代表人：××

委托人：郭俊峰邯鄲十力律師事務(wù)所電話/p>

被上訴人(原審原告)：承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司

被上訴人(原審被告)：蘇××，女，1960年1月28日生，××業(yè)主，住河北省××安洲街18號。

被上訴人(原審被告)：張××,男，1967年3月27日生，漢族，農(nóng)民，住河北省××。

上訴人因商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服承德市中級人民法院()承民初字第172號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求?

1.請求法院依法撤銷(2007)承民初字第172號民事判決書，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司對上訴人的訴訟請求或者裁定發(fā)回原審法院重審或者指定其他法院審理;

2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。?

上訴理由?

承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由如下：

一、一審法院判決上訴人河北某酒業(yè)有限公司停止使用帶有“金坂城”文字的企業(yè)名稱，停止生產(chǎn)、銷售帶有“金坂城”文字的商品，銷毀已生產(chǎn)出來帶有“金坂城”文字的商品，于法無據(jù)。

本案另一被告張××的“金坂城”商標(biāo)是在2月12日申請注冊的，商標(biāo)局于6月21日核準(zhǔn)注冊的。而承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在10月14日注冊了“金板城燒鍋”和“板城燒鍋”商標(biāo)，張××的“金坂城”商標(biāo)先于被上訴人“金板城燒鍋”商標(biāo)的注冊，不存在侵犯被上訴人商標(biāo)的行為。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱核準(zhǔn)的時間是月1日，而被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的“板城燒鍋”商標(biāo)是在年12月16日被司法認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)的，司法認(rèn)馳是一種個案認(rèn)馳，與國家商標(biāo)局在認(rèn)定馳名商標(biāo)的方式、范圍、認(rèn)定后的影響力都有所不同，國家商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)的影響力相對來說影響較大。上訴人企業(yè)名稱變更在先，被上訴人“板城燒鍋”司法認(rèn)馳在后，根據(jù)《國家工商行政管理局的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱若干問題的意見》應(yīng)保護(hù)在先的權(quán)利。

商標(biāo)是區(qū)別不同商品生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的標(biāo)記，是使用在商品或者服務(wù)上的一個記號，它主要由《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整。企業(yè)名稱是區(qū)別一個企業(yè)與其他企業(yè)或社會組織的標(biāo)志，通常由“行政區(qū)劃+字號+行業(yè)+組織形式”四部分組成，其中字號用以區(qū)別不同企業(yè)，它主要由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》進(jìn)行調(diào)整，商標(biāo)與企業(yè)名稱在流通領(lǐng)域的最終功能都是用于區(qū)別不同的生產(chǎn)者與經(jīng)營者。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱是經(jīng)過工商部門的審核，其使用其企業(yè)名稱是合法的，而且其在經(jīng)營過程中沒有突出使用“金坂城”文字，而是將河北某酒業(yè)有限公司作為整體使用的，也未引起相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

上訴人的企業(yè)名稱與被上訴人所有的“板城”、“板城燒鍋”、“金板城燒鍋”商標(biāo)有著明顯的區(qū)別，不論從字形、讀音、含義上都有著明顯的區(qū)別?！敖疔喑恰笔侨齻€字，被上訴人的商標(biāo)是2個字、4個字和5個字。“金坂城”三個字中的“坂”是土字旁，而被上訴人的商標(biāo)中“板”是木字旁。河北某酒業(yè)有限公司在主觀上無惡意，行為上無過錯，且取得程序合法。

河北省工商行政管理局依照相關(guān)規(guī)定審核批準(zhǔn)邯鄲市某某酒業(yè)有限公司變更為河北某酒業(yè)有限公司沒有過錯的。字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生于不同的法律授權(quán)，兩種權(quán)利沒有強(qiáng)弱和高底之分，目前不存在一種權(quán)利可以限制另一種權(quán)利的法律依據(jù)。細(xì)究下來，卻是分級管理的工商登記與全國統(tǒng)一的商標(biāo)注冊沒有聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行審查，現(xiàn)行的法律法規(guī)滯后于新形勢的需要所造成的。這個責(zé)任不應(yīng)由河北某酒業(yè)有限公司承擔(dān)。

二、上訴人河北某酒業(yè)有限公司沒有在其加工的產(chǎn)品上突出使用被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的注冊商標(biāo)，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱中的字號的使用沖突是否造成消費(fèi)者誤認(rèn)混淆時，應(yīng)綜合考慮行業(yè)、地域、消費(fèi)群體、商標(biāo)與字號相同或近似的程度、先權(quán)利的馳名或知名程度、雙方所經(jīng)營的商品或服務(wù)的類似程度及消費(fèi)者購買時的注意程度、是否有利用或損害他人商譽(yù)的行為、是否已經(jīng)造成了實(shí)際混淆等因素，綜合作出判斷。

認(rèn)定此種侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)同時具備以下條件：一是使用了與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字;二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱字號;三是將名稱字號與商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)所標(biāo)識的相同或者類似商品上突出醒目地使用;四是造成了容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的效果或者結(jié)果。

被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司沒有證據(jù)證明上訴人河北某酒業(yè)有限公司將其注冊商標(biāo)在相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，也沒有證據(jù)證明使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，因此上訴人的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由如下：

1、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中所提供白酒不能證明就是

上訴人生產(chǎn)的白酒。不能僅憑幾張照片，幾張宣傳畫，還有幾張名片就認(rèn)定是上訴人生產(chǎn)的白酒。①、蘇××并沒有提供由上訴人加蓋公章的銷售單據(jù)。②、庭審中出示的白酒可能是第三方假冒我公司的產(chǎn)品，我公司同時也是受害人。③、名片上的人均非我公司工作人員。④、我公司沒有參加該屆糖酒展銷會。不是上訴人生產(chǎn)的白酒，何來侵權(quán)?

2、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中提供幾份證人證言，但是

證人并沒有出庭作證，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，這幾份證人證言不能作為定案依據(jù)。

3、上訴人河北某酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注生產(chǎn)廠家，是按相關(guān)的法律規(guī)定，正常的使用，并沒有將“金坂城”文字以區(qū)別企業(yè)名稱中其他文字的'方式在商品上突出、醒目的使用，以達(dá)到商標(biāo)標(biāo)識的作用，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

三、被上訴人要求變更企業(yè)名稱的訴求應(yīng)屬于行政訴訟受案范圍，本案是商標(biāo)侵權(quán)屬于民事受案范圍，屬兩種不同性質(zhì)的訴，民事訴訟不能與行政訴訟合并審理。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司是由河北省工商行政管理局核準(zhǔn)注冊的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司如果對此有異議，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十三條：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。”《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。

四、上訴人河北某酒業(yè)有限公司受商標(biāo)持有人張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司的共同委托，加工“金坂城”系列酒的行為沒有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，上訴人不銷售加工灌裝的成品酒。

1、上訴人接受張××的委托為其生產(chǎn)灌裝白酒的，張××是“金坂城”注冊商標(biāo)持有人，依法對其商標(biāo)享有的專有權(quán)。

2、上訴人提交的證據(jù)3生產(chǎn)加工委托書，該證據(jù)可以證明上訴人是受張××的委托加工的。一審判決書(第10頁)，認(rèn)定該份證據(jù)沒有其它證據(jù)相佐證是沒有法律依據(jù)的，根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。”張××并不否認(rèn)這份協(xié)議真實(shí)性，另外從上訴人提供的證據(jù)4和證據(jù)5也可以得到認(rèn)證。證據(jù)4是上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司三方共同簽訂的協(xié)議，該份證據(jù)充分證明了上訴人受張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托加工的，加工的酒只有張××有權(quán)進(jìn)行銷售。上訴人無權(quán)銷售也沒有銷售加工灌裝的成品酒。

3、一審判決書(第10頁)認(rèn)定張××不具有生產(chǎn)許可酒類商品的資格，沒有結(jié)合上訴人提供的證據(jù)5，就作出這樣片面的判斷，顯然屬于認(rèn)定事實(shí)不清。證據(jù)5委托加工備案證明，是承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托上訴人加工生產(chǎn)的，

承德金山嶺酒業(yè)有限公司具備相應(yīng)的資質(zhì)。河北省生產(chǎn)許可證辦公室冀委托()-3號可以證明，這份證明從另一個方面，證實(shí)了上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司實(shí)際履行合同，并非該合同沒有履行。

4、上訴人沒有參加8月份在石家莊舉行的北方糖酒會，更沒有銷售給蘇××酒，一審?fù)徶?，上訴人對此予以否定，庭審中出示的白酒不能證明就是上訴人生產(chǎn)的。

假設(shè)蘇××從上訴人購買過酒，應(yīng)該由購貨發(fā)票，僅憑幾張照片以及幾張名片就作出上訴人向蘇××銷售了白酒的判斷，讓人匪夷所思。

相反上訴人向法院提供了相關(guān)證據(jù)卻沒有得到認(rèn)定，上訴人提供了蘇××出示的收據(jù)以及圖片，證明蘇××其實(shí)是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產(chǎn)的系列酒，蘇××與承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司存在共同的利害關(guān)系，蘇××也是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)的被告，對此一審法院卻不予認(rèn)定，從一審法院判決其不承擔(dān)法律責(zé)任來看，顯然屬于地方保護(hù)性的惡意管轄。

五、上訴人河北某酒業(yè)有限公司行為沒有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司加工“金坂城”系列酒是受張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司共同委托加工的，張××對“金坂城”商標(biāo)享有專有權(quán)，承德金山嶺酒業(yè)有限公司有酒類生產(chǎn)、銷售許可證。上訴人只負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，并沒有銷售白酒。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱是經(jīng)過合法程序變更的，被上訴人要求賠償50萬的損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人沒有實(shí)施侵權(quán)行為，何來給被上訴人造成損失?

民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”，對于因侵權(quán)造成的損失，應(yīng)該由承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)舉證，法院不應(yīng)該代替當(dāng)事人舉證。上訴人在2005年12月6日變更企業(yè)名稱的，截止到一審判決作出之日(7月10日)不足三年時間，而一審判決書(第11頁)卻認(rèn)定上訴人侵權(quán)已達(dá)四年多，沒有法律依據(jù)。

六、承德市中級人民法院對本案(商標(biāo)侵權(quán)案件)沒有管轄權(quán)。

1、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條：“因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地?！惫们也徽撋显V人或其他人是否有商標(biāo)侵權(quán)的法律事實(shí)及是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，承德市均不是侵權(quán)行為的實(shí)施地，也不是侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地，所以承德市中級人民法院對本案沒有管轄權(quán)。

2、蘇××是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)出的第二被告，其根本目的是要實(shí)現(xiàn)在承德市中級法院非法立案。

上訴人河北某酒業(yè)有限公司已經(jīng)向法院提供了相關(guān)證據(jù)(圖片以及蘇××出示的收據(jù))，證明蘇××其實(shí)是被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷售被上訴人生產(chǎn)的系列酒。被上訴人設(shè)計(jì)的蘇××與其存在共同利害關(guān)系，第二被告蘇××不可能與第一被告河北某酒業(yè)有限公司形成必要的共同訴訟，因?yàn)榈诙桓媾c河北某酒業(yè)有限公司根本就沒有業(yè)務(wù)往來，承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的根本目的是想通過第二被告蘇××改變管轄權(quán)，實(shí)現(xiàn)在承德市中級法院非法立案，從而進(jìn)行地方保護(hù)。

最后從判決的結(jié)果來看，也印證上訴人的主張，一審判決沒有讓蘇××承擔(dān)任何責(zé)任，這個判決的結(jié)果實(shí)現(xiàn)了被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司想在本地法院審理該案的目的，一審法院也全部支持了被上訴人的全部訴訟請求，這個判決不是以客觀事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩作出的，而是以保護(hù)自已地方企業(yè)為目的作出的損害其他地方企業(yè)的惡意判決。

七、一審判決對上訴人提供的證據(jù)沒有作出認(rèn)定,實(shí)屬違法。

上訴人向法庭提供了11組證據(jù)，且都是本案的關(guān)鍵性證據(jù),一審法院判決書都沒有做出認(rèn)定,并且沒有闡明沒有采納的理由,相反被上訴人沒有證據(jù)的主張都被采納,顯然有?！睹裨V證據(jù)規(guī)定》第七十九條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由”,是赤裸裸偏袒地方企業(yè)的違法判決。

八、承德市中級人民法院(2007)承民初字第172號民事判決違反法定程序，嚴(yán)重影響案件正確判決。

1、一審判決書(第2頁)，204月25日本院第一次開庭審理本案，本院依原告申請追加張××為被告參加訴訟。根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第三十四條：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！贝藭r第一次庭審已經(jīng)結(jié)束，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是沒有權(quán)利再申請追加被告。

2、被上訴人將“金坂板”商標(biāo)異議裁定書作為證據(jù)提交到一審法院已超過舉證期限。被上訴人在一審舉證期限內(nèi)并沒有提交該份證據(jù)，而是在08年4月25日開庭時當(dāng)庭提交的。上訴人的舉證期限截止到月19日，被上訴人的舉證期限也應(yīng)最晚在11月19日之前，而“金坂板”商標(biāo)異議裁定書是在2007年11月26日作出的，沒在舉證期限內(nèi)提交。

3、“金坂板”商標(biāo)異議裁定書是在2007年11月26日作出的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在2007年10月8日起訴的，也就是說被上訴人起訴時，“金坂板”商標(biāo)是否侵權(quán)尚未定論，被上訴人此時起訴屬于惡意訴訟，濫用民事訴權(quán)，為求不法、不當(dāng)利益而提起民事訴訟。

綜上所述，上訴人河北某酒業(yè)有限公司受他人委托加工“金坂城”系列酒的行為不侵犯被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)權(quán)，河北某酒業(yè)有限公司企業(yè)名稱的變更是經(jīng)過河北省工商行政管理局核準(zhǔn)的也不存在侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)。請求省高院依法撤銷(2007)承民初字第172號民事判決書，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司對上訴人的訴訟請求或裁定發(fā)回原審法院重審或指定其他法院審理，以保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

河北省高級人民法院

上訴人：河北某酒業(yè)有限公司

商標(biāo)侵權(quán)聲明范文第5篇停止商標(biāo)侵權(quán)的律師函

函號：________

____________公司：

__________律師事務(wù)所接受____________公司委托，指派本律師現(xiàn)就貴公司侵犯其商標(biāo)權(quán)一案，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：

風(fēng)險提示：律師函在