第20條正當防衛(wèi)的觀后感

第20條正當防衛(wèi)的觀后感第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇一《第二十條》是指刑法第二十條正當防衛(wèi)。影片以檢察官韓明的視角切入，圓滑、事故、按慣例辦事的成年人，經歷了孩子見義勇為卻要留案底，妻子因孩子被報復沖動出手被拘留，上訴人死在眼前，受害人家屬跳樓求死等一系列拷問人心的事件后，終于感同身受，選擇為正義發(fā)聲。人性是復雜的，很難說如果沒有經歷這些事情，韓明在最終是否依舊能夠堵上職業(yè)生涯說出那些話，而在現實社會，沒有經歷過這些事件的執(zhí)法人員又是否能為了回應民眾最樸素的情感期待，勇敢地與既定規(guī)則、固有思維、約定成俗的方法進行抗爭？我們不得而知，但可以肯定的是，電影的存在可以在一定程度上讓人體驗他人的經歷，這也是我希望更多的法律相關人員能夠來看這部電影的原因，只要有一絲共鳴、一絲共情，在今后的工作中就可能往正義多偏移一分，在人文關懷上多考慮一步。法與情的探討自古以來就是經久不衰的話題，像一張?zhí)珮O圖，涇渭分明，又相互交融。有人認為法不外乎人情，要有人文關懷；有人認為法不容情，不能被輿論裹挾，要維護法律的權威。但毋庸置疑的是，無論是452條刑法，還是1260條的民法典，再多的法條都無法把生活中的所有情況都窮舉列盡，法律與生活的間隙中，是檢察官，是律師，是一個個法律相關人員，是一個個鮮活的人在填充，在搭橋，而不是一臺臺冰冷的機器。法律的存在，應當是我們回應人民，維護公平正義的工具，而不是本末倒置，讓自己成為沒有思考，機械辦事的法條下的工具人。刑法第二十條的修訂，正說明了當下社會有越來越多的人被喚醒，愿意將腐朽的、違背實際的慣例與制度掃進歷史的垃圾堆。公檢法也好，稅務也好，都應當順應這股時代與人民的呼聲，勇毅擔當，在堅守法律底線的執(zhí)法過程中閃耀更多的人性光輝，共同探索、改進和發(fā)展更完善的法律法規(guī)，讓每一個蹲在命運角落的可憐人，都能在法與情的庇佑下，等來公平與正義。風起于青萍之末，當一個個法律相關人員有所觸動，有所行動，當大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇動，浩然新風吹過，社會氣象將煥然一新，民心依附，生機盎然。第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇二年初二，上午與女兒一起觀影《第二十條》，電影非常好看。三個案件描述弱勢群體面對惡勢力，維護正義，維護自己的家人，維護自己的底線，從中他們讓法制部門深刻反思法律的正真公平，最后他們做出最有人性的判決，正當防衛(wèi)。電影中演員演繹動情逼真都出演得非常好。特別是趙麗穎，在劇中飾演的聾啞悲情人物，演得淋漓盡致，一幕幕催人淚下。從中感受到她積極，愛學習，在演員這條路上不斷追求精進。導演善于捕捉當代社會現象，對時代背景有著很好的洞察力。這部電影讓我深深體會我們的國家正在一步步完善，真正的為老百姓發(fā)聲，為人民服務。感受到演員們與導演追求卓越時不停的向下扎根，夯實自己的專業(yè)基礎。這是一個認真的時代，是一步一個腳印踏實走的時代。祝福我們與時代同前進。2024種下感恩，自信，智慧，微笑，惟精惟一的種子，成為更好的自己。第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇三春節(jié)期間，我觀看了熱映電影《第二十條》，身為一名法官助理，內心被深深觸動。這部影片以獨特的視角展現了司法工作者在職業(yè)生涯中所面臨的困境與挑戰(zhàn)。影片所展現的不僅是法律與道德的沖突，更是對初心與使命的堅守與追求。連日來，電影中感人場面和精彩對白，一直在我腦海中閃現，我對司法職業(yè)有了更深的理解和感悟。電影圍繞《中華人民共和國刑法》第二十條關于正當防衛(wèi)的條款采用喜劇的方式講述了三個故事。影片中，呂玲玲檢察官“我們辦的不是案子，而是別人的人生?！边@句話深深觸動了我的心。作為一名法官助理，我的工作是輔助法官辦案，法官接觸的每一個案件都有我的參與，從提審、開庭到結案，雖然我不是坐在法官席上的審判員，但是對于每個案件的辦理，都能切切實實體會到我們判的不是案子，而是別人的人生。2024年9月至2024年1月，我在最高人民法院第二巡回法庭借調期間，有幸參與了刑事申訴接待工作，在此期間遇到形形色色的當事人及其家屬，其中有腿腳不便利的殘疾人，也有耄耋老人，我所接談的每一位當事人，都是在講述他們的人生。他們有各種各樣的理由和訴求，但有一個共同點，那就是他們堅信法律的正義，尋求法律的庇護。我在接待過程中，盡自己所能在釋法說理的道路上讓他們感受到真誠與關懷，同時也懂得將來當我成為一名法官的時候，也要牢記我們辦的不是案子，是別人的人生。劇中人韓明檢察官面對困境和挑戰(zhàn)時，始終始終沒有偏離公正與正義的軌道，最終贏得了尊重和認可。他的故事告訴我，只有秉承初心，才能在司法之路上走得更遠，更加堅定了自己的職業(yè)信念。人們對法治越來越關注，體現出社會的進步，有很多案件的產生，是由于當事人對于法律的無知，每次遇到這種類型的案件，我都無比感到痛心，好在隨著社會的發(fā)展，每一次熱點案件都是最好的普法機會。法律的意義是應該讓壞人犯錯的代價成本更大，而不是寒了見義勇為者的心，本部影片完美詮釋執(zhí)法者突破重重障礙，司法為民，為老百姓尋求公平正義的故事，有笑點有看點有淚點。法律的權威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待。法不能向不法讓步！一次犯罪污染的是一條河流，一次錯誤的裁決污染的是整個水源。觀看《第二十條》后，我更加明白了自己的責任和使命。我要時刻牢記初心，不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和道德水平，為司法公正貢獻自己的力量。同時，我也要時刻保持對法律的敬畏之心，守住良心和法律的底線，對每一個案件都要進行深入的分析和研究，確保裁決的公正性和準確性，讓人民群眾充分感受到公平正義。第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇四電影《第二十條》影片中多次強調：“法不能向不法讓步?！边@是影片的核心觀點，也是司法從業(yè)者的堅定信念。雖然影片中的主人公們歷經磨難，但正義最終得到了伸張，法律守護了他們的公平。這讓我們深刻體會到，法律是維護社會公平正義的最后一道防線，它的力量不容侵犯。法律的背后是立法者的嚴謹，也是老百姓最樸素的情感期待。法律的生命力在于實施，它雖在不斷變化，但也有相對確定性，這種確定性源于對正義的渴望，對世界的善意。法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。若要讓大多數人都敢于出手，敢于管事，司法機關就要堅定不移、始終如一地支持正當防衛(wèi)和見義勇為。這樣一來，個別的勇氣才能逐漸變成整個社會的勇氣，讓不法行為人人喊打，讓正義大行其道。法對不法一步不讓，不法才會寸步難行。作為新時代的政法干警，我們要時刻牢記肩負的使命與責任，主動關切和回應人民群眾的正義期待，時刻保持對法律的敬畏之心，守住良心和法律的底線，積極回應人民群眾對公平正義的新期待，弘揚社會正氣，讓見義勇為精神蔚然成風，讓公平正義可感可觸。第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇五《第二十條》這部話題嚴肅的電影能在喜劇片扎堆的春節(jié)檔殺出重圍，關鍵的一點就在于影片中的三個故事能夠引起觀眾的強烈共鳴和深刻思考。公交車司機張貴生看到女乘客被騷擾，挺身而出，反擊圍毆者的行為是否轉化成了犯罪？高中生韓雨辰在學校制止霸凌行為，在打斗過程中打斷霸凌者的鼻梁骨是否需要道歉？全家被長期凌辱的王永強用剪刀捅死了準備拿刀行兇的村霸，是否屬于防衛(wèi)行為，防衛(wèi)有無過當？其中的是非、因果、矛盾讓每一個觀眾都自覺化身裁判者，按照自己的經驗認知，從最樸素的正義觀出發(fā)，去判斷案件該如何處理。作為法律人，尤其是刑檢人，這部影片讓我感到震撼的還有來自于理論與實踐的巨大鴻溝?！罢敺佬l(wèi)”在刑法學教科書中歷來是一個極重要的知識點，其概念、要件、價值均是理論上津津樂道的課題。遺憾的是，正當防衛(wèi)在實踐中鮮有用武之地。第二十條考驗著檢察官的司法能力、司法責任甚至司法擔當，但第二十條不應該是沉睡的法條。事實清楚，法律適用就必須準確。在檢察官的審查之下，一個行為被如何評判，關系一個人甚至一個家庭的命運。每一個案件辦理，每一次法律適用，應該讓人民群眾感受到公平正義，感受到法律信仰，感受到情感期待，而不是帶去絕望，因為判例無聲卻振聾發(fā)聵。第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇六電影《第二十條》借檢察官韓明一家的視角，在悲喜交加的氛圍之中將三個故事娓娓道來，讓觀眾內心的正義與勇敢在眼前的矛盾交織中再一次鮮活，也進一步激發(fā)我們對于法律的理論探討。以下三句話令我印象深刻?！安幌嘈艣]有天理的國法，不相信沒有人情的天理。”片中韓明在聽證會上說的這句臺詞，揭示了法理情相統(tǒng)一的司法裁判尺度，在矛盾對立之中求得和諧統(tǒng)一，推動案結事了，是每一個司法者的追求。在類似案件向來如此辦的現實前提下，韓明鼓起了喚醒“沉睡”條款的勇氣，在審查證據、查明事實的基礎上，依法準確適用第二十條，使案件辦理取得突破。這既是信念，也是勇氣與力量?！稗k的不是案子，是別人的人生。”在人民群眾對民主、法治、公平、正義的需求日益增強的時代背景下，司法機關的高質效辦案是當事人的希望所在。影片給人沖擊巨大的一幕無疑是當郝秀萍頓覺無望而選擇從工地高處跳下之時，所有牽涉該案的人員都在生命面前接受了良知的拷問與試煉。希望何其重要！呂玲玲檢察官堅持尋找案件關鍵證據，由她說出的這句話正是她作為檢察人員最好的寫照?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣??！狈删哂袡嗤裕痉ㄕ咭屓嗣袢罕娫诿恳黄鹚痉ò讣卸几惺艿焦秸x，推動良法善治成為美好生活基本要素。當國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利面臨不法侵害之時所采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任。第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇七刑法第二十條是每位司法工作者都不陌生的條款，但這部影片又帶給我們關于正當防衛(wèi)和檢察履職的新思考。本片的主線案件是王永強刺殺劉文經案。王永強一家為了給孩子看病，欠了村霸劉文經的高利貸。為了討債，劉文經百般羞辱王永強一家，恐懼絕望之中，王永強刺殺了劉文經，也把自己和家人拋向了無底的深淵。一個極具爭議的案件和一個極具悲劇色彩的犯罪嫌疑人產生了強烈的沖擊。是沿用慣例，還是如我在訴？案件的最終定性，直接關系到法律的權威。與此同時，韓雨辰見義勇為反倒差點被拘留，勇敢正義的少年面對小混混的惡行變得不敢還手。見義勇為有什么錯？被反復折磨為什么不能反抗？韓明檢察官在見證兒子的經歷后轉變理念，在聽證會上慷慨陳詞，回應了群眾對法律最樸素的期待。歸根究底，法律來源于一般人最樸素的常理。法律的實施，形式上依賴強制力的保障，實質上更是依賴人民群眾發(fā)自內心的認同?！澳戕k的是不案子，而是別人的人生”，言猶在耳，司法案件中1%的失誤對當事人來說就是100%的傷害。我們要時刻銘記法律的權威來自群眾最樸素的司法期待，在履職辦案中，不僅要在程序上滿足公平正義，更要讓群眾感受到實體上的正義。第20條正當防衛(wèi)的觀后感篇八電影《第二十條》喚醒了人們對刑法中正當防衛(wèi)制度適用上的反思和批判，反映出人民群眾對民主、法治、公平、正義更高需求。不論是張貴生女兒在撕碎那厚厚一沓申訴材料時的“我爸爸錯了嗎？”的反問，還是阻止校園霸凌行為韓雨辰問韓明：“