觀看鴉片戰(zhàn)爭電影觀后感范文

觀看鴉片戰(zhàn)爭電影觀后感范文

觀看鴉片戰(zhàn)爭電影觀后感1

又重溫了這部電影，感覺還是很揪心。小的時候看不懂，只記得課本中常常說這是一段屈辱的歷史，在鴉片戰(zhàn)爭下，當時的中國淪為了半殖民地半封建社會，受到列強的欺壓。想到這兒，電影中的一幅幅畫面就會出現(xiàn)在眼前，不論是從我國的官員和百姓身上，還是從英國的議員和商販那里，都或多或少的解了一點鴉片戰(zhàn)爭——一場讓我們永不能遺忘的戰(zhàn)爭。

這部電影，其實大快人心的地方也就是林則徐的禁煙運動，特別是當成噸的鴉片倒入石灰池，隨煙覆滅的時候，我們揪住的心會有一些釋放，畢竟我們看到了鴉片的結(jié)果，這在中國給中國人民帶來厄運的東西在一百多年后得到了應有的懲處;還有一點值得贊揚的是此次戰(zhàn)爭雖然激烈，但是在整個過程中，清朝的文官武將無一人投降。

這場戰(zhàn)爭源于鴉片，有人說它的引發(fā)是因洋人的利益受損，殊不知，這只是小小的一部分，就連英國女王最后都說“誰能擁有中國，誰就擁有十九世紀?！笨梢娝挠怯卸啻蟆Ｋ园l(fā)動戰(zhàn)爭只是時間問題，首先得找個借口，這樣才好下手。所以這么看，他們無疑是狡猾的狐貍，算盤打的還是挺精的。但我從他們議會成員口中發(fā)現(xiàn)，其實他們中的一些人對中國的了解還是很廣泛的，讓人深思的地方很多。有人稱中國泱泱大國，一個皇帝，一種語言，四億多的人口，實在是難以捉摸，還有人稱寧愿游過大海，也不愿坐軍艦前去。這些人他們不主張戰(zhàn)爭，貿(mào)易則是最佳方式，但最終，英國議會以271贊成打仗票數(shù)擊敗了262票反對票數(shù)，懸殊不是很大，這一點我們也看出有時候我們不了解對方，反而被這一點絆倒在起跑線上。

割土地無疑是要了一個人或者一個國家的命。但是琦善還是向英軍“賜和”賠款不說還開放通商口岸，割香港，這讓我想到關天培將軍所說的那句話“牙齒乃骨骼所生，膚發(fā)乃血肉之表，血肉骨骼捷受之于父母”，這不就意味著我們將自己最重要的東西給了他人，最后只能變得血肉模糊嗎。最后當跪了一地的皇子面對先朝的列祖畫像時，那哭聲是多么撕心裂肺。亡國匹夫之痛，何況是穿龍袍的人。

洋人的貪婪加上當時我國的懦弱，使那自稱最好的炮臺在英國的堅船利炮下變得不堪一擊，棍棒始終應付不了槍炮，我們要變得強大，不是只讀幾本書，要從內(nèi)心為國家著想，放眼看世界，才能不被淘汰。即使現(xiàn)在的中國已經(jīng)屹立世界之端，但是需要我們學習的地方還是很多很多的。

觀看鴉片戰(zhàn)爭電影觀后感2

今天在大學中國近代史綱要課堂上看完了《鴉片戰(zhàn)爭》這部優(yōu)秀的電影，可以說回顧中國之前的屈辱史讓我倍受感染，思緒也瞬間被打開。

在這部電影中印象深刻的場景很多，但其中最令我思緒綿綿并且意久彌長的是片中林則徐說:“現(xiàn)在世界上已經(jīng)大國林立了，不能再做井底之蛙了?！币约八诒话l(fā)配到新疆臨行前拜托琦善把一個地球儀交給皇上這兩幕。

我們知道，中國古代在清朝之前或是說在鴉片戰(zhàn)爭之前的歷史長河中在世界所有國家中一直都是處于遙遙領先的位置。但可能正是這種長期積累下來的傲慢讓中國變得不可一世。(他確實需要點失敗來警醒下自己了)

于是，所謂的天朝，完全籠罩在一片愚昧之中，在無知的閉關鎖國中早已落后于西方的先進文明，之前積累的所有優(yōu)勢瞬間土崩瓦解。而大清國在戰(zhàn)爭來臨前仍還以為自己很了不起，因為無知所以虛妄!

在你還在“怡然自得”時，別人可能已經(jīng)走了很遠。

最終兩國兵戎相見時，只能是以卵擊石，失敗妥協(xié)也就不可避開?？樟鲙椎蚊褡逵⑿鄣难獪I罷了!

所以我一直很佩服鄧小平改革開放的創(chuàng)舉，這實在是一個偉大的決定:對內(nèi)改革，對外開放。偉大的鄧小平已經(jīng)深深意識到一個國家最核心的東西，并以自己非凡的魄力將之變?yōu)楝F(xiàn)實。改革我這里就不多說了，我想說下開放的問題，開放意味著信息的流通，意味著兩個不同的個體之間溝通的過程，這透漏出一個我認為最為重要的理念—這是一個學習的過程。

我一直把學習看得非常之重，因為我深知其重要性，每個單獨的個體，不論你是多么多么的優(yōu)秀，相對于整個大的群體來說絕對只是縹緲。所以，任何個體，小到個人，大到一個國家、一個民族都需要不斷地進行信息溝通，不斷地學習。

觀看鴉片戰(zhàn)爭電影觀后感3

林則徐是大臣中支持銷煙的主要代表之一。他上書給道光皇帝，指出如果不立即阻止英國賣鴉片，幾十年后，中國就恐怕沒有能戰(zhàn)斗的人了，軍錢也全用來買毒品了，中國也就陷入危機了。道光擔心自己的江山和統(tǒng)治受到影響，便讓林則徐去廣州禁鴉片。到了廣州后，林則徐立即圍住了英國販鴉片客商，并逼迫他們交出了鴉片，在虎門銷毀了它們。然而好景不長，英國人見林則徐銷毀鴉片后惱羞成怒，再加上英國女王本身就已對中國虎視眈眈了。于是，一場戰(zhàn)爭引發(fā)了。

英國占領了定海，并繼續(xù)向著中國心臟——北京進發(fā)，情形迫在眉捷，中國人面對英國強大的勢力，根本就沒有還手之力，最終，懦弱的道光以林則徐為替罪羔羊，罷了他的官，令大臣琦善前去求和，以割香港為代價，終于結(jié)束了這場戰(zhàn)爭······電影中的主人公林則徐的銷煙行為令我十分敬佩，他那種為了國家不畏權(quán)威的無私精神以及挺身而出，不顧自己安危的精神徹底打動了我。這樣一位有氣節(jié)，有民族責任感的英雄，值得我們所有人學習!盡管有如此忠心的大臣，也還是無法力挽狂瀾，我國的腐敗已無可救藥，昔日的輝煌不復存在，就連那自稱最厲害的炮臺也瞬間灰飛煙滅。當時的中國就像英國人說的;驕傲、自大、不堪一擊。李世民曾經(jīng)說過以古為鏡可以知興替?，F(xiàn)在的中國雖然富強，但我們也不能驕傲自滿，要以古人為鏡，才能使中國更加強大!

只有當一個民族真正站起來的時候，才能真正正視和反思曾經(jīng)屈辱的歷史。我們也要反思過去，使今天的自己超越昨天的自己，這樣才能保護我們的祖國。

觀看鴉片戰(zhàn)爭電影觀后感4

這個國慶節(jié)，應劉老師要求，我觀看了《鴉片戰(zhàn)爭》這部電影。電影可精彩了，我常常情不自禁的在為那些中國的戰(zhàn)士們加油、打氣，為他們的勇敢感到自豪。

電影講的是:在清朝的時候，鴉片泛濫?；实叟闪謩t徐去治理鴉片。當林則徐來到了廣州后，他看到了許多人因吸鴉片而死去，心里非常難過。他馬上派人去銷毀鴉片。整整經(jīng)過了23天，二百多萬斤鴉片化為煙渣，隨著潮水把外國的囂張氣勢卷進了咆哮的大海，鄭重地向外國人宣布:我們中國人是一個不可欺辱的國家，你弄多少鴉片，我就燒多少，一定要打掉你的囂張氣勢，看你還敢不敢再來騷擾我們!但貪婪的外國人不肯就此罷休，他們給了皇上寫了一封信，上面寫著歪歪扭扭的中國字，表示他們要占領我們國家的決心，很像一封戰(zhàn)書，皇上很是頭痛。

這時，一個名叫琦善的人，以林則徐銷煙所謂的種種過錯說服了皇上，以除掉林則徐，自己當上了“欽差大臣”。琦善可壞了，他登上寶座的第一件事就是說服皇上，去跟洋人講和，并答應給洋人贈送美女、食物，但洋人的貪婪不但沒有滿足，反而繼續(xù)發(fā)起戰(zhàn)爭。當時的清朝非常軟弱，使得中國的香港變成了英國領地。不僅這樣，還導致了兩次鴉片戰(zhàn)爭大敗。終于，皇上看清了琦善的真面目，他又讓林則徐繼續(xù)擔當欽差大臣。

我站在林則徐塑像前，想我們今天生活的和平時代，這是用多少戰(zhàn)士的鮮血換來的?戰(zhàn)士們?yōu)檎l戰(zhàn)斗呢?當然是為了中國而戰(zhàn)斗，為了我們老百姓而戰(zhàn)斗。電影中，雖然我聽不懂洋人在講什么，但我感覺，他們肯定是在侮辱我們中國人，瞧不起中國人。就像現(xiàn)在釣-魚-島，被日本人占領著，還經(jīng)常欺負我們的漁船。難道，這不是我們中國人的恥辱嗎?所以，我覺得，我們中國一定要強大起來，團結(jié)起來，這樣我們才能一起去抵抗外國人!

觀看鴉片戰(zhàn)爭電影觀后感5

我一直都忘不了那一組鏡頭:虎門炮臺的守將關天培在開戰(zhàn)之前，先拔下自己的一顆牙齒，讓手下人帶回祖墳，然后散盡全部家產(chǎn)，以鼓舞戰(zhàn)士們死戰(zhàn)。無奈夜郎自大、腐敗不堪的大清王朝太落后了大炮根本無法擊沉敵人的艦船。將士們只堅持了五個時辰，炮臺便失守了。士兵們?nèi)繎?zhàn)死沙場。渾身是血的關天培面對敵寇，微微一笑，毅然點燃炸藥，英勇就義。

朋友，面對此情此景，你有何感想?是否被關天培的愛國精神所感染?是否會在腦海中產(chǎn)生“舍生忘死、精忠報國”等字眼?然而除此之外你是否也感覺到了關天培面對敵人堅船利炮的無奈與悲哀?是否知道“落后就要挨打”?

是的，落后就要挨打，面對橫沖直撞的英國戰(zhàn)艦，手握大刀長矛的中國士兵盡管神勇無比，卻仍然改變不了被動挨打的局面據(jù)歷史記載，在160多年前的那場鴉片戰(zhàn)爭中，關天培、葛云飛、陳化成等愛國將士英勇抗敵，以身殉國。定海守軍4000人在城中軍糧匱乏，士兵每天每人只有極少口糧(約200克)的情況下，仍然浴血奮戰(zhàn)五晝夜，給敵人以重大殺傷，但在英國的現(xiàn)代工業(yè)面前，我們畢竟太落后了。

然而、比物質(zhì)落后更可怕的則是精神的落后。

當時清朝那此熟讀經(jīng)書、善作八股的官僚十大夫們的御敵之策讓人看了都不禁噴飯，他們認為洋人的腿直不能打彎，紛紛提出用木棍“掃堂腿”就能讓英軍倒地不起。多數(shù)人還主張“火攻”，援引的依據(jù)竟是周瑜、諸葛亮火燒赤壁。這些荒誕落伍而不堪一試的奇談，只能說明他們的軍事思想與社