【制約我國媒介融合發(fā)展的版權(quán)問題與破解路徑6600字（論文）】

制約我國媒介融合發(fā)展的版權(quán)問題與破解路徑目錄TOC\o"1-2"\h\u2964制約我國媒介融合發(fā)展的版權(quán)問題與破解路徑 15247一、引言 132491二、制約我國媒介融合發(fā)展的版權(quán)問題 219979（一）新創(chuàng)作成果版權(quán)爭議 27087（二）新傳播方式版權(quán)問題 33879（三）新商業(yè)模式版權(quán)挑戰(zhàn) 414153三、媒介融合背景下版權(quán)問題的解決路徑 512342（一）堅持公權(quán)與私權(quán)平衡 518085（二）堅持宏觀與微觀結(jié)合 616423（三）堅持市場化運營與技術(shù)支持 77137四、結(jié)語 729667參考文獻(xiàn) 9摘要：媒介融合已成為強大的國家意志行為，如何順利推進(jìn)媒介融合，版權(quán)問題必須加以解決，而從學(xué)理上看，該問題的回應(yīng)需要理論層面將媒介、媒介融合與版權(quán)三者之間的關(guān)系加以分析清楚。縱觀媒介與版權(quán)發(fā)展脈絡(luò)，媒介發(fā)展史與版權(quán)進(jìn)步史彼此依存、相伴相生。版權(quán)屬于文化產(chǎn)業(yè)，版權(quán)制度則是保證國家文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容創(chuàng)意生生不息的活力之源。版權(quán)制度反過來也促進(jìn)媒介內(nèi)容創(chuàng)作，維護(hù)媒介核心利益不受損失。隨著5G、云計算等技術(shù)彰顯其強勢地位，媒介融合戰(zhàn)略的部署推動媒介轉(zhuǎn)型探索，新型主流媒介建設(shè)起步，推動內(nèi)容版權(quán)體制機制改革。媒介融合激活政治、技術(shù)、市場各個領(lǐng)域，在市場化機制引導(dǎo)下釋放出巨大活力，對傳統(tǒng)媒介造成強烈沖擊。現(xiàn)階段媒介作品內(nèi)容范圍逐漸泛化，以各種技術(shù)形式為依托，涉及推廣運營、互動溝通等多方面，這都與版權(quán)生產(chǎn)保護(hù)息息相關(guān)。未來媒介產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，很大程度上依賴于內(nèi)容版權(quán)的持有與創(chuàng)新，技術(shù)改變了新聞媒介的傳播形態(tài)，但內(nèi)容版權(quán)為未來媒介融合的發(fā)展提供了新的思路和發(fā)展方向。因此，本文對在中國語境下媒介融合發(fā)展與版權(quán)體系建設(shè)之間的邏輯關(guān)聯(lián)進(jìn)行反思，擬對當(dāng)下媒介融合下的版權(quán)實踐起到一定參照作用。關(guān)鍵詞：；媒介融合；版權(quán)問題；傳播形態(tài)一、引言從Web1.0到Web3.0，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能為代表的新媒介技術(shù)是鑄就媒介融合時代發(fā)展的根源性要素，現(xiàn)有版權(quán)體系基于媒介技術(shù)特性而構(gòu)建。由此可見媒介在版權(quán)保護(hù)中占據(jù)強勢地位與重要價值，研究版權(quán)無法脫離媒介單獨分析。而在媒介融合背景下，版權(quán)問題不僅僅只關(guān)乎媒介行業(yè)，隨著內(nèi)容創(chuàng)作門檻的降低，版權(quán)已成為與民眾生活密切相關(guān)的問題。然而如何更好地處理媒介融合與版權(quán)保護(hù)問題，如何合理平衡媒介與公眾、版權(quán)人傳播者與用戶之間的利益關(guān)系，都是需要解決的現(xiàn)實問題。媒介形態(tài)進(jìn)步下關(guān)于版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了更多新問題與沖突，歷史經(jīng)驗可以幫助理清脈絡(luò)卻無法直接給出答案，因此研究版權(quán)問題，需要對媒介與版權(quán)關(guān)系進(jìn)行梳理研究，為版權(quán)保護(hù)提供參考。二、制約我國媒介融合發(fā)展的版權(quán)問題從“鉛與火”“光與電”走到“數(shù)與網(wǎng)”，新舊媒介融合發(fā)展有跡可循，而版權(quán)資源是互聯(lián)網(wǎng)信息傳播使用過程中基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資源，我國以市場為主導(dǎo)的媒介融合呈現(xiàn)出鮮明的政治特性，并借助技術(shù)走出一條具有中國社會主義特色的媒介融合之路，而版權(quán)作為媒介融合道路上的重要一環(huán)，也在政治邏輯支持下完善體系搭建與規(guī)則重構(gòu)，與媒介發(fā)展同步前進(jìn)。媒介融合戰(zhàn)略的部署推動媒介轉(zhuǎn)型探索，帶動內(nèi)容版權(quán)體制機制改革。黨的十九屆六中全會將強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)，國家版權(quán)局于2021年12月24日印發(fā)《版權(quán)工作“十四五”規(guī)劃》，積極完善頂層設(shè)計，為建設(shè)版權(quán)強國提供重要政策支撐。1王遷,文棋.媒體融合中的版權(quán)困境與制度革新[J].編輯之友,2021(5):8.1王遷,文棋.媒體融合中的版權(quán)困境與制度革新[J].編輯之友,2021(5):8.（一）新創(chuàng)作成果版權(quán)爭議得益于互聯(lián)網(wǎng)科技日新月異的發(fā)展，催生諸如短視頻、人工智能等新創(chuàng)作成果，而這些新型創(chuàng)作成果的著作權(quán)保護(hù)，在司法上也存在著頗多爭議。短視頻獨創(chuàng)性如何界定、人工智能軟件生成的文章是否構(gòu)成作品等新問題都亟待厘清。短視頻版權(quán)爭議。短視頻是近幾年迅速崛起的新行業(yè)，其版權(quán)問題相伴而生，并在今年迎來了大爆發(fā)。短視頻平臺在發(fā)展過程中，只要哪一類作品流行傳播，在短期之內(nèi)就會出現(xiàn)“扎堆”現(xiàn)象，選題與內(nèi)容開始大同小異，權(quán)益糾紛之類的問題必定出現(xiàn)。對于短視頻的獨創(chuàng)性考察主要看在作者在創(chuàng)作過程中是否獨立完成內(nèi)容創(chuàng)作，以及創(chuàng)作的結(jié)果能否體現(xiàn)作者的智力判斷和獨特的思想結(jié)果，但是在司法過程中會遇到很多對新形式產(chǎn)品認(rèn)定存在爭議的問題，比如短視頻同質(zhì)化問題與短視頻模板跨平臺抄襲等，這對短視頻領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)帶來更多糾紛。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶創(chuàng)作的門檻越來越低，但無論新類型作品的獨創(chuàng)性是高是低，只要其具有獨創(chuàng)性，都應(yīng)給予保護(hù)，這是司法對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理回應(yīng)與激勵。人工智能軟件生成內(nèi)容版權(quán)歸屬。人工智能軟件生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬也是爭議較多的新型創(chuàng)作成果著作權(quán)問題之一?，F(xiàn)行版權(quán)制度保護(hù)體系內(nèi)對人工智能軟件的智力創(chuàng)作、經(jīng)濟(jì)投入等要素界定仍不明晰，內(nèi)容生產(chǎn)能否顯示出研發(fā)者的思想、感情的獨創(chuàng)性表達(dá)認(rèn)定困難，其次在于計算機能否作為著作權(quán)權(quán)利的主體這一問題判定上，人工智能生成內(nèi)容的版權(quán)應(yīng)歸屬于軟件的使用人還是開發(fā)者，這些問題隨著相關(guān)產(chǎn)業(yè)與商業(yè)模式的發(fā)展變化，依然有待進(jìn)一步研究。NFT版權(quán)保護(hù)。NFT是指非同質(zhì)化代幣，Twitter上第一條推文NFT價值近300萬美元，京東“靈稀”、騰訊“幻核”等媒介企業(yè)將NFT這個“舶來品”引入國民生活，NFT將成為未來數(shù)字版權(quán)保護(hù)的重要途徑，但其在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用也暴露一些問題，NFT應(yīng)用使用場景仍待檢驗，著作權(quán)人出售NFT產(chǎn)品后的版權(quán)權(quán)益歸屬，以及NFT產(chǎn)品的普及等都值得進(jìn)一步關(guān)注。22朱鴻軍.從"漠視"到"重視":媒體融合中媒體保護(hù)版權(quán)的歷史演進(jìn)[J].國際新聞界,2020,42(12):20.3王春燕,蔡紅霞,張勇.媒體融合背景下科技期刊編輯的版權(quán)保護(hù)意識[J].傳播與版權(quán),2020(4):4.元宇宙版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國內(nèi)外媒介平臺熱情擁抱元宇宙，F(xiàn)acebook直接改名并籌備轉(zhuǎn)型工作，微軟推出企業(yè)元宇宙化改革方案，國內(nèi)字節(jié)跳動、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)大廠進(jìn)軍元宇宙產(chǎn)業(yè)。元宇宙主力打造版權(quán)新格局，一是拓展數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)，元宇宙的普及將不斷增加可應(yīng)用場景，為版權(quán)產(chǎn)業(yè)擴充新勢能，二是重構(gòu)內(nèi)容創(chuàng)作與盈利模式，人工智能創(chuàng)作、多用戶協(xié)同創(chuàng)作等數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作方式被改變，今后作品的權(quán)利歸屬將更加復(fù)雜。（二）新傳播方式版權(quán)問題除了催生新型創(chuàng)作成果，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與普及也賦予了既有的創(chuàng)作成果一些新的傳播方式，而這些新型傳播方式同樣可能造成法律上的爭議。短視頻二創(chuàng)。短視頻媒介平臺“圖解電影”、二次創(chuàng)作等屬于作品的新型傳播方式，與當(dāng)前快速化、碎片化的文化消費環(huán)境相契合。2021年4月73家影視機構(gòu)發(fā)表《聯(lián)合聲明》，表示將對任意剪輯、切條、搬運、傳播影視作品的行為采取維權(quán)行動，并呼吁短視頻創(chuàng)作者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)。后騰訊等長視頻平臺與傳媒單位組織聯(lián)合倡議，這次長短視頻之爭將影視作品版權(quán)問題帶入大眾視線，長視頻平臺除了發(fā)布聯(lián)合倡議之外，還針對熱播劇的二創(chuàng)短視頻，采取法律維權(quán)措施，如騰訊要求抖音下架《斗羅大陸》和《掃黑風(fēng)暴》的侵權(quán)短視頻。平臺媒介與用戶版權(quán)爭議。從既有的數(shù)據(jù)來看，用戶在其中獲得的利益與平臺獲得的收益是無法相比的，這種“價值差”長此以往的存在，必將導(dǎo)致內(nèi)容創(chuàng)新的衰落。這類用戶與平臺方的利益不平衡問題需要內(nèi)容分發(fā)平臺承擔(dān)一定的義務(wù)，也需要國家行政機關(guān)及司法等方面的監(jiān)管。（三）新商業(yè)模式版權(quán)挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與普及催生一系列新型商業(yè)模式，如網(wǎng)絡(luò)直播、平臺版權(quán)收購等，這些新型商業(yè)模式同樣給著作權(quán)領(lǐng)域的司法實踐帶來了新的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)。近兩年是網(wǎng)絡(luò)直播平臺迅猛發(fā)展的時期，同時，網(wǎng)絡(luò)直播平臺涉及的法律糾紛也開始涌現(xiàn)。以2018年的中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛案為例。該案中斗魚平臺的直播音樂未經(jīng)授權(quán)，侵犯了原音樂作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)直播這種新型商業(yè)模式中，存在著用戶和平臺的區(qū)分。平臺與用戶之間存在著收益分配協(xié)議，平臺在此過程中獲益越大，其對相關(guān)版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險的注意義務(wù)也越高，發(fā)生侵權(quán)時承擔(dān)連帶責(zé)任的可能性也就更大。另外，在直播這種場景和業(yè)態(tài)下，傳統(tǒng)的避風(fēng)港規(guī)則也面臨新的挑戰(zhàn)，因為直播行為結(jié)束后侵權(quán)行為也隨之結(jié)束，通知刪除對權(quán)利人保護(hù)難以發(fā)揮作用，故直播模式下平臺責(zé)任認(rèn)定規(guī)則亟待研究。版權(quán)霸權(quán)。隨著數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以及行業(yè)與網(wǎng)絡(luò)的深度融合發(fā)展，催生了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與眾多媒介平臺，作為以盈利為主要目的的互聯(lián)網(wǎng)媒介的自我版權(quán)維護(hù)實踐中，媒介加速鏈接用戶，內(nèi)容版權(quán)價值提升，平臺版權(quán)體系開始構(gòu)建，催生版權(quán)霸權(quán)，阻礙用戶信息滿足與市場良性競爭。平臺由于盈利需求正在越來越明顯地站在用戶與公眾的對立面，在資本把持下強化其自身的數(shù)據(jù)特權(quán)與內(nèi)容壟斷。媒介平臺作為內(nèi)容版權(quán)的持有者，其擴張會導(dǎo)致平臺霸權(quán)的出現(xiàn)，像國外的臉書、谷歌等擁有巨額用戶的大媒介平臺，可以通過投資、引進(jìn)、數(shù)據(jù)分析等形式壟斷內(nèi)容資源，打通數(shù)據(jù)市場。我國嚴(yán)禁平臺壟斷版權(quán)行為，如2016年騰訊和中國音樂集團(tuán)關(guān)于正版音樂版權(quán)資源的競爭，騰訊通過與主要競爭對手合并控制獨家資源占比超80%，這提高了其他平臺爭取版權(quán)市場的門檻，不利于內(nèi)容版權(quán)市場的正常運行。在2021年1月市場監(jiān)管總局對騰訊做出處罰決定，幫助重塑良性競爭氛圍、保障版權(quán)資源合理競爭、促進(jìn)媒介產(chǎn)業(yè)規(guī)范創(chuàng)新發(fā)展。三、媒介融合背景下版權(quán)問題的解決路徑人工智能是一場技術(shù)革命，將對數(shù)百年來與技術(shù)革命“如影隨形”的版權(quán)法提出重大挑戰(zhàn)。而版權(quán)制度將始終是各方利益的平衡，普通網(wǎng)民非商業(yè)的合理使用，是整個知識產(chǎn)權(quán)制度的生命線，是促進(jìn)媒介融合發(fā)展的利刃，也是發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)特性的關(guān)鍵所在。因此在未來版權(quán)發(fā)展建設(shè)中，應(yīng)著力堅持維護(hù)公權(quán)與私權(quán)相結(jié)合、堅持宏觀與微觀相結(jié)合、堅持完善市場化運營與技術(shù)支持，助力版權(quán)體系建設(shè)進(jìn)入新的發(fā)展階段。（一）堅持公權(quán)與私權(quán)平衡不論世界如何變化和發(fā)展，國家工作都需要有堅定的政治立場，任何時候都不能忽視原則導(dǎo)向。我國是人民至上國家，在版權(quán)工作中要堅持維護(hù)社會公共權(quán)益。西方國家文化傳播是在版權(quán)建立基礎(chǔ)上才得以發(fā)展，版權(quán)制度以維護(hù)公共利益為終極目的，其最初基于總體社會福利為知識產(chǎn)權(quán)而服務(wù)，為公共知識獲取提供便利，后隨著工業(yè)革命及傳播技術(shù)的演變隨文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)逐漸呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、資本化、全球化趨勢，在基于維護(hù)私權(quán)的基礎(chǔ)上維護(hù)其版權(quán)體系的平衡。但結(jié)合我國國情，我國的版權(quán)意識并非土生土長，而是源于西方文化的普及傳入，因此這種意識扎根生長與普及都非常緩慢，還需借助行政司法、媒介宣傳保護(hù)等手段，也就是說，對于我國版權(quán)制度的建設(shè)，需要在切實保護(hù)公眾權(quán)益的基礎(chǔ)上保證私人版權(quán)利益，即從利于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展角度來看，版權(quán)過程中既要考慮少數(shù)?以版權(quán)盈利的目的，也要考慮絕大多數(shù)用戶創(chuàng)作內(nèi)容是用來分享的這個事實。44陳海軍,張瑞清,王競宇.媒介融合時代新聞作品版權(quán)保護(hù)研究[J].聲屏世界,2021(2):3.對此要優(yōu)化版權(quán)秩序，找準(zhǔn)維護(hù)公權(quán)與私權(quán)的利益平衡點。學(xué)習(xí)吸收西方國家關(guān)于“合理性使用”、“轉(zhuǎn)換性使用”等理論的先進(jìn)經(jīng)驗，推進(jìn)立法制度本土化轉(zhuǎn)化，完善配套法律設(shè)施，維護(hù)我國著作權(quán)人及版權(quán)參與方的合法權(quán)益。在我國《著作權(quán)法》體系中要盡可能實現(xiàn)創(chuàng)作者、傳播者、使用者等多方群體的動態(tài)平衡。像《著作權(quán)法》第11條、第3條有關(guān)于作者、創(chuàng)作者概念的規(guī)定是保護(hù)客體即人的智力創(chuàng)作成果；在保護(hù)傳播者層面，《著作權(quán)法》32至37條對出版者進(jìn)行規(guī)定，38至41條是表演者，42到45條是錄音制作者，46到48條是廣播電臺電視臺，主要保護(hù)的是媒介機構(gòu)人力、物力及財力的投入；在使用者保護(hù)層面施行合理使用制度和法定許可制度，以此來維護(hù)產(chǎn)業(yè)利益與公共利益。除此之外需積極推動版權(quán)戰(zhàn)略國際化，2021年10月23日我國正式加入《馬拉喀什條約》，進(jìn)一步推動我國著作權(quán)制度與國際條約銜接，降低國外版權(quán)擴張對我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)險。（二）堅持宏觀與微觀結(jié)合以媒介為重要組成部分的文化版權(quán)建設(shè)將乘著媒介融合的春風(fēng)更具體系化與秩序化，這一發(fā)展格局的目標(biāo)也將在未來更加清晰明確。一方面是要深化版權(quán)機制體制改革，促進(jìn)高質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)品誕生，幫助媒介融合順利轉(zhuǎn)型，創(chuàng)立互聯(lián)網(wǎng)平臺版權(quán)責(zé)任體系，提升我國綜合文化水平；另一方面，也應(yīng)該注意到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對個體的激活，這需要版權(quán)機制的細(xì)化，注重個體權(quán)益的維護(hù)。宏觀層面。國家層面既然將媒介融合發(fā)展提升到了國家戰(zhàn)略的高度，并且版權(quán)影響到了這一戰(zhàn)略的實現(xiàn)，那么在實際研究中應(yīng)盡可能提煉在版權(quán)領(lǐng)域有哪些問題制約到了媒介融合的發(fā)展，從政治層面如何推動其解決，國家行政司法機構(gòu)要以規(guī)范化的方式深入分析著作權(quán)制度，批判性地看待法律規(guī)范。維持創(chuàng)作者、使用者、傳播者之間的利益平衡，這是著作權(quán)法律法規(guī)永不改變的出發(fā)點與立足點?；诖髷?shù)據(jù)而重新闡釋的著作權(quán)基礎(chǔ)法律關(guān)系，伴隨《民法典》、新《著作權(quán)法》等版權(quán)制度，順應(yīng)兩個循環(huán)發(fā)展格局，推動文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)內(nèi)容生態(tài)產(chǎn)業(yè)“出海”，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)本土化與全球化的相互融合，從整體上增強制度體系的合理性、公平性和有效性。另外，行政機構(gòu)也應(yīng)選派專業(yè)人員從事版權(quán)工作，強化市場化體制機制，監(jiān)管版權(quán)市場健康運行，規(guī)避媒介企業(yè)過度資本化而帶來的版權(quán)壟斷等風(fēng)險，并配置專業(yè)部門研究數(shù)字版權(quán)機制使其具備前瞻性、保持先進(jìn)性。55周菲婭.媒體融合時代下如何進(jìn)行新聞版權(quán)保護(hù)[J].法制與社會:旬刊,2020.微觀層面。隨著媒介融合進(jìn)入縱深階段，社會媒介化成為未來趨勢，每個人都成為內(nèi)容的創(chuàng)作者與信息的分享者，版權(quán)對于個體用戶而言不再是空中樓閣，它將成為每個人內(nèi)容創(chuàng)作的利益訴求。新傳播革命本質(zhì)上是傳播革命資源的泛社會化和傳播權(quán)力全民化，以“去中心-再中心”為基本特征，這需要形成新的媒介環(huán)境與版權(quán)生態(tài)。因此，版權(quán)生態(tài)建設(shè)還需要社會個體的參與與響應(yīng)，這需要個體提升版權(quán)意識，將版權(quán)概念融入每個用戶生產(chǎn)創(chuàng)作、使用、分享的每次行為中，社會各界共同推動版權(quán)“大眾化”，共同維護(hù)版權(quán)的“私人化”。（三）堅持市場化運營與技術(shù)支持媒介融合中版權(quán)尤其是實踐應(yīng)用層面，如版權(quán)運營管理環(huán)節(jié)，更多應(yīng)通過市場化途徑將其現(xiàn)代化。再有，媒介融合中版權(quán)的技術(shù)元素必須作為一條主線因素來考量，無論是版權(quán)理論層面、版權(quán)制度領(lǐng)域，還是版權(quán)運營管理領(lǐng)域都應(yīng)該從新興媒介技術(shù)領(lǐng)域來尋找問題源頭和解決途徑手段。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，多?業(yè)呈現(xiàn)混業(yè)融合發(fā)展，推動版權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)變革，從追逐單個內(nèi)容版權(quán)到尋求版權(quán)產(chǎn)業(yè)責(zé)任、呈現(xiàn)版權(quán)品牌價值，實現(xiàn)版權(quán)文化產(chǎn)業(yè)的深度運營發(fā)展，為文化媒介產(chǎn)業(yè)塑造健康、正向內(nèi)容形象。在技術(shù)層面，加強技術(shù)保護(hù)，高效防范解決版權(quán)侵權(quán)問題。人工智能、大數(shù)據(jù)作為社會信息系統(tǒng)的底層技術(shù)，有望引發(fā)整個信息基礎(chǔ)設(shè)施的革命性升級，創(chuàng)造出新的社會傳播圖景。國內(nèi)外都不斷地加強技術(shù)保護(hù)，提出強化數(shù)字版權(quán)管理措施，提升內(nèi)容加密等級，因此在現(xiàn)階段媒介版權(quán)面臨的問題上，除了依靠著作權(quán)司法和行政保護(hù)效率提升之外，還應(yīng)采取更為高效和嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)保護(hù)措施，探索區(qū)塊鏈、NFT、人工智能等技術(shù)手段在版權(quán)領(lǐng)域的合法合理化使用，利用可信時間戳、數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識符、DCI技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)等為媒介版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，利用AI技術(shù)通過數(shù)字水印和指紋比對幫助解決圖像視頻等內(nèi)容侵權(quán)問題，為公眾呈現(xiàn)更優(yōu)質(zhì)的文化傳播內(nèi)容。像快手在冬奧會期間，通過快手五個監(jiān)測維權(quán)板塊發(fā)現(xiàn)侵權(quán)鏈接69172條，下線69103條，下線率99.9%，全面貫徹中宣部發(fā)布的北京冬奧會“版權(quán)守護(hù)計劃”。66梅術(shù)文.新興媒體融合發(fā)展的著作權(quán)利益分享論綱[J].新聞界,2021.總而言之，面對內(nèi)容生產(chǎn)力與媒介融合發(fā)展的巨大浪潮，版權(quán)體系應(yīng)更具前瞻性與包容性，要以更開放的思維模式應(yīng)對版權(quán)糾紛，協(xié)調(diào)內(nèi)容創(chuàng)作與分享，平衡多元利益主體，與媒介發(fā)展同步前進(jìn)，構(gòu)建和諧有序的版權(quán)氛圍。四、結(jié)語隨著虛擬現(xiàn)實、5G網(wǎng)絡(luò)、人工智能等數(shù)字技術(shù)賦能媒介，媒介可為用戶提供從信息獲取到知識體驗再到分享傳播的內(nèi)容價值增值路徑。版權(quán)起始于現(xiàn)代媒介，傳播載體發(fā)生了巨大改變，從膠片、紙張到數(shù)字、電波，傳播符號也由文字圖畫之類的靜態(tài)形式上升