贍養(yǎng)費糾紛答辯狀

贍養(yǎng)費糾紛答辯狀贍養(yǎng)費糾紛答辯狀范文一以下是我(被告三個人)的答辯狀，請問有否不妥之處;被告一、二、三方答辯狀答辯人：張x英、x英、x英答辯請求：請求法院秉公裁判，對母親贍養(yǎng)事宜的合法權(quán)益。答辯內(nèi)容：1、贍養(yǎng)老人是子女的法定義務(wù)，但贍養(yǎng)關(guān)系的成立必必需具備兩個方面的條件：(1).被贍養(yǎng)人有被贍養(yǎng)的必需要。只有無獨立謀生能力與生活來源的人才能要求他人贍養(yǎng)。(2).贍養(yǎng)人必必需要有相應(yīng)的贍養(yǎng)能力。即贍養(yǎng)人必必需要具有完全的民事行為能力和經(jīng)濟能力。2、贍養(yǎng)義務(wù)是我們應(yīng)盡的責任與義務(wù)。母親生養(yǎng)了我們兄妹四人，這是我們的責任。至目前為止，被告一、二、三從沒說過不贍養(yǎng)原告。原告在連云港市連云區(qū)有140平米的住所(現(xiàn)已為被告四出租，有年租費過萬元)，且有月退休金千余元(具體數(shù)額不詳，工資卡在被告四處)。其丈夫去世時遺留下13萬余元人民幣(以上原告所有財產(chǎn)現(xiàn)均在被告四配偶控制之下，法院可以酌情和原告本人確認該狀況)，至目前尚未造成生活困難。3、被告一現(xiàn)已退休，喪偶多年獨力扶養(yǎng)一女成年后單身居住，每月退休金元;被告二現(xiàn)已退休，離異多年獨力扶養(yǎng)一子成年后單身居住，每月退休金元;被告三已于2021年8月內(nèi)退，現(xiàn)內(nèi)退工資收入元/月。(附證實及復印件)4、因為原告的醫(yī)保卡在連云港，無論住院醫(yī)療可以外轉(zhuǎn)，但老人的門診就醫(yī)只能在連云港市用(在外市不可用)，為減少不必要的開銷，故老人只有居住在自己所在城市較合適。5、自08年10月原告配偶去世后，被告四及其配偶就因為遺囑保留及對遺產(chǎn)分配不滿等問題毆打過被告二、被告三(報過110警,有派出所筆錄為證)，砸過被告二的電腦(聯(lián)想筆記本電腦，修理費達4000余元)既不講情也不講理，2009年4月原告林道書在離開連云港之前一直由被告二陪護同住，但被告四配偶不讓其陪護(認為被告二占有原告的退休金)，將原告所有的生活用品全部扔掉后，騙至被告四家;自09年4月至今在被告四家居住的原告林道書曾多次被被告四配偶趕出家門(身份證、工資卡、醫(yī)?？ū豢巯?去無錫、上海、連云港。其中一次是2021年端午節(jié)，被告三的兒子(原告外孫)去接外婆到家里過節(jié)，節(jié)后回被告四家就被當場驅(qū)逐出門。請法官明斷：是女兒不探望還是無法探望。作為女兒的三被告和作為兒子被告四的關(guān)系由于以上事件和過去未提及的狀況，矛盾升級，關(guān)系常年不和，故無法去被告四家庭探望原告。6、依據(jù)以上幾點的實際狀況，原告可住在連云港自己的房子里，由被告一、二、三、四共同替換出贍養(yǎng)費。由被告一、二、三的陪護。7、贍養(yǎng)的方法也可以是，原告替換去四個被告家居住。據(jù)《老年人保護法》，老人的老本、老保、老底任何人不得以任何理由占為已有。8、假設(shè)原告的財產(chǎn)給任一其中被告，那原告的贍養(yǎng)費及生活不能自理時的陪護、醫(yī)療費等主要由此被告人承當。9、被告二在原告配偶病危時一直陪護原告配偶，當時原告配偶的四川老家曾經(jīng)來幾位親戚，原告配偶即給被告二一萬元整用于招待其老家親戚，不可怠慢，該款目前被告四及其配偶一直向被告二追討(被告四家自稱是替原告追討)，被告四誣賴稱該款是由被告二偷取的;被告二方的兒子(即原告外孫)曾經(jīng)在2021年5月給當時已經(jīng)在被告四處居住的林道書匯款1萬元整以盡孝道(有存根和視頻為證)，但是直至2021年春節(jié)后，被告二方的兒子向原告確認是否收到此款，原告表示完全不知情，鑒于原告狀況，其沒有去銀行確認收款及取款的能力，而其銀行賬戶等均在被告四的配偶控制之下，我方可以推斷所支出款項盡數(shù)為被告四所占有且沒有告知原告林道書，請法院方面調(diào)查合計相關(guān)狀況。10、原告的性格比較老實、本分、軟弱，在被告四家中沒有發(fā)表自己主張和看法的權(quán)力，一切均由被告四配偶做主，另有錄音一段可看出被告四配偶之素養(yǎng)和無賴，很多要求并非原告本人提出，請法院對該狀況予以斟酌合計。贍養(yǎng)費糾紛答辯狀范文二原告：朱某，男，1928年生，漢族，農(nóng)民，洮南市人，現(xiàn)住洮南市。委托代理人：朱某某，男，60周歲，漢族，農(nóng)民，洮南市人，現(xiàn)住洮南市，與原告系父子關(guān)系。委托權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：朱某甲，女，54周歲，漢族，農(nóng)民，洮南市人，現(xiàn)住洮南市。原告朱某訴被告朱某甲贍養(yǎng)費糾紛一案，于2021年11月16日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年1月21日公開開庭進行了審理，原告朱某、委托代理人朱某某、被告朱某甲均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某訴稱：原告與被告系父女關(guān)系。原告共有六個子女，兩個兒子四個姑娘，大兒子已經(jīng)去世，被告系原告小女兒。原告妻子在1998年5月份已經(jīng)去世，之后原告一直單獨居住，后來因病無法生活自理，就與二兒子朱某某共同居住?，F(xiàn)原告因年事已高，且無收入來源，必需要子女共同負擔生活費用。因大女兒朱淑琴、三女兒朱淑云每人都已給付了3000.00元作為原告2021年的贍養(yǎng)費，所以現(xiàn)在原告也要求被告自2021年起每年給付2400.00元贍養(yǎng)費。被告朱某甲辯稱：我不同意給付原告贍養(yǎng)費，有書面的答辯狀針對原告的訴請抗辯，看法歸納為：一、原告有口糧田，米面加工廠、國家補貼直補款、鄉(xiāng)村人口社保各項收入每年合計達17000.00元，足夠原告?zhèn)€人生活，無必需被告給付贍養(yǎng)費;二、被告家庭負擔重、經(jīng)濟條件困難，無力給付原告贍養(yǎng)費;三、被告已經(jīng)與朱淑琴和朱淑云協(xié)議由她們代被告支付給原告贍養(yǎng)費，被告不用再多給付贍養(yǎng)費。依據(jù)原告的訴訟請求及被告的`答辯，本院歸納本案的爭議焦點被告是否應(yīng)給付原告贍養(yǎng)費圍繞爭議焦點，原告未提供相關(guān)證據(jù)。圍繞爭議焦點，被告向本院提交了一份由洮南市那金鎮(zhèn)新鄉(xiāng)村村民委員會開具的證實一份，證實被告家庭困難，無力支付原告贍養(yǎng)費的狀況屬實。庭審質(zhì)證中，原告對被告圍繞爭議焦點提供的證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均未提出異議。原告抗辯稱不管被告家庭經(jīng)濟條件如何困難，贍養(yǎng)老人是法定的責任，被告必必需承當。依據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及上述異議，本院對原、被告雙方提供的證據(jù)認證如下：被告提供的證據(jù)真實有效，與本案待證事實有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信。經(jīng)庭審調(diào)查，依據(jù)有效證據(jù)，本院可以確認以下案件事實：原告現(xiàn)年88周歲，妻子已去世，共有六個子女，大兒子已經(jīng)去世，其余子女均各自成家獨立生活。原告因年事已高無法，生活自理困難，現(xiàn)與二兒子朱某某共同居住。原告因無收入來源，必需子女共同負擔生活所必需。因與被告協(xié)商贍養(yǎng)費事宜未果，故訴至本院，要求被告給付相應(yīng)贍養(yǎng)費。本院認為：贍養(yǎng)父母是我國傳統(tǒng)美德。老吾老，以及人之老;幼吾幼，以及人之幼。家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，也是應(yīng)盡的責任。原告已達88歲高齡，作為其子女之一的被告應(yīng)對原告生活上給予照顧，精神上給予慰籍，以使老人安享晚年，因原告還有其他子女，故原告生活費用應(yīng)由其子女共攤。依據(jù)本案實際，原告不與被告共同生活，應(yīng)尊重老人意愿，被告負擔必要的贍養(yǎng)費。被告辯稱，朱淑琴和朱淑云同意代替被告給付原告贍養(yǎng)費，被告無必需再給付贍養(yǎng)費的狀況，未有證據(jù)佐證，故該抗辯理由本院不予支持。被告又稱原告有個人口糧田收入和米面加工廠收入，加之國家固定給付的鄉(xiāng)村社保和農(nóng)業(yè)直補款，已足以以承當個人生活所必需的事實與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理。合計到被告家庭生活確有困難，經(jīng)濟條件有限，結(jié)合本地的生活消費水平，本院認為被告每月給付150.00元，每年合計1800.00元為宜。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權(quán)益確保法》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下被告朱某甲自2021年2月15日起每月給付原告朱某贍養(yǎng)費150.00元，全年合計1800.00元，雙方自行交付。案件受理費50.00元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。贍養(yǎng)費答辯狀贍養(yǎng)費答辯狀贍養(yǎng)老人是子女的義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。但是在我們的生活中，子女拒絕贍養(yǎng)老人的現(xiàn)象卻頻發(fā)。下面是整理的關(guān)于贍養(yǎng)費糾紛的答辯狀范例，歡迎閱讀參照。贍養(yǎng)費糾紛答辯狀一答辯人：龐聰?shù)?，男?5歲，漢族，云南省祥云縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住祥云縣祥城鎮(zhèn)紅土坡村委會二組。面對目前家庭里出現(xiàn)的老人贍養(yǎng)問題,本人作出如下答辯：1、贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,這個傳統(tǒng)美德應(yīng)該一代一代的傳承下去。我作為家中的老二,贍養(yǎng)父親是我義不容辭的責任,我愿意承當,因為沒有父母親就沒有我們這些兄弟姊妹。2、今天我要在這里申明的一點是：在我們這個家里面,我已經(jīng)和我大哥承當了老母親與老父親的贍養(yǎng)責任,每年按時送給二老生活費,稱給他們大米.老母親歸中后,老父親還是由我贍養(yǎng),跟我生活了一段時間以后,老父親告訴我,其它幾個兄弟都不理他,他決定要回老房子住,一個人獨吃,不為難我,我也就同意了,雖然他一個人在老家獨吃,我還是按時稱給他大米,我兒子還經(jīng)常給他零用錢.我們對待老人的這些行為在村中是有目共睹的。3、針對今天老父親請求法院要求我們還在生的幾個兒子每年要付給他1000.00元的贍養(yǎng)費,我覺得自己非常委屈,我已經(jīng)承當那么多了,還要糾纏我不放,是不是做大的就應(yīng)該什么都要多承當,其它的人就可以不用承當?法院是講正義講道理的地方,也請法官大人幫助評一評這個理,何況我現(xiàn)在也是朝不保夕,幾年的糖尿病已經(jīng)折騰得我負債累累,你要讓我去哪里拿?要逼著我去偷去搶這可是違法的啊!為現(xiàn)在這么大的一點事情還要攀動法院來幫助處理,這實在是我們這個家庭的不幸。4、今天既然來了,就請法院的各位同志幫助我們家處理順以下幾個問題：(1)我們兄弟幾人付給老人的贍養(yǎng)費究竟由誰來管理?決不能要求別人先付著,輪到做自己付的時候就蒙著,作為老父親也要把良心擺正,不能這個付給接著,那個付給又想著他小、可憐,你這樣做會有失一個老人做人的公正.因為手心手背都是肉.(2)今后老父親歸中后,他所居住的養(yǎng)老房也應(yīng)該平均分開,一分為四,讓四個承當贍養(yǎng)老人責任的兒子共同享受.不能隨意想占用就占用,其實誰占用都不奇怪,因為我們是兄弟,只要大家互諒互讓,親兄弟明算賬,這又有什么鬧場?可偏偏就有人要不講信用,所以也請法官大人幫助我們家就今天這個機會,也把養(yǎng)老房折成經(jīng)濟價值,該歸誰歸誰,該經(jīng)濟彌補就用經(jīng)濟彌補.以后不要再傷心傷神.希望各位弟兄從今天請法院裁決后,大家要自覺地遵遵遵守法律律院的裁決.因為法律是公正的,任何一個公民都必必需維護法律的尊嚴.千萬不要過一段時間又東拉西扯地為一些雞毛蒜皮的小事去訴諸法律,我折騰不起。5、我請求法院站在公正、公平的態(tài)度上,幫助我們家把老父親的贍養(yǎng)費一事也妥善處理下去,關(guān)于老父親的贍養(yǎng)費我只合承當30﹪,如果要讓我按老父親《民事訴訟狀》上的要求每年付給他1000.00元的贍養(yǎng)費,我覺得很不公平.因為,以前我沒有生病的時候,我苦得來,付給老母親與老父親的贍養(yǎng)費我沒有推辭過,我現(xiàn)在又常年患糖尿病，必需要天天吃藥,已不能去掙錢,你還讓不讓我活下去?希望法院能公正處理,體諒我作為老二已經(jīng)為贍養(yǎng)父母親所盡過的責任和義務(wù)。答辯人：龐聰?shù)?0XX年6月17日贍養(yǎng)費糾紛答辯狀二答辯人:劉付東,男,53歲,漢族,齊河縣表白寺鎮(zhèn)西劉村2007年4月23日，被告劉付東收到齊河縣人民法院宣章人民法庭送達的開庭傳票及民事訴狀副本?，F(xiàn)就原告劉其勤訴我贍養(yǎng)費糾紛一案，提出答辯狀如下：一、被告劉付東未分得原告劉其勤的家產(chǎn)，但對其盡了贍養(yǎng)義務(wù)。在80年代初期，鄉(xiāng)村地區(qū)盛行"男到女家落戶'的婚姻風尚。由于我家生活困難，父親劉其勤無法對我們兄弟三人提供生活確保，我遂在1980年結(jié)婚時將戶口落到岳父母處，成為"入贅女婿'?；楹?，我與岳父母簽定了遺產(chǎn)繼承協(xié)議，約定我隊對二老盡贍養(yǎng)義務(wù)，其死亡后的遺產(chǎn)由我全部繼承。從此我與岳父母共同生活。在20多年的時間里，岳父母的生活全部由我和我對象照顧(我對象是獨生子女)。80年代后期，我的兩個弟弟長大成人，我參加了他們訂婚、結(jié)婚的全過程并盡己之力為其提供了一定的經(jīng)濟幫助。但原告在分割家產(chǎn)時，合計到我已與岳父母共同生活的實際狀況，決定將家產(chǎn)分給其他兩位被告，我未分得任何家產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第9條"繼承權(quán)男女平等'之規(guī)定以及第13條"同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的.份額一般應(yīng)當均等'之精神，我應(yīng)當?shù)玫皆娴囊徊糠旨耶a(chǎn)，但事實是我在繼承遺產(chǎn)的未合計之列，即原告非法剝奪了我的平等繼承權(quán)。雖然如此,畢竟我與原告是父子關(guān)系，"血濃于水'，我在婚后對原告仍盡了應(yīng)盡的義務(wù)。在我母親2000年2月初四病逝前，因原告勞作能力有限，我便在其必需要時幫其耕地，以勞務(wù)形式給予扶助，村中居民均可作證。近十年來，我不僅對原告進行勞務(wù)扶助，逢年過節(jié)時還送肉、酒等禮品。尤其是最近三四年，我在物質(zhì)扶助外又增加了100元的財物扶助，為原告的基本生活提供了有力的確保，解除了他的后顧之憂.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于落實執(zhí)行〈繼承法〉假設(shè)干問題的看法》第30條之規(guī)定，我對原告的付出符合盡贍養(yǎng)或扶助義務(wù)的狀況。二、我的家庭經(jīng)濟條件目前異常困難，無力為原告提供更高要求的贍養(yǎng)條件十年前，我的岳父因病去世，我按人子之禮為其發(fā)喪、安葬。2004年3月，應(yīng)岳母要求，我為其在村西花10000余元蓋了三間瓦房，供其單獨生活;6月，我長女因病住院，花去醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費共計20000余元。2005年6月，我的對