企業(yè)合規(guī)不起訴制度研究

引言婚姻關(guān)系是社會關(guān)系中不可或缺的一部分，也是一種重要的法律關(guān)系。家庭的和諧穩(wěn)定離不開婚姻關(guān)系的維系，同樣對社會的和諧穩(wěn)定也起著至關(guān)重要的作用。受各種因素的影響，婚姻關(guān)系逐漸傾向于體現(xiàn)個人的意志。近幾年來，我國離婚率急劇上升，其中，為了逃避債務(wù)、購房、拆遷等不正當(dāng)利益而頻頻出現(xiàn)的“假離婚”的概率更是逐年攀升。由于當(dāng)前我國的離婚手續(xù)及其程序較為簡單，故當(dāng)事人為了謀取不正當(dāng)利益會采用假離婚的形式。公民雖有婚姻自由權(quán)，但是應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)所允許的限度內(nèi)合法地行使自己的權(quán)利，并不意味著雙方當(dāng)事人可以無視法律法規(guī)，為了自己的一己私欲而隨意離婚。假離婚會損害國家、社會和相對人的利益，危及家庭穩(wěn)定，影響社會秩序和婚姻秩序。在我國的立法中，我國現(xiàn)行民法典中并沒有對假離婚進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，這就導(dǎo)致法院在審理假離婚案件時會缺少具體的法律規(guī)范作為依據(jù)。在司法實踐中，涉及假離婚的糾紛較多，而針對假離婚的法律效力，存在一定的爭議，尚未得出具體的解決辦法。假離婚問題的研究，對于緩解因假離婚問題對雙方當(dāng)事人、家庭社會以及法律秩序的影響有重要意義，如果對離婚制度進(jìn)行相應(yīng)的完善，作用重大。

假離婚問題的基本理論根據(jù)國家統(tǒng)計局與民政部中國民政統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，自1999年以來的近二十年間，結(jié)婚登記人數(shù)和結(jié)婚率經(jīng)歷了先降低后升高再降低的趨勢，總體變化不大，但是離婚率在20年間迅速提升，在離婚率不斷爬高的同時，復(fù)婚人數(shù)也在逐年增多，其中便不乏假離婚現(xiàn)象盛行的因素導(dǎo)致?；橐龅姆蓛?nèi)涵《婚姻家庭法》在定義婚姻家庭時，肯定了婚姻家庭關(guān)系的社會性和歷史性。婚姻家庭在社會關(guān)系中占有很大比重，其并非自始存在的，也不是永恒不變的?；橐鍪悄信苑蚱廾x在生活中的長期結(jié)合。家庭是以血緣為基礎(chǔ)，具有情感紐帶的社會單元。我國法律規(guī)定婚姻囊括結(jié)婚和離婚兩種制度。結(jié)婚，是成立婚姻，即男女雙方按照法定的條件和程序，確立夫妻關(guān)系的法律行為。婚姻一旦成立，將產(chǎn)生一系列法律效果。離婚是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間，根據(jù)法律規(guī)定的程序及條件終止婚姻。協(xié)議離婚是夫妻自己擬定并簽署離婚協(xié)議，就某些問題達(dá)成一致，解除婚姻關(guān)系。訴訟離婚是在離婚時訴諸于法院要求解除婚姻關(guān)系。終止婚姻具有嚴(yán)格的法律意義，也會產(chǎn)生一些法律后果。假離婚的界定假離婚，理論上又可稱之為虛假離婚，是指夫妻雙方作出虛假的意思表示來通謀離婚，達(dá)成他們共同或不同目標(biāo)的行為，他們在達(dá)成目標(biāo)之后，往往會討論重新結(jié)婚。虛假離婚有“虛”的部分，又包括“假”的部分?！疤摗笔请p方當(dāng)事人作出的意思表示是假的，只是為了謀取某種不正當(dāng)利益，達(dá)成某種目的。所謂“假”則是指雙方離婚對于婚姻的解除這個結(jié)果來說是假的，并沒有達(dá)成真正意義上的婚姻解除所需要的條件。雙方只是暫時想要“離婚”，在達(dá)到彼此或者某一方所要達(dá)成的目的后，夫妻雙方進(jìn)行復(fù)婚的可能性極大。以下四個方面為假離婚的構(gòu)成要件：（1）就意思表示而言，是夫妻雙方只是按照目的謀劃，沒有出現(xiàn)離婚的真意。（2）就行為程序而言，假離婚夫妻的離婚手續(xù)合法，拿到了離婚證，符合一般離婚的形式和程序。法院判決離婚則不同，因法院判決書有強制力，夫妻有不同意見也要按照法律程序執(zhí)行，因此不可能出現(xiàn)虛假離婚。（3）就約定內(nèi)容而言，夫妻雙方會事先進(jìn)行約定，不正當(dāng)目的達(dá)成時便可復(fù)婚。離婚只是他們?yōu)檫_(dá)目的所進(jìn)行的一種手段，不是最終所要追求的結(jié)果，待目的達(dá)成自然會復(fù)婚。（4）就共同目的而言，假離婚是夫妻雙方有共同的目的，或者其中一方有不正當(dāng)目的，但是雙方均知曉，只有在知曉的情況下才可能進(jìn)行通謀，才會達(dá)成目的，不然也不會稱之為假離婚。假離婚的法律特征假離婚中夫妻雙方對于離婚所作出的意思表示是虛假的，實則與真正的離婚完全不同。我國《民法典》中對離婚進(jìn)行了詳細(xì)的說明，協(xié)議離婚和訴訟離婚是離婚的不同途徑。協(xié)議離婚時，對于財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問題雙方一般會提前達(dá)成一致，并不需要人民法院、仲裁機構(gòu)等第三方介入，只需夫妻雙方意思表示達(dá)成一致即可，雙方會為了謀取不正當(dāng)利益而進(jìn)行通謀，待達(dá)到其不正當(dāng)目的后進(jìn)行復(fù)婚，故假離婚情形在協(xié)議離婚中比比皆是。通過向人民法院提起訴訟的途徑達(dá)到解除婚姻關(guān)系目的是訴訟離婚，包括法院判決離婚和訴訟調(diào)解離婚兩種。法院判決離婚會查明客觀事實，當(dāng)事人并不能隨意自由地表達(dá)自己的意愿，是需要服從法律的規(guī)定和法官的裁決，所以在法院判決離婚的情況下不可能存在假離婚的情形。假離婚的當(dāng)事人也不會采用法院判決的方式來離婚，而是會采用訴訟調(diào)解離婚的方式，由于夫妻雙方的婚姻并沒有事實上的破裂，所以在調(diào)解中并不會出現(xiàn)搶奪財產(chǎn)、爭搶子女撫養(yǎng)權(quán)的情況，他們反而會依據(jù)自己的目的來提出財產(chǎn)分配方法，以求達(dá)到不正當(dāng)目的。真實的離婚會經(jīng)過反復(fù)的爭奪、妥協(xié)，其過程較為艱難，雙方對于財產(chǎn)的所有權(quán)、對于其子女的撫養(yǎng)權(quán)的訴求都是較為強烈的，只有在知道婚姻關(guān)系并不是真正破裂時，才會不爭不搶，不會過度追究離婚后對于權(quán)利義務(wù)的分配。假離婚與“騙離婚”的區(qū)別欺詐離婚就是騙離婚，是夫妻中的一方并不是真正想離婚，而另一方截然相反，發(fā)自內(nèi)心想離婚，是不愿再復(fù)婚的，卻對對方隱藏了真實想法，采用了欺詐的方法使對方與之離婚，且答允隨后會復(fù)婚，以此手段來騙取對方與之離婚的一種違法行為。離婚是實際發(fā)生的，被欺詐方不知情，是對方想借此離婚，這便是騙離婚最突出的特征。依騙離婚的概念來看，騙離婚與假離婚在一定程度上似乎存在界定困難。學(xué)界一些學(xué)者認(rèn)為騙離婚應(yīng)當(dāng)被假離婚所包括，但是在筆者看來，這種說法是錯誤的，欺詐離婚并不屬于假離婚的范疇。根據(jù)意思表示，有兩種情況屬于虛假離婚：一是不愿真離婚的夫婦串謀離婚；二是要離婚的一方欺騙另一方，讓另一方誤以為他們要進(jìn)行一場虛假的離婚。本論文主要論述的是第一種情形，及雙方為了某種不正當(dāng)目的商量進(jìn)行假離婚，在達(dá)成其不正當(dāng)目的后會進(jìn)行復(fù)婚。除此之外，一些學(xué)者認(rèn)為假離婚分為“假中有真型的離婚”以及“由假變真型的離婚”。本文認(rèn)為，前者是一方為了達(dá)到自己的目的，而欺騙對方“假離婚”，并同意很快再結(jié)婚，但在此之后不會復(fù)婚，這又被稱為騙離婚或欺詐離婚。第二種是夫妻本不愿離婚，只是為了追求某種利益，對于事后復(fù)婚達(dá)成了一致。但在司法實踐中，“離婚期間”由于其他目的，“假戲真做”的情形也時有發(fā)生。此兩種均不屬于假離婚的范疇。虛假離婚與欺詐離婚有本質(zhì)的不同。虛假的離婚和欺騙的離婚有本質(zhì)的不同。首先，虛假離婚中當(dāng)事人可以自由地表達(dá)自己的意愿，雙方都明知當(dāng)前所發(fā)生的事實，且達(dá)成了一致；騙離婚中雙方所作出的意思表示并不是自由的，受欺詐方是在自以為知道但事實上并不知情的前提下所作出的意思表示。其次，假離婚中雙方是事先通謀，以求達(dá)成雙方追求的目的或者其中一方的目的；一方有明確的離婚目的為騙離婚，受欺詐方是明顯不知情的。同樣，二者對于復(fù)婚的態(tài)度也是截然相反。假離婚中夫妻雙方會約定在達(dá)成一定目的后進(jìn)行復(fù)婚，目的達(dá)成之后雙方主動復(fù)婚的可能性較大，但也不是絕對的；騙離婚中實行欺詐的一方根本沒想過復(fù)婚，只求達(dá)到自己的目的，故在離婚后復(fù)婚的可能極低。假離婚的類別假離婚不論是與真實的離婚，還是與騙離婚相比，最明顯的區(qū)別便是意思表示的不同。根據(jù)意思表示的不同，可以將假離婚分為不同情形，如雙方通謀的假離婚，或者一方內(nèi)心保留真實意思的假離婚。可以更加深入、細(xì)致地了解并解釋假離婚的行為。通謀的假離婚夫妻雙方為了促成共同目的實現(xiàn)，串通作出不真實的離婚意思表示，婚姻登記機關(guān)頒發(fā)了相應(yīng)離婚手續(xù)，待不正當(dāng)目的達(dá)成會復(fù)婚的行為便是這里所說的通謀的假離婚?！巴ㄖ\”不僅是夫妻對于虛假的意思表示彼此知情，內(nèi)心并無真正的離婚意圖，且有意達(dá)成合意的過程。按照民法理論來說，意思表示有目的意思、效果意思、表示意思、行為意思、表示行為五個階段。效果意思，與法效意思、效力意思相同，是指表示人想要使得其表示內(nèi)容造成法律效力中的本質(zhì)意思因素。離婚的“實際效果意義”一般代表著可以在法律法規(guī)上進(jìn)行消除婚姻關(guān)系，但在共謀虛假離婚的情形下，被告方無意從心里消除法律法規(guī)婚姻關(guān)系。通謀離婚時，夫妻雙方的意思表示高度契合。其共同目的皆是為了獲取某種不正當(dāng)利益或者逃避某些義務(wù)，這一目的是假離婚行為可以成立的基本前提，有共同目的才會采取離婚的手段。與此同時，為了達(dá)成目的，雙方會主動積極地履行離婚的合法程序，雙方是在互相確認(rèn)婚姻事實仍然存在的基礎(chǔ)上達(dá)成了解除婚姻契約的約定，這種對婚姻事實存在的確認(rèn)將會促成日后的復(fù)婚行為。真意保留的假離婚所謂真意保留的假離婚，是指一方有了真正的離婚意向，對方卻不愿意離婚，為了達(dá)到自己的目的，只能將自己的真實意愿隱藏起來。民法上的真意保留構(gòu)成要件如下：其一，實際存在當(dāng)事人的意思表示；其二，當(dāng)事人內(nèi)外所表示的意思不同；其三，當(dāng)事人明知內(nèi)心保留的意思與已經(jīng)表達(dá)與外的意思不相符。假離婚時，真意保留呈現(xiàn)出了不同的形式。首先，夫妻一方明確表示希望通過離婚達(dá)成某種目的，這一意思表示是真實的，而另一方當(dāng)事人雖然不想采用離婚的手段來達(dá)到這種目的，但卻最終選擇接受離婚的做法。其次，夫妻一方雖然內(nèi)心不想離婚，卻又主動提出離婚，另一方則欣然應(yīng)允，作出了同意離婚的真實意思表示。實踐中的真意保留虛假離婚通常包含著夫妻一方的妥協(xié)及對自身利益的考慮，但值得關(guān)注的是，真意保留虛假離婚中的一方之所以隱藏自己的真實意思，并非因為受到了另一方的脅迫和威脅，而是出于一種以對當(dāng)前情況明知為基礎(chǔ)的自愿，這種特征使之區(qū)別于欺詐離婚。本文所主要論述的是通謀的假離婚。假離婚現(xiàn)象形成的相關(guān)原因假離婚現(xiàn)象之所以會產(chǎn)生，極大程度取決于當(dāng)事人雙方借助“離婚”的幌子來達(dá)成雙方所追求的不正當(dāng)目的，即騙取一些利益、逃避某些義務(wù)。本文就其目的的不同，以下為假離婚的不同形成原因。為騙取相關(guān)利益而實施的假離婚國家和政府為了更好地管理社會、為了人民生活安定美好，會適當(dāng)?shù)匕l(fā)布新的政策措施，但是一些人為了私利，會尋求法律的漏洞，利用“假離婚”鉆法律的空子：第一，利用假離婚來騙取房屋拆遷安置款。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，我國的房屋歸屬權(quán)等問題發(fā)生了重大變化。我國絕大多數(shù)地方，政府部門會在舊城改造規(guī)劃和城市擴大的歷程中對被拆遷人開展再次安置，國家或當(dāng)?shù)卣牟疬w安置現(xiàn)行政策會對無房者給予特惠補助。有些地方的拆遷補償款或安置房乃至是按戶派發(fā)的，見到這類能夠賺錢的“機會”，一些夫婦快速離異，將原有房子分到一人戶下或一戶變兩戶，借此騙領(lǐng)高額補償款或安置房。第二，為子女上學(xué)謀求學(xué)區(qū)房。近年來，教育資源仍存在一定的不平衡性，而國家為了促使教育資源的均衡發(fā)展，出臺了一系列相關(guān)政策。劃分片區(qū)，保證孩子入學(xué)的公平性，使學(xué)生最大程度上可以就近入學(xué)。但是一些家長為了追求更好的學(xué)校教育質(zhì)量和配套教育設(shè)施，會采用虛假離婚的手段。第三，逃避限制購房的政策，或享受首付比例、貸款利息等優(yōu)惠。某段時間，部分城市房地產(chǎn)行業(yè)熱度不減，房價持續(xù)上漲，一天一價的“盛況”頻繁出現(xiàn)，在這樣的環(huán)境中，人們追逐利益，購房現(xiàn)象頻出，與此同時也誘發(fā)了假離婚。2016年，這樣一起離婚糾紛案在北京某法院開庭審理：陳女士與丈夫李某為了享受首套房方能享有的低首付以及和貸款優(yōu)惠利率，一致決定“假離婚”來購買新房，最終卻演變成“真離婚”鬧上法庭。為逃避某些義務(wù)而實施的假離婚此種情況的假離婚主要是夫妻雙方通過假離婚的手段來達(dá)到規(guī)避某些義務(wù)的目的，夫妻雙方也因此獲得了不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟利益。心中沒有對法律的敬畏之心，也不愿遵守規(guī)則，總想著鉆空子、走捷徑。第一，逃避債務(wù)。近些年，部分夫妻由于不愿意或者沒有能力還債，通常會選擇法院調(diào)解或者協(xié)議離婚的方式，將雙方的共同財產(chǎn)中的大多數(shù)或全部歸屬于其中一方，而債務(wù)則由借款一方承擔(dān)，致使債務(wù)人在表面上沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，以求借此規(guī)避債務(wù)。北京市高級人民法院審理了璧合科技股份有限公司與劉爽、胡碧瑩債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，在該案中，劉爽與胡碧瑩假離婚、真轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，常理上，夫妻二人離婚時財產(chǎn)應(yīng)予以均分，反觀劉爽與胡碧瑩的離婚協(xié)議、離婚登記卻異常不平等、卻很順利，劉爽不僅將名下全部財產(chǎn)給胡碧瑩，而且通過離婚協(xié)議書將離婚后收入的50%給胡碧瑩，且其雙方通過離婚后財產(chǎn)糾紛的訴訟。雙方的此種行為正是為了逃避對璧合科技股份有限公司的債務(wù)。第二，逃避贍養(yǎng)。百善孝為先，孝敬父母、贍養(yǎng)老人是子女的責(zé)任，但是在金錢、在利益的驅(qū)使下，總會有人忘記本性。俗話說“養(yǎng)兒防老”，但是山東省竇大娘的兒子張某上演了一出“假離婚”鬧劇來逃避對母親的贍養(yǎng)。母子因房屋拆遷與土地征遷問題產(chǎn)生分歧，不再聯(lián)系。之后竇大娘希望子女給付贍養(yǎng)費，兒子張某拒絕的理由為無房、無車、無存款，竇大娘無奈，只好與兒子兒媳對簿公堂，起訴前一個月張某夫妻卻“剛好”簽署離婚協(xié)議，并將所有財產(chǎn)分給女方，顯然是通過假離婚來逃避贍養(yǎng)老人的義務(wù)。第三，逃避計劃生育。計劃生育政策多年來都是我們國家的一項基本國策，但我國一些地區(qū)長期受重男輕女、多子多福觀念的驅(qū)使，有些人試圖通過借助假離婚來躲避處罰。而如今開放二孩政策、三胎政策以來，這種情況仍然存在。他們在計劃生二胎前會辦理離婚手續(xù)，一旦離婚，女方當(dāng)即與第三方串通假結(jié)婚，隨后會把女方生育的二胎戶口登記在第三方名下，達(dá)成目的后原配夫妻復(fù)婚，女方與第三人的婚姻關(guān)系解除。政策原因第一，法律規(guī)定空白。翻閱現(xiàn)有的關(guān)于婚姻法律制度，針對假離婚沒有相關(guān)明確規(guī)定。事前沒有限制，簽訂離婚協(xié)議即可離婚，事后也不會追根究底，當(dāng)事人無需承擔(dān)任何責(zé)任，可謂是“低風(fēng)險，高獲益”，許多人爭相模仿。第二，救濟措施不到位。盡管假離婚會損害他人利益，盡管當(dāng)事人會求助于法律途徑，但是法律針對此行為并沒有設(shè)置相應(yīng)的救濟措施，了解離婚的真實原因具有不可操作性，成本不可估量，被侵害方很少采用此種方法，一定程度上助漲了假離婚的盛行。假離婚的危害作為被侵害的一方也鮮少有通過法律途徑追究假離婚這一行為，這也在一定程度上助漲了假離婚的盛行?！吨腥A人民共和國憲法》規(guī)定公民享有婚姻自由，既有結(jié)婚的自由，又有離婚的自由，但是“自由”是有限度的，應(yīng)在我國法律法規(guī)所允許的限度內(nèi)自由地行使自己的權(quán)利。假離婚現(xiàn)象中雙方當(dāng)事人為了自己的一己私利，違反法律的強制性規(guī)定，這種行為對國家社會以及家庭來說，都造成了一定的危害。損害法律的尊嚴(yán)法律是神圣且不可侵犯的，但假離婚當(dāng)事人為了達(dá)到自己所追求的目的，為了實現(xiàn)自己的不正當(dāng)利益，逃避自己應(yīng)盡的義務(wù)，反而選擇漠視法律法規(guī)，肆意踐踏法律的尊嚴(yán)。就其法律程序來說，離婚的程序較為簡單，但也因此成為了一些人隨意“假離婚”的便捷條件，只需雙方當(dāng)事人就其目的通謀即可到婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)。無視法律的尊嚴(yán)，占用法律資源。侵犯國家、集體以及第三人的權(quán)益當(dāng)事人的假離婚行為為了一己私利，卻可能會直接侵犯到國家、集體、第三人的相關(guān)權(quán)益：當(dāng)事人騙取國家相關(guān)優(yōu)惠政策，利用不正當(dāng)手段侵犯國家的利益，此種行為會使得本應(yīng)得到國家優(yōu)惠政策的人并沒有享受到，同時對國家的相關(guān)資源、政策來說確為一種直接損失。其次，利用假離婚來逃避債務(wù)的做法，會使得債權(quán)人面臨債務(wù)無法實現(xiàn)的風(fēng)險，直接對第三人，即債權(quán)人的權(quán)益造成了侵犯，對于市場環(huán)境也是一種破壞?？梢娂匐x婚行為一旦成立，對國家、集體及第三人的權(quán)益均會造成威脅。破壞家庭和諧假離婚把婚姻當(dāng)兒戲，用離婚做手段，對于家庭幸福打造成了破壞。實際生活中，由假離婚變“真離婚”的事例屢屢發(fā)生。在利益的驅(qū)使下，一方很有可能離婚后不愿再進(jìn)行復(fù)婚，導(dǎo)致家庭破裂。家庭破裂對其子女的影響尤為嚴(yán)重，會危害青少年的身心健康成長，使青少年助長金錢利益至上的觀念，影響價值觀，不利于成長發(fā)展，對家庭社會的和諧穩(wěn)定造成破壞。

假離婚的法律問題研究近年來假離婚現(xiàn)象頻發(fā)，引發(fā)了國內(nèi)外的關(guān)注。實際上我國并沒有法律條文對虛假離婚進(jìn)行明確界定和說明，但是在相關(guān)立法制定之前從現(xiàn)有的國內(nèi)外法律中尋找相關(guān)依據(jù)、分析我國司法實踐中對于假離婚的處理現(xiàn)狀、對假離婚法律效力進(jìn)行探究，對于將來預(yù)防和規(guī)制虛假離婚現(xiàn)象具有一定的積極意義和現(xiàn)實意義。我國相關(guān)法律法規(guī)對假離婚效力的規(guī)定假離婚問題的核心即為假離婚的效力，在學(xué)界也存在一定的爭議。在假離婚中，要盡最大可能維護(hù)當(dāng)事人以及第三人的合法權(quán)益，就需對其效力進(jìn)行深入理解。2021年1月1日起，《中華人民共和國民法典》正式生效，《婚姻法》被民法典所囊括。對于假離婚來說，原來的《婚姻法》中就并未有具體的條文對其進(jìn)行描述。《民法典》第一千零七十六條便規(guī)定了協(xié)議離婚的條件，主觀上雙方須自愿就婚姻解除達(dá)成一致，意思表示一致；客觀上要就子女、財產(chǎn)問題達(dá)成一致，且履行離婚的程序。主客觀方面缺一不可，符合以上條件的，婚姻登記機關(guān)準(zhǔn)許其離婚，當(dāng)事人可解除婚姻關(guān)系。假離婚在我國的司法實踐現(xiàn)狀對于假離婚案件，在我國的司法實踐中并沒有統(tǒng)一明確的規(guī)定。通?？磥?，無非是就離婚的效力進(jìn)行審查，訴諸法院的案件大多是就離婚后對財產(chǎn)的劃分，對子女的撫養(yǎng)等問題產(chǎn)生糾紛。此時法院會對離婚進(jìn)行審查，往往是形式審查居多，然后對離婚協(xié)議的法律效力做出判決。杭州余杭有這樣一個案例：河北姑娘小青和杭州男子小明，兩人相戀結(jié)婚。小明婚前自己購買了約70平方米的房屋，因孩子出生他們計劃重新購置大房，最終看中一套總價280萬元的二手房。但由于杭州開始實行房屋限購、銀行限貸政策，他們重新購房需支付房屋總價款60%的首付。為了享受首套首付30%的優(yōu)惠政策，小明提出先“假離婚”，隨后以小青的名義購買房屋成功后復(fù)婚。辦理完離婚登記，約定男方婚前房產(chǎn)仍歸男方小明所有。離婚后小青雖獨自購買該房屋，還是需支付60%的首付。為此，小明四處借錢，同時與銀行辦理了貸款，湊夠150余萬元，轉(zhuǎn)賬給小青。小青用這筆錢，買下房子后卻拒絕了小明復(fù)婚的提議。法院綜合判定認(rèn)為，該房屋為雙方共同共有，且雙方的出資比例，房屋共有份額也明確。最終雙方達(dá)成該套房屋歸小青所有，但應(yīng)支付給小明180萬元的判決。從法院的判決我們可以看出其沒有否定假離婚中身份行為的法律效力，從法律角度來說，自愿辦理了離婚手續(xù)的當(dāng)事人的婚姻關(guān)系即解除，離婚行為是有效的。假離婚的理論爭議對于假離婚效力的爭議一直存在，有形式意思說和實質(zhì)意思說，兩種觀點對法律效力的判斷有不同的看法。實質(zhì)意思說協(xié)議離婚的合意應(yīng)是當(dāng)事人就婚姻關(guān)系的解除達(dá)成的合意，雙方針對離婚意思表示一致，此為實質(zhì)意思說。我國臺灣學(xué)者戴炎輝、戴東雄、戴瑀如在《親屬法》中提到：離婚應(yīng)當(dāng)界定為身份行為，而身份行為應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人內(nèi)心的效果意思，假離婚因欠缺離婚意思應(yīng)屬無效。確實在假離婚中，夫妻雙方對于離婚的合意是虛假的，還會在日后進(jìn)行復(fù)婚，因此不產(chǎn)生法律效力。形式意思說形式意思說表示為：協(xié)議離婚僅具有形式上的合意即可，也就是說辦理了離婚登記手續(xù)即為達(dá)成了當(dāng)事人的意思表示。學(xué)者陳祺炎認(rèn)為：身份關(guān)系是否存在應(yīng)從當(dāng)事人是否以這個身份共同生活來辨別，如果雙方共同生活則說明其沒有真正離婚的意思，從這一點來看，實質(zhì)意思說貌似有其根據(jù)，但是現(xiàn)實中離婚后會有很多不確定因素存在，很多夫妻仍然一起生活，不能僅從這點判斷他們沒有真實的離婚意愿，所以判斷是否具有離婚意思應(yīng)采取形式意思說。只要辦理了離婚的相關(guān)手續(xù)，婚姻關(guān)系也隨之解除，離婚有效。三人及財產(chǎn)的效力認(rèn)定在假離婚中不免會涉及到第三人的權(quán)益，假離婚后一方再次結(jié)婚，若第三人為善意，則假離婚不得對抗善意第三人，應(yīng)認(rèn)定為假離婚有效。雙方對于財產(chǎn)的處理主要參照離婚協(xié)議書的內(nèi)容，但其約束力有限，在符合法律要求的情況下才會限制雙方，而此時的離婚協(xié)議書由于意思表示不真實而不具備法律效力。故應(yīng)對當(dāng)事人的真實意愿進(jìn)行詢問。我國臺灣地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定我國臺灣地區(qū)對于“假離婚”的相關(guān)法律規(guī)定，值得我們了解學(xué)習(xí)。關(guān)于我國臺灣地區(qū)“民法”第87條的規(guī)定，大部分臺灣學(xué)者認(rèn)為，因為假離婚的意思表示無效，不具有法律效力，與善意第三人無關(guān)。王澤鑒教授在《民法總則》中闡述：“雙方虛偽的意思表示，其適用對象包括契約合同行為及有相對人的單獨行為等，無論其為財產(chǎn)上行為，或身份行為，均有使用適用余地?！彼J(rèn)為，身份行為同樣適用于假離婚中通謀的意思表示，這樣作出的意思表示是無效的，但是其無效不得對抗第三人，這里所說第三人須為善意。

域外法律規(guī)定研究學(xué)者對于假離婚能否適用“通謀行為無效”有不同的觀點。主要是能否適用“虛假串通行為”的效力。域外不同國家對于此種觀點也有相關(guān)的法律規(guī)定，下文將進(jìn)行闡述。日本法律相關(guān)規(guī)定《日本民法典》第94條關(guān)于虛偽意思表示規(guī)定：“與相對人串通做出的虛偽意思表示，無效；前項規(guī)定的意思表示無效，不能對抗善意第三人?！币罁?jù)條文，假離婚中當(dāng)事人雙方達(dá)成的意思表示不具備法律效力，但保護(hù)善意第三人時除外，不得否定其法律效力。日本學(xué)者我妻榮教授則認(rèn)為：“關(guān)于身份上的行為，虛偽表示，不依據(jù)本條，從其行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)在所有關(guān)系上無效。但是身份關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系緊密關(guān)聯(lián)的場合全部認(rèn)定無效，有給善意第三人帶來不測損害之虞的情況是無法否定的。”由此可見，假離婚的意思表示不管是否涉及善意第三人，通常不發(fā)生效力。其他國家法律相關(guān)規(guī)定《德國民法典》第117條，《韓國民法典》第108條，《法國民法典》第132條均有詳細(xì)規(guī)定。依據(jù)各國民法典，對于通謀型虛假離婚的法律效力各國的認(rèn)定全部為無效，且認(rèn)當(dāng)事人間的通謀的約定，不得約束善意第三人。任何以不正當(dāng)理由為目的的雙方協(xié)定的離婚，不產(chǎn)生任何法律效力。但若涉及善意第三人的利益，不得損害善意第三人的利益，通謀協(xié)議對善意第三人不產(chǎn)生影響。域外研究現(xiàn)狀值得我們學(xué)習(xí)借鑒。域外法律規(guī)定對我國的啟示目前我國民法典并未明確規(guī)定假離婚的效力，但對“實質(zhì)要件”和“形式要件”進(jìn)行了闡述。如果夫妻之間串謀偽造離婚，做出的表示是虛假的，意思表示不一致，因此，假離婚被認(rèn)定為是無效的。故在離婚協(xié)議書中，關(guān)于身份和財產(chǎn)的約定也是無效的。日本、德國民法中也明確規(guī)定，當(dāng)事人之間的串通意思表示無效，并且不能與善意第三人相抵觸。在所有的民事行為中，其是否適用？以及身份行為是否適用，皆無更詳細(xì)的闡釋。域外法律規(guī)定較之我國法律規(guī)定來說，引入了“保護(hù)善意第三人”的概念，我國法律在此方面有待完善，因此域外法律規(guī)定可以借鑒于解決假離婚法律效力問題、完善我國民法理論。我國民法典涉及民事領(lǐng)域的各個方面，其適用的范圍應(yīng)以民法的普遍性為基礎(chǔ)，域外民法雖沒有這一規(guī)定，但就其爭論的焦點而言，在我國民法中，對于確定身份行為是否適用民法基本法，顯然具有定紛止?fàn)幍男Ч?；其次，我國只有民法典物?quán)編中存在“善意第三人”這一概念，可以參照域外立法，將其納入民法典的有關(guān)條款，使第三人在虛假離婚時的合法權(quán)利得以保障。

假離婚現(xiàn)象完善建議離婚程序便捷簡單，使得假離婚成本較低，因此假離婚現(xiàn)象“盛行”，為社會、家庭帶來了不穩(wěn)定因素，對于假離婚的約束與規(guī)制迫在眉睫，對于完善離婚體系架構(gòu)，有效遏制假離婚現(xiàn)象，本文提出如下建議。規(guī)定婚后離婚的最短期限規(guī)定婚后離婚的最短期限就是限制婚后離婚時間，達(dá)到規(guī)定時間，夫妻方可申請離婚?！斗▏穹ǖ洹芬?guī)定：夫妻雙方在結(jié)婚后六個月內(nèi)，不得相互同意離婚?！队彝シā芬灿蓄愃埔?guī)定。我國可以借鑒此種做法，例如：可以明文規(guī)定雙方婚后想要申請離婚的最短期限為一年，對于婚后僅僅數(shù)天內(nèi)就申請離婚的夫妻，相關(guān)部門可不準(zhǔn)予離婚。畢竟在當(dāng)今快節(jié)奏的生活方式下，結(jié)婚離婚較為隨意，閃婚閃離的現(xiàn)象已經(jīng)不足為奇，婚后雙方需要一定的磨合期，而此種法律限制，可以防止當(dāng)事人肆意行使離婚的權(quán)利，慎重地對待婚姻，而不是把婚姻當(dāng)兒戲，以此減少假離婚現(xiàn)象。合理運用離婚冷靜期制度民法典頒布后，新增了約束離婚的冷靜期制度。設(shè)置時間長度不等的冷靜期限內(nèi)，是為了避免雙方隨意草率離婚，但是當(dāng)前離婚冷靜期的運用主要存在于訴訟離婚中，而假離婚的當(dāng)事人通常會采用協(xié)議離婚的方式。冷靜期制度在訴訟離婚中具有一定的可行性，故離婚冷靜期制度也可適當(dāng)運用于協(xié)議離婚中，對協(xié)議離婚的當(dāng)事人設(shè)置冷靜期限，進(jìn)一步確認(rèn)當(dāng)事人對于離婚的意思表示是否一致。例如：當(dāng)夫妻雙方同意協(xié)議離婚后向婚姻登記機構(gòu)提出離婚請求時，婚姻登記機關(guān)受理后由相關(guān)工作人員介紹離婚冷靜期制度，雙方應(yīng)依照規(guī)定進(jìn)行離婚申請，期限為三十日，在三十日期限內(nèi)夫妻雙方就婚姻中財產(chǎn)關(guān)系、子女撫養(yǎng)等問題重新進(jìn)行慎重考慮，再次達(dá)成一致的方可準(zhǔn)予離婚。期限內(nèi)一方反悔，撤銷離婚登記，離婚無效。離婚冷靜期的設(shè)置可以避免“假離婚”當(dāng)事人為了私利，鉆法律空子，減少沖動型離婚。加強對離婚問題的審查就目前來說，離婚程序簡單，只需雙方達(dá)成合意，即可以辦理離婚登記。登記機關(guān)對于雙方離婚的意思表示、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)等問題不會過多審查。這種形式便存在不足，為假離婚打開了方便之門。因此，應(yīng)加強對離婚問題的審查，例如，可以由雙方當(dāng)事人提出書面申請，民政部門負(fù)責(zé)對相應(yīng)的條件和程序進(jìn)行審查，主要審查當(dāng)事人的身份關(guān)系是否屬實且對雙方出具的離婚協(xié)議書內(nèi)容進(jìn)行審查，離婚協(xié)議的內(nèi)容明顯不公平的，如債務(wù)明顯偏向一方，而財產(chǎn)全部分割給另一方的，應(yīng)當(dāng)駁回離婚申請；其次，為了更好地理解當(dāng)事人的意愿，應(yīng)將其與離婚冷靜期相聯(lián)系，在冷靜期內(nèi)走訪了解雙方婚姻關(guān)系的解除過程中如果存在欺詐、脅迫等情況，就會進(jìn)行實質(zhì)性審查，一旦發(fā)現(xiàn)存在欺詐脅迫，同樣應(yīng)當(dāng)駁回離婚申請。形式和實質(zhì)審查均通過方可準(zhǔn)予登記離婚。在頒發(fā)離婚證后，同樣須進(jìn)行事后審查，審查雙方當(dāng)事人是否在離婚后較短期限內(nèi)進(jìn)行復(fù)婚，離婚后不出一個月即申請復(fù)婚的，由婚姻登記機關(guān)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定，符合假離婚情形的，不得申請復(fù)婚。明確規(guī)定離婚無效的情形當(dāng)前我國并沒有明確規(guī)定離婚無效的情形，如果有相關(guān)規(guī)定可以更好地約束假離婚現(xiàn)象。例如：對于通謀離婚的，可以劃分至離婚無效的情形中，若影響他人利益，涉及利益的相對人均可申請離婚無效；對于一方受欺詐的情形，也應(yīng)屬于離婚無效，因為受欺詐方并不知情，要保護(hù)他們的權(quán)益。一旦雙方的離婚被認(rèn)定為無效，則離婚協(xié)議中所劃分的財產(chǎn)等問題均無效，不發(fā)生法律效力。加強法制宣傳及法制教育假離婚現(xiàn)象之所以會盛行，且愈演愈烈，歸根到底在于公民的法律意識淡薄，無視法律法規(guī)，隨意踐踏法律尊嚴(yán)，因此加大法制宣傳力度，加強法制教育極為重要。首先仍要堅持傳統(tǒng)的街頭普法宣傳，這種方式涉及的受眾范圍最廣，會讓公民在日常生活的耳濡目染中提高法律意識，定期開展普法知識進(jìn)社區(qū)活動，為公眾做好普法宣傳，居民可以就自己了解的進(jìn)行互動，同樣對于不了解的會進(jìn)行答疑，在居民了解的基礎(chǔ)上可以舉辦法律知識競賽，設(shè)置獎項，進(jìn)