邏輯導(dǎo)論課外練習(xí)題

練習(xí)題一、在化妝舞會(huì)的休息室，有三個(gè)同學(xué)分別被戴上紅帽子或藍(lán)帽子，他們能夠互相看到對(duì)方帽子顏色，但他們不知道自己帽子顏色，并且這三個(gè)人不能夠用語(yǔ)言告訴對(duì)方帽子的顏色，也不能用任何方式提示對(duì)方帽子是什么顏色，也不能用鏡子、水等一切有反光的物質(zhì)來(lái)看到自己帽子的顏色，他們只能用思想來(lái)思考，猜到自己帽子顏色后才能走出休息室跳舞。他們?cè)谛菹⑹依?，面?duì)面地傻坐著，推斷自己帽子的顏色，時(shí)間在流失，一點(diǎn)進(jìn)展也沒(méi)有。直到一個(gè)學(xué)長(zhǎng)來(lái)了，他說(shuō)，你們之中至少有一個(gè)人的帽子是紅色的。這三個(gè)人聽(tīng)了之后，互相看了看又面對(duì)面地坐著，過(guò)了一會(huì)兒一個(gè)同學(xué)起身走出了休息室，一會(huì)兒又一個(gè)同學(xué)起身走出了休息室，稍后第三同學(xué)也起身走出了休息室。請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)以上情況，可以推出這三個(gè)同學(xué)帽子的顏色嗎？并寫(xiě)出推理過(guò)程。二、在一所公寓里有一天被殺害了，在現(xiàn)場(chǎng)的共有甲、乙、丙三人，已知這三人中，一個(gè)是主犯，一個(gè)是從犯，一個(gè)與案件無(wú)關(guān)，警察從現(xiàn)場(chǎng)的嫌疑人口供中得到下列證詞：1、甲不是主犯；2、乙不是從犯；3、丙不是與案件無(wú)關(guān)的人。這三條證詞中，提到的名字都不是說(shuō)話(huà)者本人，三條證詞不一定是出自三人之口，但是至少有一條是與案件無(wú)關(guān)人說(shuō)的。經(jīng)過(guò)調(diào)查證實(shí)，只有與案件無(wú)關(guān)的人說(shuō)的是真話(huà)。請(qǐng)問(wèn)：誰(shuí)是主犯？三、在一列國(guó)際列車(chē)上的某節(jié)車(chē)廂里，有A.B.C.D四名不同國(guó)籍的人，他們身穿不同顏色的大衣，坐在同一張桌子的兩對(duì)面，其中兩人靠窗，兩人靠過(guò)道，已知藍(lán)色大衣的人是間諜，又知：1.英國(guó)旅客坐在B先生的左側(cè)；2.A先生穿褐色大衣；

3.穿黑色大衣者坐在德國(guó)旅客的右側(cè)；

4.D先生的對(duì)面坐著美國(guó)旅客；

5.俄國(guó)旅客身穿灰色大衣；

6.英國(guó)旅客把頭轉(zhuǎn)向左邊望著窗外。

請(qǐng)問(wèn)：誰(shuí)是間諜？

四、南京大學(xué)法學(xué)院有六位教授：亞先生、貝女士、陳女士、董先生、易先生和胡女士。他們有兩位畢業(yè)于北京大學(xué)；畢業(yè)于香港大學(xué)、南京大學(xué)、慕尼黑大學(xué)與哈佛大學(xué)各一位。他們分別講授行政法、合同法、侵權(quán)行為法、刑法、證據(jù)法、民事訴訟法。講授民事訴訟法的人來(lái)自哈佛大學(xué)并且與易先生住在同一公寓小區(qū)，易先生講授的不是證據(jù)法、侵權(quán)行為法、行政法或刑法；講授證據(jù)法的陳女士和講授合同法的教授一起參加了同一所大學(xué)的校友會(huì)；董先生的薪資比胡女士高，因?yàn)樗谀感Ｈ谓滩⑷〉昧速Y深教授的資格，他的薪資比行政法教授亞先生更高；胡女士從未參加任何校友會(huì)，不教侵權(quán)行為法，也沒(méi)有念過(guò)哈佛大學(xué)或慕尼黑大學(xué)；亞先生和侵權(quán)行為法教授都沒(méi)有念過(guò)哈佛大學(xué)，亞先生沒(méi)有念過(guò)南京大學(xué)，而侵權(quán)行為法教授沒(méi)有念過(guò)慕尼黑大學(xué)。（1）請(qǐng)問(wèn)三位女教授講授哪些課程？A.行政法B.合同法C.侵權(quán)行為法D.刑法E.證據(jù)法F.民事訴訟法（2）請(qǐng)指出三位男教授畢業(yè)的學(xué)校？A.北京大學(xué)B.香港大學(xué)C.南京大學(xué)D.慕尼黑大學(xué)E.哈佛大學(xué)五、史密斯、喬治、魯賓遜、沃克是一個(gè)犯罪團(tuán)伙的成員，這些人是這個(gè)團(tuán)伙的老大、老大的保鏢、職業(yè)殺手和俱樂(lè)部老板。警察掌握了他們的一些情況：（1）史密斯和喬治住在一起并輪流駕車(chē)一起行動(dòng)；（2）喬治比魯賓遜要年輕；（3）沃克經(jīng)常和史密斯一起酗酒；（4）這個(gè)組織的老大自己從來(lái)不駕車(chē)；（5）老大的保鏢和俱樂(lè)部老板不在同一街區(qū)居?。唬?）職業(yè)殺手和老大的保鏢唯一一次見(jiàn)面時(shí)，是老大的保鏢叫他把車(chē)開(kāi)走的；（7）老大的保鏢比俱樂(lè)部老板和職業(yè)殺手要年輕。問(wèn)：如果上述斷定都是真的，則除了以下哪些項(xiàng)之外其余的必定是真的？A．魯賓遜是老大，沃克是保鏢。

B．喬治是保鏢，沃克是職業(yè)殺手。

C．史密斯是老大，魯賓遜老板。

D．史密斯是老板，喬治是職業(yè)殺手。

E．魯賓遜是老大，喬治老板。

六、某市的大橋工程建設(shè)任務(wù)進(jìn)行招標(biāo)。有甲、乙、丙、丁四家公司投標(biāo)。在標(biāo)底公布以前，各公司經(jīng)理分別做出猜測(cè)。甲公司經(jīng)理說(shuō)：“我們公司最有可能中標(biāo)，其他公司不可能?！币夜窘?jīng)理說(shuō)：“甲公司和丁公司都不會(huì)是中標(biāo)的公司。”丙公司經(jīng)理說(shuō)：“中標(biāo)的若不是甲公司就是我們公司。”丁公司經(jīng)理說(shuō)：“如果四個(gè)公司中必有一個(gè)中標(biāo)，那就非我們莫屬了！”當(dāng)標(biāo)底公布后發(fā)現(xiàn)，四人中只有一個(gè)人的預(yù)測(cè)成真了。問(wèn)：（1）可以確定哪些經(jīng)理猜錯(cuò)了？A.甲公司經(jīng)理B.乙公司經(jīng)理C.丙公司經(jīng)理D.丁公司經(jīng)理（2）可以確定哪些公司有可能中標(biāo)？A.甲公司B.乙公司C.丙公司D.丁公司七、刑警隊(duì)的四位偵查員在分析案情時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了如下推測(cè)：老張說(shuō)：“如果楊某是案犯，那么馮某也是案犯。”老李說(shuō)：“依我看他們倆都不是案犯。”小王說(shuō)：“不管馮某是不是案犯，楊某都不是案犯。”小趙說(shuō)：“我看馮某不是案犯，但楊某是案犯?！眰刹榈慕Y(jié)果證明，四位偵查員中有且只有一人的推測(cè)成立。（1）如果上述偵查的結(jié)果是真實(shí)的，則以下哪些項(xiàng)也一定是真的?A.老李的推測(cè)成立。B.小王的推測(cè)成立。C.小趙的推測(cè)成立。D.如果馮某是案犯，則老張的推測(cè)成立。E.如果馮某不是案犯，則老張的推測(cè)成立。（2）如果上述偵查的結(jié)果是真實(shí)的，則以下哪些項(xiàng)一定不是真的?A.老李的推測(cè)