第36講二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革課件高三人教版歷史必修2一輪復(fù)習(xí)

第36講二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革歷史【課標(biāo)要求】概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程，認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。課程標(biāo)準(zhǔn)——明考向命題統(tǒng)計(jì)——知重點(diǎn)蘇聯(lián)社會(huì)主義改革1.勃列日涅夫改革。(2019·全國Ⅱ卷，35)2.赫魯曉夫改革。(2018·全國Ⅲ卷，35)3.赫魯曉夫農(nóng)業(yè)改革。(2017·全國Ⅲ卷，34)4.赫魯曉夫回憶錄的史料價(jià)值。(2017·全國Ⅱ卷，35)5.勃列日涅夫改革。(2011·全國文綜大綱卷，26)知識(shí)回顧：斯大林經(jīng)濟(jì)體制的特征及弊端（1）單一的公有制；（2）優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)；（3）高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，主要以行政手段管理經(jīng)濟(jì)，排斥市場(chǎng)；主要特征

主要弊端（1）片面發(fā)展重工業(yè)（2）損害農(nóng)民利益，挫傷了農(nóng)民的積極性（3）壓抑了地方和企業(yè)的積極性

為了解決斯大林體制的弊端，戰(zhàn)后蘇聯(lián)進(jìn)行了多次自身改革，但不僅沒有克服弊端，反而在改革中走向解體。蘇聯(lián)的改革為何會(huì)失敗？這又說明了什么？赫魯曉夫勃列日涅夫戈?duì)柊蛦谭?953196419821991主干梳理認(rèn)知拓展一、赫魯曉夫改革（1953-1964年）1.背景①1953年，斯大林逝世，赫魯曉夫上臺(tái)。②主要原因：“斯大林模式”弊端日益顯露，尤其是農(nóng)業(yè)集體化的消極影響越來越明顯，對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜更是有增無減。1953年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于十月革命前的水平，牲畜存欄數(shù)與1913年相等，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%，這種狀況影響了人民生活水平的提高，也不能滿足工業(yè)發(fā)展對(duì)糧食和原料的需求。為了扭轉(zhuǎn)這種局面，赫魯曉夫以農(nóng)業(yè)為突破口，開始了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革。

赫魯曉夫（1953--1964）一、赫魯曉夫改革（1953-1964年）2.措施①農(nóng)業(yè)：取消農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制，實(shí)行收購制；

改變過分集中的農(nóng)業(yè)管理體制，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場(chǎng)的自主權(quán)；

削減農(nóng)業(yè)稅，提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購價(jià)格，刺激人們的生產(chǎn)積極性；

大規(guī)模開墾荒地，提倡種植玉米，以提高糧食產(chǎn)量。改革重心②工業(yè)：部分中央企業(yè)的管理權(quán)下放到加盟共和國；給企業(yè)部分權(quán)利；

一定程度上承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益。（1）經(jīng)濟(jì)（2）政治對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批評(píng)（蘇共二十大秘密報(bào)告）；平反冤假錯(cuò)案成效不大，改革失敗3.結(jié)果一、赫魯曉夫改革（1953-1964年）4.評(píng)價(jià)①積極性：一定程度上沖擊了斯大林模式，打開了蘇聯(lián)改革的閘門，具有探索性和開創(chuàng)性；②消極性：未能從根本上打破斯大林模式的框架。實(shí)質(zhì)：赫魯曉夫改革只是對(duì)斯大林模式的局部調(diào)整。赫魯曉夫既是斯大林模式的掘墓人，但最終還是扮演了守墓人的角色?！臼氛摎w納】赫魯曉夫改革的探索性和開創(chuàng)性(1)赫魯曉夫的改革從反對(duì)個(gè)人崇拜和農(nóng)業(yè)入手，符合蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展的需要，是對(duì)改革“斯大林模式”的一種正確探索。(2)改革一定程度上沖擊了“斯大林模式”，使蘇聯(lián)社會(huì)進(jìn)入新的發(fā)展階段，開創(chuàng)了蘇聯(lián)發(fā)展的新局面。(3)改革對(duì)整個(gè)世界社會(huì)主義的改革運(yùn)動(dòng)具有重要的推動(dòng)和啟發(fā)作用，為他國改革提供了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。赫魯曉夫不顧蘇聯(lián)的自然條件，到處提倡種植玉米，很多地區(qū)因日照量不夠，玉米不能成熟，造成這些地區(qū)的飼料嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致牲畜大量減少。他下令開展的墾荒運(yùn)動(dòng)不僅沒有解決蘇聯(lián)的糧食問題，反而使許多土地成為荒漠。

1957年，赫魯曉夫提出幾年內(nèi)“按人口平均計(jì)算的畜產(chǎn)品產(chǎn)量趕上美國”的口號(hào)。1961年，他又宣稱蘇聯(lián)將在1980年建成共產(chǎn)主義。

——金重遠(yuǎn)：《20世紀(jì)的世界—百年歷史回溯》赫魯曉夫經(jīng)常心血來潮地做出一些決策，許多改革措施未經(jīng)深思熟慮便草草實(shí)施，又草草收?qǐng)觥?/p>

——李振城《蘇聯(lián)興亡的沉思》赫魯曉夫的改革改革沒有結(jié)合國情改革缺乏事實(shí)求是的精神，思想上急于求成改革缺乏正確的指導(dǎo)思想，理論上準(zhǔn)備不足一、赫魯曉夫改革（1953-1964年）5.失敗的原因①改革沒有結(jié)合國情②缺乏實(shí)事求是的精神，思想上急于求成③缺乏正確的指導(dǎo)思想，理論上準(zhǔn)備不足④改革沒有突破高度集中的斯大林模式。(根本）【圖解歷史】赫魯曉夫改革(2018·全國Ⅲ卷，35)1959年，蘇共二十一大討論通過了七年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，規(guī)定7年內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)總值提高80%，其中發(fā)電量、鋼鐵產(chǎn)量都要求成倍增長。這反映出七年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃(

)A.未能擺脫“斯大林模式”B.是應(yīng)對(duì)馬歇爾計(jì)劃的舉措C.是新經(jīng)濟(jì)政策的延續(xù)D.加強(qiáng)了國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制A(2017·全國Ⅲ卷，34)1953年，蘇共中央決定，改革集體農(nóng)莊勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)放辦法，由以前每年發(fā)放一次物質(zhì)報(bào)酬改為按季度或者按月發(fā)放，同時(shí)在一些集體農(nóng)莊試行工資制度，農(nóng)民可以像工人一樣每月領(lǐng)取工資。這一措施旨在(

)A.調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性B.改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制C.消除城鄉(xiāng)之間的差別D.推動(dòng)農(nóng)民走集體化道路A列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫（1964-1982）

蘇聯(lián)黨、政、軍最高領(lǐng)導(dǎo)人

蘇聯(lián)在他統(tǒng)治下成為與美國不相上下的超級(jí)大國。他1968年派軍隊(duì)侵略捷克斯洛伐克。1976年5月，他成為蘇聯(lián)元帥。1977年至1982年他去世前，任最高蘇維埃主席。他在1977年，由于阿富汗新政府取消了親蘇聯(lián)的政策，他發(fā)動(dòng)了侵略阿富汗的戰(zhàn)爭。他曾經(jīng)被中國毛澤東政府斥責(zé)為“蘇聯(lián)修正主義叛徒集團(tuán)”的首腦。二、勃列日涅夫改革（1964-1982年）1.措施(1)前期有所發(fā)展(2)后期逐漸停滯（70年代初）（60年后期——70年前期）勃列日涅夫過分追求穩(wěn)定，放慢改革步伐，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)停滯和下降趨勢(shì)。①推行“新經(jīng)濟(jì)體制”：恢復(fù)部門管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集中領(lǐng)導(dǎo)；擴(kuò)大國營企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營管理。②改革重點(diǎn)：注重發(fā)展重工業(yè)，特別是與軍事有關(guān)的工業(yè)部門?！靖拍罾斫狻俊靶陆?jīng)濟(jì)體制”

“新經(jīng)濟(jì)體制”的“新”體現(xiàn)在減少中央的指令性計(jì)劃指標(biāo)，改革管理體制、改進(jìn)管理方法和擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，強(qiáng)調(diào)利潤對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和工人的物質(zhì)刺激作用。其實(shí)質(zhì)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的框架內(nèi)，有限地利用市場(chǎng)機(jī)制，以行政手段為主輔之以經(jīng)濟(jì)手段管理經(jīng)濟(jì)。

影響：初期取得了明顯的效果，促進(jìn)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使國家實(shí)力和國際影響力都達(dá)到了鼎盛。但沒有根本上觸動(dòng)高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制，后期經(jīng)濟(jì)陷入停滯，改革失敗。二、勃列日涅夫改革（1964-1982年）2.結(jié)果前期：工農(nóng)業(yè)有了很大發(fā)展，人民生活水平提高，軍事政治實(shí)力可與美國匹敵（美蘇爭霸占據(jù)上風(fēng)）后期：70年代初，改革呈現(xiàn)停滯和下降趨勢(shì)，進(jìn)入僵化狀態(tài)。蘇聯(lián)社會(huì)陷入困境。時(shí)間國民收入平均年增長率工業(yè)總產(chǎn)值平均年增長率1966—19708%5%1971—19757%4%1976—19803%4%

1975年以后，蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)低速發(fā)展，1985年蘇聯(lián)國民收入為美國50％；社會(huì)總產(chǎn)值為美40％；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率25％。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)拖了國民經(jīng)濟(jì)的后腿,基本上仍是靠天吃飯。有人把勃列日涅夫時(shí)期稱為“停滯的年代”?！短K聯(lián)興亡史論》

改革的結(jié)果：最終失敗二、勃列日涅夫改革（1964-1982年）3.評(píng)價(jià)①積極：初期一定程度上促進(jìn)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，軍事實(shí)力和綜合國力增強(qiáng)，使蘇聯(lián)成為與美國匹敵的超級(jí)大國。③消極：沒有從根本上改變斯大林模式，長期的軍備競賽導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不斷增長，1975年以后經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入停滯時(shí)期。二、勃列日涅夫改革（1964-1982年）4.失敗的原因①仍未突破高度集中的斯大林模式。（根因）②對(duì)國情的錯(cuò)誤判斷，脫離實(shí)際。③推行霸權(quán)主義的外交政策，與美國進(jìn)行軍備競賽，加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

1967年，勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已建成“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”社會(huì)，這種過高估計(jì)蘇聯(lián)社會(huì)實(shí)際發(fā)展水平的錯(cuò)誤判斷，進(jìn)一步阻礙了改革進(jìn)程。安德羅波夫契爾年科暮年上臺(tái)，執(zhí)政短暫三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991年）1.背景材料一：蘇俄人民生活水平從1917年的歐洲第5，1985年跌至世界第88。民用工業(yè)品技術(shù)非常落后，質(zhì)量低劣。材料二：高度集中的政治體制下，干部任命制、職務(wù)終身制使蘇聯(lián)形成了一個(gè)官僚精英集團(tuán)……思想僵化，貪污受賄。人民群眾對(duì)共產(chǎn)黨不滿的情緒日增。材料三：俄國靠擴(kuò)張起家，民族眾多，且發(fā)展極不平衡。蘇聯(lián)都對(duì)少數(shù)民族實(shí)行同化的高壓政策。斯大林時(shí)期采取鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制遷徙的政策。材料四：“二戰(zhàn)”后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進(jìn)行軍備競賽，致使軍費(fèi)開支達(dá)到國民收入的四分之一，背上沉重的包袱。政治生活僵化經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度下降民族矛盾尖銳經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)大三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991年）1.背景政治：經(jīng)濟(jì)：民族關(guān)系：對(duì)外關(guān)系：政治生活僵化發(fā)展速度下降民族矛盾尖銳關(guān)系緊張，急需緩和舊體制的束縛三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991年）2.措施(1)開始階段：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行了根本性的變革，從根本上觸動(dòng)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制①承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用，用經(jīng)濟(jì)方式代替行政命令管理經(jīng)濟(jì)；②政府減少指令性指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性指標(biāo)；③調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)，打破單一的公有制形式，允許多種所有制經(jīng)濟(jì)存在；④企業(yè)開始實(shí)行租賃和外包，農(nóng)莊和農(nóng)場(chǎng)實(shí)行租賃制或建立國營農(nóng)場(chǎng)。(2)后期階段：政治領(lǐng)域①用“人道的、民主的社會(huì)主義”思想代替“科學(xué)社會(huì)主義”②推行“民主化”和“公開性”,縱容自由化思想。③實(shí)行多黨制，放棄蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位從根本上否定了社會(huì)主義放棄了馬克思主義、社會(huì)主義、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)三、戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991年）3.結(jié)果經(jīng)濟(jì)改革沒有迅速取得預(yù)期成果，戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏闹攸c(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致國內(nèi)局勢(shì)失控和蘇聯(lián)解體（1991年12月）。發(fā)表電視講話，宣布蘇聯(lián)解體①缺乏對(duì)蘇聯(lián)國情和建設(shè)社會(huì)主義的正確認(rèn)識(shí)；②改革背離了社會(huì)主義方向。4.失敗的原因【史論歸納】戈?duì)柊蛦谭蚋母锏奶攸c(diǎn)(1)從經(jīng)濟(jì)改革入手，未達(dá)到預(yù)期的效果，轉(zhuǎn)而進(jìn)行政治改革。(2)改革的指導(dǎo)思想是“人道的、民主的社會(huì)主義”，背離了社會(huì)主義方向。(3)在政治改革中放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后赫魯曉夫?qū)⒏母镏攸c(diǎn)放在農(nóng)業(yè)上；勃列日涅夫?qū)⒏母锏闹攸c(diǎn)放在重工業(yè)方面；戈?duì)柊蛦谭蛳冗M(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，后轉(zhuǎn)向政治體制改革。勞動(dòng)者

態(tài)度地方、企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)積極性不足擴(kuò)大地方和企業(yè)自主權(quán)，一定程度上調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性。分配制度“大鍋飯”現(xiàn)象嚴(yán)重實(shí)行物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和多勞多得政策?！臼氛摎w納】戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)“斯大林模式”弊端的改革措施

“斯大林模式”存在的問題“三夫”改革的措施管理體制高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制下放部分權(quán)力到地方，在一定程度上放松經(jīng)濟(jì)管理?！静殄e(cuò)補(bǔ)短】赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革是對(duì)斯大林模式的局部調(diào)整，戈?duì)柊蛦谭蚋母锊⒎蔷植扛母?，而是?duì)斯大林模式的徹底否定，即放棄社會(huì)主義制度。

史料精研微解重難微解蘇聯(lián)改革的不足一

赫魯曉夫農(nóng)業(yè)改革的一項(xiàng)重要措施?！?954－1960年，先后開墾4000多萬公頃荒地。這期間，全國的糧食產(chǎn)量增長了50%以上，其中1/3就是由這些新開墾的土地提供的。①但由于經(jīng)營和管理不善，加上粗放耕作，到20世紀(jì)60年代初，墾荒區(qū)提供的糧食呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。到1964年，蘇聯(lián)便不得不從國外進(jìn)口糧食。

——《世界現(xiàn)代史資料選輯》勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)幾乎②每兩位科學(xué)家中就有一位在研究坦克、火炮和導(dǎo)彈……由于軍備競賽和改革停滯……人民的生活水平長期得不到較大的提高。有人曾形象地說：“戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖中g(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向黨的脖子?！睔w納總結(jié)二戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處①赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，造成人們思想混亂，增添了改革的阻力；②勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”社會(huì)的做法，忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的充分認(rèn)識(shí)，阻礙了改革的進(jìn)程；③戈?duì)柊蛦谭蜣D(zhuǎn)向政治體制改革太快，導(dǎo)致國內(nèi)局勢(shì)逐漸失控；④經(jīng)濟(jì)改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施；⑤改革中阻力重重。

要點(diǎn)突破深化拓展要點(diǎn)二戰(zhàn)后蘇聯(lián)三次改革的異同及蘇聯(lián)改革的啟示

1.赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋容^改革異同赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母锂悅?cè)重點(diǎn)農(nóng)業(yè)工業(yè)前期是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，后期是政治領(lǐng)域結(jié)果取得一定的成就，最后失敗失敗失敗原因未改變?cè)心Ｊ?，?duì)“斯大林模式”進(jìn)行小修小補(bǔ)進(jìn)行了根本性改革，但背離了社會(huì)主義方向同(1)目的：解決“斯大林模式”的弊端，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高綜合國力(2)內(nèi)容：在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整(3)結(jié)果：成效都不顯著，可以說是失敗的改革2.從蘇聯(lián)改革中我們得到的啟示(1)社會(huì)主義建設(shè)不能違背客觀發(fā)展規(guī)律，必須堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的馬克思主義思想路線，走符合本國國情的道路。(2)社會(huì)主義制度需要在發(fā)展中自我完善，社會(huì)主義改革勢(shì)在必行。(3)社會(huì)主義改革不可能一帆風(fēng)順。(4)改革應(yīng)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，使生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。同時(shí)，努力建設(shè)政治文明，健全社會(huì)主義民主和法制。

【新教材鏈接】東歐的社會(huì)主義建設(shè)、改革和劇變第二次世界大戰(zhàn)勝利前后，東歐各國人民經(jīng)過艱苦斗爭，在蘇聯(lián)的幫助下建立了一系列人民民主國家。東歐各國著手恢復(fù)遭到戰(zhàn)爭破壞的經(jīng)濟(jì)，提高了人民生活水平和教育水平，但大多采取蘇聯(lián)模式，造成國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)。一些東歐國家希望擺脫蘇聯(lián)控制，通過改革，走自己獨(dú)立發(fā)展的道路。但是，東歐各國的改革都沒有突破蘇聯(lián)模式的束縛，到20世紀(jì)80年代，一些東歐國家經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境，政局劇烈動(dòng)蕩。在蘇聯(lián)鼓勵(lì)東歐改革和西方“和平演變”戰(zhàn)略影響下，東歐執(zhí)政的共產(chǎn)黨或工人黨領(lǐng)導(dǎo)人迷失了改革的社會(huì)主義方向，否定馬克思主義指導(dǎo)，否定社會(huì)主義制度，拋棄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行政治多元化。1989－1992年，東歐各國社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度急劇變化。總的看來，波蘭、匈牙利、保加利亞和阿爾巴尼亞的變化相對(duì)平穩(wěn)；羅馬尼亞發(fā)生了流血沖突；民主德國并入了聯(lián)邦德國；捷克斯洛伐克分為捷克和斯洛伐克兩個(gè)獨(dú)立國家；南斯拉夫經(jīng)過激烈內(nèi)戰(zhàn)，最終解體。

和平演變，出現(xiàn)于二戰(zhàn)后50-60年代的冷戰(zhàn)時(shí)期，由美國國會(huì)議員杜勒斯在20世紀(jì)50年代初提出。由于它所進(jìn)行的過程中并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，所以叫“和平演變”。

西方國家以貸款、貿(mào)易、科技等各種手段誘壓東歐國家，促使它們向西方靠攏，向資本主義“和平演變”，“和平演變”對(duì)東歐劇變和蘇聯(lián)解體起到了催化劑的作用。【西方和平演變】四、蘇聯(lián)解體八一九事件1991.8----國家政權(quán)發(fā)生質(zhì)變<<明斯克協(xié)定----獨(dú)聯(lián)體成立<<阿拉木圖宣言----蘇聯(lián)解體八一九事件

又稱“蘇聯(lián)政變”、“八月政變”，指1991年8月19日至8月21日在蘇聯(lián)發(fā)生的一次政變。該次事件起因是蘇聯(lián)中央政府以根納季·伊萬諾維奇·亞納耶夫?yàn)槭椎谋Ｊ嘏上Ｍ麖U除前蘇聯(lián)總統(tǒng)米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭蚣捌涓母锊⑼炀燃磳⒆呦蚪怏w崩潰的蘇聯(lián)。政變領(lǐng)導(dǎo)人是由蘇聯(lián)國防部長德米特里·莫菲耶維奇·亞佐夫元帥、克格勃領(lǐng)導(dǎo)人弗拉基米爾·亞歷山德羅維奇·克留奇科夫等蘇聯(lián)共產(chǎn)黨強(qiáng)硬成員和保守派組成。他們認(rèn)識(shí)到戈?duì)柊蛦谭虻母母镉?jì)劃太過分，并認(rèn)為他正商議簽訂的《新聯(lián)盟條約》過于分散權(quán)力給眾共和國，與此同時(shí)俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽拒不服從緊急狀態(tài)委員會(huì)的命令，號(hào)召舉行政治罷工，抗議根納季·伊萬諾維奇·亞納耶夫等人發(fā)起的行動(dòng)。8月20日，莫斯科實(shí)行宵禁。8月21日，米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭蛐家淹耆刂屏司謩?shì)，并恢復(fù)了一度中斷的與全國的聯(lián)系，蘇聯(lián)國防部決定撤回部署在實(shí)施緊急狀態(tài)地區(qū)的部隊(duì)。蘇聯(lián)內(nèi)閣發(fā)表聲明，表示完全執(zhí)行總統(tǒng)的指示。此次事件在短短三天內(nèi)便瓦解，并恢復(fù)了戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)總統(tǒng)權(quán)力，卻加速了蘇聯(lián)的衰落和解體，使得戈?duì)柊蛦谭蛴ㄟ^簽署一個(gè)新的聯(lián)盟條約來維護(hù)蘇聯(lián)作為一個(gè)主權(quán)國家存在的計(jì)劃徹底破滅。蘇聯(lián)解體

1991年年底，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽同白俄羅斯及烏克蘭的總統(tǒng)在白俄羅斯的首府明斯克簽約，成立獨(dú)立國家聯(lián)合體，建立一個(gè)類似英聯(lián)邦的架構(gòu)來取代舊蘇聯(lián)。除波羅的海三國和格魯吉亞以外的其他蘇聯(lián)加盟國紛紛響應(yīng)，離開蘇聯(lián)并加入俄羅斯，蘇聯(lián)在此時(shí)已名存實(shí)亡。1991年12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o職，將國家權(quán)力移交給俄羅斯總統(tǒng)。第二天，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過最后一項(xiàng)決議，宣布蘇聯(lián)停止存在，蘇聯(lián)就此正式解體。問題探討：蘇聯(lián)解體的原因1)、根本原因：斯大林體制下的問題長期沒有得到糾正2)、歷史原因：民族高壓政策導(dǎo)致