飼養(yǎng)動物的賠償問題的法律解釋

飼養(yǎng)動物的賠償問題的法律解釋飼養(yǎng)動物造成損害的法律解釋根據(jù)法律規(guī)定，如果飼養(yǎng)的動物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。但是，如果能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，那么可以減輕責任或者不承擔責任。如果違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人也應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。對于禁止飼養(yǎng)的危險動物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人也應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。動物園的動物造成他人損害時，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。但是，如果能夠證明盡到了管理職責，那么就不需要承擔責任。遺棄或逃逸的動物在此期間造成他人損害時，原飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。如果是因為第三人的過錯導(dǎo)致動物造成他人損害，被侵權(quán)人可以向飼養(yǎng)人或管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。飼養(yǎng)動物時應(yīng)當遵守法律，尊重社會公德，不得影響他人生活。加害行為是構(gòu)成侵權(quán)責任的要件。飼養(yǎng)的動物包括各種家畜、家禽以及野獸、野禽等。只要是在人的控制下，主要依靠人為供給食物生存的動物，都應(yīng)該被視為飼養(yǎng)的動物。然而，有兩種情況應(yīng)該是例外。一種是人為縱容自己飼養(yǎng)的動物傷人，這種情況應(yīng)該被視為普通侵權(quán)行為。另一種是動物相互之間的傷害，如果是強勢動物對弱勢動物造成傷害，也應(yīng)當按照普通侵權(quán)行為處理。如果是動物之間無人為因素的傷害，則雙方當事人均無過錯，應(yīng)當按照公平責任原則處理。第二個構(gòu)成要件是損害事實的存在。損害事實的存在，是必不可少的一個要素。一般情況下，這種損害事實應(yīng)該是顯性的。比如肉體的傷害，財產(chǎn)的損失。特殊情況下的損害事實也可以是隱性的。比如造成較長時間的心理恐慌、心理異常等等。這種損害事實在一般情況下應(yīng)是動物主動進攻引起。但有的情況卻復(fù)雜一些。比如說，有人出于喜愛去抱別人的寵物，傳染上疾病，如狂犬病、貓爪熱等。這種情況下的責任承擔，在后面將論述到。第三個構(gòu)成要件是動物的加害行為與損害事實之間的因果關(guān)系。即損害事實是動物的加害行為造成的。兩者之間的因果關(guān)系，既可以是直接因果關(guān)系，又可以是間接因果關(guān)系。直接因果關(guān)系很好理解，也少有爭論。比如狗咬傷人，牛吃了別人的糧食，馬受驚后踩傷人。間接因果關(guān)系則相對復(fù)雜一些。比如狗攆人，被攆者慌不擇路，把旁邊的雞蛋掀翻，造成損失。則狗的侵害行為和雞蛋被打爛的財產(chǎn)損失之間就屬于間接因果關(guān)系。雞蛋的損失應(yīng)由誰來賠償呢?動物的飼養(yǎng)者當然難辭其咎。三、動物致人損害侵權(quán)行為的舉證責任：根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，在通常情況下，實行“誰主張、誰舉證”的原則。就侵權(quán)行為而言，受害人要舉證證明自己受到了損害，自己的損害程度，自己的損害是什么原因造成的，致害人是誰。并且，舉出的證據(jù)還應(yīng)該盡量符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。只有這樣，在雙方協(xié)商的過程中，在進入司法程序之后，才能使自己的合法權(quán)利得到維護。否則，即便自己受到的損害是客觀存在的，也有可能因舉證不力承擔對自己不利的法律后果。因此，就一般侵權(quán)而言，在舉證方面對受害人提出的要求就要多一些。所以在實踐中，當遇到合同違約責任和侵權(quán)責任二者競合的時候，因合同違約責任對受害人舉證責任的要求要低一些，最關(guān)鍵的，在一般侵權(quán)責任中，受害人有義務(wù)就加害人有無過錯問題舉證，這也是舉證最復(fù)雜之處。在合同之訴中，受害人一般不須就違約方是否有過錯的問題負舉證責任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則，將推定他有過錯。這樣，雖然受害人以侵權(quán)責任主張自己的權(quán)利可能會得到更多賠償，但因舉證責任方面的較高要求，則往往退而求其次，以合同違約主張自己的權(quán)利。相對于一般侵權(quán)而言，在特殊侵權(quán)中，受害人要證明致害人的過錯，具有更大的難度。這一方面是因為在這種案件中，受害人往往處于相對的弱勢地位。另一方面是因為許多關(guān)鍵證據(jù)均掌握在致害方。因此，在舉證責任方面，如果不從法律上向受害人傾斜，就會使得受害人的合法權(quán)利不能得到有效保護，也不利于社會的公平和正義。在飼養(yǎng)的動物致人損害的案件中，動物的飼養(yǎng)人和管理人也并非在任何情況下都要承擔全部或部分責任。根據(jù)我國法律規(guī)