路透《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》主要內(nèi)容和要求

路透《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》主要內(nèi)容和要求怎樣規(guī)范使用博客、微博等社會(huì)化媒體—路透《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》主要內(nèi)容和要求□

文建/編譯10-08-05路透社日前頒布的《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》首次對(duì)記者使用社會(huì)化媒體制定了詳細(xì)規(guī)范，為我們提供了一個(gè)參考范本。路透社《網(wǎng)絡(luò)報(bào)道守則》路透承諾利用各種新技術(shù)報(bào)道新聞，包括利用計(jì)算機(jī)技術(shù)輔助開(kāi)展新聞報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)報(bào)道總體上是將現(xiàn)實(shí)世界的新聞原則延伸到互聯(lián)網(wǎng)中。不過(guò)，由于網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性，情況有時(shí)會(huì)有所不同。1、總則1.1誠(chéng)實(shí)守信要誠(chéng)實(shí)守信，即便是在聊天室或其他在線交流平臺(tái)中，也不能用竊取等非法手段獲取新聞?？梢詮木W(wǎng)絡(luò)上的公開(kāi)信息中發(fā)掘新聞，決不準(zhǔn)通過(guò)破譯密碼或其它安全措施的方法取得信息。1.2熟悉網(wǎng)絡(luò)只有在熟悉網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布方式的前提下，記者才能借助網(wǎng)絡(luò)這種新手段報(bào)道新聞。對(duì)可能產(chǎn)生爭(zhēng)議的信息，記者要保存有關(guān)網(wǎng)頁(yè)，打印網(wǎng)頁(yè)快照，以免受到“捏造信息”的指責(zé)。記者一定要學(xué)會(huì)“抓屏”。當(dāng)網(wǎng)頁(yè)被撤銷后，抓屏留下資料是保護(hù)記者的最好證據(jù)。1.3交代來(lái)源使用從網(wǎng)絡(luò)上獲得的信息時(shí)，標(biāo)題中必須清晰準(zhǔn)確地說(shuō)明。新聞?wù)囊诳壳暗奈恢媒淮@些信息是如何獲得的。收集信息的有關(guān)事實(shí)必須在新聞的顯要位置予以突出，因?yàn)檫@也是讀者關(guān)心的內(nèi)容之一。1.4公平原則向新聞事件的當(dāng)事機(jī)構(gòu)求證的做法常常使得這些公司先于我們發(fā)布消息。即便如此，我們?nèi)匀灰局?fù)責(zé)的態(tài)度，給新聞事件涉及的各個(gè)機(jī)構(gòu)公平的解釋機(jī)會(huì)。如果相關(guān)機(jī)構(gòu)不愿意證實(shí)某一消息，一定要在新聞中說(shuō)明。1.5識(shí)別陷阱檢驗(yàn)網(wǎng)上信息。某一信息同公眾此前的預(yù)計(jì)是否相符？如果同現(xiàn)實(shí)預(yù)期差距大得離奇，很可能就是個(gè)陷阱。2、社會(huì)化媒體使用規(guī)則鼓勵(lì)記者充分使用社會(huì)化媒體，但同樣希望記者能完全了解使用社會(huì)化媒體的風(fēng)險(xiǎn)—尤其是對(duì)路透獨(dú)立、不偏袒著稱的聲譽(yù)的威脅。以下這些原則是對(duì)使用社會(huì)化媒體的一些建議，希望牢記在心。2.1基本原則路透的宗旨要求我們利用一切可能的新技術(shù)為用戶提供新聞信息。制定這一規(guī)則的目的，是要支持，而不是禁止記者利用社會(huì)化媒體這一重要的新工具。相信記者的判斷是路透的一貫風(fēng)格。路透一如既往地支持記者利用自己的常識(shí)應(yīng)對(duì)社會(huì)化媒體中出現(xiàn)的新情況。

利用社會(huì)化媒體也要遵循準(zhǔn)確、不偏袒、完整的原則。記者不能損害路透社以公正和獨(dú)立著稱的聲譽(yù)，否則路透有權(quán)調(diào)整其報(bào)道領(lǐng)域和管理職位。如果情節(jié)嚴(yán)重，路透將會(huì)啟動(dòng)既定的管理程序。記者不能利用社會(huì)化媒體貶損路透或有任何讓路透蒙羞的行為。網(wǎng)絡(luò)打破了記者作為自由人和作為專業(yè)人士之間的界限，記者應(yīng)該明白，在社會(huì)化媒體上，職業(yè)行為和個(gè)人行為是不能截然分開(kāi)的。記者同樣應(yīng)該意識(shí)到，即便是使用隱私設(shè)置等方式，在社會(huì)化媒體上張貼的內(nèi)容仍然會(huì)被公眾獲知。對(duì)使用社會(huì)化媒體的記者而言，要求他們每次都嚴(yán)格遵守“第二人核查”的規(guī)則是不現(xiàn)實(shí)的，特別是在Twitter上。但作為專業(yè)的新聞人士，記者應(yīng)該意識(shí)到，即便是在虛擬世界中，也始終會(huì)有“第二人核查”的，因?yàn)槟愕纳纤净蛑骶?，始終都在用專業(yè)眼光審視你所有的帖子。記者還應(yīng)該記住的是，消息來(lái)源、同事同行、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以及未來(lái)的雇主，也都在留意著你的帖子。其實(shí)，即便不會(huì)引發(fā)法律糾紛，一條負(fù)面評(píng)論還是會(huì)引發(fā)讀者的揣測(cè)：這僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)，還是從某種程度上反映了發(fā)表這篇評(píng)論的機(jī)構(gòu)的態(tài)度呢？2.2建議三思而后“貼”●面對(duì)不真實(shí)甚至是惡意的指責(zé)時(shí)，要控制負(fù)氣回帖的沖動(dòng)?！裣胂肽愕奶尤绻灰患掖髨?bào)或者網(wǎng)站當(dāng)作路透的觀點(diǎn)掛在首頁(yè)時(shí)，你會(huì)是什么樣的感受。●一刻也不能喪失判斷能力。在Twitter、臉譜等轉(zhuǎn)發(fā)/共享一個(gè)鏈接輕而易舉，但作為路透記者，如果你轉(zhuǎn)發(fā)/共享的內(nèi)容最后被證明是不真實(shí)的，或者讓人聯(lián)想你偏向爭(zhēng)議中的某一方，就會(huì)損害你個(gè)人和路透的聲譽(yù)。避免引發(fā)公眾對(duì)記者公正性的質(zhì)疑記者留在的臉譜上的檔案資料、在Twitter上關(guān)注的群體以及個(gè)人博客上的內(nèi)容都會(huì)留下許多線索。一個(gè)刻意找茬的批評(píng)者可以通過(guò)追蹤記者的鏈接、關(guān)注人群、好友圈以及博客內(nèi)容，分析出記者的喜好、對(duì)某個(gè)問(wèn)題的看法甚至是記者的政治傾向，并據(jù)此做出無(wú)窮無(wú)盡的聯(lián)系和推斷。因此，對(duì)于哪些信息適合在社會(huì)化媒體上透露，要十分小心。不僅如此，利用社交網(wǎng)絡(luò)還會(huì)留下“網(wǎng)絡(luò)足跡”。記者還要想一想，這些“網(wǎng)絡(luò)足跡”是否會(huì)給人留下偏袒某一群體的印象?！裣胂肽慵尤氲哪切┤骸畎踩霓k法是不加入任何一個(gè)群，也不要把爭(zhēng)議雙方中的