2021年宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)南大MBA考試題庫(kù)

名詞解釋1、新古典綜合派答：是指美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅.薩繆爾森為代表美國(guó)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，重要代表人物尚有詹姆斯托賓，索洛，莫迪里安尼。由于凱恩斯《通論》是一種產(chǎn)生于大蕭條時(shí)期“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)”，關(guān)懷是充分就業(yè)問(wèn)題，如何使經(jīng)濟(jì)走向充分就業(yè)。薩繆爾森為了使凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)即合用于非充分就業(yè)情形又合用于充分就業(yè)情形普通理論，將馬歇爾微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合起來(lái)，形成從微觀到宏觀完整經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。新古典綜合可以分為兩個(gè)階段，初始綜合有IS-LM模型，菲利普斯曲線。成熟綜合，將當(dāng)時(shí)重要經(jīng)濟(jì)學(xué)流派例如凱恩斯主義，古典主義，貨幣主義，供應(yīng)主義等分析辦法和重要觀點(diǎn)綜合起來(lái)，提出了AD-AS即總需求-總供應(yīng)模型，來(lái)解釋當(dāng)時(shí)盛行滯漲。政策主張有相機(jī)抉擇財(cái)政政策，財(cái)政政策與貨幣政策并重，主張政府干預(yù)與市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)相結(jié)合，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)未能達(dá)到充分就業(yè)水平時(shí)，需要政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，以刺激總需求，使經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)均衡，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到或接近充分就業(yè)水平，則讓市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見(jiàn)手”發(fā)揮更多作用。2、GNP國(guó)民生產(chǎn)總值，衡量國(guó)民（一國(guó)居民）所賺取總收入。公式GNP=GDP+來(lái)自國(guó)外要素報(bào)酬-支付給國(guó)外要素報(bào)酬3、薩伊定律即供應(yīng)會(huì)創(chuàng)造自身需求，是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奉行主流思想，事實(shí)上是只要市場(chǎng)制度無(wú)障礙運(yùn)轉(zhuǎn)，自由市場(chǎng)制度可以解決自身需求問(wèn)題，是古典主義崇尚自由放任經(jīng)濟(jì)思想淵源。薩伊以為，人們生產(chǎn)目是為了滿足消費(fèi)，人們將生產(chǎn)商品送到市場(chǎng)，是為了互換其他商品，因而“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”。因而，一種商品買(mǎi)主也就是另一種商品買(mǎi)主，一種商品被生產(chǎn)出來(lái)也就為另一種商品開(kāi)辟了銷路，供應(yīng)創(chuàng)造了她自身需求，更多供應(yīng)表達(dá)有更多需求，需求量與供應(yīng)量同比例增長(zhǎng)，必然恒等。不存在需求局限性、生產(chǎn)過(guò)剩和大量失業(yè)，而局部生產(chǎn)過(guò)剩與暫時(shí)失業(yè)是其他產(chǎn)品生產(chǎn)局限性，克服辦法是擴(kuò)大生產(chǎn)，增長(zhǎng)供應(yīng)，而不是增長(zhǎng)需求。在貨幣市場(chǎng)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家任務(wù)利息率完全彈性保證儲(chǔ)蓄所有轉(zhuǎn)化為投資，即均衡始終成立，因而古典經(jīng)濟(jì)學(xué)事實(shí)上是總供應(yīng)理論，總需求被忽視了。簡(jiǎn)述失業(yè)種類1）自愿性失業(yè)：是指工人所規(guī)定實(shí)際工資超過(guò)其邊際生產(chǎn)率，或者說(shuō)不樂(lè)意接受現(xiàn)行工作條件和收入水平而未被雇用而導(dǎo)致失業(yè)。2）非自愿性失業(yè)：是指有勞動(dòng)能力、樂(lè)意接受現(xiàn)行工資水平但依然找不到工作現(xiàn)象。3）摩擦性失業(yè)：由于求職勞動(dòng)者與需要提供崗位之間存在著時(shí)間上差別而導(dǎo)致失業(yè)，如新生勞動(dòng)力找不到工作，工人想轉(zhuǎn)換工作崗位時(shí)浮現(xiàn)工作中斷等。4）構(gòu)造性失業(yè)：由于經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變化以及生產(chǎn)形式、規(guī)模變化，促使勞動(dòng)力構(gòu)造進(jìn)行相應(yīng)調(diào)節(jié)而導(dǎo)致失業(yè)。5）周期性失業(yè)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)周期性萎縮而導(dǎo)致失業(yè)。6）季節(jié)性失業(yè)：由于某些行業(yè)生產(chǎn)條件或產(chǎn)品受氣候條件、社會(huì)風(fēng)俗或購(gòu)買(mǎi)習(xí)慣影響，使生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力需求浮現(xiàn)季節(jié)性變化而導(dǎo)致失業(yè)。7）技術(shù)性失業(yè)：由于使用新機(jī)器設(shè)備和材料，采用新生產(chǎn)工藝和新生產(chǎn)管理方式，浮現(xiàn)社會(huì)局部勞動(dòng)力過(guò)剩而導(dǎo)致失業(yè)。8）隱藏性失業(yè)：是指表面上有工作，但事實(shí)上對(duì)產(chǎn)出并沒(méi)有做出貢獻(xiàn)人，即有“職”無(wú)“工”人，也就是說(shuō)，這些工作人員邊際生產(chǎn)力為零。5、供應(yīng)學(xué)派答：產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代中后期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，通貨膨脹壓力日益加大即滯脹，凱恩斯需求管理政策受到責(zé)難。供應(yīng)學(xué)派以為問(wèn)題不是出在總需求而是總供應(yīng)，引起美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯和通脹因素是供應(yīng)局限性，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)多，不斷增長(zhǎng)政府開(kāi)支和稅收妨礙了自由市場(chǎng)制度對(duì)工作、儲(chǔ)蓄、投資和生產(chǎn)積極性刺激。減稅是其核心，重要政策主張是削減不必要政府管制和過(guò)高稅率。更低稅率勉勵(lì)工作和投資增長(zhǎng)，從而產(chǎn)品與服務(wù)總供應(yīng)就會(huì)增長(zhǎng)。6、邊際效用答：指每消費(fèi)一種單位商品所獲得效用。邊際含義是增量，指自變量增長(zhǎng)所引起因變量增長(zhǎng)量。效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到滿足限度。在邊際效用中，自變量是某物品消費(fèi)量，而因變量則是滿足限度或效用。消費(fèi)量變動(dòng)所引起效用變動(dòng)即為邊際效用。7、斯密定理答：詳細(xì)含義是只有當(dāng)對(duì)某一產(chǎn)品或者服務(wù)需求隨著市場(chǎng)范疇擴(kuò)大增長(zhǎng)到一定限度時(shí)，專業(yè)化生產(chǎn)者才干實(shí)際浮現(xiàn)和存在。隨著市場(chǎng)范疇擴(kuò)大，分工和專業(yè)化限度不斷提高。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果市場(chǎng)范疇沒(méi)有擴(kuò)大到一定限度，即需求沒(méi)有多到使專業(yè)生產(chǎn)者剩余產(chǎn)品可以所有賣(mài)掉時(shí)，專業(yè)生產(chǎn)者不會(huì)實(shí)際存在?！巴ㄟ^(guò)分工增進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”論斷即被稱為“斯密定理”。概括來(lái)說(shuō)，斯密定理就是\o"市場(chǎng)規(guī)模"市場(chǎng)規(guī)模限制\o"勞動(dòng)分工"勞動(dòng)分工假說(shuō)。8、科斯定理答：即最初權(quán)力指定無(wú)關(guān)性即科斯定理。（科斯本人沒(méi)有直接將其思想以定理形式寫(xiě)出，而是體當(dāng)前如下案例分析中）例如在關(guān)于外部性上游廠商與下游廠商例子中，下游廠商產(chǎn)量不但取決于下游廠商投入，還取決于上游廠商生產(chǎn)，上游廠商生產(chǎn)所導(dǎo)致河水污染對(duì)下游廠商有一種負(fù)外部性。為了解決這個(gè)外部性，可以建立一種污染權(quán)力市場(chǎng)。上游廠商必要從下游廠商購(gòu)買(mǎi)共享河水污染權(quán)。科斯定理意思即這些污染權(quán)利必要被明擬定義，并且交易成本為零，而與最初權(quán)力歸屬界定無(wú)關(guān)。也就是說(shuō)最初將權(quán)力指定給下游廠商與將權(quán)力指定給上游廠商都能得到有效率成果。9、稟賦效應(yīng)答：稟賦效應(yīng)是指當(dāng)個(gè)人一旦擁有某項(xiàng)物品，那么她對(duì)該物品價(jià)值評(píng)價(jià)要比未擁有之前大大增長(zhǎng)。這一現(xiàn)象可以用行為金融學(xué)中“損失厭惡”理論來(lái)解釋，該理論以為一定量損失給人們帶來(lái)效用減少要多過(guò)相似收益給人們帶來(lái)效用增長(zhǎng)。因而人們?cè)跊Q策過(guò)程中對(duì)利害權(quán)衡是不均衡，對(duì)“避害”考慮遠(yuǎn)不不大于對(duì)“趨利”考慮。出于對(duì)損失畏懼，人們?cè)诔鲑u(mài)商品時(shí)往往索要過(guò)高價(jià)格，也導(dǎo)致了交易惰性。10、帕累托改進(jìn)答：是指某種經(jīng)濟(jì)行為能在保持一種人效用水平不變前提下，另一種人效用得到了改進(jìn)，即達(dá)到了帕累托改進(jìn)。論述題凱恩斯理論是如何解釋西方國(guó)家20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條因素?從整體看，由于自發(fā)支出下降，導(dǎo)致了有效需求局限性；而有效需求局限性，再加上投資需求局限性，導(dǎo)致了總需求激烈下降?？傂枨笙陆?，是導(dǎo)致大蕭條重要因素，而自發(fā)支出下降則是直接因素。有效需求局限性基于如下三個(gè)基本心理規(guī)律：1）邊際消費(fèi)傾向遞減,即隨著收入增長(zhǎng),消費(fèi)也會(huì)增長(zhǎng),但是增長(zhǎng)量會(huì)浮現(xiàn)遞減趨勢(shì)；資本邊際效率遞減,即資本邊際效率是隨著投資額增長(zhǎng)而遞減；3）人們流動(dòng)性偏好,即人們?yōu)榱私灰仔枨?、投資需求等偏好在手中保持一某些鈔票財(cái)富。有效需求和投資需求局限性，其她經(jīng)濟(jì)學(xué)家也予以了其她方面論證，20世紀(jì)30年代，一系列沖突導(dǎo)致了總需求下降，如股票市場(chǎng)崩潰使人們手中財(cái)富縮水，并且調(diào)節(jié)了消費(fèi)預(yù)期。消費(fèi)者和生產(chǎn)者對(duì)將來(lái)不擬定性，減少了消費(fèi)品支出。如何解決大蕭條？凱恩斯以為，在總供應(yīng)不變狀況下，調(diào)節(jié)總需求，即采用國(guó)家政策調(diào)節(jié)和刺激總需求，使總供應(yīng)和總需求達(dá)到均衡，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素充分就業(yè)水平。原文（可以不看）：凱恩斯于1936年在其著作《就業(yè)、利息及貨幣通論》中對(duì)大蕭條進(jìn)行了剖析,重點(diǎn)分析了總需求,以為大蕭條浮現(xiàn)是由于有效需求和投資需求局限性導(dǎo)致.而有效需求局限性重要是基于如下三個(gè)基本心理規(guī)律：邊際消費(fèi)傾向遞減,即隨著收入增長(zhǎng),消費(fèi)也會(huì)增長(zhǎng),但是增長(zhǎng)量會(huì)浮現(xiàn)遞減趨勢(shì)；資本邊際效率遞減,即資本邊際效率是隨著投資額增長(zhǎng)而遞減；人們流動(dòng)性偏好,即人們?yōu)榱私灰仔枨?、投資需求等偏好在手中保持一某些鈔票財(cái)富.詳細(xì)來(lái)說(shuō),邊際消費(fèi)傾向遞減使人們對(duì)商品有效需求局限性,資本邊際效率遞減和流動(dòng)性偏好使得銀行利息率調(diào)節(jié)作用減少,致使投資需求局限性.凱恩斯以為,要解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)中失業(yè)問(wèn)題,就必要在總供應(yīng)不變狀況下,調(diào)節(jié)總需求,即國(guó)家采用財(cái)政政策(政府購(gòu)買(mǎi)、興辦公共工程和轉(zhuǎn)移支付等)調(diào)節(jié)和刺激總需求,以使總供應(yīng)和總需求達(dá)到均衡,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素充分就業(yè)水平.凱恩斯以為自發(fā)支出下降是有效需求局限性直接因素.日后經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)凱恩斯這些闡述做了實(shí)證研究.20世紀(jì)40年代初,漢森和威爾遜對(duì)凱恩斯主義觀點(diǎn)進(jìn)行了研究.特敏(Temin,1976)在其研究中基本批準(zhǔn)凱恩斯關(guān)于自發(fā)支出下降引起了大蕭條,但是她在對(duì)比分析了1920-1921、1929-1930、1937-1938年經(jīng)濟(jì)衰退后,對(duì)凱恩斯主義投資局限性是引起大蕭條因素提出了質(zhì)疑.雖然消費(fèi)支出下降重要因素是收入下降,但是某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也以為股票市場(chǎng)崩潰不但使人們手中財(cái)富縮水,并且變化了人們消費(fèi)預(yù)期.羅默(Romer,1990,1993)研究了大蕭條,她以為大蕭條因素是一系列沖擊引起了總需求下降,同步她以為消費(fèi)者和生產(chǎn)者對(duì)將來(lái)不擬定性也導(dǎo)致其減少了對(duì)耐用消費(fèi)品支付.總之,諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)證研究支持了凱恩斯提出總需求激烈下降是大蕭條產(chǎn)生重要因素.凱恩斯主義者對(duì)大蕭條因素解釋也遇到了其她經(jīng)濟(jì)學(xué)家質(zhì)疑.除了下面將要評(píng)述貨幣主義對(duì)其批評(píng)外,在這里筆者將簡(jiǎn)介萊維,巴特拉(RaviBaiza)觀念.巴拉特在其著作《1990年大蕭條》中指出,1929年富裕家庭擁有財(cái)富占國(guó)民財(cái)富36.3％,浮現(xiàn)了財(cái)富迅速集中.她以為財(cái)富集中,財(cái)富分派不均等是大蕭條重要因素,即衰退嚴(yán)重限度取決于財(cái)富集中度.財(cái)富集中度越高,財(cái)富分派越不均勻,衰退也會(huì)越嚴(yán)重.闡述菲利普斯曲線含義及其近來(lái)平坦化因素含義：基本含義是失業(yè)率與通貨膨脹率成反比例關(guān)系,即通脹率高時(shí),失業(yè)率低；通脹率低時(shí),失業(yè)率高.有關(guān)研究以為,全球化可以解釋菲利普斯曲線平坦大某些因素,而貨幣政策可承諾性提高以及低通脹環(huán)境只是次要因素。詳細(xì)解釋重要有四種:(1)全球化帶來(lái)更激烈競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致面對(duì)需求上升時(shí)提價(jià)商業(yè)空間縮小。貿(mào)易開(kāi)放使得不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商面臨更加激烈競(jìng)爭(zhēng),從而削弱了她們定價(jià)能力,使得通脹產(chǎn)出交替系數(shù)(Inflation-OutputTradeoff)變大(Daniels和Vanhoose,)。另一方面,更激烈競(jìng)爭(zhēng)還減少了價(jià)格加成,從而抑制了價(jià)格水平上漲。但是對(duì)這一解釋也存在質(zhì)疑,一是有學(xué)者以為這與通脹是一種貨幣現(xiàn)象相矛盾,除非可以證明更激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)影響了貨幣政策制定;二是與更低價(jià)格加成相反,咱們看到隨著全球化諸多公司利潤(rùn)率提高;(2)由于全球化使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,故而潛在推動(dòng)了生產(chǎn)力進(jìn)步,更迅速生產(chǎn)力進(jìn)步對(duì)價(jià)格水平有直接減少作用。同步,技術(shù)進(jìn)步也使得產(chǎn)出持續(xù)迅速增長(zhǎng),從而使央行制造通脹刺激生產(chǎn)勉勵(lì)削弱。從實(shí)證方面看,上個(gè)世紀(jì)90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況某些符合這一解釋;(3)國(guó)際貿(mào)易和資本流動(dòng)急劇增長(zhǎng)使得商品價(jià)格對(duì)本國(guó)需求壓力敏感度減少。國(guó)際商品貿(mào)易使得國(guó)內(nèi)生產(chǎn)更加專業(yè)化而消費(fèi)更加多樣化,從而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)波動(dòng)對(duì)通脹影響由此而削弱;金融資產(chǎn)國(guó)際流動(dòng)容許個(gè)人平滑其消費(fèi),減少了個(gè)人勞動(dòng)供應(yīng)波動(dòng),同步削弱了國(guó)內(nèi)產(chǎn)出波動(dòng)和通脹聯(lián)系(Razin和Binyamini,);(4)由于勞動(dòng)外包而加強(qiáng)了不同國(guó)家之間工資水平聯(lián)系。勞動(dòng)力國(guó)際流動(dòng)(涉及向內(nèi)和向外流動(dòng)兩方面)在近年來(lái)也有所增長(zhǎng),這使得服務(wù)業(yè)工資和價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)需求變化敏感度減少,進(jìn)一步使得菲利普斯曲線平坦化。這種流動(dòng)提供了一種本國(guó)和國(guó)外勞動(dòng)力代替,雖然國(guó)內(nèi)勞動(dòng)市場(chǎng)求不不大于供,雇員也難以規(guī)定更高工資,由于其緊張被國(guó)外同行所代替。大量實(shí)證研究也證明了經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度與菲利普斯曲線平坦化的確存在關(guān)聯(lián)。Daniels,Nourzad和Vanhoose()通過(guò)跨國(guó)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放度和通脹產(chǎn)出代替系數(shù)之間存在明顯正向關(guān)系,IMF(),Borio和Filardo(),Mody和Ohnsorge()也通過(guò)多國(guó)數(shù)據(jù)計(jì)量從經(jīng)驗(yàn)上證明了全球化與菲利普斯曲線平坦化之間聯(lián)系。3、技術(shù)革命創(chuàng)造性毀滅與經(jīng)濟(jì)周期關(guān)系技術(shù)革命創(chuàng)造性毀滅：一旦既有生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更新、效率更高產(chǎn)品劇烈沖擊，創(chuàng)新就會(huì)毀滅既有生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)方式，摧毀那些受到新技術(shù)襲擊老式價(jià)值觀念、管理體制以及經(jīng)營(yíng)模式。創(chuàng)造性破壞理論是偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特最有名觀點(diǎn)，這是其公司家理論和經(jīng)濟(jì)周期理論基本。在熊彼特看來(lái)，“創(chuàng)造性破壞”是資本主義本質(zhì)性事實(shí)，重要問(wèn)題是研究資本主義如何創(chuàng)造并進(jìn)而破壞經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，而這種構(gòu)造創(chuàng)造和破壞重要不是通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而是依托創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)。每一次大規(guī)模創(chuàng)新都裁減舊技術(shù)和生產(chǎn)體系，并建立起新生產(chǎn)體系。經(jīng)濟(jì)周期：也稱商業(yè)周期、景氣循環(huán)，經(jīng)濟(jì)周期普通是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿著經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體趨勢(shì)所經(jīng)歷有規(guī)律擴(kuò)張和收縮。是國(guó)民總產(chǎn)出、總收入和總就業(yè)波動(dòng)，是國(guó)民收入或總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)張與緊縮交替或周期性波動(dòng)變化。過(guò)去把它分為繁華、衰退、蕭條和復(fù)蘇四個(gè)階段，體當(dāng)前圖形上叫衰退、谷底、擴(kuò)張和頂峰更為形象，也是當(dāng)前普遍使用名稱。任何競(jìng)技模式均有其相相應(yīng)周期。都會(huì)從最初萌芽狀態(tài)逐漸發(fā)展，到達(dá)頂峰，然后歷經(jīng)衰退，最后跌落谷底甚至是滅亡。而技術(shù)革命可以推動(dòng)整個(gè)周期迅速發(fā)展。以中華人民共和國(guó)為例，有史料記載以來(lái)，維持最長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)。中華人民共和國(guó)三千近年來(lái)始終是農(nóng)耕時(shí)代，由于沒(méi)有突破性技術(shù)革命刺激，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，因而也減緩了農(nóng)耕文明衰退。但到了近代，隨著英國(guó)工業(yè)革命爆發(fā)，中華人民共和國(guó)受到極大波及，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)主體地位在不到1間迅速被毀滅，取而代之是新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)占據(jù)了絕對(duì)主導(dǎo)地位。這里面有兩個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，一是老式農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)從頂峰迅速走向衰退直至谷底。另一種是新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)從擴(kuò)張逐漸走向頂峰。每一次技術(shù)革命都是一次劃時(shí)代創(chuàng)造爆發(fā)期，大量新興科技被廣泛應(yīng)用，從而創(chuàng)造了數(shù)不清新經(jīng)濟(jì)模式和新文化。相反老經(jīng)濟(jì)模式和文化由于不能適應(yīng)新環(huán)境變化，以及資源迅速被新經(jīng)濟(jì)吸走，最后只能走向谷底。從近代到如今，世界正在經(jīng)歷三次重大技術(shù)革命。第一次是英國(guó)工業(yè)革命。大量工業(yè)和商業(yè)模式被創(chuàng)造出來(lái)。相相應(yīng)，老式手工業(yè)和農(nóng)業(yè)遭到重大打擊，許多行業(yè)最后走向了滅亡。第二次是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)革命。全新線上經(jīng)濟(jì)模式，線上線下互動(dòng)靈活經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，提供了人們比此前多得多信息和選取，刺激了大眾消費(fèi)，也創(chuàng)造了淘寶這樣網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，電商，微商這樣新型經(jīng)濟(jì)體。同步，原先陳舊線下實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到了極大影響。諸多老舊型公司由于不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)信息化發(fā)展浮現(xiàn)虧損最后倒閉。但是工業(yè)革命走到如今已經(jīng)由鼎盛期逐漸轉(zhuǎn)為衰退期。產(chǎn)能過(guò)剩和需求不滿足之間存在越來(lái)越多矛盾。中華人民共和國(guó)當(dāng)下重要矛盾也變成了人民日益增長(zhǎng)美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間矛盾。第三次是即將來(lái)臨人工智能革命。人工智能普及能極大迅速提高生產(chǎn)力，同步通過(guò)大數(shù)據(jù)能精準(zhǔn)懂得目的客戶特性和需求點(diǎn)，做到規(guī)?；蛡€(gè)性化并舉創(chuàng)新性服務(wù)。和工業(yè)革命開(kāi)始時(shí)期同樣（大量手工制造公司面臨倒閉，大量手工制造者面臨失業(yè)），人工智能到來(lái)必然會(huì)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)模式和人民生活產(chǎn)生極大沖擊。諸多需要人力行業(yè)將不再需要人來(lái)操作，如果不能隨著革命而變化去適應(yīng)，當(dāng)前主體經(jīng)濟(jì)體將面臨走向谷底。雖然老式經(jīng)濟(jì)在大變革中不可避免會(huì)走向衰退，但可以看出可以適應(yīng)環(huán)境老式行業(yè)并沒(méi)有滅亡，雖然不在是主體經(jīng)濟(jì)但依然得到好發(fā)展。例如農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，雖然當(dāng)前不是經(jīng)濟(jì)主體，但農(nóng)業(yè)當(dāng)代化極大推動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)作物大幅度增產(chǎn)增收解決了中華人民共和國(guó)幾千年來(lái)溫飽問(wèn)題，同步隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，農(nóng)業(yè)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)也產(chǎn)生了出許多新個(gè)性化服務(wù)，某些杰出公司也因而誕生，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了新復(fù)蘇期。因此說(shuō)技術(shù)革命創(chuàng)造性毀滅從總體上來(lái)說(shuō)是積極，是推動(dòng)人類發(fā)展巨大動(dòng)力。而能適應(yīng)新變革經(jīng)濟(jì)，無(wú)論與否是主導(dǎo)地位，都會(huì)隨著技術(shù)變革從新存活和壯大。4、供應(yīng)創(chuàng)造需求如何理解“供應(yīng)創(chuàng)造需求”概念可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“薩伊定律”，薩伊定律重要闡明，在資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)普通不會(huì)發(fā)生任何生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，更不也許浮現(xiàn)就業(yè)局限性。商品生產(chǎn)數(shù)量完全由商品供應(yīng)面所決定，透過(guò)物價(jià)指數(shù)高低調(diào)節(jié)，商品供應(yīng)量最后必將等于商品需求量。但是，1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條應(yīng)證了薩伊定律謬誤，誕生了凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)“需求創(chuàng)造供應(yīng)”，建立了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，才有了政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)和隨之而來(lái)貨幣政策等等。今日中華人民共和國(guó)正在進(jìn)行“供應(yīng)側(cè)改革”對(duì)“供應(yīng)創(chuàng)造需求”提出了新思路，即通過(guò)供應(yīng)側(cè)構(gòu)造性改革來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，使要素實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配備，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和數(shù)量。物質(zhì)比較匱乏時(shí)候，需求無(wú)法被滿足5、通縮-債務(wù)陷阱定義：“通縮—債務(wù)陷阱”理論是指經(jīng)濟(jì)主體過(guò)度負(fù)債和通貨緊縮這兩個(gè)因素會(huì)互相作用、互相增強(qiáng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退甚至引起嚴(yán)重蕭條。1932年歐文·費(fèi)雪(lrvingFisher)在《繁華與蕭條》一書(shū)中，初次提出了“通縮—債務(wù)陷阱”理論來(lái)解釋大蕭條，以為大蕭條是由公司過(guò)度負(fù)債所導(dǎo)致。該書(shū)出版后，她研究成果得到了廣泛承認(rèn)。在此研究基本上，1933年她刊登了知名論文《大蕭條債務(wù)—通貨緊縮理論》，系統(tǒng)地闡述了過(guò)度負(fù)債和通貨緊縮邏輯關(guān)系，這篇文章刊登后來(lái)被大量地引用。過(guò)程：過(guò)度負(fù)債和通貨緊縮是互相作用。一方面，過(guò)度負(fù)債引起通貨緊縮，另一方面，由負(fù)債引起通貨緊縮又會(huì)反作用于債務(wù)。在通貨緊縮狀況下，尚未償付債務(wù)價(jià)值更高了。如果初始債務(wù)規(guī)模足夠大，使得債務(wù)清償引起價(jià)格下降速度遠(yuǎn)不不大于所減少名義債務(wù)時(shí)，雖然某些名義債務(wù)得以清償，但是由于價(jià)格下降，尚未償還債務(wù)真實(shí)規(guī)模會(huì)上升。這樣，個(gè)人減少其債務(wù)承擔(dān)努力反而加重了債務(wù)壓力。由此浮現(xiàn)一種悖淪，即“債務(wù)人還得越多，她們就欠越多”。這正是大蕭條發(fā)生主線因素。Fisher計(jì)算了大蕭條期間美國(guó)社會(huì)債務(wù)變化狀況，進(jìn)一步驗(yàn)證了她理論。依照計(jì)算，到1933年3月，由于價(jià)格下降，整個(gè)社會(huì)真實(shí)負(fù)債比1929年初大概上升了40%。針對(duì)“通縮—債務(wù)陷阱”理論三方面討論：沃夫森(M．H．Wolfson)和明斯基(H．P．Minsky)等人重新就費(fèi)雪上述思想進(jìn)行闡述和討論，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)費(fèi)雪上述思想討論進(jìn)一步發(fā)展了其理論。沃夫森(1996)提出，可以就三個(gè)方面對(duì)費(fèi)雪理淪進(jìn)行討論。價(jià)格水平絕對(duì)下降與否必要。在當(dāng)代世界史上，大范疇價(jià)格水平絕對(duì)下降畢竟只浮現(xiàn)過(guò)一次。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，許多人已經(jīng)達(dá)到共識(shí)，不一定需要價(jià)格水平絕對(duì)下降，只要通貨膨脹率下降，或者實(shí)際通貨膨脹率不大于預(yù)期通貨膨脹率，債務(wù)人承擔(dān)同樣會(huì)加重，由于她們當(dāng)時(shí)舉債時(shí)把高通貨膨脹率