宋代刑事訴訟制度考樣本

宋代刑事訴訟制度考內(nèi)容摘要：作為唐代后來封建法制發(fā)展最為輝煌宋代，其法制發(fā)展除了借鑒了唐律外還結合自身特點，在諸多方面體現(xiàn)出很有個性“自立一王之法”。本文試圖在當代刑事訴訟制度體系框架下建構一種完整宋代刑事訴訟制度體系。關鍵字：審判機構追捕起訴制勘復審死刑復奏一宋代刑事訴訟制度概述宋代在中華人民共和國封建發(fā)展史上，處在承前啟后、新舊交替歷史轉折時期，宋代商品經(jīng)濟高度發(fā)展，引起了熱中關系激劇變化；階級矛盾和民族矛盾錯綜復雜，帶來了各來矛盾沖突激烈發(fā)展；科學技術提高，文化教誨興盛，思想觀念不斷更新，使宋代封建文明在眾多方面“居于當時世界文明最前列”。宋代特定歷史條件使得其法制在諸多方面體現(xiàn)出很有自己個性。雖然在國內(nèi)法制史理論界，普遍將唐代作為國內(nèi)古代法制發(fā)展甚至是中華法系發(fā)展過程全盛時期，而學術界在一定限度上忽視了對宋代法律制度考察，輕視了宋代法律制度在國內(nèi)古代法律發(fā)展過程中不可忽視地位。事實上宋代是國內(nèi)古代唐后來在法制上最為輝煌時代，本文將詳細考察宋代法律制度中關于刑事訴訟某些，并對某些制度與唐代進行了比較。宋代形式訴訟制度中具備突出特點有兩個：一是皇帝直接行使審判權越來越廣泛，中央行政機關干預司法越來越多，審判中非法刑訊逼供手段更加殘酷；二是司法審判中收集證據(jù)、月用證據(jù)更加廣泛。在刑事案件中，不但只能故事對物證收集、鑒別和運用，并且建立了較為嚴密檢查制度，犯罪現(xiàn)場勘察制度以及在死傷案件中運用法醫(yī)學知識，這些都反映了宋代司法文明發(fā)展在當時處在世界領先水平。二宋代刑事訴訟強制辦法《宋刑統(tǒng)》中有捕亡律一章，其條文內(nèi)容相稱于當代法律體系中刑事訴訟法中關于某些和關于逮捕拘留某些規(guī)定，在當時是作為政府機關限制人身自由法律依照來使用。本文只闡述其中與逮捕犯人有關內(nèi)容。宋代追捕犯人涉及將吏追捕犯人和道路行人抓捕逃犯等。根據(jù)《捕亡令》中規(guī)定，囚犯以及有賊、盜和殺傷而要加入寇賊都必要追捕歸案，也就是說凡是犯罪敗露而逃走都要被追捕。對符合追捕人，負有追捕職責人必要盡職，否則話將受到懲罰。宋代對追捕過程中可實行辦法作出了一定限制，規(guī)定如果逃犯空手拒捕不準加害，并對違背者規(guī)定了一定刑事責任。但是對于執(zhí)杖拒捕可以將其殺死，對于罪犯逃走，捕者在追逐過程中也可以將其殺死。此外，普通人在一定條件下負有追捕或協(xié)助追捕義務，如將吏奉命依法追捕犯人以及律準扭送而力不能及，路人在被告知狀況下若其人持有杖功能器具備能力控制罪人但是沒有協(xié)助，要承擔“杖八十”后果。三宋代刑事司法機構兩宋司法機構涉及各級審判機構、復核機構以及司法監(jiān)察機構。宋審判機構及其職權基本上是承襲了唐制，從中央到地方有一套審判體系，按不同審級擬定了不同審判權，依照犯罪對象又設有兼理審判機構和暫時審判組織，使宋代審判體系更加完整。1）宋代中央審判機構。宋代初中央設大理寺為中央最高審判機構。太宗淳化二年（991）“特置審刑院于禁中”之后，大理寺職權變化為“但掌天下奏獄”而“不復聽訊”，也就是說大理寺成為只依法決斷地方上奏案慎刑機關。宋神宗元豐二年（1077）“復置大理寺”，凡京師百司之獄歸于大理，流罪如下案專決，死罪案報御史臺“就寺復審”。為避免大理寺在審判中浮現(xiàn)失誤，在大理寺設左斷刑、右治獄兩個系統(tǒng)，左斷刑設三案、四司、八房，掌斷天下疑案及命官、將校罪案審理。元豐6年（1083）又將左斷刑分為斷、議兩司，凡斷公案皆送議司復議。右治獄設左右司、驅磨、檢法、知雜四案，掌決京師刑獄，并“專一承受內(nèi)降朝旨重密公事及推究內(nèi)外諸司庫務侵盜官物”。元豐改制后，雖然恢復了大理寺審判職權，但是奏裁重案和招獄，仍有皇帝指定朝臣構成暫時特別審判機構“制勘院”進行審理，由皇帝直接決斷。宋代中央設御史臺為監(jiān)察機構，但是在刑事監(jiān)察職能外，御史臺還擁有重大疑難案件以及詔獄審判權，同步也是法定上訴機關。這個可以如下史料中看出，“群臣犯法體大者，多下御史臺”，“若諸州有大獄，則乘傳就鞠”。2）京師審判機構。兩宋京師開封府和臨安府審判權由知府行使，，值得注意是京師審判刑事案件都需要報大理寺審查，送刑部復核。但是在宋真宗景德三年（1006）年下詔“罪至徒以上者，并須聞奏”，至此京師對杖如下罪有了判決權。3）地方審判機構。宋代地方審判機構重要有州（府、軍、監(jiān)）和縣兩級。州由知州很通判主掌審判權，可以接受縣呈報徒罪以上刑事案件。北宋中前期，州擁有徒、流罪及無疑死罪案件終審權，在元豐改制后，規(guī)定諸州大辟罪案“情理昭然不應奏者，具奏款申提刑司祥復論決”，因而雖然州依然有獨立審判權，但是死刑判決權已經(jīng)歸于提刑司，州只剩余徒、流罪判決權。宋代州法定刑事案件審判機關為司理院，對此審理有不服，移送州院（專司民事案件）復審。宋代縣是司法審判活動基層單位。縣級形式案件審判由知縣或縣令兼理?？h對刑事案件判決權僅限于杖如下罪，徒以上刑獄縣僅有預審權，在將案情審理清晰，然后提出解決意見，送州復審斷決。4）其他審判機構。宋代除了從中央到地辦法定審判機構外，尚有某些其他審判機構，如某些行政機關直接行使審判權，以及某些暫時審判組織。宋代對于軍人犯罪案件設有獨立審判機構，再樞密院作為最高軍事行政機關擁有監(jiān)督審判軍人案件權力。中央設有殿前指揮使司、侍衛(wèi)親軍馬、步軍都指揮使司（號稱“三衙”）各設推事，主掌“勘鞠、取會、追呼諸軍班諸般詞狀公事”，設“法司，檢引法條”。京師禁軍獄案歸三衙審理，“自犯杖罪如下，本司決遣，至徒者奏裁”，若是大辟案件，則要“送糾察司錄問，呈樞密院審核進奏”。南宋時軍人案件，由三衙和江上諸軍都統(tǒng)制司后司審理，這是專門受理本軍案件軍事司法機構。在外戍守禁軍案件，杖如下由本路提刑司“準法決罪”，“徒如下禁系奏裁”。宋代暫時審判機構重要有“案議”、“制勘院”、“推勘院”三種，其中“案議”是宋代理斷詔獄中一種最高集議判決形式，重要在刑名有爭和疑獄不能決時，朝廷召集宰相、諫官、御史、翰林學士、知制誥等高檔朝臣集議于朝堂（稱為“雜議”），以議定刑名和集議判決，具備審判性質?！爸瓶痹骸笔潜镜胤接鲇兄卮蟀讣r由皇帝親差法官前去案件發(fā)生地臨近州縣置院推勘，“凡一時承詔置推者，謂之制勘院”?！巴瓶痹骸笔菍Υ蟊倩蚱饭俜缸锓惏高M行復核，由諸路監(jiān)司差派清強官在案件發(fā)生地臨近州軍置院勘推。5）宋代司法復核機構。在宋代，為了加強對司法活動控制，在強化刑事案件復核之外還賦予了行政機構復核刑事案件職權，使得宋代行政干預司法顯得更為突出。宋代專職司法復核機構有一種變化與復歸過程。宋代初是將刑部作為專職司法復核機關，且為了加強刑部復核職能，于太宗淳化元年（990）年在刑部增設“祥復官五元，專閱天下所上案牘，勿復公遣鞫獄”。但是隨著淳化二年（991）為了防止“刑部、大理寺吏舞文巧詆”，于刑部外又專門設立了一種復核機關即“置審刑院于禁中”，到淳化三年（993）下詔規(guī)定“大理寺所祥決案牘，即以送審刑院，勿復經(jīng)刑部祥復”，至此到元豐改制期間刑部喪失了司法復核職能。元豐改制后又將司法復核職能歸屬于刑部，恢復了刑部祥議、祥復職能，到宋代終結沒有大變化。在專職司法復核機構外，宋代某些行政機關具備復核刑事案件職能，這與宋代國家機構設立關于，在宋代中央最高行政機關中書門下和最高軍事行政機關樞密院（號稱“二府”）都位局司法機關之上。對于司法機關不能斷決疑難案件以及用刑不當案件，中書有權對之進行審判或決定對案件用刑，特別是對于軍人反大辟罪案件必要經(jīng)樞密院復核審定。通過這些規(guī)定，宋代加強了行政機關對司法干預，這在宋代司法活動中具備明顯特色四宋代起訴制度宋代沒有專門提起公訴機關，普通均由被害人或其親屬直接向官府提起訴訟或由各級官府糾舉犯罪。概括講同帶起訴方式重要由自訴、告發(fā)、舉劾等幾種。1）自訴。自訴是指刑事受害人及其親屬直接向官府提出訴訟。宋代勉勵人們提起訴訟，通過設立中央鼓院、檢院以及理檢院來以便百姓提出控訴。2）告發(fā)。告發(fā)是指受害人及其親屬之外知情人對違法行為檢舉。宋代告發(fā)分為三種狀況：其一是自愿告發(fā)，重要針對是普通性犯罪。例如真宗乾興元年（1022）年下詔規(guī)定：“應典賣財產(chǎn)、影占徭役者，聽人告?！逼涠仟剟罡姘l(fā)（也有稱勉勵告發(fā)），獎勵告發(fā)普通針對是某些特定詳細犯罪并且是在朝廷看來比較嚴重或在某段時間內(nèi)需要重點打擊犯罪，對告發(fā)者獎勵涉及物質或官職，要通過固定報批程序，由皇帝或中央關于部門作出決定或由專門立法規(guī)定。其三是強制告發(fā)，重要針對危害性大犯罪，逼迫伍保鄰里、同僚、同居之人必要告發(fā)，若是謀反或盜賊等十惡重罪，不告發(fā)者將受到連坐懲罰。在宋代某些時期甚至不知情人也會受到連坐懲罰。3）舉劾。舉劾是監(jiān)察機關通過上下級和官司之間互相監(jiān)督、舉報、彈劾而糾舉違法犯罪一種起訴形式。中央一級監(jiān)察機構是御史臺和諫院，對地方監(jiān)察則有轉運史和提刑司執(zhí)行。此外州一級通判也可以形式此項職能。對沒有較好履行職責機構將要受到懲罰。除了專門監(jiān)察機構外，基層耄保對百姓，各級行政長官對下級官吏，軍官對士兵，以及各個部門之間，均有責任隨時發(fā)現(xiàn)并糾舉犯罪。此外學者將自首作為宋代起訴一種方式。宋代法律倡導自首，規(guī)定“諸犯罪未發(fā)而自首者，原其罪”，“其輕罪雖發(fā)，因首重罪者，免其重罪”，借以來吸引犯罪者自首。宋代自首分為三種：強制自首是指對某些違法行為限期自首，違者從重追究法律責任，例如真宗大中祥符6年（1013）詔令兩浙州軍寺觀及民家所藏銅象“限兩月內(nèi)陳首”；按問自首是對司法機關欲審問犯罪事實積極交待行為，宋仁宗朝〈嘉編敕〉中有“應犯罪之人，因疑被執(zhí)，臟證未明，或徒黨就擒，未被指說，但詰問便承，皆從律按問欲舉首減之科。若以及功能詰問，隱具本罪，不在首減之例?！币?guī)定；官自覺舉，即官吏因公事失錯而積極舉發(fā)自己犯罪行為，規(guī)定“諸公事失錯自覺舉者，原其罪。應連坐者，一人自覺舉，余人亦原之。其斷罪失錯已行決者，不用此律”。從上述咱們可以看出，按問自首發(fā)生在訴訟中，應此主線沒有將其作為起訴來考慮也許，而剩余兩種自首行為雖然可以引起訴訟開始，但是將其作為嚴格意義上起訴一種不是很恰當，當今理論界普遍將刑事起訴界定為“享有控訴權國家機關或公民依法想法院提器訴訟，規(guī)定法院對指控犯罪進行審判，以擬定被告人刑事責任并予以刑事制裁訴訟活動”。宋代對刑事起訴作出了一定限制。其一是對起訴人限制，規(guī)定對老疾及婦女告論詞訴不得受理，限制被囚禁者或被告發(fā)者提起訴訟以及卑幼對于尊長、奴婢對于主人、妻子對于丈夫不得控告；其二是對訴訟內(nèi)容限制，重要是限制控告小事或事不關己且無法取證之事，對已經(jīng)赦免罪限制控告以及禁止誣告；其三是對越訟規(guī)定，學者對于宋代訴訟級別順序有不同看法，一種是以為其級別是縣-州（府、軍、監(jiān)）-路-御史臺-六部-朝省-鼓院-檢院-理檢院-攔駕，另一種觀點以為宋代訴訟級別依次為縣-州-監(jiān)司-御史臺-朝省-三院（鼓院、檢院、理檢院）-邀車駕。對于訴訟級別制度遵守，宋初實行是禁止越級訴訟，否則話就要受到懲罰即對越級者“先科越訴之罪，卻送本屬州縣，據(jù)所訴以理區(qū)別”，但是在北宋徽宗朝，越訴限制逐漸打開，特別是到南宋時還指定了專門越訴法，這也被后世學者以為是中華人民共和國封建訴訟法史上一種非常突出變化；最后宋代對訴訟狀也作出了限制，規(guī)定某些具備特權人不能作為狀首人，并規(guī)定狀子“皆須注來年月，指陳事實，不得稱疑”，否則不予受理，此外訴狀必要由書鋪代寫并對訴狀書寫語言也作出了規(guī)定，諸如規(guī)定訴狀內(nèi)有“上命及與民作主之類”者“并勿受理，令別承狀”。五宋代證據(jù)制度宋基本上沿用唐代證據(jù)制度，但是又作出了進一步完善。1）言詞證據(jù)。言詞證據(jù)在國內(nèi)古代訴訟法中有著很重要地位。宋代言詞證據(jù)涉及原、被告供詞與陳述和證人證言。關于言詞證據(jù)使用規(guī)定重要有①追攝證人必要經(jīng)主管部門批準后依法定程序進行，且對于外地證人追證要以最快郵傳方式，但是對于女證人“千里之外勿追攝”。②對于證人放送規(guī)定，仁宗康定二年（1040）規(guī)定：“自余連累若需要照證，暫勾分析，事了先放，只于案后聲說?！雹蹖ψC人關放日期專門作出了規(guī)定，規(guī)定2日放人且延長不得超過5日。④正犯重罪已明即不在追索輕罪證人證言，對于命官案件罪狀明白也不必追索干證。⑤對于沒有證人或證據(jù)局限性可以申報上級或中央機關裁決，以避免司法官濫追無辜。2）物證。宋代刑事案件中物證據(jù)最多，重要涉及犯罪工具、犯罪中留下物品以及痕跡、犯罪所遣返客體，這些物證收集是由司法機關通過現(xiàn)場勘驗、檢查、搜查而獲得。在宋代規(guī)定在物證確鑿狀況下，雖然犯罪者不承認也可以定罪。同步還規(guī)定雖然犯人已經(jīng)招供也要查取證物以驗證口供虛實，特別是審理共同犯罪案件。值得注意而宋代開始浮現(xiàn)關于物證理論，鄭克在其所著《折獄龜鑒》中通過比較分析各種案件，系統(tǒng)總結了治獄之道、破案之術和定案之法，在理論上突破了老式證據(jù)觀念。3）檢查制度。檢查是獲取證據(jù)重要途徑，宋代檢查制度和檢查技術都遠遠超過前代。宋代檢查制度重要涉及：對檢查范疇規(guī)定，有學者研究以為宋代法律明文規(guī)定凡殺傷公事、獄中囚犯非理死亡及無近親在旁非政策死亡等（對于這個，也有學者以為是對凡殺傷公事及非理死者死前無近親在旁良種非正式死亡狀況必要差官檢查）都必要報官府差官檢查，通過檢查后擬定有無犯罪。特別是人力、女使死亡必要經(jīng)官檢查，日后又規(guī)定反沒有醫(yī)生證明或猝死雖然被人稱為病死仍要檢查。另一方面是對檢查程序規(guī)定，宋代檢查普通必要通過報檢、初檢、復檢三個程序，報檢是指在發(fā)生殺傷案件及非正常死亡之后，死者所在鄰保必要報州縣差官檢查，在宋代這是一種法定強制性義務，但是在這種制度下瞞報或不報狀況浮現(xiàn)太多，因而到寧宗嘉泰（1201-1204）年間降旨規(guī)定：“凡有殺傷人去處，如都報不即申官，州縣不差官檢復及家屬受財私合，許諸色人告首，并合從條究治。其行財受和會之人，更共計臟重行論罪?！钡绻潜缓θ思壹覍俳铏C虛報以嫁禍于人，亦要以誣告罪論。在報檢后州縣官府要召集本地保正、副及死者家屬等干連人在場進行初檢。復檢是在初檢后依照案件性質和法定復檢范疇，對已初檢案件進行復查，檢查有無情弊和錯誤，復檢是對初檢監(jiān)督和檢察，因此其復檢官必要是與初檢人員無關上級人員或相鄰州縣人員。宋代還對檢查筆錄內(nèi)容、格式等作出了一定規(guī)定。此外對檢查官責任也有明確規(guī)定，這一點在《慶元條法事類》中體現(xiàn)尤為詳細。宋代檢查技術發(fā)展隨著著檢查理論以及法醫(yī)學理論發(fā)展，宋代宋慈《洗冤集錄》被以為是中華人民共和國以及世界上最早一部法醫(yī)學專著。六宋代審判制度關于宋代審判制度中審級在本文第一某些已有詳細簡介，在這里就不加以贅述。1）宋代審判原則。據(jù)學者研究表白宋代審判原則有如下幾種：①長官親自審查原則，宋代初為了杜絕審判中弊端就規(guī)定長吏必要親自參加獄訟。宋太宗太平興國9年（984）7月下詔：“御史臺推勘公事，其當須推御史并當面推勘，不得垂簾，只委所司取狀”。即規(guī)定中央司法機關審判案件時長官必要親自參加。對地方審判活動也作出了類似規(guī)定，但是實際中執(zhí)行狀況不如人意。②回避原則。宋代回避原則吸取了唐代做法并加以完善，起重要內(nèi)容涉及如下幾種方面，“不得差京朝官往本鄉(xiāng)里制勘勾當公事”即所謂鄉(xiāng)貫回避；審訊官與犯人有親戚關系者必要回避；推勘官和錄問官是同年同科及第者必要回避；按發(fā)緝捕官必要回避推勘；“職事相干”上下級官員間要回避，如“提點刑獄司檢法官于知州、通判、簽判、幕職官司理、司法參軍（錄事、司戶兼鞫獄、檢法者同），亦回避”；重審翻異案件，前審官與后審官有仇嫌關系者必要回避。③據(jù)狀鞫獄原則?！端涡探y(tǒng)》中規(guī)定：“諸鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。若于本狀之外別求她罪者，以故入人罪論。”對此原則在宋代存在例外，即對劫盜殺人者不受限制。④司法機關獨立審判原則。宋真宗咸平5年（1002）詔獄史臺：“勘事不得奏援引圣旨及于中書取意。”并禁止“監(jiān)司于所部刑獄令承勘官司稟受推鞫”，以實現(xiàn)“州縣盡公據(jù)實依法斷遣”。為了防止州縣在刑事案件審判中浮現(xiàn)不能獨立審判和觀望上級態(tài)度現(xiàn)象，宋徽宗曾頒發(fā)了《政和敕》對這種狀況加以禁止。⑤“鞫獄分離”原則即審理與判決分離原則。宋代規(guī)定審理與判決分司負責，互不通用，互相牽制。此原則更多是體當前案件審訊過程中審訊官不可以負責斷刑，固然從宋代組織機構上也可以得到體現(xiàn)，但是在某些小州縣由于無法達到規(guī)定設立機構原則而無法實現(xiàn)。⑥刑訊法定原則。刑訊在國內(nèi)古代審判活動中浮現(xiàn)頻率很高，當時顯示條件決定了在古代刑訊存在必要性，但是刑訊終歸是一種比較野蠻行為，從唐代就開始在法律中加以限制，宋代再此基本上作出了進一步完善。宋代免受刑訊有：對證驗明白無疑不必拷訊。對70以上或15如下以及殘疾、廢疾、篤疾者不準拷訊，女犯懷孕不得拷訊，宋代對品官與否可以拷訊在不同步期規(guī)定不一，宋代初對品官可以拷訊，南宋初又確立了品官免受拷訊制度。宋代規(guī)定了合用拷訊條件，宋太祖建隆三年（962）年12月下詔：凡盜賊重案“支證分明，及臟驗見在，公然抗拒，不招情款者，方得依法拷掠”。比較唐代合用條件“事狀疑似，尤不首實者，然后拷掠”而言，宋代刑訊進一步限制了被濫用也許。兩宋還對刑具大小、重量以及刑訊使用程序、部位、數(shù)量等作了統(tǒng)一規(guī)定，并規(guī)定了違背者責任。雖然兩宋都沒有可以完全制止法外刑訊存在，但其制度上完善還是具備一定意義。2）宋代對結案條件規(guī)定。宋代規(guī)定結案條件涉及：①“本貫會問”即當犯罪者是外籍人時，再審尋結束而沒有結案時必要派官吏到其原籍進行會問。會問內(nèi)容重要為調查犯人“三代有無官蔭”特權，與否具備“應留待丁”條件，與否是正在追捕在逃犯，并將這些狀況作為判決時寬貸或加重刑罰根據(jù)。②重案在結案前必要通過檢查，規(guī)定凡殺人或傷人等重大案件必要委官進行檢查，否則不得作為審結案件。③實行書寫日歷制度，即大辟罪犯及干連佐證人在領到由上級官司統(tǒng)一印制歷紙上（一人一份）記下自己從入獄到審訊完畢每次提供案情，同步也規(guī)定勘審官將每次提問問題記下，并將這些資料作為上級官司檢查結案成款與否合法根據(jù)。④結案必要有供狀。犯人供狀原則上由自己書寫，犯人不能書寫由典獄官代筆但需要向犯人宣讀；審訊官也需要做審訊筆錄并由犯人親書畫押，官吏做審訊筆錄必要“據(jù)其所吐實辭”，違者“監(jiān)司按治施行”；還規(guī)定重大案件要摘抄“錄本”呈送上級審核，上級可以索取原狀對照。3）作出判決程序規(guī)定。宋代作出判決過程分為錄問、檢法、定判三個程序。錄問是指在審訊結案后和檢法議刑前，對徒罪以上大案差派沒有參加過審判并依法不應回避掛員對案犯提審錄問，宋代對不同犯罪案件規(guī)定了不同選差錄問官原則以及擬定了錄問官獎懲制度以保障其實行。在錄問后，刑事案件由負責檢斷法律法司依照犯罪情節(jié)將關于法律條問篩選出來供長官定罪量刑使用，宋代錄問還具備減少冤案功能。在發(fā)司進行完檢法程序后，依次為擬判（即由推官或簽書判官廳公事等幕職官草擬初判意見）——簽押（即審判法司內(nèi)官員集體審核和簽字畫押）——定判（即由長官作出判決），在定判之前設立程序杜絕了長官判決時隨心所欲狀況，對于防止長官個人專斷和減少刑獄濫用品有一定效用。有學者將結絕作為判決作出程序最后一某些，對此本文不這樣以為，而是將其作為執(zhí)行前置程序以及關于被告實行申訴權法律規(guī)定，這一點在本文背面將有闡述。4）宋代對審判期限規(guī)定。宋代為了起稿司法機關效率，對于審判期限作出了如下規(guī)定：凡大理寺審判案件，大事但是25日，中事但是20日，小事但是10日。審刑院復核案件，大事但是15日，中事但是10日，小事但是5日。關于所謂大事、中事、小事劃分原則在哲宗時曾經(jīng)詳細規(guī)定：凡20緡以上為大事，10緡以上為中事，不滿10緡為小事。七宋代刑事復核復審制度1）宋代申訴復審制度。宋代規(guī)定犯人在審訊結案后錄問期間，宣讀判決時詢問犯人與否服判時和行刑時三個機會申訴，但是對申訴形式作出了諸多機會，到南宋時期又規(guī)定只有獲得了判決后才可以申訴，這在事實上加強了對申訴限制。宋代還對申訴時效和程序作出了規(guī)定。宋代規(guī)定犯人申訴必然會引起復審開始。宋代犯人申訴制度中最為常用是“翻異別勘制度”，即犯人在錄問或行刑時若推翻供詞或申訴有冤情，則這個案件必要更換審判觀或更換司法機關重新審理。宋代“翻異別勘制度”分為兩種，即原審機關移司別勘和上級機關差官別審。但是原審機關對于已經(jīng)經(jīng)第二次翻異則沒有權利進行移司別勘，此時要直接由上級機關差官別審。為了防止囚犯運用翻異別勘而任意遲延時間，宋代規(guī)定對于通過三次翻異別推后案件雖然不復也要進行強行判決（類似唐代三推之限制度）。但是在這個規(guī)定之外有兩個例外：一是犯人高本推官受賄，因而枉受其罪者，不受三推限制而繼續(xù)予以別推；二是犯人稱冤有確鑿證據(jù)即“稱冤事狀言訖便可立驗者”不受三推之限。有學者將宋代刑事審判中因管轄規(guī)定而產(chǎn)生下級機關初審后再由上級機關審判現(xiàn)象納入復審制度中，筆者以為這是不對的。因素如下：一方面在這樣情形中夏季機關事實上主線沒有審判權，另一方面其初步結論對上級機關來說沒有效力，上級審判機關作出判決并不必然參照，就算是參照也與復審之間有很大差別。2）死刑復核程序。北宋初之規(guī)定中央刑部在死刑執(zhí)行后有根據(jù)各州申禁狀進行時候復查權力，這一制度弊端顯而易見，因而到了北宋中期后將州級機關死刑案件終審權取消，由提刑司（路級）在執(zhí)行前復核。固然宋代對特殊時期死刑歸可以免于復核，如高宗建炎元年（1127）由于戰(zhàn)亂而規(guī)定：“自今獲強盜至死，情理巨▉者，更不申提刑司詳復，令本州一面依法處斬，俟盜賊衰息日仍舊。”但整體上來說兩宋對于死刑復核還是在加強中央集權基本上一定限度上防止了其被濫用也許。七宋代刑事執(zhí)行制度學者在闡述國內(nèi)古代刑事制度時多將各種刑罰執(zhí)行制度放在刑法篇中，但是筆者以為刑罰執(zhí)行制度應當是刑事訴訟制度內(nèi)容。鑒于筆者掌握資料有限，在此僅僅闡述其中幾種執(zhí)行制度。1）杖刑執(zhí)行制度。宋代對杖尺寸加以嚴格限制，宋初規(guī)定杖長三尺五寸，大頭不得超過二寸，厚及小頭直徑不得過九分，后又規(guī)定杖“詔無過十五兩”，此制度始終沿用到南宋末年。對杖刑實行部位，宋代規(guī)定為當杖者為臀部，當徒流者為背部。此外宋還規(guī)定了杖刑行刑時間以及寬恤對象，如“遇夜不得行杖”，“老幼不及，疾孕不加”，“婦人犯杖如下罪許贖”等，這些制度都體現(xiàn)了宋代恤刑精神。2）徒刑執(zhí)行制度。關于徒刑執(zhí)行制度包括監(jiān)獄管理在國內(nèi)唐代就已經(jīng)很是完備，宋在唐朝基本上加以豐富。宋代重要從下述幾種方面加以規(guī)定：①宋代有了明確收監(jiān)制度，規(guī)定犯人入監(jiān)禁止隨帶紙筆、酒、錢物以及金刃等物。②規(guī)定了犯人在監(jiān)獄中要帶刑具尺寸等，明確了“死罪枷▉，婦人及流罪如下去▉”制度。③規(guī)定規(guī)定分明系囚制度。對于杖罪犯人