抽逃出資規(guī)則及公司分配制度的系統(tǒng)性改造

抽逃出資規(guī)則及公司分配制度的系統(tǒng)性改造一、本文概述隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公司的出資規(guī)則及分配制度成為了影響公司健康發(fā)展的重要因素。本文旨在探討抽逃出資規(guī)則的現(xiàn)狀與問(wèn)題，以及公司分配制度的系統(tǒng)性改造。我們將首先概述抽逃出資規(guī)則的定義、類型及其對(duì)公司的影響，分析當(dāng)前規(guī)則存在的問(wèn)題和漏洞。接著，我們將深入探討公司分配制度的現(xiàn)狀，包括利潤(rùn)分配、股份轉(zhuǎn)讓、股權(quán)激勵(lì)等方面，指出其中的不足和需要改進(jìn)的地方。在此基礎(chǔ)上，我們將提出一系列系統(tǒng)性的改造建議，旨在完善抽逃出資規(guī)則，優(yōu)化公司分配制度，促進(jìn)公司的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)本文的探討，我們期望能為公司治理、市場(chǎng)監(jiān)管等領(lǐng)域的實(shí)踐提供有益的參考和啟示。二、抽逃出資規(guī)則的分析抽逃出資，是指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定在公司成立后又將其資本抽回或者變相轉(zhuǎn)移等行為。這種行為嚴(yán)重破壞了公司的資本充實(shí)原則，降低了公司的償債能力，侵害了公司、股東和債權(quán)人的權(quán)益。因此，對(duì)抽逃出資行為的規(guī)制一直是公司法的重要任務(wù)。當(dāng)前，我國(guó)《公司法》對(duì)抽逃出資行為有明確的規(guī)定，并規(guī)定了相應(yīng)的法律后果。然而，在實(shí)際操作中，由于抽逃出資行為的隱蔽性和復(fù)雜性，往往難以有效識(shí)別和打擊?，F(xiàn)有法律對(duì)于抽逃出資行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任也存在一定的模糊性和不確定性，給司法實(shí)踐帶來(lái)了一定的困擾。為了更有效地規(guī)制抽逃出資行為，需要進(jìn)一步完善相關(guān)的法律制度。應(yīng)明確抽逃出資的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)不明確而導(dǎo)致的司法混亂。應(yīng)加大對(duì)抽逃出資行為的處罰力度，提高違法成本，從而遏制這種行為的發(fā)生。還應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，建立健全的信息披露制度和監(jiān)督機(jī)制，確保公司的資本充實(shí)和穩(wěn)定。我們也應(yīng)看到，抽逃出資行為的出現(xiàn)與公司分配制度的不完善也有一定的關(guān)系。因此，在完善抽逃出資規(guī)則的還應(yīng)對(duì)公司的分配制度進(jìn)行系統(tǒng)性改造。通過(guò)制定合理的利潤(rùn)分配政策和股份回購(gòu)制度等措施，確保公司的長(zhǎng)期穩(wěn)健發(fā)展，減少股東抽逃出資的動(dòng)機(jī)和可能性。抽逃出資規(guī)則的完善和公司分配制度的系統(tǒng)性改造是相輔相成的兩個(gè)方面。只有在這兩個(gè)方面都下足功夫，才能有效地遏制抽逃出資行為的發(fā)生，保護(hù)公司和債權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)公司的健康穩(wěn)定發(fā)展。三、公司分配制度的現(xiàn)狀與問(wèn)題隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，公司分配制度在激發(fā)員工積極性、提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。然而，當(dāng)前公司分配制度仍存在一些問(wèn)題和不足，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：分配制度缺乏科學(xué)性和公正性。一些公司在制定分配制度時(shí)，未能充分考慮員工的實(shí)際貢獻(xiàn)和市場(chǎng)需求，導(dǎo)致分配結(jié)果不公平、不合理。這不僅挫傷了員工的積極性，也影響了企業(yè)的整體效益。分配制度缺乏靈活性和激勵(lì)性。部分公司過(guò)于依賴傳統(tǒng)的薪酬體系，忽視了員工個(gè)人的成長(zhǎng)需求和職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。在分配制度上缺乏創(chuàng)新和靈活性，無(wú)法有效激勵(lì)員工積極投身工作，制約了企業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力。再次，分配制度與公司戰(zhàn)略脫節(jié)。一些公司在制定分配制度時(shí)，未能與公司的發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，導(dǎo)致分配制度無(wú)法有效支撐公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。這不僅影響了公司戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，也制約了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。分配制度缺乏有效的監(jiān)督和評(píng)估機(jī)制。部分公司在分配制度執(zhí)行過(guò)程中缺乏有效的監(jiān)督和評(píng)估機(jī)制，導(dǎo)致分配結(jié)果難以得到有效反饋和調(diào)整。這不僅影響了分配制度的執(zhí)行效果，也增加了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)以上問(wèn)題，我們需要對(duì)公司分配制度進(jìn)行系統(tǒng)性改造。通過(guò)引入科學(xué)的評(píng)估體系、建立靈活的激勵(lì)機(jī)制、加強(qiáng)與公司戰(zhàn)略的銜接以及完善監(jiān)督和評(píng)估機(jī)制等措施，提高分配制度的科學(xué)性、公正性、靈活性和激勵(lì)性。我們也需要加強(qiáng)員工參與和溝通，確保分配制度能夠真正反映員工的意愿和需求，激發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造力，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有力保障。四、系統(tǒng)性改造的必要性隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和企業(yè)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，公司分配制度和抽逃出資規(guī)則的問(wèn)題逐漸凸顯，對(duì)企業(yè)的健康發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。因此，進(jìn)行系統(tǒng)性改造顯得尤為必要和緊迫。系統(tǒng)性改造是完善公司治理結(jié)構(gòu)的必然要求。在現(xiàn)代企業(yè)中，股東、董事、監(jiān)事以及高級(jí)管理人員之間的權(quán)力分配和利益平衡至關(guān)重要。對(duì)抽逃出資規(guī)則的改造，有助于明確各方的責(zé)任和義務(wù)，防止權(quán)力濫用，保障公司的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。系統(tǒng)性改造是維護(hù)公司債權(quán)人利益的重要保障。抽逃出資行為往往導(dǎo)致公司資產(chǎn)減少，償債能力下降，從而損害債權(quán)人的利益。通過(guò)改造抽逃出資規(guī)則，加強(qiáng)對(duì)抽逃出資行為的監(jiān)管和處罰力度，可以有效維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。系統(tǒng)性改造也是推動(dòng)公司分配制度更加科學(xué)、合理的關(guān)鍵。在現(xiàn)有分配制度下，往往存在股東之間、股東與管理層之間利益分配不均衡的問(wèn)題。通過(guò)改造分配制度，可以建立更加公平、透明的分配機(jī)制，激發(fā)股東和員工的積極性，促進(jìn)公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。系統(tǒng)性改造是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的必然選擇。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流的日益頻繁，公司必須提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)能力。通過(guò)改造抽逃出資規(guī)則和分配制度，可以提升公司的治理水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，更好地融入全球經(jīng)濟(jì)體系。系統(tǒng)性改造對(duì)于解決抽逃出資規(guī)則及公司分配制度的問(wèn)題具有重要意義。只有通過(guò)系統(tǒng)性的改造，才能建立更加完善、科學(xué)、合理的公司治理結(jié)構(gòu)和分配制度，保障公司的健康、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。五、抽逃出資規(guī)則與公司分配制度的改革建議針對(duì)當(dāng)前抽逃出資規(guī)則與公司分配制度存在的問(wèn)題，本文提出以下改革建議，以期構(gòu)建更加合理、公平、透明的公司治理結(jié)構(gòu)。對(duì)于抽逃出資規(guī)則的改革，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法層面的規(guī)制力度。具體而言，相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)明確規(guī)定抽逃出資的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、法律責(zé)任和處罰措施，確保對(duì)抽逃出資行為的打擊力度。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)抽逃出資行為的監(jiān)管和懲處力度，包括追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任、實(shí)施市場(chǎng)禁入等措施，以維護(hù)公司資本的穩(wěn)定和市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。在公司分配制度方面，應(yīng)建立更加科學(xué)、合理的利潤(rùn)分配機(jī)制。具體而言，公司應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況和市場(chǎng)需求，制定符合公司發(fā)展戰(zhàn)略的利潤(rùn)分配政策。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公司利潤(rùn)分配過(guò)程的監(jiān)管和透明度，確保利潤(rùn)分配的公平性和合理性。還應(yīng)鼓勵(lì)公司采取多種形式的利潤(rùn)分配方式，如員工持股計(jì)劃、股權(quán)激勵(lì)等，以激發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造力。為了促進(jìn)抽逃出資規(guī)則與公司分配制度的協(xié)同改革，應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合。具體而言，政府部門、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等應(yīng)共同推動(dòng)公司治理結(jié)構(gòu)的改革和完善，形成合力推動(dòng)公司治理水平的提升。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的宣傳和培訓(xùn)力度，提高公司治理意識(shí)和能力水平。抽逃出資規(guī)則與公司分配制度的改革是公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要組成部分。通過(guò)加強(qiáng)立法規(guī)制、建立科學(xué)合理的利潤(rùn)分配機(jī)制以及加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)配合等措施的實(shí)施，可以有效提升公司治理水平、保護(hù)投資者利益并促進(jìn)公司的可持續(xù)發(fā)展。六、案例分析為了更具體地探討抽逃出資規(guī)則及公司分配制度的系統(tǒng)性改造，我們可以參考近年來(lái)一些具有代表性的案例。案例一：公司股東抽逃出資案。在該案中，公司股東通過(guò)虛構(gòu)交易、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段抽逃出資，導(dǎo)致公司資金鏈斷裂，嚴(yán)重?fù)p害了公司和其他股東的利益。這一案例凸顯了抽逃出資行為的嚴(yán)重性和危害性，也暴露出當(dāng)前抽逃出資規(guī)則的不完善之處。通過(guò)對(duì)該案的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，如果抽逃出資行為得不到有效規(guī)制，將嚴(yán)重破壞公司的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)和市場(chǎng)信心。案例二：YY公司利潤(rùn)分配糾紛案。該案涉及公司利潤(rùn)分配制度的爭(zhēng)議，股東之間對(duì)于利潤(rùn)分配的比例和方式存在嚴(yán)重分歧。這一案例反映了當(dāng)前公司分配制度的不合理性和不公平性，也暴露了公司分配制度缺乏透明度和公正性的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)該案的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)公平、透明、可持續(xù)的分配制度對(duì)于公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要。通過(guò)對(duì)以上案例的分析，我們可以看到抽逃出資規(guī)則和公司分配制度存在的問(wèn)題和不足。為了解決這些問(wèn)題，我們需要從系統(tǒng)性改造的角度出發(fā)，完善抽逃出資規(guī)則，加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法力度；優(yōu)化公司分配制度，確保利潤(rùn)分配的公平性和透明度，激發(fā)公司的創(chuàng)新活力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。這需要我們深入研究相關(guān)法律法規(guī)和市場(chǎng)實(shí)踐，不斷探索和完善相關(guān)規(guī)則制度，為公司的健康發(fā)展提供有力的制度保障。七、結(jié)論經(jīng)過(guò)對(duì)抽逃出資規(guī)則及公司分配制度的深入研究和系統(tǒng)性改造，我們可以清晰地看到，公司的治理結(jié)構(gòu)和運(yùn)營(yíng)機(jī)制在不斷地優(yōu)化和完善。抽逃出資規(guī)則的有效實(shí)施，不僅保護(hù)了公司的資本穩(wěn)定和長(zhǎng)期發(fā)展，也維護(hù)了股東和債權(quán)人的合法權(quán)益。通過(guò)明確抽逃出資的定義、構(gòu)成要件和法律后果，以及對(duì)抽逃出資行為的預(yù)防和監(jiān)管，我們構(gòu)建了一個(gè)更加公平、透明和高效的商業(yè)環(huán)境。公司分配制度的改革也取得了顯著成果。通過(guò)引入更加科學(xué)、合理的分配原則和機(jī)制，我們實(shí)現(xiàn)了公司利潤(rùn)的公平分配，激發(fā)了員工的工作積極性和創(chuàng)造力，也提升了公司的整體競(jìng)爭(zhēng)力。這一改革不僅有利于公司的長(zhǎng)期發(fā)展，也符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求和社會(huì)公平正義的價(jià)值觀。當(dāng)然，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，改革是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，不可能一蹴而就。在未來(lái)的工作中，我們還需要繼續(xù)加強(qiáng)抽逃出資規(guī)則和公司分配制度的理論研究和實(shí)踐探索，不斷完善和優(yōu)化相關(guān)規(guī)則和機(jī)制，以適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。只有這樣，我們才能確保公司的健康、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，為社會(huì)的繁榮和進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)。參考資料：抽逃出資是指在公司驗(yàn)資注冊(cè)后，股東將所繳出資暗中撤回，卻仍保留股東身份和原有出資數(shù)額的一種欺詐性違法行為。抽逃出資包括抽逃注冊(cè)資本和抽逃股東出資。抽逃注冊(cè)資本屬于違法犯罪行為，這不僅侵犯了公司的利益，而且可能侵犯公司以外第三人的利益，如公司的債權(quán)人，因此法律嚴(yán)令禁止，情節(jié)嚴(yán)重的還構(gòu)成犯罪。抽逃行為發(fā)生在公司成立以后。如果抽逃出資行為發(fā)生在公司成立前，即公司發(fā)起人、股東已實(shí)際出資，在經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)評(píng)估、驗(yàn)資并出具評(píng)估、驗(yàn)資證明文件以后，在公司登記成立以前，將所出資抽逃，并騙得公司成立，那么則屬虛報(bào)出資。股東出資以后，資產(chǎn)就變成了公司的財(cái)產(chǎn)，股東不能撤回出資的，只能通過(guò)轉(zhuǎn)讓的方式收回自己的出資，而不能直接撤回自己的資本，這是公司制度的基本原則。如果股東撤回自己的出資，那么就屬于侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司有權(quán)要求股東返還財(cái)產(chǎn)。這主要是為了體現(xiàn)現(xiàn)代公司制度，即公司財(cái)產(chǎn)公司享有所有權(quán)，公司財(cái)產(chǎn)的所有人是公司而不是股東。股東在出資結(jié)束后，出資即成為公司財(cái)產(chǎn)，為公司所有，股東個(gè)人再抽逃資金就成了侵犯公司財(cái)產(chǎn)權(quán)或所有權(quán)了。公司驗(yàn)資注冊(cè)后，將貨幣出資用于償還股東個(gè)人債務(wù)或他人個(gè)人債務(wù)，這常常表現(xiàn)為發(fā)起人或股東用借款或貸款作為注冊(cè)資本，一旦公司設(shè)立后，就將借來(lái)的出資抽回，歸還原主。公司驗(yàn)資注冊(cè)后，非因經(jīng)營(yíng)或正常業(yè)務(wù)開(kāi)支又沒(méi)有正當(dāng)理由抽走貨幣出資。把他人的實(shí)物“借”來(lái)出資，公司一經(jīng)注冊(cè)，再將它歸還原來(lái)的權(quán)利人。公司驗(yàn)資注冊(cè)后，將已辦產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專利、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)再無(wú)償或以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給他人。本罪主體是特殊主體，即公司發(fā)起人或者股東。所謂公司發(fā)起人是指依法創(chuàng)立籌辦股份有限公司事務(wù)的人。股份有限公司的股東是不確定的社會(huì)公眾，不僅人數(shù)多，且相互間關(guān)系非常松散，并有隨股票轉(zhuǎn)讓的可變性，所以，創(chuàng)設(shè)股份有限公司時(shí)，不可能存在全體股東共同協(xié)商設(shè)立股份有限公司的情況。必須有一些人或單位依照法律的規(guī)定，籌辦創(chuàng)立股份有限公司所需做的各項(xiàng)事務(wù)，如向國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門或省政府報(bào)批、制訂公司章程、舉行創(chuàng)立大會(huì)、公告招股說(shuō)明書(shū)、簽訂承銷協(xié)議等等。這些人和單位就是公司發(fā)起人。根據(jù)公司法的規(guī)定，作為股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：發(fā)起人可以是自然人，也可以是法人。前者包括中國(guó)人、外國(guó)人或者海外僑胞；后者既包括具有法人資格的中國(guó)企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，也包括到中國(guó)投資設(shè)廠的外國(guó)法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織。發(fā)起人應(yīng)當(dāng)5人以上。發(fā)起人中必須過(guò)半數(shù)的人在中國(guó)境內(nèi)有住所。如果是國(guó)有企業(yè)改建為股份有限公司的，發(fā)起人可少于五人，但應(yīng)當(dāng)采取募集設(shè)立方式。所謂股東是指公司的出資人。股份有限公司的股東其資格在一般情況下都沒(méi)有限制，根據(jù)公司法規(guī)定，自然人、法人、國(guó)家都可以依法成為股份有限公司的股東。有限責(zé)任公司的股東即公司的出資人，依公司法規(guī)定，公民、法人、國(guó)家以及外商投資者均可以成為有限責(zé)任公司的股東。但當(dāng)國(guó)家成為股東時(shí)，應(yīng)通過(guò)授權(quán)投資的部門或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行，公司法第20條第2款即對(duì)此明確規(guī)定：“國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。本罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成。即故意未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)、虛假出資，或抽逃出資。對(duì)于由于某種過(guò)失造成虛假出資的，不應(yīng)作為犯罪處理。例如對(duì)非貨幣出資的評(píng)估出現(xiàn)一些誤差造成的虛假出資等。這是因?yàn)樨泿乓酝獾呢?cái)產(chǎn)價(jià)值不能自我表現(xiàn)，且經(jīng)常在變動(dòng)中，有些工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)本身的使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益具有很大的不確定性，由于種種原因造成評(píng)估誤差較難避免，只要不是故意的，都不能追究其刑事責(zé)任。本罪的客體是侵犯了國(guó)家公司資本管理制度。為了穩(wěn)定公司的注冊(cè)資本及其正常運(yùn)作，國(guó)家特地通過(guò)公司法對(duì)中國(guó)有限責(zé)任公司和股份有限公司的出資方式、額度、轉(zhuǎn)移出資或抽回股本的原則作了規(guī)范性規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)《公司法》規(guī)定的各類公司的監(jiān)督管理。公司股東或發(fā)起人虛假出資，會(huì)在事實(shí)上使公司的注冊(cè)冊(cè)資本大大低于其登記注冊(cè)的資本甚或陷于虛無(wú)，從而使公司成為在事實(shí)上沒(méi)有權(quán)利能力或責(zé)任能力的空殼子公司；而擅自抽逃公司出資或股本的行為，實(shí)質(zhì)上是對(duì)其他股東的擅自單方解約，這種單方解約的當(dāng)然后果也是注冊(cè)資本的減少，并易導(dǎo)致公司因難以正常運(yùn)營(yíng)而終止。由于公司是當(dāng)前中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的主要商事主體，因而公司的注冊(cè)資本、股本及其設(shè)立與終止是否穩(wěn)定，對(duì)穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的交易秩序極為重要。惟其如此，廣義看，本罪的被害人除依法認(rèn)足并繳足出資或股金的公司的其他股東、發(fā)起人外，還包括受到欺詐的公司的債權(quán)人及其與公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的公司的客戶單位、用戶單位、合作單位等社會(huì)上特定的、不特定的公司合約相對(duì)人等。本罪是指公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資、數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。第一百五十九條公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役?！豆痉ā返诙倭惆藯l公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會(huì)公眾的，責(zé)令改正，處以虛假出資金額5%以上10%以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第二百零九條公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額5%以上10%以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的通知（公通字23號(hào)）第四條抽逃出資罪刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)為：公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）超過(guò)法定出資期限，有限責(zé)任公司股東虛假出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東虛假出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之三十以上的；（二）有限責(zé)任公司股東抽逃出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東抽逃出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之三十以上的；（三）造成公司、股東、債權(quán)人的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；兩年內(nèi)因虛假出資、抽逃出資受過(guò)行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的；本罪主體是虛假出資或抽逃出資的公司發(fā)起人和股東。發(fā)起人和股東可以是個(gè)人或單位，對(duì)單位犯罪實(shí)行雙罰。本罪主體在執(zhí)行刑事罰沒(méi)之前，如有民事賠償責(zé)任而其財(cái)產(chǎn)不足支付時(shí)，應(yīng)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以保證他人的民事權(quán)益，但非本罪而承擔(dān)的民事賠償責(zé)任除外。中國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定已廢止，有關(guān)內(nèi)容已納入新《刑法》，并有調(diào)整。抽逃出資行為使公司資本虛置，非法地減少了公司實(shí)有資產(chǎn)，削弱了公司的經(jīng)營(yíng)能力和償債能力，影響到交易相對(duì)人的正確判斷和交易安全，根據(jù)我國(guó)公司法第二百零九條及其他相關(guān)法律規(guī)定了相關(guān)當(dāng)事人的刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。股東出資是公司資產(chǎn)的重要組成部分，抽逃出資行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司依法享有返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)返還所抽逃出資，并支付按其抽逃出資的數(shù)額和時(shí)間計(jì)付利息的侵權(quán)責(zé)任。如果抽逃出資的行為直接造成了公司其他損失，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為，抽逃出資行為侵犯的是公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，已足額履行出資義務(wù)的股東有權(quán)請(qǐng)求抽逃出資者向公司返還出資及其利息。公司設(shè)立協(xié)議或公司章程是發(fā)起人或股東之間的合同，發(fā)起人、股東具有按時(shí)足額向公司繳納出資的合同義務(wù)，抽逃出資影響了合同的適當(dāng)履行，違反了合同義務(wù)，已足額繳納出資的股東依法享有請(qǐng)求違約行為人向公司返還出資及其利息的合同權(quán)利。抽逃出資行為非法減少了公司資產(chǎn)，削弱了公司的償債能力，如果公司債權(quán)人的債權(quán)因此不能實(shí)現(xiàn)，抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2003年l1月4日發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(征求意見(jiàn)稿)》(以下稱《征求意見(jiàn)稿》)第十二條規(guī)定：“債權(quán)人請(qǐng)求公司清償債務(wù)，公司不能清償?shù)?，債?quán)人可以對(duì)抽逃出資且未予返還的股東提起訴訟，請(qǐng)求其在抽逃出資的數(shù)額及利息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?！贝艘?guī)定在堅(jiān)持公司獨(dú)立責(zé)任和股東承擔(dān)有限責(zé)任的同時(shí)，在公司不能清償?shù)那闆r下，賦予公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，平衡了各方利益。訴訟中，如果公司債權(quán)人主張公司資不抵債，法院一般允許追加抽逃出資股東為共同被告，并常常判決其在抽逃出資及其利息范圍內(nèi)承擔(dān)“墊付”責(zé)任，以減少訴訟成本，有效地保護(hù)公司債權(quán)人的權(quán)利。為抽逃出資提供幫助或者負(fù)有直接管理責(zé)任的股東、董事、經(jīng)理的連帶責(zé)任?！墩髑笠庖?jiàn)稿》第十一條和十二條規(guī)定了為抽逃出資提供幫助或者負(fù)有直接管理責(zé)任的股東、董事、經(jīng)理與抽逃出資股東共同承擔(dān)的兩種連帶責(zé)任：一是對(duì)公司承擔(dān)的返還所抽逃出資及其利息的責(zé)任；二是在公司不能清償?shù)那闆r下，對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)的在抽逃出資的數(shù)額及利息范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，股東、董事、經(jīng)理的相關(guān)行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反了不得侵害他人財(cái)產(chǎn)的法律義務(wù)，應(yīng)當(dāng)就因此引起的所有損害與抽逃出資股東共同承擔(dān)連帶責(zé)任，所以，有必要增加他們與抽逃出資股東的第三種連帶責(zé)任，即抽逃出資行為給公司造成直接損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。虛假出資、抽逃出資罪，是指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的客體是侵犯了國(guó)家公司資本管理制度。為了穩(wěn)定公司的注冊(cè)資本及其正常運(yùn)作，國(guó)家特地通過(guò)公司法對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司和股份有限公司的出資方式、額度、轉(zhuǎn)移出資或抽回股本的原則作了規(guī)范性規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)《公司法》規(guī)定的各類公司的監(jiān)督管理。公司股東或發(fā)起人虛假出資，會(huì)在事實(shí)上使公司的注冊(cè)冊(cè)資本大大低于其登記注冊(cè)的資本甚或陷于虛無(wú)，從而使公司成為在事實(shí)上沒(méi)有權(quán)利能力或責(zé)任能力的空殼子公司；而擅自抽逃公司出資或股本的行為，實(shí)質(zhì)上是對(duì)其他股東的擅自單方解約，這種單方解約的當(dāng)然后果也是注冊(cè)資本的減少，并易導(dǎo)致公司因難以正常運(yùn)營(yíng)而終止。由于公司是當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的主要商事主體，因而公司的注冊(cè)資本、股本及其設(shè)立與終止是否穩(wěn)定，對(duì)穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的交易秩序極為重要。惟其如此，廣義看，本罪的被害人除依法認(rèn)足并繳足出資或股金的公司的其他股東、發(fā)起人外，還包括受到欺詐的公司的債權(quán)人及其與公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的公司的客戶單位、用戶單位、合作單位等社會(huì)上特定的、不特定的公司合約相對(duì)人等。本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反公司法的規(guī)定，未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。具體地表現(xiàn)為以下三方面：股份有限公司和有限責(zé)任公司本身的特有性質(zhì)，決定了公司的發(fā)起人、股東出資的多少，直接關(guān)系到股東在公司中所享受的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的大小。而是否能按照公司法的規(guī)定，真實(shí)地足額地出資則又直接關(guān)系到公司能否正常地運(yùn)轉(zhuǎn)、公司承擔(dān)責(zé)任的能力以及債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益。因此，公司法對(duì)股份有限公司的發(fā)起人、有限責(zé)任公司的股東的出資方式和履行出資義務(wù)都作了明確規(guī)定。公司法第80條規(guī)定：“發(fā)起人可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，并折合為股份?！薄鞍l(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資金額不得超過(guò)股份有限公司注冊(cè)資本的百分之十”。第82條規(guī)定：“以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人以書(shū)面認(rèn)足公司章程規(guī)定發(fā)行的股份后，應(yīng)即繳納全部股款；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)抵作股款的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)”。第83條規(guī)定：“以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的百分之三十五”。另根據(jù)公司法第24條、第25條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。同時(shí)，有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的其所認(rèn)繳的出資金額。其中，對(duì)以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的臨時(shí)帳戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。公司法亦規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額也不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%.對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)必須經(jīng)過(guò)評(píng)估作價(jià)，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。值得強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于股份有限公司，除公司發(fā)起人可以采用以實(shí)物等五種出資方式當(dāng)中的任何一種進(jìn)行出資外，其他股東都不得用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)的方式出資，而只能以貨幣購(gòu)買公司股票的方式而成為公司的股東。公司法以上的規(guī)定，都是對(duì)公司發(fā)起人、股東出資所作的規(guī)定，違反這些規(guī)定就是上述所稱的違反公司法有關(guān)出資規(guī)定的行為。第一，違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資的。按照公司法的規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人必須認(rèn)購(gòu)其應(yīng)認(rèn)購(gòu)的股份。其中，以發(fā)起方式設(shè)立者，發(fā)起人應(yīng)認(rèn)購(gòu)公司應(yīng)發(fā)行的全部股份而設(shè)立公司：以募集方式設(shè)立者，發(fā)起人所認(rèn)購(gòu)的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%，其余股份向社會(huì)公開(kāi)募集。但由于響應(yīng)其募集的認(rèn)股人，在公司成立前既不具有發(fā)起人身份又不具有股東身份，即不具有本罪主體資格，因而本罪所謂違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)者，對(duì)股份有限公司而言，僅指發(fā)起人，一般不包括發(fā)起人之外的認(rèn)股人。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人本應(yīng)在召開(kāi)公司創(chuàng)立大會(huì)之前繳足其認(rèn)購(gòu)的股款；而有限責(zé)任公司的股東則應(yīng)在申請(qǐng)公司登記之前足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額。出資或繳股的方式大致相同：都是既可以是貨幣、實(shí)物，也可以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或土地使用權(quán)作價(jià)出資或折股?；诖?，所謂違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資的行為，主要表現(xiàn)為：（1）以貨幣方式出資的有限責(zé)任公司股東，未在法定期限內(nèi)將其認(rèn)繳的貨幣足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的臨時(shí)帳戶：（2）以貨幣方式繳股的股份有限公司的發(fā)起人，未在法定期限內(nèi)繳納其以書(shū)面形式認(rèn)繳全部股款；（3）以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資或者抵作股款的股東、發(fā)起人未在法定期限內(nèi)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。第違反公司法規(guī)定，在公司成立后又抽逃其出資的。公司的發(fā)起人、股東在公同成立后，抽逃其出資的行為是《公司法》第209條所明令禁止的行為。所謂抽逃出資，包括在公司成立后，非法抽逃其出資和轉(zhuǎn)走其出資兩種方式。例如抽回其股本、轉(zhuǎn)走其作為股金存入銀行的資金、將已經(jīng)作價(jià)出資的房屋產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)又轉(zhuǎn)移于他人等。但是，要注意將抽逃出資與合法轉(zhuǎn)讓其出資區(qū)別開(kāi)來(lái)。合法轉(zhuǎn)讓出資，只是更換股東，其資金仍屬公司占用的資本。必須是數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為?！皵?shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”是劃清本罪與非罪的主要界限。行為人虛假出資或者抽逃出資如果數(shù)額不大、后果不嚴(yán)重，也沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)的，就不能構(gòu)成本罪。以上三方面缺一則不構(gòu)成本罪，本罪是選擇性罪名，行為人只要是違反公司法的規(guī)定，實(shí)施了虛假出資或抽逃出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)時(shí)，就可構(gòu)成本罪，不須虛假出資、抽逃出資同時(shí)具備。本罪主體是特殊主體，即公司發(fā)起人或者股東。所謂公司發(fā)起人是指依法創(chuàng)立籌辦股份有限公司事務(wù)的人。股份有限公司的股東是不確定的社會(huì)公眾，不僅人數(shù)多，且相互間關(guān)系非常松散，并有隨股票轉(zhuǎn)讓的可變性，所以，創(chuàng)設(shè)股份有限公司時(shí)，不可能存在全體股東共同協(xié)商設(shè)立股份有限公司的情況。必須有一些人或單位依照法律的規(guī)定，籌辦創(chuàng)立股份有限公司所需做的各項(xiàng)事務(wù)，如向國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門或省政府報(bào)批、制訂公司章程、舉行創(chuàng)立大會(huì)、公告招股說(shuō)明書(shū)、簽訂承銷協(xié)議等等。這些人和單位就是公司發(fā)起人。發(fā)起人可以是自然人，也可以是法人。前者包括中國(guó)人、外國(guó)人或者海外僑胞；后者既包括具有法人資格的中國(guó)企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，也包括到我國(guó)投資設(shè)廠的外國(guó)法人以及其他經(jīng)濟(jì)組織。發(fā)起人中必須過(guò)半數(shù)的人在中國(guó)境內(nèi)有住所。如果是國(guó)有企業(yè)改建為股份有限公司的，發(fā)起人可少于五人，但應(yīng)當(dāng)采取募集設(shè)立方式。所謂股東是指公司的出資人。股份有限公司的股東其資格在一般情況下都沒(méi)有限制，根據(jù)公司法規(guī)定，自然人、法人、國(guó)家都可以依法成為股份有限公司的股東。有限責(zé)任公司的股東即公司的出資人，依公司法規(guī)定，公民、法人、國(guó)家以及外商投資者均可以成為有限責(zé)任公司的股東。但當(dāng)國(guó)家成為股東時(shí)，應(yīng)通過(guò)授權(quán)投資的部門或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行，公司法第20條第2款即對(duì)此明確規(guī)定：“國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。主觀要件本罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成。即故意未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)、虛假出資，或抽逃出資。對(duì)于由于某種過(guò)失造成虛假出資的，不應(yīng)作為犯罪處理。例如對(duì)非貨幣出資的評(píng)估出現(xiàn)一些誤差造成的虛假出資等。這是因?yàn)樨泿乓酝獾呢?cái)產(chǎn)價(jià)值不能自我表現(xiàn)，且經(jīng)常在變動(dòng)中，有些工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)本身的使用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益具有很大的不確定性，由于種種原因造成評(píng)估誤差較難避免，只要不是故意的，都不能追究其刑事責(zé)任。第一百五十九條公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十八條、第一百五十九條的解釋（2014年4月24日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第八次會(huì)議通過(guò)）全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了公司法修改后刑法第一百五十八條、第一百五十九條對(duì)實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制、認(rèn)繳登記制的公司的適用范圍問(wèn)題，解釋如下刑法第一百五十八條、第一百五十九條的規(guī)定，只適用于依法實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的公司。第二百條公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。第二百零一條公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。二者都是違反公司的行為，并且都有虛假出資欺詐行為，二者的區(qū)別主要在于：（1）犯罪主體不同。本罪的犯罪主體是公司的發(fā)起人、股東；而虛報(bào)注冊(cè)資本罪的犯罪主體是申請(qǐng)公司登記的人；（2）詐欺的對(duì)象不同。本罪詐欺的對(duì)象主要是本公司的其他股東或發(fā)起人、認(rèn)股人；而虛報(bào)注冊(cè)資本罪的詐欺對(duì)象主要是公司登記主管部門；（3）行為方式不盡相同。本罪的行為方式除有虛假出資外，還包括抽逃出資行為；而虛報(bào)注冊(cè)資本罪者，沒(méi)有抽逃出資行為；（4）行為發(fā)生的時(shí)間不同，本罪行為既可能發(fā)生在公司成立之前、也可能發(fā)生于成立之后；而虛報(bào)注冊(cè)資本罪的行為只能發(fā)生在公司登記過(guò)程之中、成立之前。本罪是公司發(fā)起人、股東違反公司法規(guī)定的出資義務(wù)，未出資或抽逃出資而欺騙其他股東、債權(quán)人和社會(huì)公眾、虛假或抽逃出資數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重、情節(jié)嚴(yán)重的欺騙行為。詐騙罪是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。二罪在隱瞞事實(shí)真相、騙取他人方面有相似之處，但二者在犯罪特征上有本質(zhì)的不同。（1）在客體方面，本罪侵害的客體是公司或債權(quán)人的權(quán)益及公司財(cái)產(chǎn)管理制度。而詐騙罪侵害的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。（2）在犯罪對(duì)象上，本罪只是行為人自己應(yīng)繳納的資產(chǎn)份額，具有特定性；詐騙罪則是公私財(cái)物，具有不特定性。（3）在客觀方面，本罪行為人的欺騙行為是為了使他人相信自己已履行法定出資義務(wù)，因此并不表現(xiàn)為非法占有的直接目的；而詐騙罪的詐騙行為在于讓財(cái)物所有人或占有人“”自愿“將財(cái)物交給行為人，表現(xiàn)出非法占有的目的。（4）在主體方面，本罪為特殊主體，即公司發(fā)起人、股東；而詐騙罪為一般主體。本罪與職務(wù)侵占罪的界限本罪與職務(wù)侵占罪在犯罪主體上有相似之處，在犯罪客體方面都侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并損害了其他股東、債權(quán)人和社會(huì)公眾的合法權(quán)益，但二者在本質(zhì)上是有區(qū)別的：（1）犯罪對(duì)象有所不同。本罪所侵犯的對(duì)象為本公司的注冊(cè)資本，具有特定性；而職務(wù)侵占罪所侵犯的對(duì)象為本公司、企業(yè)的財(cái)物，這里的財(cái)物不限于本公司，還包括非公司化的本企業(yè)，這里的財(cái)物泛指一切有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的錢財(cái)和物質(zhì)，包括有形的，無(wú)形的（如電、煤氣等）動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等等。（2）在客觀方面，本罪表現(xiàn)為行為人違反公司法的規(guī)定虛假或抽逃出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。而職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。（3）在主體方面，二者雖同為特殊主體，但其特定范圍有所不同。本罪主體是公司發(fā)起人、股東；而職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，范圍較前者要廣得多。（4）在主觀方面，二者都出于故意，但本罪沒(méi)有將本單位財(cái)物非法占為已有的目的，職務(wù)侵占罪則有此目的。本罪與挪用資金罪在犯罪主體、客體及主觀方面有相似之處，但二者在本質(zhì)上有區(qū)別：（1）在主體方面，本罪主體為公司發(fā)起人、股東；而挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，范圍較前者要廣。（2）在主觀方面，二者同為直接故意，但挪用資金罪有非法暫時(shí)取得本單位資金使用權(quán)的目的，而本罪無(wú)此目的。（3）在客體方面，兩罪同樣侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但本罪侵犯的對(duì)象是公司的注冊(cè)資本，而挪用資金罪侵犯的是本單位的資金，包括流動(dòng)資金、固定資金。（4）在客觀方面，本罪表現(xiàn)為行為人虛假出資或抽逃出資數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，而挪用資金罪表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借款給他人、數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。自然人犯本條所定之罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。單位犯本罪的、對(duì)單位判處罰金、并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役?！端拇ㄊ「呒?jí)人民法院關(guān)于刑法部分條款數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)》規(guī)定：虛假出資、抽逃出資罪。刑法第一百五十九條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，是指有限責(zé)任公司發(fā)起人、股東虛假出資、抽逃出資20萬(wàn)元以上并占其出資額的30%以上，股份有限公司發(fā)起人、股東虛假出資、抽逃出資100萬(wàn)元以上并占其出資額的30%以上的?！昂蠊麌?yán)重”，是指有限責(zé)任公司發(fā)起人、股東虛假出資、抽逃出資，給投資者或者其他債權(quán)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在20萬(wàn)元以上，股份有限公司發(fā)起人、股東虛假出資、抽逃出資給投資者或者其他債權(quán)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在100萬(wàn)元以上的?！捌渌麌?yán)重情節(jié)”，是指公司發(fā)起人、股東虛假出資、抽逃出資雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的：（2）因虛假出資、抽逃出資，受過(guò)行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的；公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:（一）超過(guò)法定出資期限，有限責(zé)任公司股東虛假出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東虛假出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之三十以上的;（二）有限責(zé)任公司股東抽逃出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之六十以上的，股份有限公司發(fā)起人、股東抽逃出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之三十以上的;（三）造成公司、股東、債權(quán)人的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;兩年內(nèi)因虛假出資、抽逃出資受過(guò)行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的；“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，沿海發(fā)達(dá)省份一般確定在30萬(wàn)元以上、占出資額的30%以上。后果嚴(yán)重主要是指導(dǎo)致合法債權(quán)人由于其抽逃出資、虛假出資而無(wú)法追回財(cái)產(chǎn)，損失巨大的。本罪主體是虛假出資或抽逃出資的公司發(fā)起人和股東。發(fā)起人和股東可以是個(gè)人或單位，對(duì)單位犯罪實(shí)行雙罰。本罪主體在執(zhí)行刑事罰沒(méi)之前，如有民事賠償責(zé)任而其財(cái)產(chǎn)不足支付時(shí)，應(yīng)先承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以保證他人的民事權(quán)益，但非本罪而承擔(dān)的民事賠償責(zé)任除外。全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定已廢止，有關(guān)內(nèi)容已納入新《刑法》，并有調(diào)整。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公司資本制度的改革，我國(guó)刑法對(duì)于公司犯罪的立法也在逐步完善。近年來(lái)，抽逃出資成為公司資本制度變革中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)于抽逃出資的行為，是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)視為犯罪行為，還是應(yīng)當(dāng)“除罪化”，這是值得我們深入探討的問(wèn)題。本文將以實(shí)證研究為基礎(chǔ)，探討公司資本制度變革下抽逃出資“除罪化”的問(wèn)題。抽逃出資是指股東在出資后，通過(guò)不正當(dāng)手段將其出資抽回的行為。在傳統(tǒng)的公司資本制度中，抽逃出資被視為一種侵犯公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)受到刑法的制裁。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公司資本制度的改革，抽逃出資的行為是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)視為犯罪行為，已經(jīng)成為刑法理論和實(shí)踐中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。目前，我國(guó)刑法對(duì)于抽逃出資的行為仍然視為犯罪行為，但是實(shí)踐中對(duì)于抽逃出資的認(rèn)定和處理存在著諸多問(wèn)題。比如，對(duì)于抽逃出資的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不清晰，導(dǎo)致實(shí)踐中難以操作；對(duì)于抽逃出資的刑罰力度過(guò)重，不利于股東權(quán)益的保護(hù)等。因此，對(duì)于抽逃出資的“除罪化”已經(jīng)成為刑法理論和實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。為了深入探討抽逃出資“除罪化”的問(wèn)題，本文選取了我國(guó)某地區(qū)的100家公司作為研究對(duì)象，對(duì)其在2010年至2015年之間的抽逃出資情況進(jìn)行調(diào)查和分析。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這100家公司中，有20家公司在不同程度上存在著抽逃出資的行為。這些公司的抽逃出資行為主要發(fā)生在公司成立初期，且多數(shù)是為了緩解公司的資金壓力。對(duì)于這些抽逃出資的行為，大部分公司都采取了相應(yīng)的補(bǔ)救措施，如重新注入資金、調(diào)整公司賬目等。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于抽逃出資的行為，公司的管理層和股東們普遍認(rèn)為這是一種無(wú)奈之舉，是在公司初期為了生存而采取的必要措施。同時(shí)，他們也提出，如果能夠降低抽逃出資的刑罰力度