論網(wǎng)絡著作權侵權責任的歸責原則

論網(wǎng)絡著作權侵權責任的歸責原則

[摘要]網(wǎng)絡著作權侵權問題隨著因特網(wǎng)在我國取得了長足的發(fā)展而引起人們越來越多的關注。由于網(wǎng)絡的全球化、虛擬化和非中心化使得網(wǎng)絡著作權侵權的形式多樣化，侵權的方式更隱蔽，其責任難以認定。在網(wǎng)絡條件下，確立侵權責任歸責原則是切實保護著作權的先決條件。我國學界對此問題尚有爭議。網(wǎng)絡著作權侵權責任認定的目的歸根到底是平衡和協(xié)調(diào)兩個相互沖突的權利———創(chuàng)作者和使用者的權利。我國網(wǎng)絡著作權侵權歸責原則應適用嚴格責任原則。

[關鍵詞]網(wǎng)絡著作權侵權責任歸責原則

網(wǎng)絡著作權侵權責任是指在網(wǎng)絡條件下，未經(jīng)著作權人許可，擅自向公眾傳播或載到網(wǎng)上供他人使用其作品，行為人所應承擔的民事賠償責任。網(wǎng)絡著作權侵權行為的具體模式，根據(jù)主體身份不同，可分為終端用戶的侵權和網(wǎng)絡服務提供商侵權。由于網(wǎng)絡的虛擬性使侵權責任的認定成為著作權保護法面臨的時代挑戰(zhàn)。而實際上網(wǎng)絡著作權責任認定的目的和歸屬是平衡和協(xié)調(diào)兩個相互沖突的權利。在網(wǎng)絡條件下，著作權侵權主體的確認問題、管轄權問題等都顯得頗為棘手。其中確定歸責原則乃是解決這諸多問題的先決條件。

一、網(wǎng)絡著作權侵權責任歸責原則的理論紛爭

關于網(wǎng)絡著作權侵權責任歸責原則，目前，學界有以下三種觀點：

（一）過錯責任原則。持這種觀點的學者認為：第一，依據(jù)我國現(xiàn)行的《民法通則》對于侵權行為的歸責原則采用以過錯原則為主，以無過錯原則為輔的二元歸責體系，并且適用于無過錯責任和推定過錯責任必須符合法律明確規(guī)定的特殊情形：它們一般都是高度危險作業(yè)或環(huán)境污染等情形。網(wǎng)絡著作權侵權行為并非高度危險行為，沒有將其特殊化的必要。有學者認為從技術角度來看，發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的任何一次侵權行為，都離不開網(wǎng)絡服務提供商提供的網(wǎng)絡服務，從理論來說，網(wǎng)絡服務提供商對每一次侵權行為都有客觀上的參與，具備了追究其責任的客觀要件，所缺的只是主觀要件，即適用過錯原則來追究其侵權責任。同時，網(wǎng)絡服務商也正是通過搜集大量的信息來豐富自己的網(wǎng)站，吸引更多的訪問量，以獲得更多的廣告收入，要求其對所使用的每一項信息都進行權利審核，對每個使用者的行為都進行監(jiān)督，在實踐中是根本行不通的。此外，網(wǎng)絡服務提供商的合法權益也應受到保護，所以仍應考察其主觀意識狀態(tài)，適用過錯原則。第二，因特網(wǎng)在我國仍處于發(fā)展時期，尚未普及，是構建信息高速公路的重要基石。交互、公開、高速恰恰是網(wǎng)絡靈魂之所在，若對網(wǎng)絡信息的使用采取嚴格限制，僅以造成損害的客觀事實作為依據(jù)，而對行為人的主觀心理狀態(tài)是否應受到非難完全不予考慮，勢必會“束縛”行為人的手腳，造成阻礙網(wǎng)絡發(fā)展的嚴重后果；第三，適用過錯原則符合對于著作權侵權行為歸責的目的，不僅僅是要補償受害人的損失，更重要的是懲罰教育侵權人，向社會表明立法對著作權保護的立場。

（二）無過錯責任原則。其理由如下：第一，網(wǎng)絡著作權是一種無體財產(chǎn)，它不能象有體財產(chǎn)那樣可以以占有或向主管機關登記的方式，向他人宣示自己的權利，從而達到公示的效果，能積極的排除第三人的侵擾，而只能等到侵權行為發(fā)生后，以被動的方式加以保護。也正因為如此，西方學界有人把知識產(chǎn)權稱為“訴訟中的物權”。由于有體財產(chǎn)的權利人可以實施積極的保護，一般情況下，侵權人多以強行侵奪或毀損等較為明顯、直觀的方式來實施，而基于著作權保護的被動性及其地域性、時間性的限制，使著作權很容易受到他人的侵害并且手段也較為隱蔽。在這種情況下，連確定侵權行為人的身份都實屬不易，要確定行為人主觀上是否有過錯就更加困難了；第二，不可因為網(wǎng)絡是新生事物，對其采取保護的態(tài)度，就對網(wǎng)絡侵權也采取“寬容”的態(tài)度，這樣不但不會遏止網(wǎng)絡侵權的強勁勢頭，反而會在一定程度上放縱和鼓勵侵權行為的發(fā)生。即“是對為未經(jīng)許可人著想太多，而為權利人著想太少”。有的學者認為著作權人利益的切實保護且由于著作權人與網(wǎng)絡服務提供商的社會力量懸殊，信息不對稱，法律應向弱者傾斜，使二者力量得到平衡，則應采取無過錯歸責原則。

（三）過錯推定原則。理由有二：首先既保證被告有充分的辯解機會，又適當減輕了著作權人的舉證責任。其次，行為人在使用他人作品之前已盡到正常注意之義務的前提下，可以不追究其責任，甚合民法的精神。

二、網(wǎng)絡著作權侵權責任歸責原則的司法解釋評析

我國涉及有關網(wǎng)絡著作權保護的法律具體規(guī)定是最高人民法院審判委員會第1114次會議上通過的《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）.《解釋》對網(wǎng)絡終端用戶的侵權行為應適用何種歸責原則未作明文規(guī)定，《解釋》第二條第二款明確指出，“將作品通過網(wǎng)絡向公眾傳輸是屬于著作權規(guī)定的一種使用方式。著作權人理所當然享有使用方式或者許可他人使用這種方式，并由此獲得報酬的權利”這就是說，任何人未經(jīng)著作權人許可不得將其作品上網(wǎng)傳輸，否則就是侵權行為，但法定許可的例外。

《解釋》第四、五、六條的規(guī)定具體闡述了網(wǎng)絡服務者法律責任，分別為：“網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)絡參與他人侵犯著作權行為的，人民法院將追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任?！薄疤峁﹥?nèi)容服務的網(wǎng)絡服務提供者，明知網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權內(nèi)容等措施以消除侵權后果的，”人民法院也要“追究其與該網(wǎng)絡用戶的共同侵權責任。”“提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，法院追究其相應的侵權責任?！蓖瑫r在網(wǎng)絡服務提供者的免責條件部分指出：“如果著作權人不能或者沒有向網(wǎng)絡服務提供者提供其身份證明（如身份證、法人執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照等有效身份證件）、著作權權屬證明（包括著作權登記書、創(chuàng)作手稿等）和侵權情況證明（包括被控侵權信息的內(nèi)容，所在位置等），則視為未提出警告或者未索要請求?！庇纱丝芍W(wǎng)絡提供者是否承擔責任以“明知”這種主觀意識狀態(tài)為前提，其在“不知”或“應當不知”的情況下，即使造成了侵權后果也無需承擔責任。我們因此可推斷其適用《民法通則》中一般歸責原則，即過錯原則。

三、我國對網(wǎng)絡著作權侵權民