2023年龍泉市善居工程招標(biāo)文件

競爭性磋商文件項(xiàng)目名稱：2023年龍泉市善居工程目錄TOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"\h第一章競爭性磋商公告 1\o"CurrentDocument"\h第二章釆購需求 5第三章供應(yīng)商須知 19\o"CurrentDocument"\h第四章政府釆購合同格式 39第五章投標(biāo)（響應(yīng)）文件格式 44\o"CurrentDocument"\h第六章評審辦法和細(xì)則 78第六章評審辦法和細(xì)則根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并結(jié)合本項(xiàng)目的實(shí)際，按照公正、公平、科學(xué)、擇優(yōu)的原則選擇中標(biāo)人，特制定本辦法。一總則1.1為最大限度地保護(hù)各當(dāng)事人的權(quán)益，評審小組應(yīng)嚴(yán)格按照采購文件的商務(wù)技術(shù)、報(bào)價(jià)要求，對投標(biāo)（響應(yīng)）文件進(jìn)行綜合分析評價(jià)并編制評標(biāo)報(bào)告。評審小組成員必須嚴(yán)格遵守保密規(guī)定，不得泄漏評審有關(guān)的情況，不得索賄受賄，不得參加影響評審的任何活動。1.2本次評審方法采取百分制綜合評分法，按最終得分由高到低順序排列。最終得分相同的，按最終報(bào)價(jià)由低到高順序排列；最終得分且報(bào)價(jià)相同的，按商務(wù)技術(shù)得分由高到低順序排列。評審小組按順序推薦中標(biāo)候選人。二評審小組2.1評審小組2.1.1成員：由采購人代表和評審專家組成，其中評審專家人數(shù)不得少于評審小組成員總數(shù)的三分之二。除國務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定的情形外，評審小組成員由浙江旻達(dá)工程項(xiàng)目管理有限公司在政府采購專家?guī)熘须S機(jī)抽取。2.1.2職責(zé)：嚴(yán)格按政府采購法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，評審小組成員應(yīng)按采購文件規(guī)定的評審要求、評審程序、評審內(nèi)容、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審，對評審意見承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。2.2評審小組成員的評審情況和評審意見受監(jiān)督人員和浙江旻達(dá)工程項(xiàng)目管理有限公司審查，如發(fā)現(xiàn)評審小組成員的評審意見帶有明顯傾向性，或不按規(guī)定程序和標(biāo)準(zhǔn)評審、計(jì)分的，可要求評審小組成員進(jìn)行書面澄清和說明。三磋商程序3.1符合性審查評審小組會依據(jù)采購文件的規(guī)定，從投標(biāo)（響應(yīng)）文件的有效性、完整性和對采購文件的響應(yīng)程度進(jìn)行審查，以確定是否對采購文件的實(shí)質(zhì)性要求作出響應(yīng)。通過符合性審查不足三家的，除采購任務(wù)取消情形外，按相關(guān)規(guī)定重新組織采購。3.2磋商3.2.1評審小組對投標(biāo)（響應(yīng)）文件進(jìn)行評審，并根據(jù)采購文件規(guī)定的程序、評定中標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)與實(shí)質(zhì)性響應(yīng)采購文件要求的供應(yīng)商進(jìn)行多輪磋商。（1）評審小組按投標(biāo)（響應(yīng)）文件送達(dá)的供應(yīng)商逆順序分別進(jìn)行磋商。評審小組所有成員應(yīng)當(dāng)集中與單一供應(yīng)商分別進(jìn)行磋商，并給予所有參加磋商的供應(yīng)商平等的磋商機(jī)會。（2）投標(biāo)（響應(yīng)）文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容，評審小組應(yīng)當(dāng)以書面電子形式要求供應(yīng)商作出必要的澄清、說明或者更正。供應(yīng)商的澄清、說明或者更正不得超出投標(biāo)（響應(yīng)）文件的范圍或者改變投標(biāo)（響應(yīng)）文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。（3）在磋商過程中，評審小組可以根據(jù)采購文件和磋商情況實(shí)質(zhì)性變動采購內(nèi)容及要求中的技術(shù)、服務(wù)要求以及合同條款。實(shí)質(zhì)性變動的內(nèi)容，須經(jīng)采購人代表確認(rèn)。對采購文件作出實(shí)質(zhì)性變動是采購文件的有效組成部分，評審小組應(yīng)當(dāng)及時(shí)以書面電子形式同時(shí)通知所有參加磋商的供應(yīng)商。（4）采購文件能夠詳細(xì)列明采購標(biāo)的的技術(shù)、服務(wù)要求的，磋商結(jié)束后，評審小組應(yīng)當(dāng)要求所有繼續(xù)參加磋商的供應(yīng)商在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交最后報(bào)價(jià)，提交最后報(bào)價(jià)的供應(yīng)商不得少于3家。采購文件不能詳細(xì)列明采購標(biāo)的的技術(shù)、服務(wù)要求，需經(jīng)磋商由供應(yīng)商提供最終設(shè)計(jì)方案或解決方案的，磋商結(jié)束后，評審小組應(yīng)當(dāng)按照少數(shù)服從多數(shù)的原則投票推薦3家以上供應(yīng)商的設(shè)計(jì)方案或者解決方案，并要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交最后報(bào)價(jià)。最后報(bào)價(jià)是供應(yīng)商投標(biāo)（響應(yīng)）文件的有效組成部分。（5）經(jīng)磋商確定最終采購內(nèi)容及要求和提交最后報(bào)價(jià)的供應(yīng)商后，由評審小組采用綜合評分法對提交最后報(bào)價(jià)的供應(yīng)商的投標(biāo)（響應(yīng)）文件和最后報(bào)價(jià)進(jìn)行綜合評分。3.2.2磋商注意事項(xiàng) （1）磋商時(shí)，參與磋商的供應(yīng)商應(yīng)派代表在指定的地點(diǎn)參加磋商。參與磋商的供應(yīng)商人員應(yīng)及時(shí)解釋和澄清投標(biāo)（響應(yīng)）文件相關(guān)內(nèi)容，以書面的形式重新做出承諾并簽署確定。后一輪磋商的價(jià)格、服務(wù)承諾及優(yōu)惠條件等必須優(yōu)于或等于前一輪磋商的價(jià)格、服務(wù)承諾及優(yōu)惠條件等。（2）評審時(shí)如發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的報(bào)價(jià)明顯高于其市場報(bào)價(jià)或低于成本價(jià)的，應(yīng)要求該供應(yīng)商書面說明并提供相關(guān)證明材料。該供應(yīng)商不能合理說明原因并提供證明材料的，評審小組應(yīng)將該供應(yīng)商的采購?fù)稑?biāo)（響應(yīng)）文件作無效處理，同時(shí)采購組織機(jī)構(gòu)應(yīng)將該情況報(bào)同級財(cái)政部門，并視情將其列入不良供應(yīng)商名單。（3）出席磋商的有關(guān)人員：監(jiān)督小組、評審小組成員和浙江旻達(dá)工程項(xiàng)目管理有限公司工作人員；監(jiān)督小組負(fù)責(zé)現(xiàn)場監(jiān)督。參與磋商的供應(yīng)商的所有投標(biāo)（響應(yīng)）文件(包括每次報(bào)價(jià)及重新承諾)截至?xí)r間前由采購代理機(jī)構(gòu)工作人員進(jìn)行接收，任何參與磋商的個(gè)人均不得私自拆封。評審小組負(fù)責(zé)本次項(xiàng)目所有磋商任務(wù)，包括全程磋商、推薦中標(biāo)候選人、填寫評審報(bào)告等。3.3評審3.3.1商務(wù)技術(shù)文件評審（1）評審小組依據(jù)采購文件的規(guī)定，對各供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)文件進(jìn)行獨(dú)立評審。對各投標(biāo)（響應(yīng)）文件進(jìn)行比較和必要的澄清，并根據(jù)審查、澄清、演示、樣品等情況結(jié)合評審辦法進(jìn)行獨(dú)立打分；（2）各供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)得分，為各評審小組成員對該供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)得分結(jié)果匯總后的算術(shù)平均數(shù)。（3）磋商小依據(jù)采購文件的規(guī)定，對各供應(yīng)商的商務(wù)技術(shù)文件進(jìn)行評審，對客觀分應(yīng)統(tǒng)一意見后統(tǒng)一給分。3.3.2報(bào)價(jià)文件評審（1）評審小組依據(jù)采購文件的規(guī)定，對各供應(yīng)商的最終報(bào)價(jià)的合理性進(jìn)行審查，必要時(shí)可要求供應(yīng)商對其報(bào)價(jià)做出澄清、說明。（2）報(bào)價(jià)修正；（3）評審小組根據(jù)供應(yīng)商的報(bào)價(jià)和評審標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算各供應(yīng)商的報(bào)價(jià)得分。3.3評標(biāo)結(jié)果3.3.1評審結(jié)果匯總，供應(yīng)商結(jié)果排序；3.3.2起草評標(biāo)報(bào)告，確定中標(biāo)候選人；評標(biāo)報(bào)告應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）采購公告刊登的媒體名稱、開標(biāo)日期和地點(diǎn)；（2）供應(yīng)商名單和評審小組名單；（3）評審方法和標(biāo)準(zhǔn)；（4）開標(biāo)記錄和評審情況及說明，包括無效供應(yīng)商名單及原因；（5）評審結(jié)果，確定的中標(biāo)候選人名單或者經(jīng)采購人委托直接確定的中標(biāo)人；（6）其他需要說明的情況，包括評審過程中供應(yīng)商根據(jù)評審小組要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正，評審小組成員的更換等。四評審一般規(guī)定4.本評審辦法采用綜合評分法,總分100分。4.1資信商務(wù)及技術(shù)文件權(quán)重為70%，分值為70分，磋商小組對各磋商文件的技術(shù)部分經(jīng)充分審核、討論后，在規(guī)定的分值內(nèi)由磋商小組單獨(dú)評定打分。如果某個(gè)單項(xiàng)的打分超過所規(guī)定的分值范圍，則該張打分表無效。4.2磋商報(bào)價(jià)權(quán)重為30%，分值為30分，磋商小組按各磋商供應(yīng)商的最終磋商報(bào)價(jià)統(tǒng)一計(jì)算。4.3評審小組成員在規(guī)定的分值范圍內(nèi)獨(dú)立打分，評分保留兩位小數(shù)，如某分項(xiàng)評分要素為2分，則評審小組成員在0.01～2分內(nèi)打分。五評審內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)5.1資信商務(wù)及技術(shù)文件分值共90分，權(quán)重為90%。由磋商小組成員進(jìn)行打分。序號評分類型評分項(xiàng)目內(nèi)容分值1類似業(yè)績供應(yīng)商具有2020年1月1日至投標(biāo)截止日（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）承擔(dān)過類似相關(guān)業(yè)績材料,每提供一份業(yè)績得0.5分，最高得2分。注：1.須提供合同掃描件，未提供的不得分；2.是否屬于項(xiàng)目業(yè)績由評審專家根據(jù)合同的內(nèi)容、特點(diǎn)等與本項(xiàng)目的類似程度進(jìn)行認(rèn)定。0-22企業(yè)綜合實(shí)力供應(yīng)商具有有效期內(nèi)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書的，每提供一項(xiàng)認(rèn)證得1分，最高得3分。（需提供認(rèn)證證書掃描件，同時(shí)提供中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會（/）網(wǎng)頁截圖，證書掃描件和網(wǎng)頁截圖進(jìn)入投標(biāo)文件，否則不得分）0-33項(xiàng)目實(shí)施的技術(shù)力量和人力資源項(xiàng)目組成員具有電工證，得1分；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門頒發(fā)的建筑工程注冊建造師二級（含）以上職稱，得1分；本項(xiàng)最高可得2分，同一個(gè)人員不累計(jì)得分。（須提供證明材料，未提供相關(guān)證明材料或提供的證明材料不符合要求的不得分。）0-2根據(jù)項(xiàng)目整體人員配置的合理性、科學(xué)性以及人員調(diào)度的便捷性，配備人員的數(shù)量與本項(xiàng)目的符合性，配備人員的技術(shù)能力、專業(yè)分布、實(shí)施經(jīng)驗(yàn)等情況由評審專家綜合比較打分：內(nèi)容完整、合理的得6分，內(nèi)容欠完整、欠合理的得3分，內(nèi)容不夠完整、不夠合理的不得分。0-64項(xiàng)目實(shí)施方案供應(yīng)商對本項(xiàng)目實(shí)施的難點(diǎn)重點(diǎn)進(jìn)行分析，并提出對應(yīng)的解決方案（需包含照片說明、施工介紹），根據(jù)其分析的全面性、針對性以及解決方案的可行性由評審專家綜合比較打分：方案完整、科學(xué)、合理、可行的得8分；較為完整、科學(xué)、合理的得6分；分析不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得3分；方案不具有針對性或不合理的得1分。不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-8供應(yīng)商具有詳細(xì)的善居工程實(shí)施方案（至少包括項(xiàng)目改造實(shí)施、驗(yàn)收等），根據(jù)方案的科學(xué)性、合理性、操作性及能匹配項(xiàng)目實(shí)際情況由評審專家綜合比較打分：方案科學(xué)、合理、操作性及能匹配項(xiàng)目實(shí)際情況的得8分；較為完整、科學(xué)、合理的得6分；分析不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得3分；方案不具有針對性或不合理的得1分。不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-8供應(yīng)商提供此次改造戶不同的家庭環(huán)境安排施工期間保障措施，具體說明措施目的與完成后善居效果。視其方案改造安排和保障措施的可行性、科學(xué)性、針對性由評審專家綜合比較打分：方案科學(xué)、合理、可行的、針對性的得8分；較為完整、科學(xué)、合理的得6分；分析不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得3分；方案不具有針對性或不合理的得1分。不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-85工期進(jìn)度安排根據(jù)供應(yīng)商提供的項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃合理、可行性等方面具有科學(xué)性、合理性和可操作性的得5分；較為科學(xué)、合理和可行的得3分；分析不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得1分；不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-56技術(shù)參數(shù)1、本次磋商所提供的產(chǎn)品所有性指標(biāo)和功能參數(shù)均滿足文件要求且沒有偏離的，得5分，實(shí)質(zhì)性指標(biāo)或功能出現(xiàn)負(fù)偏離的作無效標(biāo)處理。2、非實(shí)質(zhì)性指標(biāo)或功能出現(xiàn)負(fù)偏離的，每項(xiàng)扣0.5分；經(jīng)評審發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商非實(shí)質(zhì)性指標(biāo)或功能出現(xiàn)負(fù)偏離而未在響應(yīng)文件中注明的，每項(xiàng)扣1分；非實(shí)質(zhì)性負(fù)偏離達(dá)5項(xiàng)及以上的，資信及商務(wù)技術(shù)文件作0分處理。0-57安裝調(diào)試、驗(yàn)收及培訓(xùn)方案根據(jù)不同設(shè)備提供出詳細(xì)安裝、調(diào)試、驗(yàn)收方案方案，各環(huán)節(jié)內(nèi)容承諾的完整性、可行性、科學(xué)性，以及驗(yàn)收方案的合理性。內(nèi)容完整、先進(jìn)、科學(xué)、可行的得8分；較為完整、科學(xué)、合理的得6分；分析不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得3分；方案不具有針對性或不合理的得1分。不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-88應(yīng)急處理措施根據(jù)供應(yīng)商提供的應(yīng)急預(yù)案，突擊保障、突發(fā)問題解決、故障處理方案的響應(yīng)速度以及處理方案等是否具有可靠性和周密性等情況由評審專家綜合比較打分：方案科學(xué)、合理、可行的得5分；較為完整、科學(xué)、合理的得3分；方案不具有針對性或不合理的得1分；不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-59質(zhì)量控制措施根據(jù)供應(yīng)商提供的項(xiàng)目質(zhì)量（包括但不限于：貨物質(zhì)量需提供貨物清單、施工質(zhì)量措施等）控制措施進(jìn)行評分：措施全面合理、可行、可操作性強(qiáng)的得5分；較為合理、可行的得3分；不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得1分；不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-510售后服務(wù)方案售后服務(wù)方案至少包括：后續(xù)本地化服務(wù)保障的可靠性，“三包”方案，產(chǎn)品質(zhì)保期內(nèi)外保修部件范圍，技術(shù)支持和維護(hù)能力，故障響應(yīng)時(shí)間及方式，配件的準(zhǔn)備及保障便捷性等情況由評審專家自由裁量打分（0-6分）。0-611信息化管理供應(yīng)商具備善居工程改造智能系統(tǒng)，通過信息化對善居工程改造全過程進(jìn)行管理，能實(shí)現(xiàn)評估管理、定位功能、前后照片對比等功能，且具有可行的操作性。根據(jù)是否滿足改造服務(wù)需求情況由評審專家綜合比較打分：方案內(nèi)容合理、可行、可操作性強(qiáng)得5分；較為合理、可行、可操作性一般的得3分；方案不具有針對性或不合理的得1分；不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-512前期入戶需求調(diào)查方案和改造設(shè)計(jì)方案前期入戶需求調(diào)查和改造設(shè)計(jì)方案：根據(jù)供應(yīng)商提供的前期入戶需求評估方案和改造設(shè)計(jì)方案內(nèi)容由評審專家綜合比較打分：根據(jù)前期入戶需求評估方案是否具體詳細(xì)、符合實(shí)際、切實(shí)可行、科學(xué)合理性進(jìn)行評分（最高3分）。方案詳細(xì)、合理、科學(xué)、可行的得3分；較為詳細(xì)、科學(xué)、合理的得2分；分析不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得1分；不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。根據(jù)改造設(shè)計(jì)方案是否具體詳細(xì)、符合實(shí)際、切實(shí)可行、科學(xué)合理性進(jìn)行評分（最高3分）。方案詳細(xì)、合理、科學(xué)、可行的得3分；較為詳細(xì)、科學(xué)、合理的得2分；分析不夠全面，科學(xué)性、合理性和可操作性一般的得1分；不符合項(xiàng)目需求或未提供不得分。0-613合理化建議根據(jù)供應(yīng)商依據(jù)本項(xiàng)目服務(wù)要求、實(shí)際作業(yè)需求提出的合理化建議，建議內(nèi)容具有合理性、實(shí)用性等情況由評審專家綜合比較打分：具有科學(xué)、合理、可行的得8分；較好的得6分；一般的得3分；不具有針對性或不合理的得1分。0-8按照磋商小組成員的獨(dú)立評分結(jié)果匯總后的算術(shù)平均分計(jì)算，計(jì)算公式為：資信及商務(wù)技術(shù)分=磋商小組所有成員評分合計(jì)數(shù)/評標(biāo)委員會組成人員數(shù)。5.2磋商報(bào)價(jià)共10分,權(quán)重為10%，由磋商小組根據(jù)以下內(nèi)容統(tǒng)一計(jì)算打分：5.2.1報(bào)價(jià)評分應(yīng)在報(bào)價(jià)范圍口徑一致的評審價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行。屬磋商文件不清楚引起的報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑不一致的，則按有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一調(diào)整報(bào)價(jià)內(nèi)容和口徑，計(jì)算出供應(yīng)商的最終評審價(jià)。屬供應(yīng)商失誤造成的報(bào)價(jià)差錯(cuò)和遺漏，不得調(diào)整。5.2.2最終報(bào)價(jià)超過最高單價(jià)的作無效標(biāo)處理。5.2.3最終報(bào)價(jià)有漏項(xiàng)的或報(bào)價(jià)數(shù)量少于磋商文件要求數(shù)量的作無效標(biāo)處理。5.2.4報(bào)價(jià)得分按以下方式計(jì)算：評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)=最終投標(biāo)報(bào)價(jià)中的最低報(bào)價(jià)；最終投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得10分，其他供應(yīng)商的最終投標(biāo)報(bào)價(jià)得分按下列公式計(jì)算：最終投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/最終投標(biāo)報(bào)價(jià)）×報(bào)價(jià)權(quán)重×100。落實(shí)政府采購扶持政策說明：本項(xiàng)目面向中小企業(yè)采購，不進(jìn)行價(jià)格扣除。5.3本項(xiàng)目最終得分=資信商務(wù)及技術(shù)得分＋報(bào)價(jià)得分。5.4評分時(shí)保留小數(shù)2位，計(jì)算評分值時(shí)保留小數(shù)2位，小數(shù)點(diǎn)采用四舍五入方法。六評審紀(jì)律和要求6.1評審小組成員必須公平、公正評審，遵紀(jì)守法，客觀、廉潔地履行職責(zé)。6.2評審小組成員在評審開始前，應(yīng)關(guān)閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。6.3評審小組成員在評審過程中，未經(jīng)許可不得中途離開評審現(xiàn)場，不得遲到早退。6.4評審小組成員和工作人員不得透露評審過程中的討論情況和評審結(jié)果。6.5評審時(shí)，評審小組成員須按采購文件規(guī)定的程序、條件和標(biāo)準(zhǔn)，對供應(yīng)商投標(biāo)（響應(yīng)）文件的合規(guī)性、完整性和有效性進(jìn)行審查、比較和評估，其中對供應(yīng)商的資格條件、主要技術(shù)參數(shù)、報(bào)價(jià)和其他評審要素等，評審小組成員應(yīng)逐項(xiàng)進(jìn)行審查、比較，不得漏評少評。如發(fā)現(xiàn)與采購文件要求相偏離的，應(yīng)對其偏離情形進(jìn)行必要的核實(shí)，并在工作底稿中予以說明；如屬于實(shí)質(zhì)性偏離或符合無效投標(biāo)（響應(yīng)）文件的，可詢問供應(yīng)商，并允許供應(yīng)商進(jìn)行陳述申辯，但不允許其對偏離條款進(jìn)行補(bǔ)充、修正或撤回。6.6采購人、采購代理機(jī)構(gòu)不得向評審小組的評審小組成員作傾向性、誤導(dǎo)性的解釋或者說明。6.7采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為評審小組成員提供必要的評審條件和相應(yīng)的評審工作底稿，并嚴(yán)格按規(guī)定程序組織評審小組成員有步驟地進(jìn)行項(xiàng)目評審，對各評審小組成員的評審情況和評審意見進(jìn)行合理性和合規(guī)性審查，對明顯畸高、畸低的重大差異評審情況（如其總評分偏離平均分30%以上），提醒相關(guān)評審小組成員進(jìn)行復(fù)核或書面說明理由。6.8評審小組成員在評審過程中不得將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給其他評審小組成員，評審小組成員應(yīng)自主發(fā)表見解，對評審意見承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。6.9評審結(jié)束后，評審小組應(yīng)向采購代理機(jī)構(gòu)提交項(xiàng)目評審報(bào)告。評審報(bào)告是采購人確定中標(biāo)人的合法依據(jù)，評審小組應(yīng)當(dāng)如實(shí)、客觀地反映評審情況，按采購文件的評審辦法和細(xì)則的規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，說明推薦理由，并重點(diǎn)對中標(biāo)候選人的技術(shù)、服務(wù)和價(jià)格等情況進(jìn)行評價(jià)和比較。如供應(yīng)商報(bào)價(jià)為最高報(bào)價(jià)的，評審報(bào)告中必須對其報(bào)價(jià)的合理性等進(jìn)行分析和特別說明。6.10評審小組成員應(yīng)當(dāng)獨(dú)立、客觀、公正地提出評審意見，不得帶有傾向性，不得影響其他評審小組成員評審，并在評審報(bào)告上簽字；如對評審報(bào)告有異議的，可在報(bào)告上簽署不同意見，并說明理由，否則將視為同意。6.11評審小組成員應(yīng)當(dāng)遵守評審工作紀(jì)律，不得泄露評審文件、評審情況和評審中獲悉的商業(yè)秘密。評審小組在評審過程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向財(cái)政部門報(bào)告。6.12采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的，評審小組應(yīng)當(dāng)停止評審并向采購代理機(jī)構(gòu)說明情況。6.13評審小組成員應(yīng)當(dāng)配合采購代理機(jī)構(gòu)答復(fù)供應(yīng)商提出的質(zhì)疑。6.14評審小組成員應(yīng)當(dāng)配合財(cái)政部門的投訴處理工作。6.15評審小組成員有如下行為之一的，責(zé)令改正，給予警告，可以并處一千元以下的罰款：6.15.1明知應(yīng)當(dāng)回避而未主動回避的；6.15.2在知道自己為評審小組成員身份后至評審結(jié)束前的時(shí)段內(nèi)私下接觸供應(yīng)商的；6.15.3在評審過程中擅離職守，影響評審程序正常進(jìn)行的；6.15.4在評審過程有明顯不合理或者不正當(dāng)傾向性的；6.15.5未按采購文件規(guī)定的評審方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審的。6.15.6上述6.15.1至6.15.5行為影響中標(biāo)（成交）結(jié)果的，中標(biāo)（成交）結(jié)果無效。6.16采購代理機(jī)構(gòu)可對各評審小組成員的專業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德素質(zhì)等情況進(jìn)行評價(jià)，并可將評價(jià)意見在評審結(jié)束后2個(gè)工作日內(nèi)反饋給財(cái)政部門，財(cái)政部門以此作為對評審小組成員的考核管理依據(jù)。6.17政府采購評審小組成員未按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評審或者泄露評審文件、評審情況的，由財(cái)政部門給予警告，并處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審小組成員與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審小組成員收受采購人、采購代理機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商賄賂或者獲取其他不正當(dāng)利益，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審小組成員有上述違法行為的，其評審意見無效，不得獲取評審費(fèi)；有違法所得的，沒收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。附件：政府采購活動現(xiàn)場確認(rèn)聲明書政府采購活