商業(yè)秘密是否具有專有性

商業(yè)秘密是否具有專有性——石家莊巿YQ廠與侯素某等侵犯商業(yè)秘密競業(yè)限制糾紛再審案中華人民共和國最高人民法院民事裁定書中華人民共和國最高人民法院民事裁定書(2012)民申字第1403號編者注：本文摘自北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編的《商業(yè)秘密百案評析與保密體系建設(shè)指南》(中國法制出版社出版)。唐青林律師近年來辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗；曾代理多起最高人民法院審理的案件并獲勝訴判決，專業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》。案情點評商業(yè)秘密權(quán)是商業(yè)秘密的權(quán)利人依法享有的，對其商業(yè)秘密的支配并排除他人不法獲取和使用的權(quán)利。和其他的財產(chǎn)權(quán)一樣，商業(yè)秘密權(quán)具有一定的專有性。但商業(yè)秘密的專有性是相對的，非唯一的。不同企業(yè)獨立研究開發(fā)出同一技術(shù)的，無論時間先后，其技術(shù)秘密權(quán)益分別歸該企業(yè)所有，均享有使用或轉(zhuǎn)讓該技術(shù)的權(quán)利?；景盖閅Q廠申請再審稱：（一）視頻資料的認(rèn)定程序違法。對YQ廠提交的錄像證據(jù)，當(dāng)庭僅僅播放了一部分，未播放完畢。錄音證據(jù)未當(dāng)庭播放。（二）在侯素某是否在職期間到樸智公司工作這一基本事實的認(rèn)定上，兩審法院均認(rèn)定錯誤。侯素某在2009年12月1日-10日期間到樸智公司工作，該時間段為在職期間。1.雖然錄像畫面顯示時間為2098年12月21日，但結(jié)合委托調(diào)查合同的簽訂時間、調(diào)查情況總結(jié)的出具時間、以及畫面中侯素某的穿著類似薄羽絨服衣服的時節(jié)，足以認(rèn)定該錄像的錄制時間為2009年12月份，且在當(dāng)月10日提交《調(diào)查情況總結(jié)》之前。2.錄像畫面并非不連貫，亦不存在瑕疵。由于錄像設(shè)備的原因，每15秒自動分段錄制。YQ廠提供的畫面，每一段都可以自成段落、相對獨立，各段之間亦可相互佐證。3.侯素某認(rèn)可錄像中是其本人。4.侯素某提供的樸智牌涂料的宣傳資料、樸智公司經(jīng)銷商劉曉亮提供的樸智牌涂料的宣傳資料、樸智牌涂料實物、樸智公司官網(wǎng)宣傳樸智牌涂料的公證書、印有“何燁”的名片、電話費繳費單等證據(jù)來看，錄像中的侯素某在為樸智公司工作，確定無疑。（三）未對YQ廠的23項技術(shù)配方是否屬于商業(yè)秘密進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致二審判決缺乏事實依據(jù)。（四）樸智公司沒有涂料技術(shù)人員，沒有成型的可操作性的涂料配方卻能生產(chǎn)出合格的、穩(wěn)定的涂料成品，唯一的原因就是侯素某向樸智公司泄露了其掌握的YQ廠的技術(shù)秘密。二審法院對此事實的認(rèn)定不清。（五）由于侯素某違反的是在職期間的競業(yè)限制義務(wù)，因此YQ廠除了支付其工資以外是不需要向其支付任何其他費用的。YQ廠與其簽訂的保守商業(yè)秘密協(xié)議是合法有效的，應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行。YQ廠在申請再審程序中提交了兩份證據(jù)：1.《關(guān)于樸智公司以“參考配方的公開性”否定YQ廠“生產(chǎn)配方的不具秘密性”的論斷為謬論的論證》，主張侯素某、樸智公司提交的書籍配方、廠家附贈配方均為參考配方，是不成熟不穩(wěn)定的配方不能直接用于大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)。2.河北省石家莊市太行公證處2012年6月27日出具的證據(jù)保全公證書，以證明YQ廠一審中提供的視頻拍攝地點確為槐中路251號，侯素某確實在此為樸智公司工作過。YQ廠在法院聽證中確認(rèn)，其主張樸智公司和侯素某侵犯其商業(yè)秘密的范圍是4種內(nèi)墻涂料的配方及其工藝，但無法明確被訴侵權(quán)產(chǎn)品與4種配方中的哪一種相同或?qū)嵸|(zhì)相同。法院審理法院認(rèn)為：本案的主要爭議焦點是侯素某是否違反競業(yè)限制協(xié)議；樸智公司是否使用了YQ廠主張的商業(yè)秘密。（一）樸智公司是否使用了涉案商業(yè)秘密本案中，YQ廠未能舉證證明樸智公司產(chǎn)品的技術(shù)信息與其主張的商業(yè)秘密相同或?qū)嵸|(zhì)相同。在二審中，YQ廠主張其商業(yè)秘密的范圍是23個涂料配方及工《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定：“通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第（一）、（二）項規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為”?？梢姡豁椛虡I(yè)秘密可以由多個權(quán)利主體獨立地、合法地同時擁有，只要該信息的權(quán)利主體是通過自主研發(fā)出來的或者以正當(dāng)?shù)姆绞将@得的，如獨立研究開發(fā)、反向工程或者其他合法方式等，均可以成為商業(yè)秘密權(quán)的合法擁有者。這在各地方性法規(guī)中也均有所體現(xiàn)。根據(jù)《廣東省技術(shù)秘密保護(hù)條例》第六條的規(guī)定：“不同單位或者個人獨立研究開發(fā)出同一技術(shù)秘密的，其技術(shù)秘密權(quán)益分別歸該單位或者個人所有”?！吨楹Ｊ衅髽I(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》第六條規(guī)定：“不同企業(yè)獨立開發(fā)出同一非專利技術(shù)的，無論時間先后，均可自由使用、轉(zhuǎn)讓或者披露該技術(shù)”?！渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》第六條規(guī)定：“獨立開發(fā)出同一技術(shù)秘密的，無論開發(fā)時間的先后，各獨立開發(fā)人均可自由使用、轉(zhuǎn)讓或者披露該技術(shù)秘密”?！秾幉ㄊ衅髽I(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》第八條規(guī)定：“不同企業(yè)獨立研究開發(fā)出同一技術(shù)的，其技術(shù)秘密權(quán)益分別歸該企業(yè)所有，無論時間先后，均享有使用或轉(zhuǎn)讓該技術(shù)的權(quán)利”?？梢?，商業(yè)秘密權(quán)作為一項特殊的知識產(chǎn)權(quán)，其專有性是相對的，非唯一的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于專利權(quán)的絕對的專有權(quán)，不具有排他性，這主要表現(xiàn)在任何人可以以正當(dāng)?shù)姆绞将@得并利用該商業(yè)秘密，權(quán)利人不能以自己擁有某項商業(yè)秘密而去阻止他人開發(fā)、使用相同的商業(yè)秘密，制造相同的產(chǎn)品，也不能阻止他人將其合法持有的商業(yè)秘密公開。因此，對于商業(yè)秘密的權(quán)利人來說，為了保護(hù)好自身的商業(yè)秘密，更加需要做好自身的保護(hù)措施，對隨處可能發(fā)生的商業(yè)秘密侵權(quán)行為做好防御抵制，才能充分保證商業(yè)秘密為自身所享有。對企業(yè)進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的建議1、商業(yè)秘密是權(quán)利人擁有的一項無形知識產(chǎn)權(quán)，但權(quán)利本身并不排斥其他合法擁有著的合法權(quán)利。因此，在保護(hù)商業(yè)秘密的過程中，權(quán)利人不僅要采取合理的保護(hù)措施防止商業(yè)秘密的外泄，在發(fā)生侵權(quán)行為時，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)注意排除其它主體的合法擁有的權(quán)利。否則，行為人很可能會以獨立研發(fā)或有其他合法獲取途徑來抗辯其侵權(quán)行為的發(fā)生。2、在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)從下面三個方面對商業(yè)秘密的侵權(quán)行為進(jìn)行充分舉證，三點中有一點不能得到證明，原告關(guān)于被告侵犯其商業(yè)秘密的指控就不能成立。其一，證明其主張的商業(yè)秘密符合法定條件；其二，證明被告的信息與其商業(yè)秘密相同或?qū)嵸|(zhì)相同；其三，證明被告采取了不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取了其商業(yè)秘密或違反約定披露了其商業(yè)秘密。這三點有邏輯上的先后關(guān)系，但是必須同時成立才能證明被告侵犯了原告的商業(yè)秘密。本案中，由于原告的證據(jù)尚不足以證明被告候素某不正當(dāng)侵權(quán)行為的存在，也未能證明被告樸智公司使用了其商業(yè)秘密，故法院在未對涉案信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密進(jìn)行判定的基礎(chǔ)上，就直接以被告存在其他合法的獲得涉案技術(shù)信息為由否定了原告對被告侵犯商業(yè)秘密的主張。相關(guān)商業(yè)秘密專項法律問題1、自主研發(fā)是企業(yè)獲取商業(yè)秘密的正當(dāng)途徑之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定：“通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第（一）、（二）項規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為”。本案中，樸智公司自身擁有相關(guān)技術(shù)人員，具有研發(fā)內(nèi)墻涂料的能力，加上被告公司早在侵權(quán)行為發(fā)生之前，即2007年就已經(jīng)生產(chǎn)銷售了自己的內(nèi)墻涂料產(chǎn)品。因此，本案中，法院認(rèn)為，樸智公司完全有自主研發(fā)深諳涂料的能力和可能性，并不能得出被告樸智公司一定是從侯素某處獲知YQ廠的商業(yè)秘密的結(jié)論，故對原告主張被告侵犯商業(yè)秘密的主張不予支持。2、未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的競業(yè)限制條款對員工沒有約束力。根據(jù)《勞動合同法》第二十三條規(guī)定：“對負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金”?！短旖蚴袆趧雍蜕鐣Ｕ暇株P(guān)于保守商業(yè)秘密協(xié)議、支付違約金和就業(yè)補(bǔ)助金等有關(guān)勞動合同問題的通知》第二條中規(guī)定：“用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，競業(yè)禁止條款無效”。本案中，原告YQ廠沒有給被告候素某約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故法院認(rèn)為，被告候素某的就業(yè)行為不受競業(yè)限制條款的約束。法條鏈接1、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第(一)、（二）項規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。前款所稱“反向工程”，是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。2、《廣東省技術(shù)秘密保護(hù)條例》第六條不同單位或者個人獨立研究開發(fā)出同一技術(shù)秘密的，其技術(shù)秘密權(quán)益分別歸該單位或者個人所有。3、《珠海市企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》第六條不同企業(yè)獨立開發(fā)出同一非專利技術(shù)的，無論時間先后，均可自由使用、轉(zhuǎn)讓或者披露該技術(shù)。4、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》第六條獨立開發(fā)出同一技術(shù)秘密的，無論開發(fā)時間的先后，各獨立開發(fā)人均可自由使用、轉(zhuǎn)讓或者披露該技術(shù)秘密。5、《寧波市企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》第八條不同企業(yè)獨立研究開發(fā)出同一技術(shù)的，其技術(shù)秘密權(quán)益分別歸該企業(yè)所有，無論時間先后，均享有使用或轉(zhuǎn)讓該技術(shù)的權(quán)利。6、《勞動合同法》第二十三條對負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。7、《天津市勞動和社會保障局關(guān)于保守商業(yè)秘密協(xié)議、支付違約金和就業(yè)補(bǔ)