【我國(guó)刑事訴訟發(fā)展和完善的探討2700字（論文）】

我國(guó)刑事訴訟發(fā)展和完善的探討目錄TOC\o"1-2"\h\u27535我國(guó)刑事訴訟發(fā)展和完善的探討 1272041.11979年刑事訴訟制度 1291621.21997年刑事訴訟制度 1224902.1堅(jiān)持懲罰犯罪和保障人權(quán)并重 2222242.2立足國(guó)情，著重解決司法實(shí)踐中的突出問題 244272.3與聯(lián)合國(guó)的司法原則相銜接 2786332012新刑事訴訟法對(duì)于刑事訴訟制度的發(fā)展和完善 2222863.1完善了刑事辯護(hù)制度 217023.2完善了刑事證據(jù)制度 3160563.3完善了刑事強(qiáng)制措施 3摘要：我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，刑事案件在近年來高居不下，新的犯罪的種類和手段不斷出現(xiàn)，所以需要對(duì)刑事訴訟相關(guān)制度進(jìn)行發(fā)展和完善，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。本文研究我國(guó)刑事訴訟發(fā)展和完善，首先論述了中國(guó)刑事訴訟發(fā)展的歷史，接著論述了近年來刑事訴訟發(fā)展和完善的方向，最后論述了2012新刑事訴訟法對(duì)于刑事訴訟制度的發(fā)展和完善，以期對(duì)刑事訴訟制度的發(fā)展和完善提供自己的一點(diǎn)思考。關(guān)鍵字：刑事訴訟，發(fā)展，完善1中國(guó)刑事訴訟發(fā)展歷史1.11979年刑事訴訟制度1979年的刑事訴訟法是我國(guó)改革開放之后的首部刑訴法，這部訴訟法雖然有很多局限性，但是其中的很多制度對(duì)現(xiàn)在的刑訴法有很大影響，有些制度一直沿用至今，深刻影響了中國(guó)的刑訴法的發(fā)展歷程。這次制定的刑訴法有很強(qiáng)的時(shí)代背景，具有很強(qiáng)的時(shí)代特征，這部刑訴法的出臺(tái)是因?yàn)樯鐣?huì)治安的需要，在文革剛結(jié)束的歷史條件下，為了和犯罪做斗爭(zhēng)，就必須要制定刑訴法，以打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)的基本秩序，進(jìn)而保障人民的基本權(quán)利。1.21997年刑事訴訟制度1996年修改的刑事訴訟法對(duì)1979年的刑事訴訟法有較大的修改，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此次修改達(dá)一百多處，總體來看變化非常大，其中一點(diǎn)重大的變化就是增加了三個(gè)刑事訴訟法的基本原則，一是非經(jīng)法院審判，任何人不能被確定有罪，二是人民檢察院對(duì)人民法院的司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，三是人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使職權(quán)。這三個(gè)原則成為指導(dǎo)刑事訴訟的基本原則，并沿用至今，三個(gè)基本原則的確定對(duì)刑事訴訟制度的發(fā)展起到了重大的推動(dòng)作用，在這三個(gè)原則的指導(dǎo)下，中國(guó)的刑事訴訟制度逐步走向現(xiàn)代化和科學(xué)化。2近年來刑事訴訟發(fā)展和完善的方向2.1堅(jiān)持懲罰犯罪和保障人權(quán)并重近年來刑事訴訟的發(fā)展在做到懲罰犯罪，維護(hù)社會(huì)治安的前提下，逐步加大對(duì)人權(quán)的保護(hù)，刑事訴訟制度逐漸確立“尊重和保護(hù)人權(quán)”這一現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念，將其作為刑事訴訟法的一個(gè)基本原則貫穿始終，并制定相關(guān)的配套制度去實(shí)現(xiàn)這一原則，如保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)制度、非法證據(jù)排除制度、死刑復(fù)核應(yīng)當(dāng)詢問被告人制度等，使“尊重和保護(hù)人權(quán)”的理念落到實(shí)處。2.2立足國(guó)情，著重解決司法實(shí)踐中的突出問題刑事訴訟的發(fā)展和完善一定要立足國(guó)情，立足中國(guó)當(dāng)前改革開放的實(shí)際，并在相關(guān)制度上加以修訂和創(chuàng)新，只有立足國(guó)情的發(fā)展發(fā)展和完善才能在實(shí)踐中起到實(shí)效，相反，那些脫離國(guó)情的原則和制度，只會(huì)給司法實(shí)踐帶來混亂，而不能真正解決實(shí)踐中的問題。2.3與聯(lián)合國(guó)的司法原則相銜接原有的刑事訴訟法盡管取得了豐碩的成果，但是某些原則規(guī)則和國(guó)際水平還相距甚遠(yuǎn)，有些存在和國(guó)際準(zhǔn)則脫軌的問題，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的司法發(fā)展和中國(guó)簽署的一些國(guó)際條約出現(xiàn)不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。在刑事訴訟的發(fā)展和完善過程中，要不斷更新我們的刑事訴訟司法理念，吸收國(guó)際先進(jìn)的刑事訴訟制度和規(guī)則，從而推動(dòng)中國(guó)的刑事訴訟不斷發(fā)展完善。32012新刑事訴訟法對(duì)于刑事訴訟制度的發(fā)展和完善隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和司法改革逐漸走向深入，2012修訂的新刑事訴訟法對(duì)刑事訴訟制度進(jìn)行了新的發(fā)展完善，完善了一些刑事訴訟的基本原則和制度，同時(shí)增加了刑事訴訟特別程序。綜合來看，主要是以下三個(gè)方面的發(fā)展和完善。3.1完善了刑事辯護(hù)制度辯護(hù)制度是刑事訴訟的核心制度，新法對(duì)此完善幅度較大。首先，新修訂的刑事訴訟法將犯罪嫌疑人委托辯護(hù)的時(shí)間較過去大大提前，偵查階段犯罪嫌疑人委托辯護(hù)，原刑事訴訟法規(guī)定偵查階段犯罪嫌疑人只能聘請(qǐng)律師提供法律幫助，而新法規(guī)定犯罪嫌疑人在此階段可以聘請(qǐng)律師擔(dān)任辯護(hù)人，大大加大了對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的保護(hù)力度，是新法修訂的一個(gè)亮點(diǎn)；其次，新法規(guī)定律師會(huì)見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽。這有利于律師發(fā)現(xiàn)事實(shí)，也利于犯罪嫌疑人向律師陳述事實(shí)，促進(jìn)了對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)，使辯護(hù)制度真正發(fā)揮作用；最后，完善了有關(guān)律師閱卷權(quán)的規(guī)定。新法規(guī)定變化律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，充分保護(hù)辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。3.2完善了刑事證據(jù)制度證據(jù)制度事關(guān)犯罪嫌疑人所犯罪行的證明，對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)有很重要的影響，新法對(duì)刑事證據(jù)制度的發(fā)展和完善主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。首先，完善了證據(jù)的種類和證明標(biāo)準(zhǔn)。新的刑事訴訟法根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和社會(huì)的發(fā)展，將電子證據(jù)和偵查實(shí)驗(yàn)等歸入到證據(jù)種類中，同時(shí)，新法認(rèn)可了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過程中收集的物證、書證等證據(jù)材料，這些材料在經(jīng)過司法機(jī)關(guān)的核實(shí)之后，可以當(dāng)做物證使用。其次，建立了對(duì)非法證據(jù)的排除制度。新的刑訴法在總結(jié)過去的司法解釋的基礎(chǔ)上，對(duì)非法證據(jù)排除制度做了發(fā)展和完善，對(duì)采用刑訊逼供取得犯罪嫌疑人的供述和采用暴力、威脅等非法方法獲得的證人證言、被告人陳述等，應(yīng)當(dāng)予以排除，新法明確檢察院負(fù)有排除非法證據(jù)的義務(wù)，同時(shí)規(guī)定法庭在審理過程中對(duì)證據(jù)的審查程序。最后，完善了證人出庭的相關(guān)制度，新法確定了證人強(qiáng)制出庭制度，提升了證人作證的真實(shí)性，同時(shí)，規(guī)定了對(duì)證人的保護(hù)措施，在一些特定犯罪作證的證人，證人本人或者其近親屬面臨人身安全方面的危險(xiǎn)時(shí)，公檢法三機(jī)關(guān)都有義務(wù)采取相應(yīng)的措施進(jìn)行保護(hù)。3.3完善了刑事強(qiáng)制措施新的刑事訴訟法對(duì)刑事強(qiáng)制措施方面的做了修改和完善，在取保候?qū)彿矫?，新法將取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的適用條件進(jìn)行了區(qū)分，在原有的取保候?qū)彽幕A(chǔ)上，對(duì)患有嚴(yán)重疾病，孕期的婦女等納入可以采取取保候?qū)彽姆秶?，同時(shí)，相應(yīng)的細(xì)化了取保候?qū)徣说牧x務(wù)；在逮捕條件和審批程序方面，新法細(xì)化到了逮捕條件，規(guī)定了檢察院在帶不前的訊問措施，規(guī)定檢察院審查批捕時(shí)，可以訊問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見，辯護(hù)律師要求提出意見的，檢察院應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，因?yàn)榇妒且环N嚴(yán)重限制犯罪嫌疑人的強(qiáng)制措施，故而需要慎重做出決定，這些做法可以減少不和程序逮捕的發(fā)生，有利于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利和人身自由。參考文獻(xiàn)[1]張余冬.被害人地位的轉(zhuǎn)變——從傳統(tǒng)訴訟到刑事和解[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2010(06)[2]宋英輝,史立梅,郭云忠,孟軍,廖明,楊雄.檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解調(diào)研報(bào)告[J].當(dāng)代法學(xué).2009(03)[3]何祖普,付嗣全.我國(guó)刑事和解制度構(gòu)建初探[J].經(jīng)營(yíng)管理者.2010(04)[4]朱小慶.公訴工作中刑事和解制度的運(yùn)用[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2010(06)[5]丹