【平臺經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)融合的影響分析文獻(xiàn)綜述3900字】

平臺經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)融合的影響研究文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u18869平臺經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)融合的影響研究文獻(xiàn)綜述 122061針對產(chǎn)業(yè)融合的研究 1213612平臺經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)重塑及其效益 31856213簡要評論 4現(xiàn)階段，國內(nèi)外文獻(xiàn)中關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)融合的研究尚處于起步階段，研究還不全面。目前，有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的文獻(xiàn)大多集中在傳統(tǒng)的生產(chǎn)性制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并且國內(nèi)外文獻(xiàn)對于產(chǎn)業(yè)融合的研究主要是針對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展特征、市場風(fēng)險以及現(xiàn)存問題等方面，而對平臺經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的研究較少。此外，國內(nèi)外還沒有研究關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和信息業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合情況，但是有關(guān)制造業(yè)對服務(wù)業(yè)、信息業(yè)等融合發(fā)展影響的相關(guān)文獻(xiàn)可以參考。1針對產(chǎn)業(yè)融合的研究當(dāng)下，國內(nèi)外學(xué)者對平臺經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)融合的研究還處于初始階段。本文將論文網(wǎng)站已有的研究成果相結(jié)合，綜述了產(chǎn)業(yè)融合的分類、產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動因素、產(chǎn)業(yè)融合的影響以及產(chǎn)業(yè)融合的實證方法。（1）產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動因素產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)中不同行業(yè)之間彼此滲透、相互交織，最終融合為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程。周錦（2014）[1]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的最強(qiáng)內(nèi)在驅(qū)動力，技術(shù)水平的增強(qiáng)對原有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)和成本產(chǎn)生較大影響，產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平要素決定了產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，從生產(chǎn)的角度定義了產(chǎn)業(yè)，為產(chǎn)業(yè)融合提供了推動力。閆邵花（2017）[2]運(yùn)用仁慈型的DEA交叉效率模型對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)的融合程度進(jìn)行了研究，結(jié)果表明運(yùn)用高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)滲透都傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)過程中時，傳統(tǒng)工業(yè)逐漸出走向成熟，因此兩者的融合效率呈上升狀態(tài)，在發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級，可以實現(xiàn)兩個產(chǎn)業(yè)的良性互動與融合發(fā)展；吳艷（2016）[3]在分析創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合過程上，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)品與服務(wù)的合作可以引發(fā)消費(fèi)者對范圍經(jīng)濟(jì)的追求，得出結(jié)論其有利于增強(qiáng)業(yè)務(wù)的整合，對促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的效果顯著。張曉蒂（2017）[4]基于信息產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)性制造業(yè)的重整研究，構(gòu)建績效影響模型，發(fā)現(xiàn)僅僅依靠技術(shù)融合對產(chǎn)業(yè)的績效起到提升作用不是最為顯著，在同時加入市場結(jié)構(gòu)水平、行業(yè)價值和供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的融合后，融合系數(shù)得到顯著提升，說明當(dāng)融合度每提高一個單位相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)績效能夠跟隨增長。（2）產(chǎn)業(yè)融合的分類依據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的類型不同，產(chǎn)業(yè)融合可以分為不同的類型，便于對各類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，學(xué)者在文獻(xiàn)中提及了四種不同的融合類型。YoungjungGeum（2016）[5]實證發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新不再發(fā)生在單一行業(yè)。利用韓國成功的產(chǎn)業(yè)融合案例的實際數(shù)據(jù)來分析產(chǎn)業(yè)融合是如何發(fā)生的，這些實際案例代表了產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)特征。通過聚類分析確定了每個集群的特征，從而確定了產(chǎn)業(yè)融合的模式。因此，YoungjungGeum,Moon-SooKim,SungjooLee[5]根據(jù)這種產(chǎn)業(yè)融合的模式確定了四種產(chǎn)業(yè)融合類型:技術(shù)增強(qiáng)型、政策驅(qū)動型環(huán)境增強(qiáng)型、服務(wù)集成型社會企業(yè)產(chǎn)生型和技術(shù)驅(qū)動型新價值產(chǎn)生型，且分析結(jié)果展示了產(chǎn)業(yè)融合是如何發(fā)生的。（3）產(chǎn)業(yè)融合的影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展引起了學(xué)者們的關(guān)注。高智（2019[6]）在分析產(chǎn)業(yè)融合對裝備制造業(yè)的創(chuàng)新效率影響時發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)融合過程中由于對技術(shù)密集的要求度加大，需要越來越多樣化和復(fù)雜化的技術(shù)組合，先進(jìn)技術(shù)可以通過嵌入制造業(yè)價值鏈等多種方式向產(chǎn)業(yè)進(jìn)行價值滲透，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散外溢，同時又反過來，諸如此類的科技服務(wù)化又能為企業(yè)帶來大量高技術(shù)水平的技術(shù)人才資源，提升了企業(yè)的創(chuàng)新效益。李琳（2018）[7]通過對產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域性研究發(fā)現(xiàn)，我國東西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)倒“U”型規(guī)律，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合效率存在區(qū)域異質(zhì)性。王征（2014）[8]指出，產(chǎn)業(yè)融合終端類產(chǎn)品可以帶動產(chǎn)業(yè)鏈的整體升級，使得服務(wù)類產(chǎn)品出現(xiàn)在新興商業(yè)模式中，可以拓展企業(yè)的盈利空間，為中小企業(yè)提供創(chuàng)新舞臺。產(chǎn)業(yè)融合的實證分析國內(nèi)外學(xué)者根據(jù)不同的計量對象對產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行實證分析。WeiliangChen（2019）[9]指出衡量兩個部門的融合程度，可才用耦合的方式建立評估模型，耦合程度在0.9-1之間的最小變化與電子信息存在著強(qiáng)耦合關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度范圍在0.59-0.80之間則分別是工業(yè)和金融業(yè)。王曉波（2016）[10]采用直接消耗系數(shù)對產(chǎn)業(yè)融合的行業(yè)差異進(jìn)行比較，以此來分析我國各領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的融合程度。直接消耗系越大，高技術(shù)行業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的批發(fā)、流通環(huán)境依賴程度越高，而對現(xiàn)代信息服務(wù)和平臺服務(wù)的依賴程度最小，指出現(xiàn)代服務(wù)性產(chǎn)業(yè)對高技術(shù)行業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造缺乏動力，處于一種結(jié)構(gòu)性失衡的低水平融合。王曉曉（2019）[11]利用個體固定效益模型對勞動、資本、技術(shù)密集型行業(yè)進(jìn)行了面板數(shù)據(jù)的回歸分析，得出結(jié)果表明在沒有加入控制變量的情況下，產(chǎn)業(yè)融合對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的績效具有顯著促進(jìn)作用。NamilKim等（2015）[12]對1989年至2012年間200多萬篇相關(guān)的報紙文章進(jìn)行共現(xiàn)分析，并使用了PMI和IC指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)間的融合程度。2平臺經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)重塑及其效益學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，長期以來，互聯(lián)網(wǎng)在平臺經(jīng)濟(jì)的背景下，采用的高科技手段涉及范圍廣，對各行各業(yè)的經(jīng)濟(jì)具有深遠(yuǎn)廣泛的影響力。數(shù)據(jù)技術(shù)成為平臺經(jīng)濟(jì)的重要因素，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式下，企業(yè)與個人用戶有清晰的分離邊界，生產(chǎn)者和消費(fèi)者互不交互。而通過平臺數(shù)據(jù)的收集分析等功能重塑產(chǎn)業(yè)鏈，越來越多的用戶從消費(fèi)者的角色向企業(yè)的生產(chǎn)活動者的轉(zhuǎn)變，例如通過平臺問卷調(diào)查、意見反饋來影響企業(yè)生產(chǎn)到甚至是對某一產(chǎn)業(yè)的眾籌收購，使消費(fèi)者變?yōu)榱水a(chǎn)銷者，參與產(chǎn)品的開發(fā)過程。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺的發(fā)展方向，不少學(xué)者沿著企業(yè)發(fā)展方向探討了平臺經(jīng)濟(jì)的融合趨勢。郭鵬（2017）[13]以共享單車為例分析表示，2015年共享單車勢如破竹地涌入各大一線城市，隨即衍生大量提供單車的共享企業(yè)，打破了行業(yè)的輻射范圍和服務(wù)能力有限、傳統(tǒng)單一的營銷瓶頸。通過平臺對傳統(tǒng)單車企業(yè)的重組，振興了一批單車制造業(yè)、零售業(yè)，不少企業(yè)選擇與平臺合作達(dá)成共享，投放到城市的學(xué)校、醫(yī)院、社區(qū)等區(qū)域，平臺與傳統(tǒng)企業(yè)獲在重整后達(dá)到雙贏，且二者之間的融合度在潛移默化間加深了。JuliaWolf（2011）[14]通過收集數(shù)據(jù)，分析得出為實現(xiàn)企業(yè)的不斷發(fā)展，對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合是促進(jìn)傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)展延續(xù)的補(bǔ)充，要敦促外部利益相關(guān)者與多方緊密合作。通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，將有限資源轉(zhuǎn)換成效益最大化，企業(yè)外部與內(nèi)部整合采用適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行監(jiān)控。李子文（2018）[15]將平臺經(jīng)濟(jì)推動的產(chǎn)業(yè)重塑趨勢分為了兩個方面，一是跨界融合趨勢增強(qiáng)、多領(lǐng)域擴(kuò)展現(xiàn)象加劇。多數(shù)平臺企業(yè)在占有持續(xù)而穩(wěn)定的市場份額后都呈現(xiàn)出向上游或下游領(lǐng)域進(jìn)軍的策略；二是并購、收購獲得頻發(fā)。隨著平臺規(guī)模擴(kuò)大，其平均生產(chǎn)成本降低、盈利能力增強(qiáng)與市場內(nèi)殘酷的行業(yè)競爭相比，合并、收購成為增強(qiáng)自身價值的快捷手段。許多學(xué)者也從不同角度分析了平臺經(jīng)濟(jì)的效益。趙文強(qiáng)（2019）[16]指出，平臺經(jīng)濟(jì)在自身發(fā)展時也會產(chǎn)生一系列的經(jīng)濟(jì)效益，包括平臺網(wǎng)絡(luò)效益與對企業(yè)交易成本的影響。YanSong[17]表示平臺通過加強(qiáng)與電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合，可使服務(wù)、技術(shù)或資本等因素有效地進(jìn)入到各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與服務(wù)質(zhì)量，且整合后的產(chǎn)業(yè)對提高核心競爭力具有滯后的正向影響。ChrisDominic(2012)[18]研究表示，現(xiàn)階段不斷擴(kuò)大的技術(shù)和復(fù)雜的系統(tǒng)，給各行各業(yè)增進(jìn)了不小的競爭壓力。平臺經(jīng)濟(jì)的壯大迫使組織者越來越關(guān)心核心能力，有利于促進(jìn)各項產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈、需求鏈完善升級，達(dá)到深層次的高度融合，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)在市場中的穩(wěn)定性、凝聚力。葉秀敏（2016）[19]運(yùn)用跨境電商平臺的案例說明平臺經(jīng)濟(jì)帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型作用顯著，第三方平臺的介入幫助傳統(tǒng)企業(yè)輕松地解決了轉(zhuǎn)型成本高、大量人才和資金鏈短缺的問題，是促進(jìn)業(yè)務(wù)流程和資源的整合表現(xiàn)。13簡要評論總而言之，國內(nèi)外學(xué)者的主要研究方向為產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動、分類、績效以及平臺經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)和發(fā)展等。關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)融合效益研究較少。但相關(guān)文獻(xiàn)可以為研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級奠定扎實的理論基礎(chǔ)。本文通過研究平臺經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)融合的影響，不僅可以豐富相關(guān)產(chǎn)業(yè)在平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理論，而且對于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。參考文獻(xiàn)[1]周錦.產(chǎn)業(yè)融合視角下文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2014(11):35-38+48.[2]閆紹花,苗建軍.長江中游城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)融合效率研究[J].科技管理研究,2017,37(12):66-72.[3]吳艷,賀正楚.新能源汽車與生產(chǎn)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)融合路徑及其影響因素[J].系統(tǒng)工程,2016,34(06):31-37.[4]張小蒂,曾可昕.基于產(chǎn)業(yè)鏈治理的集群外部經(jīng)濟(jì)增進(jìn)研究——以浙江紹興紡織集群為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012(10):148-160.[5]YoungjungGeum,Moon-SooKim,SungjooLee.Howindustrialconvergencehappens:Ataxonomicalapproachbasedonempiricalevidences.TechnologicalForecastingandSocialChange,2016,107:112-120.[6]高智,魯志國.產(chǎn)業(yè)融合對裝備制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于裝備制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2019(08):71-81.[7]李琳,羅瑤.中國產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論,2019(01):84-94.[8]王征,黃南.產(chǎn)業(yè)融合助推新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題探析——基于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的視角[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,27(05):26-30+34.[9]WeiliangChen1,2,*,XinjianHuang1,3,YanhongLiu1andYanSong2DoesIndustryIntegrationImprovetheCompetitivenessofChina’sElectronicInformationIndustry?—EvidencefromtheIntegrationoftheElectronicInformationIndustryandFinancialIndustry.Sustainability2019,11(9):2695[10]王小波.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展水平解構(gòu)——基于行業(yè)差異比較視角[J].求索,2016(12):127-132.[11]王曉曉,楊麗.生產(chǎn)性創(chuàng)意服務(wù)與制造業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)分析——對整體和分行業(yè)的中介效應(yīng)檢驗[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2019,10(03):34-44.[12]NamilKim,HyeokseongLee,WonjoonKim,HyunjongLee,JongHwanSuh.Dynamicpatternsofindustryconvergence:Evidencefromalargeamountofunstructureddata.ResearchPolicy.ResearchPolicy44(2015)1734–1748[13]郭鵬,林祥枝,黃藝,涂思明,白曉明,楊雅雯,葉林.共享單車:互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與公共服務(wù)中的協(xié)同治理[J].公共管理學(xué)報,2017,14(03):1-10+154.[14]JuliaWolfJournalofBusinessEthics(2011)102:221–235Springer2011[15]李子文.我國平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀和規(guī)制問題[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2018(04):64-67.[16]趙文強(qiáng).我國平臺經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)分析及其發(fā)展策略[J].改革與戰(zhàn)略,2019,35(03):84-90.[17]WeiliangChen1,2,*,XinjianHuang1,3,YanhongLiu1andYanSong2DoesIndustryIntegrationImprovetheCompetitivenessofChina’sElectronicInformationIndustry?—EvidencefromtheIntegrationoftheElectronicInformationIndustryandFinancialIndustry.Sustainability2019,11(9):2695[18]ChrisDominicPACKAGINGTECHNOLOGYANDSCIENCEPackag.Technol.Sci.(2012)Published