國(guó)家司法考試輔導(dǎo)教材(卷2)

注：此材料僅供〔學(xué)法網(wǎng)〕內(nèi)部學(xué)習(xí)交流，請(qǐng)勿外傳或用于商業(yè)用途，謝謝合作！刑法第一章刑法概說(shuō)第一節(jié)刑法的概念、性質(zhì)和體系一、刑法的概念、性質(zhì)和體系〔一〕刑法的概念刑法是國(guó)家的根本法律之一，是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律。具體而言，刑法是以國(guó)家名義規(guī)定什么行為是犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并給犯罪人以何種刑罰處分的法律。〔二〕刑法的分類對(duì)刑法可以從不同的角度進(jìn)行分類，常見的分法有：１、廣義刑法和狹義刑法廣義刑法是關(guān)于犯罪及其刑事責(zé)任的法律標(biāo)準(zhǔn)的總和，即包括刑法典、單行刑法與附屬刑法。狹義刑法是指刑法典?！靶谭è曇辉~有時(shí)在狹義上使用，有時(shí)也在廣義上使用。２、普通刑法與特別刑法普通刑法是指具有普遍適用的性質(zhì)與效力的刑法，刑法典便是普通刑法。特別刑法是僅適用于特別人、特別時(shí)、特別地或特別事項(xiàng)〔犯罪〕的刑法。在我國(guó)，單行刑法與附屬刑法均屬于特別刑法。３、刑式刑法與實(shí)質(zhì)刑法刑式刑法是從外形或名稱上〔形式上〕一看便知其為刑法的法律，就是指刑法典與單行刑法。實(shí)質(zhì)刑法是指外形或名稱上不屬刑法，但其內(nèi)容規(guī)定了犯罪及其刑事責(zé)任的法律或條款，就是指附屬刑法。刑法理論上還有純粹刑法與不純粹刑法的分類。純粹刑法就是形式刑法、不純粹刑法就是實(shí)質(zhì)刑法。４、完備刑法與空白刑法完備刑法是指刑法條文對(duì)于犯罪構(gòu)成要件有明確、完備的規(guī)定，適用時(shí)毋需參照其他法律?？瞻仔谭ㄊ侵感谭l文對(duì)于犯罪構(gòu)成要件沒有作出完備規(guī)定，適用時(shí)需要參照其他法律；或者說(shuō)，犯罪構(gòu)成要件的具體內(nèi)容委任于其他法律時(shí)，就是空白刑法。二、刑法的性質(zhì)與任務(wù)〔一〕刑法的性質(zhì)刑法的性質(zhì)具有兩種含義：一是階級(jí)性質(zhì)，二是法律性質(zhì)。馬克思主義刑法學(xué)認(rèn)為，刑法具有階級(jí)性。刑法不是自古就有的，也不是永遠(yuǎn)存在的，而是階級(jí)社會(huì)的產(chǎn)物；刑法是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)制定的，是統(tǒng)治階級(jí)意志的反映；刑法所維護(hù)的是統(tǒng)治階級(jí)的利益，是作為統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行統(tǒng)治的工具而存在的；刑法的階級(jí)性質(zhì)是由國(guó)家的階級(jí)性質(zhì)決定的，有什么樣性質(zhì)的國(guó)家就有什么樣性質(zhì)的刑法。我國(guó)刑法是社會(huì)主義類型的刑法，它建立在以生產(chǎn)資料公有制為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)根底之上，反映工人階級(jí)和廣闊人民群眾的意志，維護(hù)社會(huì)主義國(guó)家和廣闊人民群眾的利益，因而與剝削階級(jí)刑法具有本質(zhì)區(qū)別。刑法具有區(qū)別于其他法律的特有屬性，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，特定性。刑法是規(guī)定犯罪及其刑事責(zé)任的法律標(biāo)準(zhǔn)，換言之，刑法禁止的是犯罪行為；其他法律規(guī)定的都是一般違法行為及其法律后果。第二，廣泛性。一般部門法都只是調(diào)整和保護(hù)某一方面的社會(huì)關(guān)系。刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系相當(dāng)廣泛，如政治的、經(jīng)濟(jì)的、財(cái)產(chǎn)的、婚姻家庭的、人身、社會(huì)秩序的等多方面的社會(huì)關(guān)系。第三，嚴(yán)厲性。一般部門法對(duì)一般違法行為也適用強(qiáng)制方法，如賠償損失、警告、行政拘留等。刑法規(guī)定的法律后果主要是刑法，刑罰是國(guó)家最嚴(yán)厲的強(qiáng)制方法。第四，補(bǔ)充性。刑法補(bǔ)充性的根本含義是，只有當(dāng)一般部門法不能充分保護(hù)某種合法權(quán)益時(shí)，才由刑法保護(hù)；只有當(dāng)一般部門法還缺乏以抑止某種危害行為時(shí)，才能適用刑法。國(guó)家有許多部門法，需要保護(hù)的合法權(quán)益都首先由部門法來(lái)保護(hù)；如果所有的部門法都能充分有效地保護(hù)各種合法權(quán)益，刑法就沒有存在的余地；反之，只有當(dāng)一般部門法不能充分保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，才需要刑法保護(hù)。第五，保障性。由于其他部門法在不能充分保護(hù)合法權(quán)益時(shí)需要刑法保護(hù)，刑法的制裁方法最嚴(yán)厲，這就使得刑法實(shí)際上成為其他法律的保障。刑法是其他部門法的保護(hù)法，沒有刑法作后盾、作保證，其他部門法往往難以得到徹底貫徹實(shí)施。〔二〕刑法的任務(wù)刑法第２條指出：“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家平安，保衛(wèi)人民民主專政和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。〞根據(jù)這一規(guī)定，我國(guó)刑法的任務(wù)是懲罰犯罪與保護(hù)人民的統(tǒng)一。懲罰犯罪與保護(hù)人民是手段與目的的關(guān)系。懲罰犯罪是指采用刑罰的方法，同一切危害國(guó)家平安的和其他的刑事犯罪行為作斗爭(zhēng)。懲罰犯罪的目的是為了保護(hù)人民，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，保護(hù)人民主要是指保護(hù)國(guó)家的根本政治制度和公民的合法權(quán)益。具體表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：〔１〕保衛(wèi)國(guó)家平安，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度；〔２〕保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)；〔３〕保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利；〔４〕維護(hù)社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。三、刑法的體系與解釋〔一〕刑法體系廣義的刑法體系，是指刑法的各種淵源及其相互關(guān)系；狹義的刑法體系，是指刑法典的組成和結(jié)構(gòu)。此處是指的后者。刑法典由兩編組成：第一編為總那么，第二編為分那么。此外還有一條附那么。編下為章?？偰敲垂参逭?，分別為刑法的任務(wù)、根本原那么和適用范圍，犯罪，刑罰，刑罰的具體運(yùn)用，其他規(guī)定；分那么共十章，分別規(guī)定了十類犯罪。章下為節(jié)，但只是總那么的第二、三、四章以及分那么的三、六章之下設(shè)立節(jié)，總那么的第一、五章及分那么的其他章之下沒有設(shè)立節(jié)。節(jié)〔章〕下是條，條是表達(dá)刑法標(biāo)準(zhǔn)的根本單位，也是刑法典的根本組成單位。刑法典的全部條文用統(tǒng)一的順序號(hào)碼進(jìn)行編排，從第１條至第４５２條統(tǒng)一編號(hào)，不受編、章、節(jié)劃分的影響。條下是款。款是條的組成單位，沒有編號(hào)，其標(biāo)志是另起一段。如引用某條的第二段，那么第為第“××條第２款〞。但許多條文只設(shè)立了一款，在這種情況下便只稱作“第××條〞，而不稱為“第××條第１款〞?？睢矖l〕下是項(xiàng)。項(xiàng)是某些條或款之下設(shè)立的單位，其標(biāo)志是另起一段且用括號(hào)內(nèi)的基數(shù)號(hào)碼編寫。如刑法第３４條第１款下設(shè)有３項(xiàng)?！捕承谭ń忉專薄⑿谭ń忉尩母拍钚谭ń忉屖侵笇?duì)刑法標(biāo)準(zhǔn)含義的說(shuō)明。刑法解釋有助于人們正確理解刑法規(guī)定的含義與精神；有利于刑法的統(tǒng)一正確實(shí)施；有利于克服刑法的某些缺陷；有利于刑法的開展和完善。刑法解釋的對(duì)象是刑法規(guī)定，刑法又是以文字作出規(guī)定的，因此，刑法解釋不能超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，否那么便有違反罪刑法定原那么之嫌。２、刑法解釋的效力刑法解釋按其效力可分為立法解釋、司法解釋與學(xué)理解釋。立法解釋是由立法機(jī)關(guān)所作的解釋，通常認(rèn)為包括三種情況：一是在刑法或相關(guān)法律中所作的解釋性規(guī)定；二是在“法律的起草說(shuō)明〞中所作的解釋；三是在刑法施行過(guò)程中，立法機(jī)關(guān)對(duì)發(fā)生歧義所作的解釋。司法解釋，就是由最高司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法規(guī)定的含義的解釋。進(jìn)行司法解釋的機(jī)關(guān)是最高人民法院和最高人民檢察院。學(xué)理解釋，就是由國(guó)家宣傳機(jī)關(guān)、教學(xué)科研單位或?qū)＜覍W(xué)者從學(xué)理上對(duì)刑法標(biāo)準(zhǔn)含義的論述。前兩者為有權(quán)解釋，后者為無(wú)權(quán)解釋。３、刑法解釋的方法刑法解釋按其方法分為文理解釋與論理解釋兩大類。文理解釋是指根據(jù)刑法用語(yǔ)的文義及通常使用方式來(lái)說(shuō)明刑法標(biāo)準(zhǔn)的含義。論理解釋，是指參酌刑法的立法精神及相關(guān)事項(xiàng)，說(shuō)明刑法標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)含義。論理解釋，又可分為當(dāng)然解釋、擴(kuò)張解釋和限制解釋。任何解釋結(jié)論都不能違背罪行法定主義，要符合刑法的目的。第二節(jié)刑法的根本原那么刑法的根本原那么是刑法的靈魂與核心，是刑法的內(nèi)在精神的集中表達(dá)。９７刑法的第３條至第５條對(duì)刑法根本的原那么作了規(guī)定，它對(duì)我國(guó)刑法的制定與適用都具有重要意義。一、罪刑法定原那么法無(wú)明文規(guī)定不為罪和法無(wú)明文規(guī)定不處分是罪刑法定的根本含義。我國(guó)７９刑法沒有規(guī)定罪刑法定原那么，還在第７９條中規(guī)定了有罪類推制度。９７刑法從完善我國(guó)刑事法治、保障人權(quán)的需要出發(fā)，明文規(guī)定了罪刑法定原那么，并廢止類推，成為我國(guó)刑法開展史上的一個(gè)重要標(biāo)志。９７刑法第３條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。〞這一原那么的價(jià)值內(nèi)涵和內(nèi)在要求，在修訂后的刑法中得到了較為全面、系統(tǒng)的表達(dá)。二、平等適用刑法原那么法律面前人人平等是我國(guó)憲法確立的社會(huì)主義法治原那么。這一原那么要真正取得效果，要在各個(gè)部門法律中得到貫徹執(zhí)行。鑒于我國(guó)司法實(shí)踐中適用刑法不平等的現(xiàn)象在現(xiàn)階段還比較嚴(yán)重，刑法第４條明確規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。〞適用刑法人人平等原那么的根本含義就是：就犯罪人而言，任何人犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到法律的追究；任何人不得享有超越法律規(guī)定的特權(quán)；對(duì)于一切犯罪行為，不管犯罪人的社會(huì)地位、家庭出身、職業(yè)狀況、政治面貌、才能業(yè)績(jī)?nèi)绾危家宦善降鹊剡m用刑法，在定罪量刑時(shí)不應(yīng)有所區(qū)別，一視同仁，依法懲辦。就被害人而言，任何人受到犯罪侵害，都應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪、保護(hù)被害人的權(quán)益；被害人同樣的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到刑法同樣的保護(hù)；不得因?yàn)楸缓θ松矸莸匚?、?cái)產(chǎn)狀況等情況的不同而對(duì)犯罪人予以不同的刑法適用。三、罪刑相適應(yīng)原那么罪責(zé)刑均衡原那么的根本含義是：犯多大的罪，就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)多大的刑事責(zé)任，法院亦應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。因此，刑法第５條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任相適應(yīng)。〞根據(jù)這一規(guī)定，在刑事司法中，對(duì)犯罪分子裁量刑罰，不僅要看犯罪行為及其所造成的危害結(jié)果，而且也要看整個(gè)犯罪事實(shí)和罪犯各方面綜合因素，真正實(shí)現(xiàn)刑罰個(gè)別化。第三節(jié)刑法的適用范圍刑法的適用范圍，即刑法的效力范圍，是指刑法在什么地方、對(duì)什么人和在什么時(shí)間內(nèi)具有效力。刑法的適用范圍，分為刑法的空間效力與刑法的時(shí)間效力。一、刑法的空間效力刑法的空間效力所解決的是一國(guó)刑法在什么地域、對(duì)什么人適用的問(wèn)題。從各國(guó)刑法及國(guó)際條約的規(guī)定來(lái)看，一國(guó)刑法不僅能適用于本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，而且在一定條件下也能適用于本國(guó)領(lǐng)域外；但刑法在國(guó)外的適用受到國(guó)際法的制約，制約刑法空間上的適用范圍的國(guó)際法原那么，就是國(guó)家自己保護(hù)與國(guó)際協(xié)同?！惨弧硨?duì)國(guó)內(nèi)犯的適用原那么刑法對(duì)國(guó)內(nèi)犯的根本適用原那么是屬地管轄原那么，即一個(gè)國(guó)家對(duì)發(fā)生在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪人，不管行為人是誰(shuí)，都適用本國(guó)刑法。刑法第６條第１款是對(duì)屬地管轄原那么的規(guī)定，即“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法〞?！胺捎刑貏e規(guī)定〞包括以下幾類情況：〔１〕不適用中國(guó)刑法〔廣義刑法〕的情況。即享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任問(wèn)題，通過(guò)外交途徑解決，不適用我國(guó)刑法?！玻病巢贿m用中華人民共和國(guó)刑法典及其他具有普遍效力的刑事法律的情況。即香港、澳門與適用其本地刑法，而不適用中華人民共和國(guó)刑法典及其他具有普遍效力的刑事法律；〔３〕不適用刑法典的情況。即刑法典公布后國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定了特別刑法，出現(xiàn)法條競(jìng)合的情況時(shí)，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原那么，不適用刑法典，而適用特別刑法?！玻础巢贿m用刑法典的局部條文的情況。即民族自治地區(qū)不能全部適用刑法典，而由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和刑法規(guī)定的根本原那么，制定了變通或者補(bǔ)充的規(guī)定時(shí)，行為符合該變通或者補(bǔ)充規(guī)定的，適用該變通或補(bǔ)充規(guī)定，而不適用刑法典條文。作為屬地管轄原那么的補(bǔ)充原那么是旗國(guó)主義，即掛有本國(guó)國(guó)旗的船舶或者航空器，不管其航行或停放在何處，對(duì)在船舶與航空器內(nèi)的犯罪，都適用旗國(guó)的刑法。因此凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用中國(guó)刑法〔刑法第６條第２款〕。〔二〕對(duì)國(guó)外犯的適用原那么國(guó)外犯有三種情況：一是中國(guó)公民在國(guó)外實(shí)施的犯罪；二是外國(guó)人在國(guó)外實(shí)施的危害中國(guó)國(guó)家或者中國(guó)公民權(quán)益的犯罪；三是外國(guó)人在國(guó)外實(shí)施的危害各國(guó)共同利益的犯罪。１、屬人管轄原那么。這里的屬人管轄原那么，是指積極的屬人管轄原那么，即本國(guó)公民在國(guó)外犯罪的，也適用本國(guó)刑法。２、保護(hù)管轄原那么。保護(hù)管轄原那么的根本含義是，不管本國(guó)人還是外國(guó)人，其在國(guó)外的犯罪行為，只要侵犯了本國(guó)國(guó)家利益或者本國(guó)公民的權(quán)益，就適用本國(guó)刑法。３、普遍管轄原那么。普遍管轄原那么以保護(hù)各國(guó)的共同利益為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為但凡國(guó)際公約或者條約所規(guī)定的侵犯各國(guó)共同利益的犯罪，不管犯罪人的國(guó)籍與犯罪地的屬性，締約國(guó)或參加國(guó)發(fā)現(xiàn)犯罪人在其領(lǐng)域之內(nèi)時(shí)便行使刑事管轄權(quán)。適用普遍管轄原那么受到一定限制：〔１〕適用該原那么的犯罪必須是危害人類社會(huì)共同利益的犯罪；〔２〕管轄國(guó)應(yīng)是有關(guān)公約的締約國(guó)或參加國(guó)；〔３〕管轄國(guó)的國(guó)內(nèi)刑法也規(guī)定該行為是犯罪；〔４〕犯罪人出現(xiàn)在管轄國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)?！踩硨?duì)外國(guó)刑事判決的成認(rèn)我國(guó)刑法第１０條采取了消極成認(rèn)的做法，即外國(guó)確定的刑事判決不制約本國(guó)刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)。具體而言，不管外國(guó)確定的是有罪判決還是無(wú)罪判決，對(duì)同一行為本國(guó)可行使審判權(quán)，但對(duì)外國(guó)判決及刑罰執(zhí)行的事實(shí)給予考慮。換言之，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照我國(guó)刑法進(jìn)行追究；但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處分的，可以免除或者減輕處分。二、刑法的時(shí)間效力刑法的時(shí)間效力，是指刑法的生效時(shí)間、失效時(shí)間以及對(duì)刑法生效前所發(fā)生的行為是否具有溯及力的問(wèn)題?！惨弧承谭ǖ纳r(shí)間刑法的生效時(shí)間有兩種方式：一是從公布之日起生效。二是公布之后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間再施行。我國(guó)現(xiàn)行刑法是１９９７年３月１４日公布，于同年１０月１日開始施行?！捕承谭ǖ氖r(shí)間法律的失效時(shí)間，即法律終止效力的時(shí)間，通常要由立法機(jī)關(guān)作出決定。從世界范圍看，法律失效的方式有很多種，諸如新法公布實(shí)施后舊法自然失效，立法機(jī)關(guān)明確宣布廢止某一法律，某一法律在制定時(shí)即規(guī)定了有效期限等。我國(guó)刑法的失效根本上包括兩種方式：一是由立法機(jī)關(guān)明確宣布某些法律失效。二是自然失效，即新法施行后代替了同類內(nèi)容的舊法，或者由于原來(lái)特殊的立法條件已經(jīng)消失，舊法自行廢止?！踩承谭ǖ乃菁傲π谭ǖ乃菁傲?，即刑法生效以后，對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用就是沒有溯及力。刑法第１２條第１款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總那么第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。〞本條第２款規(guī)定：“本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。〞根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)于１９４９年１０月１日中華人民共和國(guó)成立至１９９７年１０月１日新刑法〔簡(jiǎn)稱９７刑法〕施行前這段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的行為，應(yīng)按以下不同情況分別處理：第一，當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，９７刑法認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，即刑法沒有溯及力。第二，當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，但９７刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用９７刑法，即９７刑法具有溯及力。第三，當(dāng)時(shí)的法律和９７刑法都認(rèn)為是犯罪，并且按照９７刑法總那么第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原那么上按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，即９７刑法不具有溯及力。這就是從舊兼從輕原那么所指的從舊。但是，如果當(dāng)時(shí)的法律處刑比９７刑法重，那么應(yīng)適用９７刑法，９７刑法具有溯及力。這便是從輕原那么的表達(dá)。第四，如果當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出了生效判決，繼續(xù)有效。即使按修訂后的刑法的規(guī)定，其行為不構(gòu)成犯罪或處刑較當(dāng)時(shí)的法律要輕，也不例外。第二章犯罪概說(shuō)第一節(jié)犯罪的概念犯罪概念是刑法中的一個(gè)根本理論問(wèn)題。我國(guó)刑法上的犯罪概念，在刑法第１３條明確規(guī)定為：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和平安，分裂國(guó)家，顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處分的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。〞這一犯罪概念是對(duì)各種犯罪現(xiàn)象的理論概括，揭示了犯罪的法律特征，說(shuō)明了犯罪的社會(huì)內(nèi)容，規(guī)定了區(qū)分罪與非罪的界限原那么標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的完整而科學(xué)的犯罪概念。它具有三個(gè)共同特征：一、社會(huì)危害性行為具有社會(huì)危害性，是犯罪的根本特征。犯罪的社會(huì)危害性是指犯罪對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對(duì)社會(huì)造成危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪；某種行為雖然具有一定的社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。由此可見，犯罪的社會(huì)危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。刑法第１３條列舉的犯罪根本內(nèi)容，概括起來(lái)表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：〔１〕危害人民民主專政的政權(quán)，即社會(huì)主義制度的政治根底?！玻病澄：?guó)家所有和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，即社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)根底?！玻场城址腹竦娜松頇?quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。〔４〕破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。行為的社會(huì)危害性，是該行為構(gòu)成犯罪的根本原因之所在。在認(rèn)定犯罪的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)十分注意考察行為人的行為是否具有社會(huì)危害性以及社會(huì)危害性是否到達(dá)了犯罪的程度。那么，在司法實(shí)踐中如何考察行為的社會(huì)危害性呢？第一，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持歷史的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是一個(gè)歷史的范疇，隨著社會(huì)的開展和社會(huì)條件的變化，社會(huì)危害性也隨之發(fā)生變化。同一種行為，在這一時(shí)期符合社會(huì)開展，就不具有社會(huì)危害性；而在另一時(shí)期，有害于社會(huì)開展，就具有社會(huì)危害性。成認(rèn)社會(huì)危害性的可變性，是一種唯物的觀點(diǎn)。第二，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是由多種因素決定的，衡量社會(huì)危害性的大小，應(yīng)當(dāng)綜合各種情況，全面分析認(rèn)定。第三，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持本質(zhì)的觀點(diǎn)。也就是說(shuō)在認(rèn)定某一行為是否具有社會(huì)危害性的時(shí)候，我們要透過(guò)現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì)，才能準(zhǔn)確把握行為的性質(zhì)。二、刑事違法性刑事違法性是犯罪的法律特征，是刑法對(duì)具有社會(huì)危害性的犯罪行為的否認(rèn)的法律評(píng)價(jià)。在刑法實(shí)行了罪刑法定原那么后，刑事違法性就成為一切犯罪必不可少的根本特征。在罪刑法定的意義上說(shuō)，沒有刑事違法性也就沒有犯罪。行為的社會(huì)危害性是刑事違法性的根底；刑事違法性是社會(huì)危害性在刑法上的表現(xiàn)。只有當(dāng)行為不僅具有社會(huì)危害性，而且違反了刑法，具有刑事違法性的時(shí)候，才能被認(rèn)定為犯罪。三、應(yīng)受刑罰處分性犯罪不僅是具有社會(huì)危害性、觸犯刑律的行為，而且是應(yīng)受刑罰處分的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。應(yīng)受刑罰懲罰性，也就是危害行為應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法律后果。這個(gè)特征說(shuō)明，如果一個(gè)行為不應(yīng)當(dāng)受刑罰處分，也就意味著它不是犯罪。犯罪的以上三個(gè)根本特征是緊密結(jié)合的。一定的社會(huì)危害性是犯罪最根本的屬性，是刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的根底。社會(huì)危害性如果沒有到達(dá)違反刑法、應(yīng)受刑罰處分的程度，也就不構(gòu)成犯罪。因此，這三個(gè)特征都是必要的，是任何犯罪都同時(shí)具備的。第二節(jié)犯罪的分類一、理論分類對(duì)犯罪可以依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不同分類，如作為犯與不作為犯，成心犯罪與過(guò)失犯，既遂犯、中止犯與預(yù)備犯等等。這些分類將在以后的章節(jié)中得到說(shuō)明。這里只對(duì)以后章節(jié)難以觸及的一些犯罪分類作些介紹?！惨弧持刈锱c輕罪以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪分為重罪、輕罪與違警罪，始于１９７１年的法國(guó)刑法典。我國(guó)刑法沒將犯罪分為重罪與輕罪，但從理論上看，仍然可以將犯罪分為重罪與輕罪。刑法第６７條規(guī)定對(duì)犯罪以后自首其中“犯罪較輕〞的可以免除處分，也暗示了可以從理論上將犯罪分為重罪與輕罪。區(qū)分重罪與輕罪似應(yīng)以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以現(xiàn)實(shí)犯罪的輕重為標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，可以考慮將法定最低刑為三年以上有期徒刑的犯罪稱為重罪，其他犯罪那么為輕罪?！捕匙匀环概c法定犯自然犯〔與刑法犯的概念大體相同〕與法定犯〔與行政犯的概念大體相同〕的分類得到了許多人的響應(yīng)，但其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)卻認(rèn)識(shí)分歧。我們認(rèn)為，對(duì)于自然犯與法定犯根本上可以從與倫理道德的關(guān)系上進(jìn)行區(qū)分，即自然犯是明顯違反倫理道德的傳統(tǒng)型犯罪，法定犯不是明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪。正因?yàn)槿绱?，自然犯的社?huì)危害性的變易性較小，而法定犯的社會(huì)危害性的變易性較大?！踩掣粝斗概c非隔隙犯隔隙犯是指在實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在時(shí)間的、場(chǎng)所的間隔的犯罪。其中實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在時(shí)間間隔的犯罪稱為隔時(shí)犯；實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在場(chǎng)所間隔的犯罪稱為隔地犯。實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間沒有時(shí)間、場(chǎng)所間隔的犯罪，那么是非隔隙犯。二、法定分類犯罪的法定分類，是根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定所作的分類。〔一〕國(guó)事犯罪與普通犯罪刑法分那么規(guī)定了１０類犯罪，其中，第一章所規(guī)定的“危害國(guó)家平安罪〞屬于國(guó)事犯罪，第二章至第十章規(guī)定的犯罪，相對(duì)于國(guó)事犯罪而言，屬于普通犯罪。但其中的第十章所規(guī)定的“軍人違反職責(zé)罪〞又屬于普通犯罪中的一類特殊犯罪，故也可以說(shuō)刑法將犯罪分為國(guó)事犯罪、軍事犯罪與普通犯罪三類。〔二〕身分犯與非身分犯身分犯是以特殊身分作為犯罪主體要件的犯罪，非身分犯是不以特殊身分作為犯罪主體要件的犯罪。此外，刑法理論上還有不真正身分犯的概念，即刑法將特殊身分作為刑罰加重或者減輕事由的犯罪。如國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員所犯的誣告陷害罪，應(yīng)從重處分，屬于不真正身分犯?！踩秤H告罪與非親告罪親告罪是告訴才處理的犯罪。告訴才處理的犯罪，必須有刑法的明文規(guī)定。刑法沒有明文規(guī)定為告訴才處理的犯罪，均屬于非親告罪，即不問(wèn)被害人是否告訴、是否同意起訴，人民檢察院均應(yīng)提起公訴的犯罪?！菜摹掣痉浮⒓又胤概c減輕犯根本犯是指刑法分那么條文規(guī)定的不具有法定加重或者減輕情節(jié)的犯罪。加重犯是指刑法分那么條文以根本犯為根底規(guī)定了加重情節(jié)與較重法定刑的犯罪，其中又可以分為結(jié)果加重犯與情節(jié)加重犯。減輕犯是指刑法分那么條文以根本犯為根底規(guī)定了減輕情節(jié)與較輕法定刑的犯罪。第三章犯罪構(gòu)成第一節(jié)犯罪構(gòu)成概述一、犯罪構(gòu)成的概念犯罪構(gòu)成與犯罪概念是兩個(gè)既相聯(lián)系又有區(qū)別的概念。犯罪概念從宏觀上揭示了犯罪的本質(zhì)屬性，犯罪構(gòu)成那么在犯罪概念的根底上說(shuō)明犯罪的結(jié)構(gòu)及成立要件，為正確認(rèn)定犯罪提供具體規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)。因此犯罪構(gòu)成實(shí)質(zhì)上是犯罪概念的具體化，犯罪構(gòu)成與犯罪概念之間是具體與抽象的關(guān)系。我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成，是指我國(guó)刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀要件與客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。犯罪構(gòu)成具有以下三個(gè)特征：〔一〕犯罪構(gòu)成的法定性犯罪是既具備嚴(yán)重社會(huì)危害性、又具有刑事違法性的行為。所謂刑事違法性，即指行為符合刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成的性質(zhì)。作為犯罪成立條件的犯罪構(gòu)成要件，只能由法律加以規(guī)定，這是罪刑法定原那么的必然要求。我國(guó)刑法一般條文對(duì)一般犯罪的構(gòu)成要件作了規(guī)定，結(jié)合總那么與分那么的規(guī)定，便能從總體上正確得出我國(guó)的犯罪構(gòu)成具有法定性特征的結(jié)論?！捕撤缸飿?gòu)成的主客觀統(tǒng)一性我國(guó)刑法上的犯罪構(gòu)成堅(jiān)持主觀與客觀要件的統(tǒng)一性。任何犯罪都是在主觀罪過(guò)支配下實(shí)施的行為，而主觀罪過(guò)又是對(duì)客觀世界的反映。如果主觀罪過(guò)不通過(guò)危害行為等客觀要件表現(xiàn)出來(lái)，或者客觀行為不是在主觀罪過(guò)支配下實(shí)施的，均不能成立犯罪。因此犯罪是主觀見之于客觀的行為，缺乏犯罪的主觀要件，犯罪的客觀要件不能成立；缺乏犯罪的客觀要件，犯罪的主觀要件也不能成立。犯罪的主、客觀要件相互依存，互為前提，缺一不可，形成一個(gè)相互聯(lián)系、相互作用又相互制約的有機(jī)統(tǒng)一體，我國(guó)刑法的犯罪構(gòu)成直接表達(dá)并貫徹了主客觀要件相統(tǒng)一的定罪原那么?！踩撤缸飿?gòu)成與社會(huì)危害性的統(tǒng)一性任何一種犯罪，都可以表現(xiàn)出許多事實(shí)特征，但并非每一個(gè)事實(shí)特征都能成為犯罪的構(gòu)成要件。有的事實(shí)可能是偵破犯罪事實(shí)的重要線索，或者認(rèn)定犯罪的證據(jù)但對(duì)確定行為能否構(gòu)成犯罪并不發(fā)生影響，因此不能成為犯罪的構(gòu)成要件。實(shí)際上，犯罪的本質(zhì)特征是行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，因此犯罪構(gòu)成實(shí)質(zhì)上是嚴(yán)重社會(huì)危害性的構(gòu)成。但凡犯罪的構(gòu)成要件的事實(shí)特征理所當(dāng)然地必須反映行為的社會(huì)危害性及其程度，否那么對(duì)犯罪的成立是沒有意義的。能否表達(dá)行為的社會(huì)危害性及其程度，是衡量某一事實(shí)特征能否成為犯罪的構(gòu)成要件的客觀標(biāo)準(zhǔn)?！菜摹撤缸飿?gòu)成的重要性：１、它為區(qū)分罪與非罪提供了法律標(biāo)準(zhǔn)。２、它為區(qū)分此罪與彼罪提供了法律標(biāo)準(zhǔn)。３、它為區(qū)分一罪與數(shù)罪提供了法律依據(jù)。４、它為區(qū)分重罪與輕罪提供了法律依據(jù)。二、犯罪構(gòu)成的分類結(jié)合我國(guó)刑法規(guī)定的實(shí)際情況，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，從不同的角度，將我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成分為如下幾類：〔一〕根本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成這是以犯罪構(gòu)成的形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。所謂根本的犯罪構(gòu)成，指刑法條文就某一犯罪的既遂狀態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。所謂修正的犯罪構(gòu)成，指以根本的犯罪構(gòu)成為前提，適應(yīng)犯罪過(guò)程中的停止形態(tài)或共同犯罪的形式而分別予以修改變更的犯罪構(gòu)成。例如刑法第２２條至２４條規(guī)定的犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止，第２６條至２９條規(guī)定的主犯、從犯、脅從犯和教唆犯，就是兩類修正的犯罪構(gòu)成?！捕骋元?dú)立的犯罪構(gòu)成中行為的社會(huì)危害程度為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。所謂獨(dú)立的犯罪構(gòu)成或稱普通的犯罪構(gòu)成，指刑法條文對(duì)具有通常社會(huì)危害程度的行為所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，相對(duì)于危害嚴(yán)重或危害較輕的犯罪構(gòu)成，它是犯罪構(gòu)成的根本形態(tài)。例如刑法第１３４條第１款規(guī)定的成心傷害罪，相對(duì)于第２款“犯前款罪，致人重傷〞規(guī)定，就是普通的成心傷害罪的構(gòu)成?！踩潮磉_(dá)的犯罪構(gòu)成與空白的犯罪構(gòu)成這是以法律條文對(duì)犯罪構(gòu)成要件表述的情況為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。所謂表達(dá)的犯罪構(gòu)成，指刑法條文對(duì)犯罪構(gòu)成的要件予以詳細(xì)或簡(jiǎn)單表達(dá)的犯罪構(gòu)成。例如刑法第２２９條規(guī)定“承當(dāng)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律效勞等職責(zé)的中介組織人員成心提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的〞，詳細(xì)表達(dá)了中介組織人員提供虛假證明文件罪的客觀要件和主觀要件，就是表達(dá)的犯罪構(gòu)成。又如刑法第２３２條規(guī)定“成心殺人的〞，簡(jiǎn)單表達(dá)了成心殺人罪的要件，也是表達(dá)的犯罪構(gòu)成?！菜摹澈?jiǎn)單的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成這是以犯罪構(gòu)成內(nèi)部的結(jié)構(gòu)狀況為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。所謂簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成，指刑法條文規(guī)定的過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成就是一例。本條規(guī)定的是一個(gè)客體--他人的生命權(quán)利，一種行為--致人死亡，一種罪過(guò)形式--過(guò)失。所謂復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，指刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成的諸要件并非均屬單一的犯罪構(gòu)成。詳言之，這種犯罪構(gòu)成的要件，至少有一種不是單一的，或者有兩種或兩種以上不是單一的。即是一個(gè)犯罪侵犯兩種客體或者一個(gè)犯罪具有兩種行為的復(fù)雜狀況。三、犯罪構(gòu)成要件犯罪構(gòu)成要件，即是犯罪的共同構(gòu)成要件，也就是指任何犯罪的成立必須同時(shí)具備的要件。本教材采取“四要件〞說(shuō)，即犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體、犯罪主觀要件的邏輯順序排列犯罪構(gòu)成共同要件。首先，堅(jiān)持從客觀到主觀這一認(rèn)定犯罪的順序是保障公民權(quán)利免受侵害的要求。自從“犯罪是行為〞這一命題產(chǎn)生后，刑法理論便竭力主張由客觀到主觀認(rèn)定犯罪。因?yàn)椤翱陀^〞指人的活動(dòng)及其結(jié)果，“主觀〞指人的主觀心理；前者容易認(rèn)定，后者不易認(rèn)定；沒有前者就不應(yīng)“認(rèn)定〞后者，這便可以杜絕“先抓人，后找事實(shí)〞的做法。正因?yàn)槿绱?，由客觀到主觀的排列順序有利于保障公民自由權(quán)利。其次，客體、客觀要件、主體、主觀要件的傳統(tǒng)順序是按照司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪的順序、途徑排列的，即首先是合法權(quán)益受到侵犯；然后查是什么行為侵犯了合法權(quán)益，造成了何種具體結(jié)果；再查什么人實(shí)施了行為；最后查行為人在什么心理支配下實(shí)施了行為。最后，將客體放在前面就有利于其他構(gòu)成要件確實(shí)定，有利于犯罪構(gòu)成理論的深化。客體內(nèi)容左右其他構(gòu)成要件內(nèi)容，就理應(yīng)先確定犯罪客體，再據(jù)此確定其他要件內(nèi)容，這也有利于犯罪構(gòu)成理論深化。四、犯罪構(gòu)成要件要素犯罪構(gòu)成由客觀要件、主體要件與主觀要件有機(jī)統(tǒng)一而組成，同樣，各個(gè)要件也是由不同要素所組成，組成要件的要素，就是犯罪構(gòu)成要件要素。例如，行為、結(jié)果、行為對(duì)象，等屬于犯罪客觀要件的要素；年齡、識(shí)別控制能力、身份等屬于犯罪主體要件的要素；成心、過(guò)失、目的等屬于犯罪主觀要件的要素。對(duì)構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)與理解，有賴于對(duì)構(gòu)成要件要素以及要素之間的相互關(guān)系的認(rèn)識(shí)與理解；如果對(duì)某個(gè)構(gòu)成要件的要素產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的偏差，就必然導(dǎo)致對(duì)構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生偏差。所以，正確認(rèn)識(shí)與理解構(gòu)成要件要素，是正確認(rèn)識(shí)構(gòu)成要件乃至犯罪構(gòu)成的前提。對(duì)構(gòu)成要件要素可以進(jìn)行不同分類。(一)客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素說(shuō)明行為外部的、客觀面的要素即為客觀的構(gòu)成要件要素，如行為、結(jié)果、行為對(duì)象等；說(shuō)明行為人內(nèi)心的、主觀面的要素即為主觀的構(gòu)成要件要素，如成心、過(guò)失、目的等。(二)記述的構(gòu)成要件要素與標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成要件要素按照刑法理論的通說(shuō)，在解釋構(gòu)成要件要素和認(rèn)定是否存在符合構(gòu)成要件要素的事實(shí)時(shí)，如果只需要法官的認(rèn)識(shí)活動(dòng)即可確定，這種構(gòu)成要件要素便是記述的構(gòu)成要件要素；如果需要法官的標(biāo)準(zhǔn)的、評(píng)價(jià)的價(jià)值判斷才能認(rèn)定，這種構(gòu)成要件要素就是標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第320條所規(guī)定的提供偽造、變?cè)斓某鋈刖匙C件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變?cè)斓淖o(hù)照、簽證等出入境證件〞。對(duì)這里的“提供〞、“偽造、變?cè)歙暋ⅰ白o(hù)照、簽證等出入境證件〞的理解，以及對(duì)客觀事實(shí)是否符合這些要素，都只需要一般的認(rèn)識(shí)活動(dòng)與根本的比照判斷就可以得出結(jié)論，因而屬于記述的構(gòu)成要件要素。反之，例如，刑法第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構(gòu)成要件要素的“猥褻〞、“侮辱〞，那么需要司法者的標(biāo)準(zhǔn)的、評(píng)價(jià)的行為才能認(rèn)定。(三)積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素通常的構(gòu)成要件要素，是積極地、正面地說(shuō)明成立犯罪必須具備的要系，這種要素就是積極的構(gòu)成要件要素。但例外地也存在否認(rèn)犯罪性的構(gòu)成要件要素，這便是消極的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第389條第3款規(guī)定：“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正利益的，不是行賄。〞這便是行賄罪的客觀要件中的消極的構(gòu)成要件要素。(四)共同的構(gòu)成要件要素與非共同的構(gòu)成要件要素共同的構(gòu)成要件要素，是指犯罪構(gòu)成共同要件中為任何犯罪的成立所必須具備的要素。例如，行為是客觀要件的要素，也是任何牙巳罪的成立都必須具備的要素。非共同的構(gòu)成要件要素，是指局部犯罪的成立所必須具備的要素。例如，身份與目的只是局部犯罪的成立必須具備的要素。(五)成文的構(gòu)成要件要素與不成文的構(gòu)成要件要素成文的構(gòu)成要件要素，是指刑法明文規(guī)定的構(gòu)成要件要素。絕大多數(shù)構(gòu)成要件要素都是成文的構(gòu)成要件要素。不成文的構(gòu)成要件要、素，是指刑法條文外表上沒有明文規(guī)定，但根據(jù)刑法條文之間的相互關(guān)系、刑法條文對(duì)相關(guān)要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素。就一些具體犯罪而言，由于眾所周知的理由或者其他原因，刑法并沒有將所有的構(gòu)成要件要素完整地規(guī)定下來(lái)，而是需要法官在適用過(guò)程中進(jìn)行補(bǔ)充。例如，根據(jù)通說(shuō)，“以非法占有為目的〞就是盜竊罪的不成文的主觀的構(gòu)成要件要素。第二節(jié)犯罪客體一、犯罪客體的概念犯罪客體，是指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系就是人們?cè)谏a(chǎn)和共同生活活動(dòng)過(guò)程中所形成的人與人之間的相互關(guān)系。社會(huì)關(guān)系有物質(zhì)的社會(huì)關(guān)系和思想的社會(huì)關(guān)系之分，它們都有可能受到犯罪行為的侵犯而成為犯罪客體。政治、經(jīng)濟(jì)、思想、道德、文化等方面都存在人與人之間的關(guān)系。但是作為犯罪客體的社會(huì)關(guān)系不是一般的社會(huì)關(guān)系，如友誼關(guān)系、借貸關(guān)系等，而是刑法第１３條明確規(guī)定的那些社會(huì)關(guān)系，它們一旦為犯罪行為所侵犯，就成為犯罪客體。犯罪客體是犯罪構(gòu)成要件的必要要件。一個(gè)行為不侵犯任何客體，就意味著不具有社會(huì)危害性，也就不能構(gòu)成犯罪。二、犯罪客體的分類在刑法學(xué)中，通常把犯罪客體分為三種，即一般客體、同類客體、直接客體。這三者是按照犯罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系的范圍所作的不同層次的概括，是一般與特殊、整體與局部的關(guān)系。犯罪的一般客體，是指一切犯罪所共同侵犯的客體，即我國(guó)刑法所保護(hù)的整個(gè)社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。犯罪的同類客體，是指某一類犯罪所共同侵犯的客體，即刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的某一局部或者某一方面。犯罪的直接客體，是指某一種犯罪所直接侵犯的具體的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，即刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的某個(gè)具體局部。例如，殺人罪的直接客體是他人的生命權(quán)利，傷害罪的直接客體是他人的健康權(quán)利，等等。直接客體是每一個(gè)具體犯罪的構(gòu)成的必要要件，是決定具體犯罪性質(zhì)的重要因素。一般來(lái)說(shuō)，一種犯罪行為只直接侵犯到一種具體社會(huì)關(guān)系，如盜竊罪、殺人罪等，這叫單一客體。但也有的犯罪行為直接侵犯到兩種以上具體社會(huì)關(guān)系，如搶劫罪等，稱之為復(fù)雜客體。在復(fù)雜客體中，兩種客體在案件中有主次之分，不能等量齊觀。三、犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系犯罪客體是抽象的，它總是通過(guò)一定的載體表現(xiàn)出來(lái)，這一載體就是犯罪對(duì)象。犯罪對(duì)象是指犯罪行為直接作用的物或者人。物是一定社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)；而人那么是一定社會(huì)關(guān)系的主體或者承當(dāng)者。犯罪分子的行為作用于犯罪對(duì)象，就是通過(guò)犯罪對(duì)象來(lái)侵犯一定的社會(huì)關(guān)系的。如果只看到犯罪行為對(duì)之起作用的人或物，而看不到它的背后所表達(dá)的具體的社會(huì)關(guān)系，就不能正確地定罪量刑。由此可見，犯罪客體與犯罪對(duì)象是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別主要有以下四點(diǎn)：〔１〕犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象那么不。犯罪對(duì)象本身不是社會(huì)關(guān)系，而是具體物或者具體人。犯罪對(duì)象只有通過(guò)其所表達(dá)的犯罪客體才能確定某種行為構(gòu)成什么罪?！玻病撤缸锟腕w是任何犯罪構(gòu)成的要件，犯罪對(duì)象那么不一定是任何犯罪都不可缺少的，它僅僅是某些犯罪的必要要件。〔３〕任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象卻不一定受到損害。〔４〕犯罪客體是犯罪分類的根底，犯罪對(duì)象那么不是。第三節(jié)犯罪客觀要件一、犯罪客觀要件概述犯罪的客觀要件，是犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)，具體是指說(shuō)明某種犯罪是通過(guò)什么樣的行為、在什么樣的條件下對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行侵犯，以及這種侵犯造成了什么樣的后果的事實(shí)特征。犯罪客觀要件包括必要要件〔危害行為〕、絕大多數(shù)犯罪的要件〔危害結(jié)果〕和選擇要件〔犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法〕，同時(shí)，還要研究危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。二、危害行為危害行為，即犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，是指由行為人意識(shí)和意志支配的違反刑法規(guī)定的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。行為是對(duì)客觀世界產(chǎn)生影響的身體活動(dòng)，危害行為也是如此。危害行為的身體活動(dòng)既包括舉動(dòng)，也包括靜止。人的身體舉止不限于四肢的舉動(dòng)，還包括諸如以目示、語(yǔ)言教唆、默示等有意義的動(dòng)作。現(xiàn)代刑法只把行為作為懲罰對(duì)象，沒有表現(xiàn)為身體舉止的行為，就不可能對(duì)客觀世界發(fā)生影響，以致危害社會(huì)。人的意識(shí)和意志，是危害行為的主觀內(nèi)在特征。刑法規(guī)定犯罪客觀要件的行為，目的在于調(diào)整這類行為，防止社會(huì)遭受危害。如果不是由人的意識(shí)和意志支配的身體舉止，刑法是不可能起到調(diào)整作用的。因?yàn)樾谭ㄒ罱K到達(dá)調(diào)整目的，只能通過(guò)調(diào)節(jié)行為主體的意識(shí)和意志，從而間接影響其實(shí)施的身體舉止。所以，缺乏人的意識(shí)和意志支配的身體動(dòng)靜即使在客觀上造成了損害后果，也不屬于刑法意義上的危害行為。危害行為的具體表現(xiàn)形式多種多樣，但概括起來(lái)無(wú)非是兩種根本形式，即作為和不作為?！惨弧匙鳛樽鳛椋捶e極的行為，是指以積極的身體舉動(dòng)實(shí)施刑法所禁止的行為。作為是危害行為的主要形式，在我國(guó)刑法中絕大局部犯罪以作為的形式實(shí)施，如成心殺人罪、放火罪等；許多犯罪只能以作為形式實(shí)施，如搶劫罪、盜竊罪、強(qiáng)奸罪等。作為不僅指利用自己身體實(shí)施的積極舉動(dòng)，還包括利用他人、利用物質(zhì)工具、利用動(dòng)物乃至利用自然力實(shí)施的舉動(dòng)?！捕巢蛔鳛椴蛔鳛椋聪麡O的行為，是指不實(shí)施其依法有義務(wù)實(shí)施的行為。在我國(guó)刑法中有的犯罪只能由不作為構(gòu)成，如遺棄罪，這種犯罪稱為純粹不作為犯；還有的犯罪既可由作為形式實(shí)施，也可以由不作為形式實(shí)施，這種犯罪稱為不純粹不作為犯。需要注意的是，不作為犯并不是指行為人沒有實(shí)施任何積極的舉動(dòng)，而只是指行為人沒有實(shí)施法律要求其實(shí)施的積極舉動(dòng)。因此行為人通過(guò)實(shí)施一些積極的舉動(dòng)而逃避法律要求其履行的特定義務(wù)時(shí)，并不影響不作為犯的構(gòu)成。如行為人把年幼子女帶至深山老林然后予以拋棄以逃避撫養(yǎng)義務(wù)，這仍屬于不作為犯而非作為犯。構(gòu)成不作為犯必須以行為人負(fù)有特定義務(wù)為前提。特定義務(wù)的來(lái)源有以下幾種情況：１、法律明文規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)一般指由憲法、法律和其他法規(guī)所規(guī)定并為刑法所認(rèn)可的義務(wù)，任何符合法律規(guī)定條件的人都必須履行這種義務(wù)。２、職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求承當(dāng)?shù)牧x務(wù)。這種義務(wù)一般由有關(guān)法規(guī)、規(guī)章制度加以規(guī)定，但與前述法律明文規(guī)定的義務(wù)并不相同。兩者區(qū)別在于這種義務(wù)是以行為人所擔(dān)任的職務(wù)或從事的職業(yè)為前提的，行為人只有在履行職務(wù)或從事業(yè)務(wù)期間才談得上對(duì)這種義務(wù)的違反。３、先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，該行為人負(fù)有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。行為人不履行這種義務(wù)而發(fā)生嚴(yán)重后果的，構(gòu)成不作為犯。４、基于法律行為承當(dāng)?shù)牧x務(wù)。法律行為是指在法律上能產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)的行為。只要發(fā)生一定的法律行為，不管這種行為通過(guò)口頭還是書面形式發(fā)生，行為人就必須承當(dāng)一定的義務(wù)。三、危害結(jié)果危害結(jié)果是指危害行為對(duì)犯罪客體即刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。危害結(jié)果雖然不是一切犯罪的必要要件，但它是絕大多數(shù)犯罪的共同要件，對(duì)定罪量刑均有重要意義。危害結(jié)果的特征：１、因果性。２、侵害性。３、現(xiàn)實(shí)性。４、多樣性。危害行為具體形式和犯罪直接客體具體種類的多樣性，決定了危害結(jié)果也是多種多樣的?！惨弧硺?gòu)成要件結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果構(gòu)成要件結(jié)果是指成立某種具體犯罪既遂所必須具備的危害結(jié)果〔包括加重犯罪構(gòu)成所要求的加重結(jié)果〕。非構(gòu)成要件結(jié)果是指危害行為引起的某種具體犯罪構(gòu)成要件結(jié)果以外，影響該種犯罪社會(huì)危害性程度的危害結(jié)果。構(gòu)成要件的結(jié)果既可以表現(xiàn)為實(shí)際損害，也可以表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，而非構(gòu)成要件結(jié)果只限于實(shí)際損害?！捕澄镔|(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果物質(zhì)性結(jié)果是指危害行為通過(guò)物理作用導(dǎo)致對(duì)象發(fā)生有形變化的結(jié)果。非物質(zhì)性結(jié)果是指危害行為造成的不具有物質(zhì)形態(tài)的無(wú)形結(jié)果?！踩硨?shí)害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果實(shí)害結(jié)果是指危害行為對(duì)犯罪客體造成實(shí)際侵害的事實(shí)。危險(xiǎn)結(jié)果是指危害行為引起犯罪客體足以發(fā)生實(shí)害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)。〔四〕直接結(jié)果與間接結(jié)果直接結(jié)果是指危害行為直接導(dǎo)致的危害結(jié)果。間接結(jié)果那么是指危害行為實(shí)施后，介入其他因素而導(dǎo)致的危害結(jié)果。如被他人傷害后在治療時(shí)醫(yī)生又搶救不當(dāng)而導(dǎo)致死亡。介入因素既可以是被害人自身行為，也可以是第三者的行為，還可以是自然力的作用。四、刑法上的因果關(guān)系刑法中的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的符合規(guī)律的聯(lián)系。根據(jù)罪責(zé)自負(fù)原那么，一個(gè)人只對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承當(dāng)刑事責(zé)任，因此，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。刑法中的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系是個(gè)別與一般、特殊與普遍的關(guān)系。它與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣，也具有客觀性、相對(duì)性、順序性、復(fù)雜性等根本特征；同時(shí)，作為一種特殊的因果關(guān)系，它又具有法定性以及內(nèi)容的特定性的特征。因此，研究刑法中的因果關(guān)系，既不能脫離哲學(xué)上因果關(guān)系對(duì)它的指導(dǎo)意義，也不能無(wú)視它自身所具有的特殊性?！惨弧承谭ㄖ械囊蚬P(guān)系的具體表現(xiàn)形式是多種多樣的。從司法實(shí)踐看，刑法中的因果關(guān)系主要有以下一些形式：１、一行為直接而符合規(guī)律地引起特定的危害結(jié)果。２、一行為在危險(xiǎn)狀態(tài)或特定條件下造成一定的危害結(jié)果。３、一行為加上被害人的行為導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。４、兩行為前后連接導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。５、數(shù)行為共同作用而導(dǎo)致發(fā)生危害結(jié)果。６、中斷的因果關(guān)系。某種危害行為引起或正在引起某種危害結(jié)果，在這一過(guò)程中介入異常因素而發(fā)生另一危害結(jié)果。〔二〕刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定我國(guó)刑法理論以前采取的是必然因果關(guān)系說(shuō)，即當(dāng)危害行為中包含著危害結(jié)果產(chǎn)生的根據(jù)，并符合規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果時(shí)，危害行為與危害結(jié)果之間就是必然因果關(guān)系；只有這種必然因果關(guān)系，才是刑法上的因果關(guān)系。由于這種學(xué)說(shuō)導(dǎo)致因果關(guān)系的成立范圍過(guò)窄，后來(lái)出現(xiàn)了偶然因果關(guān)系說(shuō)，該說(shuō)的根本觀點(diǎn)是，當(dāng)危害本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其開展過(guò)程中偶然介入其他因素，并由介入因素符合規(guī)律地引起了危害結(jié)果時(shí)，危害行為與危害結(jié)果之間就是偶然因果關(guān)系，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系；必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系都是刑法上的因果關(guān)系。近來(lái)，又出現(xiàn)了國(guó)外審判實(shí)踐上長(zhǎng)期采用的條件說(shuō)，即當(dāng)危害行為與危害結(jié)果之間存在“沒有前者就沒有后者〞的關(guān)系〔條件關(guān)系〕時(shí)，前者就是后者的原因。在認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)一定要注意以下幾點(diǎn)：〔１〕因果關(guān)系只是研究某種行為是否某種結(jié)果的原因，即所研究的是行為與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究；由于危害行為本身具有法定性，故不能以因果關(guān)系的認(rèn)定取代對(duì)危害行為本身的認(rèn)定?！玻病骋蚬P(guān)系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，行為人是否認(rèn)識(shí)到了自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，不影響對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定；因果關(guān)系又是一種特定條件下的客觀聯(lián)系，不能離開客觀條件認(rèn)定因果關(guān)系，行為人是否認(rèn)識(shí)到了特定條件，不能左右對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定?！玻场骋粋€(gè)危害結(jié)果完全可能由數(shù)個(gè)危害行為造成，因此，在認(rèn)定某種行為是某種危害結(jié)果的原因時(shí)，不能輕易否認(rèn)其他行為同時(shí)也是該結(jié)果發(fā)生的原因；反之，一個(gè)危害行為可能造成數(shù)個(gè)危害結(jié)果，所以，在認(rèn)定某種行為造成了某一危害結(jié)果時(shí)，也不要輕易否認(rèn)該行為同時(shí)造成了其他危害結(jié)果?！玻础吃谛袨槿说男袨榻槿肓说谌呋虮缓θ说男袨槎鴮?dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場(chǎng)合，要判斷某種結(jié)果是否是行為人的行為所造成時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常大小以及介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生作用的大小?！踩巢蛔鳛榉缸锏囊蚬P(guān)系現(xiàn)在的刑法理論一般肯定不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。首先，從權(quán)利義務(wù)的關(guān)系上看，如果義務(wù)主體不履行義務(wù)，權(quán)利主體就不能享受權(quán)利，從而使法律關(guān)系受到侵害。不作為正是因?yàn)樾袨槿素?fù)有特定義務(wù)而不履行義務(wù)，才使法律關(guān)系遭受破壞，造成具體的危害結(jié)果。其次，作為與危害結(jié)果之間的關(guān)系一般表現(xiàn)為：如果沒有該行為，危害結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該作為是原因。不作為與危害結(jié)果之間的關(guān)系那么表現(xiàn)為：如果行為人履行義務(wù)，危害結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。二者雖然在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容是相同的。刑法上的因果關(guān)系只是行為人對(duì)危害結(jié)果承當(dāng)刑事責(zé)任的客觀根底。行為人是否真正承當(dāng)刑事責(zé)任，還必須查明其主觀上是否有罪過(guò)。因此，不能把具有因果關(guān)系與承當(dāng)刑事責(zé)任混為一談。五、犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)和方法任何犯罪行為都是在一定的時(shí)間、地點(diǎn)并通過(guò)一定的方法實(shí)施的，但多數(shù)犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)和方法并不影響行為社會(huì)危害性的有無(wú)，只是有時(shí)可能影響社會(huì)危害性的大小。因此，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法是犯罪客觀方面的選擇要件。第四節(jié)犯罪主體一、犯罪主體概述犯罪主體要件，是刑法規(guī)定的，實(shí)施犯罪行為的主體本身必須具備的條件。犯罪主體，是指實(shí)施犯罪行為并應(yīng)承當(dāng)刑事責(zé)任的人。犯罪主體是犯罪構(gòu)成的一個(gè)必要要件。任何犯罪都有主體。沒有犯罪主體就不存在犯罪，更不會(huì)發(fā)生刑事責(zé)任。因此，確定犯罪主體是追究刑事責(zé)任的前提。二、自然人犯罪主體根據(jù)我國(guó)刑法第１７條和第３０條、第３１條的規(guī)定，犯罪主體分為兩類，即自然人犯罪主體和單位犯罪主體。按照我國(guó)刑法的一般規(guī)定，只有到達(dá)法定年齡并具有刑法責(zé)任能力的自然人，才能成為犯罪主體，責(zé)任年齡和責(zé)任能力是構(gòu)成犯罪主體的必要條件。〔一〕刑事責(zé)任年齡刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任所必須到達(dá)的年齡。刑法第１７條把刑事責(zé)任年齡劃分為４個(gè)階段：１、已滿１６周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；２、已滿１４周歲不滿１６周歲的人，犯成心殺人、成心傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，為相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；３、不滿１４周歲的人不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段；４、已滿１４周歲不滿１８周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處分，為從寬處分年齡階段。此外，刑法第１７條第４款還規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處分的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)〞?！捕承淌仑?zé)任能力刑事責(zé)任能力，是指識(shí)別和控制自己行為的能力，也即識(shí)別自己行為的意義、性質(zhì)、作用、后果并加以控制的能力。確認(rèn)一個(gè)人為無(wú)責(zé)任能力，有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是他在實(shí)施危害社會(huì)的行為時(shí)是處于精神病狀態(tài)；二是由于這種病癥使他不能識(shí)別和控制自己的行為。前者為醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，后者為心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。將兩者結(jié)合起來(lái)，才能構(gòu)成無(wú)責(zé)任能力。這里的精神病應(yīng)作廣義的理解，不僅包括精神分裂癥、癲癇病等，也包括癡呆癥、夜游癥、病理性醉酒和一時(shí)的精神錯(cuò)亂等等。從心理學(xué)角度講，某人缺乏識(shí)別和控制自己行為的能力，是指對(duì)自己的行為缺乏意識(shí)和意志。一切精神正常的人，對(duì)于自己實(shí)施的如殺人、傷害等行為都有識(shí)別和控制的能力。但對(duì)精神病人來(lái)講那么不然，他們?nèi)狈@種能力。但間歇性精神病人，在其精神正常情況下實(shí)施犯罪行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在完全無(wú)刑事責(zé)任能力與完全有刑事責(zé)任能力以外，還存在一種介于兩者之間的中間狀態(tài)，這就是限制刑事責(zé)任能力，即減輕刑事責(zé)任能力或局部刑事責(zé)任能力。刑法第１８條第３款規(guī)定：“尚未完全喪失識(shí)別或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處分。〞這里的尚未完全喪失識(shí)別或者控制自己行為能力的精神病人，就是指限制刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法第１８條第４款規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。刑法第１９條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人可以從輕、減輕或者免除處分〞。〔三〕特殊身份刑法規(guī)定只要到達(dá)法定年齡、具有刑事責(zé)任能力的都可以構(gòu)成犯罪的自然人主體叫一般主體，還要附加特殊身份才能構(gòu)成犯罪的叫特殊主體。這里的特殊身份指的是與犯罪行為相關(guān)的身份，如男女性別、國(guó)家工作人員、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、司法人員、證人、辯護(hù)人、代理人、中介人員等，在刑法規(guī)定中把特殊身份作為構(gòu)成要件的情況下，特殊身份便是主體的必要要件。還有的刑法條文中規(guī)定把特殊身份作為從重或從輕處分的條件的，也是身份犯。三、單位犯罪主體〔一〕單位犯罪主體的概述根據(jù)刑法第３０條和第３１條的規(guī)定，單位犯罪既不同于自然人的犯罪，也不同于共同犯罪，而是一種單位獨(dú)立實(shí)施的犯罪，有其自身的特點(diǎn)和構(gòu)成要件。刑法第３０條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。〞根據(jù)這一規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，是單位犯罪?！捕硢挝环缸镏黧w的認(rèn)定單位犯罪是區(qū)別于個(gè)人犯罪的一種特殊犯罪形態(tài)，根據(jù)刑法第３０條之規(guī)定，單位犯罪具有以下特征：１、主體特征單位犯罪的主體是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。單位這個(gè)概念比法人更為廣泛，除法人以外還包括非法人團(tuán)體。雖然單位一詞在以往我國(guó)社會(huì)生活中曾經(jīng)被廣泛使用，甚至是一個(gè)使用率極高的法律用語(yǔ)。但根據(jù)刑法第３０條之規(guī)定，單位犯罪這一概念中的單位，指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，這也是單位犯罪的主體?！玻薄彻竟臼侵敢婪ǘǔ绦蛟O(shè)立，以營(yíng)利為目的法人組織，它包括股份和有限責(zé)任公司。〔２〕企業(yè)企業(yè)是指依法成立并具備一定的組織形式，以營(yíng)利為目的獨(dú)立從事商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和商業(yè)效勞的經(jīng)濟(jì)組織。我們?cè)鴮?duì)企業(yè)做全民所有制、勞動(dòng)群眾集體所有制和私人所有制的劃分。私營(yíng)企業(yè)犯罪可否看作單位犯罪？根據(jù)司法解釋精神，私營(yíng)企業(yè)中的法人企業(yè)，可以為單位。〔３〕事業(yè)單位事業(yè)單位是指依照法律或者行政命令成立，從事各種社會(huì)公益活動(dòng)的組織。事業(yè)單位可以分國(guó)家事業(yè)單位和集體事業(yè)單位兩種?！玻础硻C(jī)關(guān)機(jī)關(guān)包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、政黨等有關(guān)機(jī)關(guān)?！玻怠硤F(tuán)體團(tuán)體，又稱為社會(huì)團(tuán)體，是指各種群眾團(tuán)體組織，例如人民群眾團(tuán)體〔工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等〕、社會(huì)公益團(tuán)體、學(xué)術(shù)研究團(tuán)體、文體藝術(shù)團(tuán)體、宗教團(tuán)體等。２、主觀方面特征從刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定來(lái)看，單位犯罪的罪過(guò)形式根本上是成心，但也存在個(gè)別過(guò)失犯罪。３、客觀方面特征單位犯罪在客觀上必須是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施犯罪。單位犯罪，其犯罪行為本身是由刑法分那么規(guī)定的，應(yīng)根據(jù)刑法分那么條文的規(guī)定予以認(rèn)定。單位犯罪的特點(diǎn)在于：這種犯罪行為是經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定或者由負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的，這是單位犯罪與個(gè)人犯罪在客觀上的重要區(qū)別。由此可見，單位犯罪在客觀上具有以下兩種情況：〔１〕經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)決定這里的單位決策機(jī)構(gòu)，是指單位有權(quán)作出決定的機(jī)構(gòu)，例如公司的董事會(huì)等。〔２〕經(jīng)負(fù)責(zé)人員決定這里的負(fù)責(zé)人員一般是指企業(yè)的法定代表人或者有關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體的首長(zhǎng)與領(lǐng)導(dǎo)，這些人有權(quán)就這些單位的事項(xiàng)作出決定，因而其個(gè)人決定代表單位。４、單位犯罪的刑事責(zé)任我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪實(shí)行以兩罰制為主，以單罰制為輔的處分原那么。刑法對(duì)單位犯罪絕大局部情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對(duì)單位是判處分金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員是判處刑罰。刑法在某些情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處分自然人而不處分單位。第五節(jié)犯罪主觀要件一、犯罪主觀要件的概述我國(guó)刑法理論上主張，犯罪必須是主客觀相統(tǒng)一才構(gòu)成犯罪，即不僅行為在客觀上實(shí)施了危害行為，而且要主觀上有罪過(guò)〔即犯罪的成心或過(guò)失〕方負(fù)刑事責(zé)任，因此主觀上的罪過(guò)是構(gòu)成犯罪的必要要件。此外，還要研究犯罪的動(dòng)機(jī)和目的。全面地考查行為人主觀惡性的大小，對(duì)于定罪和量刑都是十分重要的。犯罪主觀要件是指行為人對(duì)其所實(shí)施的危害社會(huì)的行為及其危害結(jié)果所持的成心或過(guò)失的心理態(tài)度。二、犯罪成心根據(jù)刑法第１４條第１款的規(guī)定，犯罪成心是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪成心由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是認(rèn)識(shí)因素，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；二是意志因素，即希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。二者的有機(jī)統(tǒng)一才是犯罪成心：一方面，任何犯罪的成心都必須同時(shí)存在認(rèn)識(shí)因素與意志因素；另一方面，認(rèn)識(shí)因素與意志因素之間具有內(nèi)在聯(lián)系，突出地表現(xiàn)在，行為人所認(rèn)識(shí)到的結(jié)果與所希望或者放任的結(jié)果必須是同一的，而且意志因素以認(rèn)識(shí)因素為前提?！惨弧撤缸锍尚牡恼J(rèn)識(shí)因素犯罪成心的認(rèn)識(shí)因素是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度。換言之，行為人認(rèn)識(shí)到了自己的行為及結(jié)果是具有社會(huì)危害性的。具備這種認(rèn)識(shí)因素是犯罪成心與一般心理活動(dòng)的成心的根本區(qū)別之所在。犯罪成心的認(rèn)識(shí)因素包括以下幾方面的內(nèi)容：１、對(duì)犯罪客體或犯罪對(duì)象情況的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)某種犯罪客體的事實(shí)情況，是成立某種犯罪成心的條件之一。如果行為人沒有認(rèn)識(shí)到其行為所侵犯的客體，就不可能具備該種犯罪成心。２、對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。行為人只有認(rèn)識(shí)到自己行為的實(shí)際性質(zhì)，才有可能認(rèn)識(shí)到該行為所產(chǎn)生的危害結(jié)果。如果行為人確實(shí)不知道其行為違法并使其因此不可能知道其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，那么不應(yīng)認(rèn)為其有犯罪成心。３、對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)。對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)是犯罪成心認(rèn)識(shí)因素中最根本的內(nèi)容。只有行為人對(duì)其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果有所認(rèn)識(shí)，其對(duì)行為性質(zhì)等其他客觀事實(shí)情況的明知也才具有了刑法意義。此外，對(duì)犯罪構(gòu)成客觀事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)還可能包括對(duì)犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪方法的認(rèn)識(shí)?！捕撤缸锍尚牡囊庵疽蛩胤缸锍尚牡囊庵疽蛩兀侵感袨槿讼Ｍ蛘叻湃挝：Y(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪成心的意志因素是行為人在明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的根底上仍決意實(shí)施這種行為的主觀心理態(tài)度，因此，認(rèn)識(shí)因素是構(gòu)成犯罪成心的前提和根本條件，意志因素那么是構(gòu)成犯罪成心的決定性因素，是認(rèn)定犯罪成心的主要依據(jù)。犯罪成心的意志因素包括希望和放任兩種形式。希望，說(shuō)明行為人積極追求危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度；放任，說(shuō)明行為人雖不追求但有意縱容危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，兩者表達(dá)出來(lái)的主觀惡性程度有所不同。據(jù)此，犯罪成心可分為以下兩種類型：１、直接成心。是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。直接成心是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一?！玻薄持苯映尚牡恼J(rèn)識(shí)因素是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果?！玻病持苯映尚牡囊庵疽蛩厥窍Ｍ：Y(jié)果發(fā)生。２、間接成心。是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接成心犯罪主要發(fā)生在以下兩種情況：一是行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任危害結(jié)果的發(fā)生；二是行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。間接成心在實(shí)踐中一般通過(guò)以下三種情況表現(xiàn)出來(lái)：一是行為人為追求某一犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生；二是行為人為追求某一非犯罪目的而放任某一危害結(jié)果發(fā)生；三是突發(fā)性犯罪中行為人不計(jì)后果放任某種嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生。三、犯罪過(guò)失根據(jù)刑法第１５條第１款的規(guī)定，犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠防止，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。犯罪過(guò)失的心理態(tài)度表現(xiàn)出以下兩個(gè)特點(diǎn)：一是實(shí)際認(rèn)識(shí)與認(rèn)識(shí)能力相別離，即行為人雖然有能力、有條件認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但行為人事實(shí)上沒有認(rèn)識(shí)到，或者雖然認(rèn)識(shí)到，但錯(cuò)誤地認(rèn)為可以防止這種危害結(jié)果發(fā)生；二是主觀愿望與實(shí)際結(jié)果相別離，即行為人主觀上并不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，但由于其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致了偏離其主觀愿望的危害結(jié)果的發(fā)生。犯罪過(guò)失包括認(rèn)識(shí)因素與意志因素兩個(gè)方面的內(nèi)容：〔一〕犯罪過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素犯罪過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素是犯罪過(guò)失成立的前提，行為人在當(dāng)時(shí)條件下具備認(rèn)識(shí)發(fā)生危害結(jié)果的能力，但由于疏忽大意沒有預(yù)見，因而對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生缺乏認(rèn)識(shí)；或者雖然行為人已經(jīng)預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，但由于過(guò)高估計(jì)了防止危害結(jié)果發(fā)生的有利條件，實(shí)際上仍然是認(rèn)為自己的行為不會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。因此，不管是疏忽大意的過(guò)失還是過(guò)于自信的過(guò)失，行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性在實(shí)質(zhì)上都是缺乏認(rèn)識(shí)的。如果真正認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，行為人是不會(huì)決意實(shí)施其行為的。因此，從這一角度上說(shuō)，行為人不具有社會(huì)危害性意識(shí)?！捕撤缸镞^(guò)失的意志因素犯罪過(guò)失的意志因素是行為人雖不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，但未履行其應(yīng)當(dāng)履行的注意防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。所以犯罪過(guò)失的本質(zhì)在于行為人違反了注意義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，一般把犯罪過(guò)失分為以下兩種類型：１、疏忽大意的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。疏忽大意的過(guò)失具有以下兩個(gè)特征：〔１〕行為人沒有預(yù)見其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。疏忽大意的過(guò)失是一種無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失，這種無(wú)認(rèn)識(shí)的表現(xiàn)就是行為人在行為當(dāng)時(shí)沒有想到其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。對(duì)危害結(jié)果的未能認(rèn)識(shí)，是構(gòu)成疏忽大意過(guò)失的前提?！玻病承袨槿藨?yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所謂應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是指行為人在行為時(shí)有能力而且有義務(wù)預(yù)見以防止危害結(jié)果的發(fā)生。應(yīng)當(dāng)預(yù)見是預(yù)見義務(wù)與預(yù)見能力的統(tǒng)一。預(yù)見義務(wù)是指法律、職務(wù)、業(yè)務(wù)或社會(huì)共同生活規(guī)那么所賦予的人們實(shí)施一定的行為時(shí)預(yù)見行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的責(zé)任。預(yù)見能力是指在行為當(dāng)時(shí)的條件下，根據(jù)行為人情況，行為人有預(yù)見行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的可能性。２、過(guò)于自信的過(guò)失。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠防止，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。過(guò)于自信的過(guò)失具有以下兩個(gè)特征：〔１〕行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。過(guò)于自信的過(guò)失屬于有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，行為人對(duì)可能發(fā)生危害結(jié)果有所預(yù)見，是構(gòu)成這種過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素?！玻病承袨槿溯p信能夠防止危害結(jié)果的發(fā)生。所謂輕信，是指行為人過(guò)高估計(jì)了防止危害結(jié)果發(fā)生的自身?xiàng)l件或客觀有利因素。因此，在主觀意志上，過(guò)于自信的過(guò)失的行為人不僅不希望危害結(jié)果的發(fā)生，而且危害結(jié)果的發(fā)生是違背其主觀意愿的。過(guò)于自信的過(guò)失與間接成心在對(duì)危害結(jié)果的可能發(fā)生有所預(yù)見以及都不希望危害結(jié)果的發(fā)生方面都有相似之處，但兩者有兩點(diǎn)重要區(qū)別。一是認(rèn)識(shí)因素上的區(qū)別。間接成心行為人對(duì)其行為可能發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果具有比較清楚、現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)；而過(guò)于自信過(guò)失的行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)性那么認(rèn)識(shí)缺乏。二是意志因素上的區(qū)別。危害結(jié)果的發(fā)生并不違背間接成心行為人的意愿；而過(guò)于自信過(guò)失的行為人那么對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持排斥、反對(duì)態(tài)度。因此，過(guò)于自信過(guò)失的主觀惡性要小于間接成心。四、無(wú)罪過(guò)事件刑法第１６條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于成心或者過(guò)失，而是由不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。〞這一規(guī)定的即是無(wú)罪過(guò)事件。無(wú)罪過(guò)事件包括兩種情形：〔一〕不可抗力行為人在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于成心或者過(guò)失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形?！捕骋馔馐录袨槿嗽诳陀^上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于成心或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形。無(wú)罪過(guò)事件或缺乏認(rèn)識(shí)因素，或缺乏意志因素，不具備構(gòu)成罪過(guò)的條件，因此，不管客觀上造成了多么嚴(yán)重的損害結(jié)果，都不能追究刑事責(zé)任。五、犯罪的目的與動(dòng)機(jī)在直接成心的犯罪中，還存在犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的問(wèn)題。動(dòng)機(jī)是推動(dòng)人們進(jìn)行某種活動(dòng)的內(nèi)心起因，犯罪動(dòng)機(jī)即是指激起和推動(dòng)犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因。犯罪動(dòng)機(jī)是產(chǎn)生直接成心的源泉，它不僅確定犯罪目的，而且促使危害結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。由于犯罪動(dòng)機(jī)的性質(zhì)、強(qiáng)弱直接反映行為人主觀惡性程度大小，因而是決定社會(huì)危害性程度的重要因素之一，對(duì)量刑具有重要意義。目的是人們追求一定結(jié)果的一種主觀愿望。犯罪目的那么是指犯罪人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為到達(dá)某種危害結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪目的是犯罪直接成心的重要內(nèi)容，它不僅說(shuō)明行為人對(duì)行為可能發(fā)生的危害結(jié)果已有認(rèn)識(shí)，而且反映了行為人對(duì)之積極追求的主觀愿望。因此，犯罪目的對(duì)直接成心的形成具有重要的意義，在某些特定犯罪中，犯罪目的還成為犯罪的構(gòu)成必要要件之一，對(duì)犯罪的成立與否發(fā)生影響。六、刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤〔一〕認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人在主觀上對(duì)自己的行為的法律性質(zhì)和有關(guān)事實(shí)情況的錯(cuò)誤理解。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在理論上一般可以分為兩類：法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?！捕撤烧J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，或者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的處分的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常包括三種情況：１、行為人的行為在法律上不構(gòu)成犯罪而行為人誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪；２、行為人的行為在法律上構(gòu)成犯罪而行為人誤認(rèn)為不構(gòu)成犯罪；３、行為人對(duì)自己行為構(gòu)成犯罪的罪和應(yīng)處刑罰輕重存在錯(cuò)誤的理解。這些情況對(duì)其行為構(gòu)成犯罪與否以及如何追究刑事責(zé)任一般并不發(fā)生影響。4．打擊錯(cuò)誤。打擊錯(cuò)誤也稱方法錯(cuò)誤或行為差誤，是指由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致。打擊錯(cuò)誤可以分為兩種情況：(1)沒有超出同一犯罪構(gòu)成的打擊錯(cuò)誤。(2)超出同一犯罪構(gòu)成的打擊錯(cuò)誤。5．對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?！笆虑暗某尚抹曇部芍^因果關(guān)系的錯(cuò)誤的一種情形，即行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果?！踩呈聦?shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人主觀上對(duì)決定其行為性質(zhì)及刑事責(zé)任的有關(guān)事實(shí)情況的錯(cuò)誤理解。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般有以下幾種情況：１、客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?？腕w認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)客觀上是否存在被侵犯的客體發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。它包括行為人在實(shí)施危害行為時(shí)誤認(rèn)為存在犯罪客體而實(shí)際上不存在，或誤認(rèn)為不存在犯罪客體而實(shí)際上存在，或意圖侵犯某種犯罪客體而實(shí)際上侵犯了另一種犯罪客體?？腕w認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常是由于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所引起，但該對(duì)象的不同表達(dá)了社會(huì)關(guān)系的不同。因此，客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能影響罪過(guò)形式、犯罪的既遂與未遂甚至可能影響犯罪的成立。２、對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。為了與前述客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤區(qū)分開來(lái)，這里的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指對(duì)同一客體的不同對(duì)象之間的誤解，因此，這種對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又稱目的物認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)刑事責(zé)任不發(fā)生影響。３、行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要包括兩種情況：第一，行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。即行為人對(duì)其行為具有社會(huì)危害性質(zhì)與否存在錯(cuò)誤理解，如假想防衛(wèi)。行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能影響罪過(guò)形式，也可能影響犯罪成立。第二，行為工具〔方法〕產(chǎn)生不正確認(rèn)識(shí)，從而影響危害結(jié)果的發(fā)生，行為工具〔方法〕認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以影響犯罪成立既遂或未遂，也可以影響犯罪成立。４、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為與危害結(jié)果之間的實(shí)際聯(lián)系存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。一般包括：第一，未發(fā)生某種危害結(jié)果，行為人誤認(rèn)為已發(fā)生，對(duì)此一般構(gòu)成犯罪未遂。第二，已發(fā)生某種危害結(jié)果，行為人卻誤認(rèn)為未發(fā)生或誤認(rèn)為不是自己的行為造成的，對(duì)此，不影響成立犯罪既遂。第三，對(duì)其行為與危害結(jié)果之間的實(shí)際開展過(guò)程認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)此一般以犯罪既遂論處。學(xué)法網(wǎng)xuefa第四章排除犯罪的事由第一節(jié)排除犯罪的事由概述一、排除犯罪的事由的概念排除犯罪的事由〔有的稱排除犯罪性行為，有的稱排除社會(huì)危害性行為〕，是指雖然在客觀上造成了一定損害結(jié)果，外表上符合某些犯罪的要件，但實(shí)際上沒有犯罪的社會(huì)危害性，實(shí)質(zhì)上并不符合犯罪構(gòu)成要件，依法不成立犯罪的事由。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，就是在刑法理論上被稱為排除犯罪的事由的行為，是指外表上似乎符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實(shí)質(zhì)上不僅不具有社會(huì)危害性，而且是一種對(duì)國(guó)家和人民有益的行為。排除犯罪性的行為不負(fù)刑事責(zé)任，是我國(guó)刑法總那么的重要制度之一。二、排除犯罪的事由的分類對(duì)于排除犯罪的事由是多種多樣的，如以刑法上有無(wú)明文規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為法定的排除犯罪的事由與非法定的排除犯罪的事由；以是否對(duì)社會(huì)有利為標(biāo)準(zhǔn)，可分為對(duì)社會(huì)有利的排除犯罪的事由與對(duì)社會(huì)無(wú)利的排除犯罪的事由，等等。我國(guó)刑法上對(duì)排除犯罪的事由，只規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩種，而客觀上還有如執(zhí)行命令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、經(jīng)受害人承諾的行為、自救行為、自損行為、義務(wù)沖突行為等，尚未作出明文規(guī)定。第二節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念刑法第２０條第１款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。〞刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的這一法定概念更為確切、具體地揭示了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容，對(duì)于在司法實(shí)踐中正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為，科學(xué)地區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)都具有十分重要的意義。二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件根據(jù)刑法第２０條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，我們認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一?！惨弧炒嬖诂F(xiàn)實(shí)的不法侵害不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為?！捕巢环ㄇ趾φ谶M(jìn)行關(guān)于不法侵害的開始時(shí)間，在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)為其開始，但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十清楚顯、緊迫，待其著手實(shí)行后來(lái)不及減輕或者防止危害結(jié)果時(shí)應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始。在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束時(shí)，進(jìn)行所謂“防衛(wèi)〞的，稱為防衛(wèi)不適時(shí)。防衛(wèi)不適時(shí)有兩種情況：一是事前加害或事前防衛(wèi)，二是事后加害或事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時(shí)構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！踩尘哂蟹佬l(wèi)意識(shí)防衛(wèi)意識(shí)包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)意志。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對(duì)方，成心挑起對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，給對(duì)方造成侵害的行為。這種行為不具有防衛(wèi)意識(shí)，是濫用正當(dāng)防衛(wèi)的行為，因而是成心犯罪。相互斗毆，是指雙方以侵害對(duì)方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。由于斗毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖，而沒有防衛(wèi)意識(shí)，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，符合犯罪構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆罪、成心傷害罪等。但是，在斗毆過(guò)程中或結(jié)束時(shí)，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)，是指成心侵害他人合法權(quán)益的行為，巧合了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件?！菜摹翅槍?duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)一般來(lái)說(shuō)，針對(duì)不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)包括兩種情況：一是針對(duì)不法侵害人的人身進(jìn)行防衛(wèi)；二是針對(duì)不法侵害人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)，即當(dāng)不法侵害人使用自己的財(cái)產(chǎn)作為犯罪工具或手段時(shí)，如果能夠通過(guò)毀損其財(cái)產(chǎn)到達(dá)制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的目的，那么可以通過(guò)毀損其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)?！参濉硾]有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害一方面要分析雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場(chǎng)所處的客觀環(huán)境與形勢(shì)。另一方面，還要權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的合法權(quán)益性質(zhì)與防衛(wèi)行為所造成的損害后果，即所保護(hù)的合法權(quán)益與所損害的利益之間，不能懸殊過(guò)大，不能為了保護(hù)微小權(quán)利而造成不法侵害者重傷或者死亡。三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任根據(jù)刑法第２０條第２款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國(guó)刑法中，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。因此，在司法實(shí)踐中，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過(guò)與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分那么條文定罪。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處分。四、特殊正當(dāng)防衛(wèi)刑法第２０條第３款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身平安的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。〞對(duì)這一規(guī)定，稱之為特殊防衛(wèi)。特殊防衛(wèi)的防衛(wèi)性質(zhì)和防衛(wèi)條件與前述的防衛(wèi)理論是一致的，其特殊之處有兩點(diǎn)：一是針對(duì)殺人、搶劫等嚴(yán)重危及人身平安的暴力犯罪所作的特殊規(guī)定；二是針對(duì)這種特別嚴(yán)重的暴力犯罪所采取的特殊防衛(wèi)措施。所以，它又是對(duì)刑法第２０條第１款的一個(gè)補(bǔ)充，以便更加有力地制止嚴(yán)重的暴力犯罪。第三節(jié)緊急避險(xiǎn)一、緊急避險(xiǎn)的概念緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件才能排除其社會(huì)危害性，真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。二、緊急避險(xiǎn)的條件〔一〕合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)