群眾體育賽事賦能鄉(xiāng)村振興的影響因素與組態(tài)效應(yīng)-基于12 項案例的定性比較分析

在《“十四五”體育發(fā)展規(guī)劃》等政策的推動下，著力實施全民健身和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，近年來群眾體育賽事在農(nóng)村地區(qū)得到了廣泛關(guān)注和支持。各地紛紛舉辦形式多樣的群眾體育賽事，取得了顯著成效。如去年貴州省臺盤村網(wǎng)絡(luò)爆火的“村BA”；浙江省舉辦的“農(nóng)民杯”足球賽；湖南省開展的“五星福娃”羽毛球比賽。其參賽人數(shù)及規(guī)模都是空前的壯大。各種群眾體育賽事如足球、籃球、乒乓球、象棋等比賽項目層出不窮，參與人數(shù)逐年增加。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指導(dǎo)下，加強群眾體育賽事的組織和推廣，是促進(jìn)農(nóng)村文化體育事業(yè)發(fā)展、促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會全面發(fā)展的重要舉措。為鄉(xiāng)村體育的發(fā)展，依據(jù)成功案例，通過定性方法分析其成功舉辦的復(fù)雜因果關(guān)系，從而給出鄉(xiāng)村體育賽事的組態(tài)路徑選擇，以提出現(xiàn)實參考價值和實踐操作依據(jù)。1理論架構(gòu)與要素分析根植性一詞來源于經(jīng)濟(jì)社會學(xué)，其含義是指經(jīng)濟(jì)行為深深嵌入社會關(guān)系之中。其集群中的機構(gòu)不僅僅在地理上接近，更重要的是他們之間具有很強的本地聯(lián)系，這種聯(lián)系不僅有關(guān)經(jīng)濟(jì)，還設(shè)計社會、文化與政治各方面。它是產(chǎn)業(yè)集群長期積累的歷史屬性，是資源、文化、知識、制度、地理區(qū)位等要素的本地化，可以分為認(rèn)知根植性（cognitiveembeddedness）、組織根植性（organizationalembed-dedness）、社會根植性（socialembeddedness）、制度根植性（institutionalembeddedness）和地理根植性（geographicalembeddedness）,以下分別從這五個方面依次探討賽事的動力機制以及賽事的競爭優(yōu)勢。2研究方法與設(shè)計2.1研究對象根據(jù)研究思路在國家體育總局官網(wǎng)以及中國互聯(lián)網(wǎng)中心獲取到符合相關(guān)要素的12條案例作為調(diào)查對象，將案例的影響因素和成功舉辦體育賽事視為結(jié)果變量，作為研究對象。2.2研究方法本研究主要應(yīng)用定性比較分析方法（定性比較分析，QCA）。QCA是介于案例導(dǎo)向（定性方法）和變量導(dǎo)向（定量方法）之間的研究方法，相較于傳統(tǒng)分析方法，QCA具有3個主要優(yōu)勢：一是樣本量要求低，能夠在小樣本中揭示復(fù)雜的因果結(jié)構(gòu)；二是等效性，即實現(xiàn)結(jié)果的多條路徑可能共存，并允許不同的組合或集合條件導(dǎo)致相同的結(jié)果；三是因果非對稱性，即結(jié)果出現(xiàn)與否需要分別進(jìn)行解釋。2.3案例選擇csqca方法在小樣本研究中有著高精確度，其不在于調(diào)查樣本的多少，而是在于選取的案例是否在此研究中具有代表性，確保典型案例與群眾體育賽事促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展之間存在著貼切性。每一個案例間均有著足夠明顯的異質(zhì)性，避免案例與實現(xiàn)路徑間造成單一結(jié)果效應(yīng)，案件案例擇選上符合QCA中小樣本研究要求。12個案例中有10例來自國家體育總局官網(wǎng)平臺，2例選自“全國農(nóng)村體育賽事典型案例”，可信度較高并編號。1.貴州省黔東南州臺江縣臺盤村村BA；2.江蘇徐州沛縣鹿樓鎮(zhèn)八堡村村界杯；3.陜西省渭南市蒲城縣蘇坊鎮(zhèn)黨定村；4.福建省泉州市首屆社區(qū)運動會；5.廣東省梅州市五華縣橫陂鎮(zhèn)民俗趣味運動會；6.浙江金華武義縣的朱王村網(wǎng)球賽；7.山東省濟(jì)南市歷城區(qū)荷花路街道朱家莊村足球聯(lián)賽；8.四川省綿陽市北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)石椅羌寨“百城千鄉(xiāng)萬村·社區(qū)”系列賽事活動；9.云南德宏州隴川縣戶撒鄉(xiāng)“大美隴川”2023年“乘象杯”山地自行車公開賽；10.浙江省溫州市泰順市竹里畬鄉(xiāng)業(yè)余棋王賽；11.肇慶市封開縣大洲鎮(zhèn)西畔村南粵古驛道“Hello5G杯”；12.江西省上饒市婺源縣黃砂村上饒市第三屆氣排球聯(lián)賽。2.4變量選擇與說明在借鑒根植性理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合鄉(xiāng)村體育賽事現(xiàn)實情況，研究嘗試構(gòu)建本土化理論分析框架。群眾體育賽事的外部環(huán)境是在經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活為主的鄉(xiāng)村，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)水平高低是體育賽事舉辦是否高質(zhì)量發(fā)展的重要影響因素。農(nóng)村體育基礎(chǔ)設(shè)施是提供農(nóng)村體育賽事的載體，是其發(fā)展的基礎(chǔ)。政府對市場與公共事業(yè)的政策、撥款、有序管理等是體育賽事正常運轉(zhuǎn)的前提和保障，因此政府的支持力度對農(nóng)村體育賽事有著直接影響。其內(nèi)部因素主要是參與鄉(xiāng)村體育賽事的主體，它包括兩個方面，一是農(nóng)民對體育賽事需求的表達(dá)，二是體育專業(yè)人才隊伍的建設(shè)。變量賦值如下：制度根植性，政府監(jiān)管到位，給予政策制度完善或政府治理水平低下，體育賽事治理缺位；社會根植性，農(nóng)村資金投入多，獲得贊助多或農(nóng)村資金投入少，贊助少；地理根植性，體育基礎(chǔ)設(shè)施完善，具有一定規(guī)?；蝮w育基礎(chǔ)設(shè)施匱乏，不能滿足基本體育活動的開展；組織根植性，通過多媒體渠道進(jìn)行宣傳或沒有花費經(jīng)費進(jìn)行造勢宣傳；認(rèn)知根植性，鄉(xiāng)村居民具有強烈的體育參與意識或鄉(xiāng)村居民具有薄弱的體育參與意識。3分析與討論csQCA涉及兩個主要步驟：變量校準(zhǔn)和真值表計算。校準(zhǔn)是對研究變量進(jìn)行1和0的二分賦值，即確定值為1的完全隸屬集合和值為0的完全不隸屬集合。為此，需要設(shè)定變量的賦值標(biāo)準(zhǔn)。3.1真值表構(gòu)建本研究采用QCA常用的“均值錨點法”，該方法以平均值為標(biāo)準(zhǔn)對變量進(jìn)行二分賦值，已經(jīng)在許多csQCA研究中應(yīng)用。本研究選取平均值作為閾值進(jìn)行變量校準(zhǔn)，高于平均值賦值為1，低于平均值則賦值為0。清晰集定性比較分析方法的運算首先要根據(jù)原始數(shù)據(jù)賦值編碼后構(gòu)建真值表，其次通過fsQCA軟件進(jìn)行運算，對12個案例分別進(jìn)行編碼整合，最后得出條件變量和結(jié)果變量的數(shù)據(jù)。3.2單項條件變量的必要性分析通過fsQCA3.0軟件對集合組態(tài)進(jìn)行單因素條件的必要性分析是檢驗單個條件變量是否為結(jié)果變量的必要條件，若沒有該條件變量，預(yù)期結(jié)果便不會出現(xiàn)。相關(guān)研究認(rèn)為條件變量一致性達(dá)到0.9且具有一定的覆蓋度則認(rèn)為該條件是必要條件，通過真值表對各變量進(jìn)行一致性和覆蓋度檢驗得出條件變量：促進(jìn)體育賽事舉辦的各要素數(shù)據(jù)為政府支持度高的一致性和覆蓋度0.846和0.846，阻礙舉辦為0.667和0.154。政府支持度低的一致性和覆蓋度0.154和0.667，阻礙舉辦為0.333和0.333。資金投入多的一致性和覆蓋度0.462和0.857，阻礙舉辦為0.333和0.143。資金投入少的一致性和覆蓋度0.538和0.778，阻礙舉辦為0.667和0.222。賽事場地豐富的一致性和覆蓋度0.692和0.900，阻礙舉辦為0.333和0.100。賽事場地稀缺的一致性和覆蓋度0.308和0.667，阻礙舉辦為0.667和0.333。居民參與積極性高的一致性和覆蓋度為0.231和0.750，阻礙舉辦為0.333和0.250。居民參與積極性低的一致性和覆蓋度為0.769和0.833，阻礙舉辦為0.667和0.167。文化底蘊豐富的一致性和覆蓋度為0.308和0.800，阻礙舉辦為0.333和0.200。文化底蘊較少的一致性和覆蓋度為0.692和0.818，阻礙舉辦為0.666和0.182。3.3條件組態(tài)分析對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行組態(tài)分析，研究將充分性的一致性的閾值采用軟件默認(rèn)的“0.8”，一致性可表述為事件發(fā)生的可能性，一致性門檻數(shù)值設(shè)為“0.8”可以保證各個條件組態(tài)的解釋度。案例頻數(shù)的閾值基于12個樣本設(shè)置為“1”，保證了研究的每個案例都能被覆蓋。呈現(xiàn)在簡約解中的條件可以確定為該條件組態(tài)中的核心條件，對結(jié)果的產(chǎn)生起著重要的作用，二者因果關(guān)系強。所有組態(tài)路徑的一致性、總一致性均為1，表明所有案例符合一致性的要求，有7種組態(tài)路徑是促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展的充分條件。總覆蓋度為0.846可以解釋約84.6%的案例促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展；每一種組態(tài)路徑的原始覆蓋度有著具體數(shù)值，說明每種組態(tài)路徑都有著相應(yīng)的案例解釋；對7個組態(tài)路徑進(jìn)行簡化處理為：（1）政府支持型發(fā)展核心條件政府治理水平高、農(nóng)村體育基礎(chǔ)設(shè)施匱乏，在這種機制之下，政府治理水平高作為必要條件而存在，發(fā)展大環(huán)境中強調(diào)政府的核心主導(dǎo)力，通過基層政府與其上級政府的協(xié)調(diào)運作，可以實現(xiàn)政府對農(nóng)村體育賽事發(fā)展的主導(dǎo)與牽頭作用。因此，提高政府治理水平，即使在其他邊緣條件缺失的情況下，也能促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展。（2）農(nóng)民內(nèi)生需求型發(fā)展在農(nóng)民體育服務(wù)需求失語與人才缺失的情況下，農(nóng)民收入水平高將會促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展，其作為該路徑的核心條件說明了農(nóng)民收入水平高對農(nóng)村體育賽事發(fā)展的重要作用。此路徑是一種高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量發(fā)展的農(nóng)村體育賽事發(fā)展道路，其在農(nóng)民生活質(zhì)量水平、幸福指數(shù)上升的情況下產(chǎn)生的。因此，提高農(nóng)民收入水平是促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展中的切實途徑。（3）文化引導(dǎo)型發(fā)展組態(tài)路徑三中鄉(xiāng)村文化傳統(tǒng)是該路徑中影響農(nóng)村體育賽事發(fā)展的核心條件，如在政府管理之下，出現(xiàn)了農(nóng)民收入水平較低且農(nóng)民體育需求表達(dá)不強烈的情況，此時鄉(xiāng)村文化對促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展起到了關(guān)鍵性推動作用。（4）要素均衡型發(fā)展農(nóng)民體育服務(wù)需求是影響體育賽事事業(yè)發(fā)展的內(nèi)源性因素，而該組路徑中其余3個條件變量的發(fā)展是促進(jìn)其發(fā)展的外源性因素，外部條件的完善可以提升農(nóng)民參與體育的積極性。通過此種路徑發(fā)展是在全方位各個角度進(jìn)行農(nóng)村體育賽事的升級，存在的問題是對各方面如何協(xié)調(diào)發(fā)展，各組成要素之間能夠較快較好的發(fā)展到何種程度是面臨的主要問題，有待具體的研究。（5）生活必要參與型發(fā)展此種路徑強調(diào)體育的本質(zhì)功能，展現(xiàn)其促進(jìn)人的身心健康發(fā)展，豐富精神文化生活等方面的作用，是作為人的基本生活方式來存在的，或滿足強身健體、預(yù)防身體疾病的需要，或滿足農(nóng)民參與體育興趣愛好的需要。。因此，體育基礎(chǔ)設(shè)施的完善加之農(nóng)民體育服務(wù)需求的表達(dá)是推動農(nóng)村體育賽事發(fā)展的一條有效途徑。3.4穩(wěn)健性檢驗對csQCA模型進(jìn)行穩(wěn)健性的檢驗是必不可少的過程，可以證實該模型結(jié)構(gòu)在應(yīng)用到其他案例當(dāng)中是否有效。即探究各個條件變量的組合怎樣能阻礙農(nóng)村體育賽事事業(yè)的發(fā)展。為保持前后研究的一致性，仍選擇中間解作為研究案例的解釋，與各個條件變量的組態(tài)路徑進(jìn)行比對發(fā)現(xiàn)，促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展與阻礙農(nóng)村體育賽事發(fā)展組態(tài)路徑有著比較明顯的差異。4結(jié)論與建議4.1結(jié)論本文以csQCA為基礎(chǔ)，歸納梳理出前因條件的集合。利用條件變量的組態(tài)分析得出實現(xiàn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展的多條路徑，明確促進(jìn)其發(fā)展的內(nèi)在作用機制，依托案例拓展并深化農(nóng)村體育賽事的具體實踐方案。研究結(jié)論如下：（1）研究探索性地提出影響農(nóng)村體育賽事發(fā)展的機理，即在農(nóng)村體育賽事的過程中，政府治理水平、農(nóng)民收入水平、農(nóng)村體育基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)民體育服務(wù)需求表達(dá)是農(nóng)村體育賽事發(fā)展的影響因素。（2）研究表明在條件變量集合中，不存在單一變量作為必要條件影響農(nóng)村體育賽事發(fā)展。農(nóng)村體育賽事的發(fā)展是由多個條件變量在組態(tài)效應(yīng)下產(chǎn)生的結(jié)果，同時認(rèn)為阻礙農(nóng)村體育賽事發(fā)展的條件變量組合并不是促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展的條件變量組合的反面，即存在條件變量的因果非對稱性。4.2建議基于上述促進(jìn)農(nóng)村體育賽事發(fā)展的結(jié)論，研究啟示農(nóng)村體育賽事發(fā)展機制作為出發(fā)點，對促進(jìn)其發(fā)展做出以下闡述：（1）推進(jìn)農(nóng)村治理體系完善與治理能力現(xiàn)代化，精細(xì)化落實體育賽事的政府主責(zé)制。提高基層政府的治理水平是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略所要實現(xiàn)的重點內(nèi)容，明確各級政府之間的權(quán)責(zé)范圍是高效率組織開展服務(wù)管理工作的基本前提。