家庭特質(zhì)對(duì)農(nóng)村居民生計(jì)水平的影響

家庭特質(zhì)對(duì)農(nóng)村居民生計(jì)水平的影響

隨著中國(guó)政府在幾年內(nèi)將“三通”問題納入文件，改善農(nóng)村居民生活水平，吸引政府和研究人員的關(guān)注。有眾多的研究者提出了保障生態(tài)、退耕還林、提高農(nóng)村社保以提高生計(jì)水平等政策。然而,在實(shí)際的過程中,我們發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民生計(jì)水平的提高并沒有如政策提出的那樣有明顯的改善。造成這種現(xiàn)象的原因在于對(duì)于生計(jì)水平的認(rèn)定有著偏差。目前生計(jì)水平的認(rèn)定一般是依據(jù)各認(rèn)定機(jī)構(gòu),如政府和社會(huì)扶貧機(jī)構(gòu)、銀行、高校等,這些機(jī)構(gòu)往往把家庭特質(zhì)的一些指標(biāo)作為衡量農(nóng)村居民家庭生計(jì)水平的指向性指標(biāo),這也引起了相關(guān)研究者的重視。目前有研究者發(fā)現(xiàn),家庭人口數(shù)與家庭生計(jì)水平的收入和消費(fèi)有關(guān),也有部分研究者認(rèn)為勞動(dòng)力數(shù)量,以及農(nóng)村居民戶主教育水平影響農(nóng)村居民收入。這些多是基于單個(gè)因素探討家庭特質(zhì)對(duì)農(nóng)村居民生計(jì)水平的影響。但考慮到家庭特質(zhì)中家庭人口數(shù)、勞動(dòng)力數(shù)量、教育程度等因素是共同作用于農(nóng)村居民生計(jì)的,因此,如何建立家庭特質(zhì)與農(nóng)村居民生計(jì)水平關(guān)系的結(jié)構(gòu)模型,分析農(nóng)村居民生計(jì)水平的影響機(jī)制,是本文嘗試的主要工作。一、學(xué)習(xí)和研究的假設(shè)家庭特質(zhì)與農(nóng)村居民生計(jì)水平問題,主要有如下值得借鑒的重要研究成果:(一)農(nóng)村居民生計(jì)水平從以往的文獻(xiàn)以及經(jīng)驗(yàn)得到的結(jié)論認(rèn)為:農(nóng)村居民家庭特質(zhì)對(duì)農(nóng)村居民生計(jì)水平有著重要的影響,家庭耕地?cái)?shù)、家庭人口數(shù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)、家庭教育程度與農(nóng)村居民的收入有關(guān)。1.以人口的大小為約束的家庭負(fù)擔(dān)家庭人口數(shù)一般被認(rèn)為是影響家庭生計(jì)水平的重要因素,農(nóng)村家庭的家庭負(fù)擔(dān)也往往會(huì)遵循著人口越多,其家庭的消費(fèi)水平會(huì)越高,其家庭人口數(shù)越小,其負(fù)擔(dān)也會(huì)小一些。而在各機(jī)構(gòu)實(shí)際運(yùn)作的過程中,也往往將家庭人口數(shù)作為一個(gè)衡量農(nóng)村居民生計(jì)水平的重要指標(biāo)。2.加強(qiáng)對(duì)家庭生計(jì)水平的影響目前我國(guó)農(nóng)村居民的教育程度偏低,教育程度的提高對(duì)提高農(nóng)村居民人力資本有著重要意義。然而,戶主教育程度對(duì)家庭生計(jì)水平的影響也存在一定的爭(zhēng)議。有的研究證明,農(nóng)村居民尤其是戶主的教育程度與農(nóng)村居民家庭收入具有較高程度的正相關(guān)。然而在實(shí)踐中也往往存在一些同村居民生計(jì)的類似,而戶主教育程度似乎影響較少。3.農(nóng)村居民家庭面臨移轉(zhuǎn)方面的問題農(nóng)村家庭勞動(dòng)力數(shù)量會(huì)影響收入,尤其是我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移會(huì)為農(nóng)村居民家庭帶來農(nóng)業(yè)以外收益,但當(dāng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題供過于求的問題過于突出時(shí),它也往往成為制約農(nóng)民增收的關(guān)鍵性問題。目前的實(shí)踐認(rèn)為,家庭勞動(dòng)力數(shù)量會(huì)提高家庭生計(jì)的水平。4.農(nóng)業(yè)類行業(yè)目前我國(guó)農(nóng)村家庭一般會(huì)從事多個(gè)行業(yè)的工作,其兼業(yè)行業(yè)分為農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖業(yè)以及非農(nóng)業(yè)類行業(yè)。農(nóng)村居民職業(yè)結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)的農(nóng)民相比已經(jīng)發(fā)生并正在發(fā)生顯著的變化,主要表現(xiàn)是農(nóng)村居民從事職業(yè)由原來單一的農(nóng)業(yè)職業(yè)向非農(nóng)職業(yè)的轉(zhuǎn)移,甚至往往一個(gè)個(gè)體有著多種職業(yè)。5.農(nóng)村居民耕地與保障的生計(jì)來源已有的研究認(rèn)為,農(nóng)村居民耕地面積越大則其收入水平越高,然而也有的研究者認(rèn)為農(nóng)村居民耕地面積更多是保障性的生計(jì)來源。盡管農(nóng)村居民專門從事農(nóng)業(yè)的人口在逐漸減少,耕地收入在農(nóng)村居民收入來源中所占比例逐漸減少,但耕地依然是農(nóng)村居民收入的重要來源,同時(shí)農(nóng)村居民耕地也是維持農(nóng)村居民穩(wěn)定的一個(gè)重要條件。(二)農(nóng)村生計(jì)要高于工作、收入“生計(jì)”的概念因?yàn)檠芯空叩牟煌煌?目前存在兩種觀點(diǎn),一種是將生計(jì)理解為維持生活所采取的將自己的能力、資產(chǎn)以及策略結(jié)合的方法,這種觀點(diǎn)其實(shí)就是可持續(xù)生計(jì)策略的反應(yīng)。第二種是將生計(jì)理解為生活的水平,因此,生計(jì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工作、收入等概念。目前,在國(guó)內(nèi)的研究以及實(shí)踐中,人們往往將生計(jì)理解成后一種概念,而且一般習(xí)慣用生計(jì)水平來表達(dá),本文亦采用此種概念。由于農(nóng)村居民生計(jì)水平無法直接觀察,因此將它作為潛變量,通過其他的觀察變量來反映。通過對(duì)金融機(jī)構(gòu)認(rèn)定生計(jì)水平的指標(biāo)進(jìn)行觀察,同時(shí)結(jié)合目前國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)、高校、政府衡量農(nóng)村居民生計(jì)水平的指標(biāo),本文采用了最常用的指標(biāo):富裕程度、房產(chǎn)、家電、家庭年收入以及家庭年支出這五個(gè)指標(biāo)作為農(nóng)村居民生計(jì)水平的觀察變量。1.對(duì)比周圍人群農(nóng)村居民生計(jì)水平的高低不僅僅是收入數(shù)量上的變化,還包含著與周圍人群的對(duì)比,農(nóng)村居民會(huì)通過與周圍人的對(duì)比,根據(jù)自己的收入感受進(jìn)行相應(yīng)的消費(fèi)。2.注重不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值的保護(hù)房產(chǎn)對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民有著重要意義,一般農(nóng)村居民收入提高后會(huì)將房產(chǎn)作為其財(cái)富和地位的象征,研究中發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民對(duì)房產(chǎn)價(jià)值的重視程度要高于對(duì)金融財(cái)產(chǎn)的重視程度。3.家電數(shù)量和品種增長(zhǎng)隨著農(nóng)村居民收入水平的提高,農(nóng)村居民家庭中擁有的家電數(shù)量和種類都出現(xiàn)了增長(zhǎng)。家電不僅僅是農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的體現(xiàn),也增加了農(nóng)村居民的信息來源,增強(qiáng)了與外界交往的能力。4.農(nóng)業(yè)收入非農(nóng)業(yè)收入主要指農(nóng)村居民中包含其各種收入來源的收入,包括其農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入,是農(nóng)村居民家庭收入的匯總。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的特殊性,其加工生產(chǎn)周期為一年,因此農(nóng)村家庭年收入是其具有代表性的指標(biāo)。5.農(nóng)村居民家庭支出的影響因素一般認(rèn)為家庭年支出是受到家庭年收入的影響的。在經(jīng)驗(yàn)上會(huì)認(rèn)為農(nóng)村居民家庭的支出更多的是取決于家庭成員的住房、升學(xué)、疾病等特殊事件以及固有的社會(huì)資本行為。當(dāng)家庭有足夠的保障后才可能提高農(nóng)村居民的家庭消費(fèi)。(三)家庭生計(jì)水平從以上的分析我們可以提出以下假設(shè):H1家庭人口數(shù)對(duì)家庭生計(jì)水平有負(fù)的影響;H2家庭勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)家庭生計(jì)水平有正的影響;H3戶主教育程度對(duì)家庭生計(jì)水平有正的影響;H4家庭耕地?cái)?shù)量對(duì)家庭生計(jì)水平有正的影響;H5家庭兼業(yè)程度對(duì)家庭生計(jì)水平有正的影響。則家庭特質(zhì)對(duì)農(nóng)村居民生計(jì)水平影響的路徑圖表示如下(見圖1):二、結(jié)構(gòu)方程模型的回歸指導(dǎo)指標(biāo)本研究樣本分別來自于江西省各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),共發(fā)放問卷410份,回收365份,問題問卷27份,有效問卷338份,有效率82.4%。問卷回收數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)見表1。通過對(duì)調(diào)查所得數(shù)據(jù)輸入lisrel8.0中,進(jìn)而根據(jù)原有假設(shè)設(shè)定模型,得出模型如下:可以看出,模型的RMSEA值為0.081,屬于中度適配,模型可以接受。而其他適配性指標(biāo)見表2。一般認(rèn)為卡方值越小越好,然而由于樣本數(shù)量為338,數(shù)值較大,而減少卡方值較好的方法是將不適合模型的因素刪去,但由于在模型中剩余的因素是實(shí)際操作中常用的變量,如果刪去這些指標(biāo)則與實(shí)際以及已有的理論不符。根據(jù)黃芳銘對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型適配性指標(biāo)的警告:適配性指標(biāo)的好壞對(duì)模式的有用性無法保證,模型意義的適當(dāng)性是模型適當(dāng)性的主要依據(jù)。同時(shí),由于實(shí)際中模型應(yīng)用中的指標(biāo)往往存在一定的模糊性,因此,盡管擬合度指標(biāo)并不是特別優(yōu)秀,但是也不妨將這種模型保留下來并加以解釋。模型的t值檢驗(yàn)結(jié)果如下:可以發(fā)現(xiàn),除教育對(duì)于家庭特質(zhì)的t值檢驗(yàn)偏小外,其他因素皆可以接受。家庭特質(zhì)各項(xiàng)因素對(duì)于家庭生計(jì)水平的影響為:家庭人口數(shù)量-0.17,勞動(dòng)力數(shù)量-0.17,耕地面積為-0.12,戶主教育程度為0.02,兼業(yè)程度為0.08。這里需要注意的是,結(jié)構(gòu)方程模型所得的影響系數(shù)是個(gè)相對(duì)數(shù)值,而非絕對(duì)數(shù)值,因?yàn)榫推溆绊憯?shù)值的大小進(jìn)行判斷是沒有意義的,只有對(duì)各個(gè)數(shù)值的相對(duì)大小的比較才更有意義。從模型的結(jié)論可見,家庭人口數(shù)量、勞動(dòng)力數(shù)量、耕地對(duì)于家庭生計(jì)水平的影響是負(fù)的,而行業(yè)和教育對(duì)于家庭收入的影響是正的。對(duì)于原有假設(shè)的驗(yàn)證情況如下(見表3):三、農(nóng)村居民生計(jì)水平提高的應(yīng)用多本研究通過利用調(diào)查所得數(shù)據(jù),進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程建模,分析了家庭特質(zhì)對(duì)農(nóng)村居民生計(jì)水平的影響,這對(duì)于提高農(nóng)村居民生計(jì)水平有著重要的意義。通過對(duì)研究結(jié)果的分析,我們可以得到以下結(jié)論:(一)．家庭生計(jì)水平通過模型分析我們可以得出其影響系數(shù)為-0.17,其影響方向是反方向的,即家庭人口數(shù)量越多,家庭生計(jì)水平越低。這驗(yàn)證了以往研究者的結(jié)論。同時(shí)也應(yīng)該注意的是,由于本模型中家庭生計(jì)水平是一個(gè)潛變量,是多個(gè)變量的綜合,因此家庭人口數(shù)量對(duì)于家庭生計(jì)水平的影響也是多方面的。(二)各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論的差異通過模型分析我們可以得出其影響系數(shù)為-0.17,可見家庭勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)于家庭生計(jì)水平的影響是反方向的。這對(duì)于以往人們根據(jù)經(jīng)驗(yàn)得出的結(jié)論是有差異的。主要的原因是家庭勞動(dòng)力數(shù)量有利于農(nóng)村居民生計(jì)水平的提高這個(gè)結(jié)論的得出,更多的是針對(duì)貧困人群,而目前我國(guó)農(nóng)村居民的生活水平已經(jīng)有了一定的提高,他們家庭生計(jì)水平的提高已經(jīng)不僅僅是依賴于家庭勞動(dòng)力數(shù)量,而是更多地依靠兼業(yè)程度的提高和地緣優(yōu)勢(shì)等方面。(三)反方向上的影響通過模型分析我們可以得出其影響系數(shù)為-0.12,即耕地面積對(duì)于農(nóng)村居民生計(jì)水平的影響為反方向的。這與經(jīng)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)不符,原因是耕地是農(nóng)村居民生計(jì)水平的保障性因素,而非其提高生計(jì)水平的驅(qū)動(dòng)力,這個(gè)結(jié)論也與其他部分研究者如李小云等的結(jié)論部分相符,耕地面積擴(kuò)大可能是貧困農(nóng)民保障其生計(jì)的一個(gè)策略,因此造成了反方向。(四)對(duì)農(nóng)戶教育程度與生計(jì)水平不高通過模型分析我們可以得出其影響系數(shù)為0.02。這個(gè)數(shù)值相對(duì)于其他數(shù)值來說比較小,同時(shí)由于其t值較低,因此其影響是不明確的,這與其他研究者的觀點(diǎn)不符。很多研究者認(rèn)為,農(nóng)戶教育水平越高則其人力資本越高,進(jìn)而增強(qiáng)其生計(jì)水平,而本研究的結(jié)果顯示,戶主教育程度與生計(jì)水平并不明顯,這可能的原因是樣本的問題。本研究采集數(shù)據(jù)的樣本主要為大學(xué)生三下鄉(xiāng)所得數(shù)據(jù),故其樣本多為江西