復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院844訴訟法學(xué)歷年考研真題匯編

目錄

2013年復(fù)旦大學(xué)844訴訟法學(xué)考研試題（回憶版）

2009年復(fù)旦大學(xué)訴訟法學(xué)考研試題（回憶版，不完整）

2005年復(fù)旦大學(xué)訴訟法學(xué)考研真題

2013年復(fù)旦大學(xué)844訴訟法學(xué)考研試題（回

憶版）

一、刑事訴訟判斷題（6*5）

1．辯護(hù)人有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，與其通信

2．逮捕由人民檢察院批準(zhǔn)決定

3．不經(jīng)人民法院審判，不得認(rèn)定被告人有罪是無(wú)罪推定原則

4．凡是上訴均不得加重被告人的刑罰

5．書(shū)記員不適用回避制度

二、民事訴訟判斷題（10*3）

1．公益訴訟等同于群體訴訟，因此群體訴訟制度的確立就無(wú)需再

有公益訴訟

2．因?yàn)橹苯幼C據(jù)的證明力高于間接證據(jù)，因此我們?cè)谌∽C過(guò)程中

要更加注重直接證據(jù)的收集

3．上訴程序和再審程序有很大區(qū)別

三、案例分析題（15*2）

1．治安聯(lián)防員甲某次乘車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)某人形跡可疑，就對(duì)其進(jìn)行調(diào)

查，該人拒不交代姓名、住址，甲遂將其拘留，進(jìn)行詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)李明

（該人自稱）有多次盜竊嫌疑，遂于5月6日向人民檢察院申請(qǐng)批準(zhǔn)逮

捕，并于5月12日移送起訴。檢察院審查起訴后，認(rèn)為李明犯罪情節(jié)輕

微，于8月2日作出不起訴決定。公安機(jī)關(guān)不服，拒不釋放李明，并向人

民檢察院提出復(fù)議。李明認(rèn)為自己無(wú)罪，向上一級(jí)人民檢察院提出申

訴。

（1）在不交代姓名的情況下，甲將其拘留的措施是否正確？

（2）在未調(diào)查清楚該人姓名的情況下移送起訴是否正確？

（3）人民檢察院審查起訴程序有無(wú)不當(dāng)？

（4）公安機(jī)關(guān)對(duì)不起訴決定不服的做法有無(wú)錯(cuò)誤？

（5）李明之后作出的行為是否正確？

2．王某是某大學(xué)教師，一次乘坐公共汽車(chē)，路面上突然竄出一個(gè)

姑娘，司機(jī)遂緊急剎車(chē)，車(chē)上乘客均重心不穩(wěn)，王某一手拉扶手，一手

提箱子，旋轉(zhuǎn)三百六十度后向前傾倒，趴在了機(jī)器蓋上，上面有劉某放

的電風(fēng)扇，王某肋骨斷了兩根。等回過(guò)神來(lái)，姑娘不見(jiàn)了。公交公司認(rèn)

為，司機(jī)的行為屬于緊急避險(xiǎn)，公交公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而王某認(rèn)為，

是司機(jī)和售票員的問(wèn)題使引發(fā)危險(xiǎn)的姑娘逃走，其與公交公司存在法律

關(guān)系，所以公交公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，此外，劉某的電風(fēng)扇也與其受傷有直

接聯(lián)系。

（1）王某可以將哪些人作為被告？

（2）該案有哪些訴訟參與人和訴訟參加人？如何確認(rèn)他們的訴訟地

位？

（3）公交公司以緊急避險(xiǎn)而免除責(zé)任的理由是否成立？

四、論述題（30*2）

1．論不得強(qiáng)迫被告人犯罪嫌疑人自證其罪原則

2．論民事訴訟的處分原則

2009年復(fù)旦大學(xué)訴訟法學(xué)考研試題（回憶

版，不完整）

2005年復(fù)旦大學(xué)訴訟法學(xué)考研真題

復(fù)旦大學(xué)2005年碩士研究生入學(xué)考試試題訴訟法學(xué)試題

論述題

1．期間在刑事訴訟中的功