基于因子分析的裝備制造業(yè)競爭力比較研究

基于因子分析的裝備制造業(yè)競爭力比較研究

一、裝備制造業(yè)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀裝備制造業(yè)是經(jīng)濟各部門為簡化和擴大生產(chǎn)而創(chuàng)建生產(chǎn)工具的生產(chǎn)部門的總稱。它是基于機械工業(yè)的多學科技術的整合。它整合了電子、冶金、化工等相關行業(yè)，并以單件、pc或套為產(chǎn)品，為基礎行業(yè)和相關行業(yè)創(chuàng)建綜合產(chǎn)業(yè)組。遼寧省的裝備制造業(yè)擁有18家國家級技術中心,50余個省級技術中心,包括基礎類裝備、重大工程專用設備、交通運輸類設備、現(xiàn)代軍事設備和高技術裝備等領域,在國內(nèi)同行業(yè)具有重要的影響力。對遼寧省裝備制造業(yè)與全國同行業(yè)競爭力進行比較研究,把握遼寧省裝備制造業(yè)經(jīng)濟的現(xiàn)狀和發(fā)展前景,對制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構具有很重要的現(xiàn)實意義。二、指標、數(shù)據(jù)和方法(一)預測和變量的相關性分析本文選取裝備制造業(yè)七大門類中的共10個指標進行因子分析。生產(chǎn)能力指標:企業(yè)單位數(shù)C1、工業(yè)總產(chǎn)值C2;市場開拓能力指標:工業(yè)銷售產(chǎn)值C3、工業(yè)增加值C4、產(chǎn)品銷售收入C5;裝備能力指標:全部從業(yè)人員平均人數(shù)C6、資產(chǎn)合計C7;經(jīng)營管理能力指標:虧損企業(yè)虧損總額C8;產(chǎn)出效率指標:資產(chǎn)負債率C9和資產(chǎn)利潤率C10。10個統(tǒng)計指標的相關性分析結果見表1。從表1中我們發(fā)現(xiàn)大部分變量之間的相關系數(shù)達到了0.95,即大部分變量之間存在交叉互補的關系,變量C1—C8間的相關系數(shù)較大,這八個變量分別與C9、C10的相關系數(shù)卻較小,同樣,C9、C10的相關系數(shù)較大,而它們與其他八個變量的相關系數(shù)較小,這樣我們可以初步判定變量C1—C8可以歸納為一個因子,變量C9和C10可以歸納為一個因子。本文的數(shù)據(jù)來源于2004年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。另外,為了使提取出來的因子能夠均等地對待每一個原始變量,消除單位不同帶來的不利影響,在對七大門類進行分析之前我們都對數(shù)據(jù)進行了標準化處理。(二)綜合創(chuàng)新能力指數(shù)評價的主觀性現(xiàn)有的關于裝備制造業(yè)的評價大多數(shù)是基于簡單的指標體系的設計,雖然指標體系能夠在一定的層面上反映裝備制造業(yè)的競爭能力,但是由于各類指標間具有一定的相關性,因此在評價裝備制造業(yè)的綜合競爭能力方面仍然不夠準確,具有一定的主觀性。本文采用因子分析法,對裝備制造業(yè)的綜合競爭能力進行分析和評價,能夠在一定程度上克服上述方法的不足。1.因子分析模型設原有p個變量x1,x2,…,xp,并且這p個變量均經(jīng)過了標準化處理;設f1,f2,…,fq為q個彼此獨立的公共因子,q<p,每個變量都能用這q個公共因子線性表示,因子分析模型如下:???????????x1=a11f1+a12f2+?a1qfq+ε1x2=a21f1+a22f2+?a2qfq+ε2??xp=ap1f1+ap2f2+?apqfq+εp{x1=a11f1+a12f2+?a1qfq+ε1x2=a21f1+a22f2+?a2qfq+ε2??xp=ap1f1+ap2f2+?apqfq+εp2.計算當?shù)目h是“1,2,p。”因子分析模型中公共因子的系數(shù)aij成為因子載荷,i=1,2,…,p;j=1,2,…,q;它反映變量與公共因子的相關程度,因子載荷值越大,說明該因子對變量的解釋程度越強,該因子對變量越重要。3.qj3,qj2,,q方差貢獻率的數(shù)學定義為:S2j=∑i=1pa2ij?j=1,2,?,qSj2=∑i=1paij2?j=1,2,?,q。它反映了特定的因子對所有原始變量的解釋能力,方差貢獻率越大,說明相應的因子的重要性越高。4.qhi2,,,,,,,,,,,變量共同度的數(shù)學定義為:h2i=∑j=1qa2ij?i=1,2,?,qhi2=∑j=1qaij2?i=1,2,?,q。變量共同度的最大值為1,越接近于1說明用因子全體刻畫原始變量的信息損失越小,因子分析的效果越好。5.子旋轉的目當所有變量在一個公共因子上的載荷量相差不大的時候,我們有必要使用因子旋轉,因子旋轉的目的是使每一個變量在一個公共因子上具有較大的載荷,而在其他公共因子上的載荷較小,以方便對公共因子做出合理的解釋。常用的因子旋轉法是最大正交旋轉法,本文也采用這種方法進行因子分析。三、綜合分析的結果1.對中小型企業(yè)的規(guī)模和效益因子進行分析在相關系數(shù)矩陣的基礎上對專用設備制造業(yè)的上述10個變量進行因子分析,指定特征根大于1為因子提取條件,結果見表2。從表2可以看出:只有兩個因子的特征根大于1,因此只需要提取兩個因子;這兩個因子的累計方差貢獻率達到了96.714%,其他因子的累計方差貢獻率僅有3.286%,這說明因子1和因子2能夠解釋原有變量信息的96.714%,其他因子僅包含原有變量信息的3.286%,其中,因子1的方差貢獻率為79.053%,因子2的方差貢獻率為17.661%,因子1包含更多的信息。通過對變量共同度的觀察,我們發(fā)現(xiàn),因子1和因子2對10個原始變量的解釋程度均超過了85%,見表3?？梢?將因子1和因子2作為公共因子是合適的,這兩個因子在各個原始變量上的因子載荷見表4。因子1對企業(yè)單位數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)銷售產(chǎn)值、工業(yè)增加值、資產(chǎn)合計、產(chǎn)品銷售收入、虧損企業(yè)虧損總額、全部從業(yè)人員平均數(shù)的因子載荷值較大,均在99%以上,而在其他兩個原始變量上面的因子載荷較小,因此因子1代表了這八個變量的共同特征,而這八個變量都是絕對變量,代表了該行業(yè)的規(guī)模特征,所以因子1可以稱為規(guī)模因子;因子2對資產(chǎn)負債率和資產(chǎn)利潤率的因子載荷值較大,均在92%以上,而在其他八個原始變量上的因子載荷較小,因此因子2代表了后兩個變量的共同特征,而這兩個變量是相對變量,并且因子2與資產(chǎn)負債率呈負相關關系,與資產(chǎn)利潤率呈正相關關系,代表了該行業(yè)的效益特征,所以因子2可以成為效益因子。在對選取的29個省市的數(shù)據(jù)進行因子分析后,可以得到專用設備制造業(yè)的規(guī)模因子和效益因子得分,我們分別對這兩個因子進行排名序,分別得到專用設備制造業(yè)規(guī)模和效益兩個不同因素的排名,然后將每個因子與它們各自的方差貢獻率乘積和就得到了每個省市的綜合得分,再對綜合得分進行排序得到全國29個省市的綜合競爭力排名,專用設備制造業(yè)的規(guī)模排名,遼寧排在第五位,前四位分別為山東、江蘇、河南和浙江,這幾個省份的企業(yè)規(guī)模較大,與規(guī)模相關的經(jīng)濟指標的數(shù)量也較大,規(guī)模排名的地域差別不大,這可能是歷史因素造成的;專用設備制造業(yè)的效益排名,遼寧位居第17位,前五位分別為浙江、山東、福建、安徽和北京,地域差別較大,排名靠前的省市主要集中于東部沿海地區(qū),東北老工業(yè)基地及中西部地區(qū)的排名較為靠后,在日益激烈的市場競爭環(huán)境下,東北沿海的發(fā)展速度加快,而東北地區(qū)和中西部地區(qū)的發(fā)展速度較慢,經(jīng)濟活力較低,效益較少;從專用設備制造業(yè)綜合排名上來看,遼寧位居第12位,前五名分別是山東、江蘇、浙江、上海和廣東,從排名來看,地區(qū)差別明顯,東部沿海地區(qū)具有較強的競爭實力?？傮w上來說,遼寧省的專用設備制造業(yè)雖然規(guī)模相對較大,但是由于經(jīng)濟效益較差,所以綜合競爭力的排名仍然較為靠后,應著力提高行業(yè)的經(jīng)濟效益,從而提高整個行業(yè)的綜合競爭能力。2.提高制造業(yè)的綜合競爭力對于裝備制造業(yè)的其他六個行業(yè)我們采用相同的步驟和方法分別對它們進行了因子分析,分析的結果如下。(1)通用設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、交通運輸業(yè)裝備制造業(yè)這三個行業(yè)的規(guī)模較大,而效益相對較小。其中,通用設備制造業(yè)綜合競爭力居全國第五位,規(guī)模競爭力居全國第五位,效益競爭力居全國第10位;電氣機械及器材制造業(yè)綜合競爭力居全國第11位,規(guī)模競爭力居全國第六位,效益競爭力居全國第18位;交通運輸業(yè)裝備制造業(yè)的綜合競爭力居全國第13位,規(guī)模競爭力居全國第二位,效益競爭力居全國第28位。雖然這三個行業(yè)的效益排名有很大的差距,尤其是交通運輸設備制造業(yè)的對比最為明顯。但是這三個行業(yè)的規(guī)模競爭力對綜合競爭力都起到了積極的作用,而效益競爭力對綜合競爭力都起了消極的作用。綜合競爭能力較強主要來源于遼寧省的裝備制造業(yè)規(guī)模較大,所以對這些行業(yè)應著力提高它們的經(jīng)濟效益,提高效益競爭力,從而能夠進一步提高這些行業(yè)的綜合競爭能力。(2)金屬制品業(yè)和通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)的規(guī)模競爭力和效益競爭力在國內(nèi)的差距不大,行業(yè)的綜合競爭能力位于國內(nèi)中上等水平。其中,金屬制品業(yè)的規(guī)模競爭力和效益競爭力均居全國第13位,綜合競爭實力居第八位,綜合排名比規(guī)模和效益排名靠前,這可能是其他地區(qū)的規(guī)模和效益具有較大的差異造成的;計算機及其他電子設備制造業(yè)的綜合競爭力居全國第12位,規(guī)模競爭力排名居全國第九位,效益競爭力排名居全國第13位,雖然規(guī)模競爭力的排名比效益競爭力的排名靠前,但是差別不大。提高金屬制品業(yè)和通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)的綜合競爭力需要同時擴大規(guī)模和提高效益。(3)儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)的效益競爭力較強,但是規(guī)模競爭力較弱。遼寧省的儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)綜合競爭力居全國第八位,規(guī)模競爭力居全國第17位,效益競爭力居全國第六位,提高該行業(yè)的綜合競爭力需要進一步擴大行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模。四、效益競爭力是需要改變綜上所述,本文對遼寧省所有的裝備制造業(yè)的分支行業(yè)在規(guī)模、效益以及綜合競爭力方面的排名總結為表5:由表5可見:首先,由于遼寧是傳統(tǒng)的老工業(yè)基地,其裝備制造業(yè)具有規(guī)模上的顯著優(yōu)勢。有的分支行業(yè),即通用設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)和交通運輸業(yè),具有很強的規(guī)模競爭力,排名都在10名之內(nèi);其次,遼寧省裝備制造業(yè)普遍存在的問題是效益競爭力普遍偏低。除儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)的效益競爭力比較明顯外,其他的五個行業(yè)的效益競爭力均在10名以外,尤其是交通運輸業(yè),效益競爭力排名28位;最后,從各個行業(yè)在規(guī)模和效益競爭力的對比上看,電氣機械及器材制造業(yè)和交通運輸業(yè)兩方面競爭力的差異較大,這也從一個側面反映了這兩個行業(yè)只具規(guī)模,不見效益,資源沒有得到充分利用。①雖然從表5可以看出,遼寧省裝備制造業(yè)的綜合競爭實力在國內(nèi)仍然處于中上游水平,但是這樣的結果主要是由于規(guī)模競爭力的貢獻,遼寧省裝備制造業(yè)效益競爭力的排名令人堪憂。要想從根本上提高遼寧省裝備制造業(yè)的綜合競爭實力,就要在保持規(guī)模的同時擴大效益。從提高效益的角度看來,要發(fā)展遼寧的裝備制造業(yè),就需要不斷深入國企改革,更新老化的機器設備,保障國有獨資或控股行業(yè)中的大企業(yè)增加自身的競爭能力,真正實現(xiàn)