中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的辨識與評估

中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的辨識與評估

0空間集聚統(tǒng)計分析世界經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域化特征，工業(yè)組織日益成為獲取國家和地區(qū)競爭優(yōu)勢的重要動力。近年來,我國各級政府十分重視產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,將推動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展作為一項(xiàng)重要任務(wù)。國家“十二五”規(guī)劃概要中明確提出:“各級地方政府應(yīng)對面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及區(qū)域基本情況進(jìn)行深入的調(diào)研分析。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃必須立足于本地區(qū)目前經(jīng)濟(jì)增長深層次問題,明確的區(qū)域定位和整體發(fā)展戰(zhàn)略、明晰的產(chǎn)業(yè)組合及布局規(guī)劃、找到牽引產(chǎn)業(yè)集群的切入點(diǎn)。”在此背景下,如何結(jié)合本地區(qū)的資源優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢及區(qū)位優(yōu)勢,找準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的切入點(diǎn),選擇適合的產(chǎn)業(yè)集群重點(diǎn)培育,引導(dǎo)和推動產(chǎn)業(yè)集群健康成長,是我國各級政府面臨的嚴(yán)峻問題,也是極為關(guān)鍵的技術(shù)性問題。國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群辨識與評估的研究很多,國外學(xué)者Haggett(1966)提出了區(qū)位熵法,并將其運(yùn)用于區(qū)位分析中,來衡量要素的空間分布情況。Bergsman等(1972)首先采用因子分析法等多元統(tǒng)計方法計算了美國203個大都市區(qū)186個產(chǎn)業(yè)分布的相關(guān)系數(shù),提取了58個公因子,辨識產(chǎn)業(yè)集群。Czamanski和Ablas(1979)、Feser和Bergman(1999)則在“投入—產(chǎn)出”模型的基礎(chǔ)上采用主成分分析法對產(chǎn)業(yè)集群的識別進(jìn)行了系統(tǒng)性分析,并詳細(xì)描述了運(yùn)用該方法識別產(chǎn)業(yè)集群的具體步驟。Krugman(1991)計算了美國三位碼行業(yè)的空間基尼系數(shù),對美國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評估。Ellison和Glaeser(1997)指出,基尼系數(shù)大于零并不一定表明有集聚現(xiàn)象存在,他們對基尼系數(shù)進(jìn)行了完善和改進(jìn),提出了空間集聚指數(shù)。在國外研究基礎(chǔ)上,國內(nèi)學(xué)者梁琦(2003)首先運(yùn)用空間基尼系數(shù)法計算了中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù),分析了產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。吳學(xué)花、楊蕙馨(2004)運(yùn)用空間基尼系數(shù)法對中國20個二位碼制造業(yè)門類的集聚性進(jìn)行了實(shí)證研究。李凱和李世杰(2004)借助區(qū)位熵法,分析了沈陽市裝備業(yè)的集聚和發(fā)展?fàn)顩r,并深入分析了沈陽裝備制造業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和集群要素的鏈接狀況。朱英明(2006)在Czamanski(1979)總結(jié)的產(chǎn)業(yè)集群識別框架的基礎(chǔ)上,識別了中國國民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)集群,分析了產(chǎn)業(yè)的集群化特征,并提出了中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)突出集群式的發(fā)展思路。張慧文(2010)采用主成分與因子分析法和聚類分析法對我國三大經(jīng)濟(jì)圈金融服務(wù)業(yè)集群水平進(jìn)行了實(shí)證分析。羅勇和曹麗莉(2005)采用空間集聚指數(shù)法對中國20個制造業(yè)1993年、1997年、2002年、2003年的集聚程度進(jìn)行了測定,并指出集聚程度的提高是主要的變動方向和發(fā)展趨勢。楊洪焦等(2008)、謝里和羅能生(2009)、王家庭和張俊韜(2011)等也采用了空間集聚指數(shù)法對不同行業(yè)的集聚水平進(jìn)行了動態(tài)測算。上述研究無疑為辨識、評估產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?fàn)顩r提供了有價值的啟示,但這些研究所關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)并不相同,其研究方法抓住的也只是產(chǎn)業(yè)集群的某些局部特征,如區(qū)位熵反映的是產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工程度,因子分析法和聚類分析法等多元統(tǒng)計方法抓住的是產(chǎn)業(yè)間的相互依存關(guān)系,空間基尼系數(shù)和地理集中指數(shù)反映的是產(chǎn)業(yè)的地理集中程度特性,波特案例分析法反映的是產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的互動關(guān)系及特定產(chǎn)業(yè)的競爭力。本文認(rèn)為,如果能夠根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的概念、內(nèi)涵及特征,構(gòu)建一個全面、科學(xué)的框架模型對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行辨識與評估,從不同方面綜合反映產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展?fàn)顩r及其演變趨勢,既可以在分析產(chǎn)業(yè)集群局部特征時更具有針對性和目的性,又可以更全面地考慮其整體特征,從而使研究結(jié)論更具有說服力,這種研究無論在理論上還是實(shí)踐中都是十分有意義的。1理論模型1.1“三維度坐標(biāo)系”概念框架產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域(通常以一個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為主)中,大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上集聚,并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。按照這一概念和內(nèi)涵,產(chǎn)業(yè)是否具備一定的集聚度,產(chǎn)業(yè)聯(lián)系是否密切、產(chǎn)業(yè)是否具有競爭優(yōu)勢是辨識與評估產(chǎn)業(yè)集群最主要的內(nèi)容。首先,產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的基礎(chǔ),區(qū)域內(nèi)相關(guān)企業(yè)在空間的集聚,可以共享基礎(chǔ)設(shè)施、降低交易成本、促進(jìn)知識技術(shù)外溢、促進(jìn)專業(yè)化分工和鼓勵競爭,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。其次,產(chǎn)業(yè)集群的形成還必須以區(qū)域內(nèi)相關(guān)企業(yè)的相互聯(lián)系、相互依賴和共同促進(jìn)為前提,企業(yè)間及企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)之間的分工合作、資源及技術(shù)的整合和良好的交流氛圍有利于企業(yè)互動式學(xué)習(xí)、知識擴(kuò)散和技術(shù)創(chuàng)新活動,如果有的產(chǎn)業(yè)僅僅是集聚在一起,相互之間卻沒有聯(lián)系,就不能形成產(chǎn)業(yè)集群。再次,競爭優(yōu)勢是產(chǎn)業(yè)集群存在和發(fā)展的根本保障,當(dāng)一個地區(qū)某產(chǎn)業(yè)具備較高的集聚度和關(guān)聯(lián)度后,便成為處在集群“孵化期”的“準(zhǔn)集群”,“準(zhǔn)集群”內(nèi)的相關(guān)企業(yè)通過準(zhǔn)集群內(nèi)部的競爭合作來降低成本、提高效率、刺激創(chuàng)新,最終形成準(zhǔn)集群以外其他企業(yè)所無法比擬的強(qiáng)勁的競爭優(yōu)勢。因此,產(chǎn)業(yè)集群可概括為三個基本特征,即產(chǎn)業(yè)集聚特征、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征和競爭優(yōu)勢特征,而各個特征可視為辨識與評估產(chǎn)業(yè)集群的不同側(cè)面,根據(jù)這三個特征,本文構(gòu)建了一個產(chǎn)業(yè)集群辨識與評估的“三維度坐標(biāo)系”概念框架(見圖1),并在對此概念框架闡釋的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)集群辨識與評估的定量化方法。根據(jù)圖1,產(chǎn)業(yè)集群辨識與評估的概念框架被劃分為三個維度,即產(chǎn)業(yè)集聚維度、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)維度和競爭優(yōu)勢維度,對應(yīng)產(chǎn)業(yè)集群的三個特征,并按照三個維度的不同組合方式將其劃分為八個區(qū)域。區(qū)域Ⅰ靠近三個維度的最低點(diǎn),表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚程度、關(guān)聯(lián)程度和競爭能力都很低;區(qū)域Ⅱ表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚程度較高,但關(guān)聯(lián)程度和競爭能力較低;區(qū)域Ⅲ表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)競爭能力較高,但集聚程度和關(guān)聯(lián)程度較低;區(qū)域Ⅳ表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚程度和競爭能力較高,但關(guān)聯(lián)程度較低;區(qū)域Ⅴ表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高,但集聚程度和競爭能力較低;區(qū)域Ⅵ表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚程度和關(guān)聯(lián)程度較高,但競爭能力較低;區(qū)域Ⅶ表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度和競爭能力較高,但集聚程度較低;區(qū)域Ⅷ靠近三個維度的最高點(diǎn),表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚程度、關(guān)聯(lián)程度和競爭能力都很高。以上區(qū)域代表了產(chǎn)業(yè)集群的不同類型,這八個區(qū)域可歸納為3個等級。等級1:即“三維度坐標(biāo)系”概念框架中區(qū)域Ⅷ,表示產(chǎn)業(yè)的集聚能力、關(guān)聯(lián)能力和競爭能力都很高,已經(jīng)具有了較強(qiáng)的集群效應(yīng)。等級2:即“三維度坐標(biāo)系”概念框架中區(qū)域Ⅵ,表示產(chǎn)業(yè)具有較高的集聚能力和關(guān)聯(lián)能力,但尚未形成較高的競爭能力,集群效應(yīng)不明顯。等級3:即“三維度坐標(biāo)系”概念框架中除區(qū)域Ⅷ和區(qū)域Ⅵ之外的其他區(qū)域,表示產(chǎn)業(yè)的集聚能力或關(guān)聯(lián)能力較低,尚未形成產(chǎn)業(yè)集群。通過對“三維度坐標(biāo)系”概念框架的描述,已從理論上界定了產(chǎn)業(yè)集群辨識、評估的區(qū)域,但要在實(shí)際操作中定量化、直接精確地衡量產(chǎn)業(yè)在框架中的位置,需要對三個維度作進(jìn)一步解釋。維度一:產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中,產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個過程。地理集中指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的有效指標(biāo),由Ellison和Glaeser(1997)首先提出,假設(shè)某一經(jīng)濟(jì)體的某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)有N個企業(yè),且將該經(jīng)濟(jì)體劃分為M個地理區(qū)域,這N個企業(yè)分布于M個區(qū)域之中,則地理集中指數(shù)的算式為:式中:γ是產(chǎn)業(yè)的地理集中指數(shù);G是產(chǎn)業(yè)的空間基尼系數(shù);H是產(chǎn)業(yè)的赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù);Zk表示第k個企業(yè)的市場占有率;xi表示i地區(qū)總規(guī)模(產(chǎn)值或從業(yè)人數(shù))占整個經(jīng)濟(jì)體的比重。從式(1)可知,地理集中指數(shù)計算需使用企業(yè)層面數(shù)據(jù)來計算赫芬達(dá)爾系數(shù),但目前尚無法從現(xiàn)有公開數(shù)據(jù)中得到每個行業(yè)所包含企業(yè)的詳細(xì)數(shù)據(jù),也就無法直接使用該方法。鑒于此,本文對地理集中指數(shù)做如下修正:假設(shè)對于區(qū)域i中某產(chǎn)業(yè)的所有企業(yè)規(guī)模都相同,即從業(yè)人員數(shù)量相同。則修正后的地理集中指數(shù)表示為:式中:是修正的地理集中指數(shù);M表示地區(qū)個數(shù);N表示某產(chǎn)業(yè)在全國的企業(yè)單位數(shù);xi表示i地區(qū)從業(yè)人數(shù)占全國全部從業(yè)人數(shù)的比重;si表示i地區(qū)某產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占該產(chǎn)業(yè)在全國全部從業(yè)人數(shù)的比重;lk表示以就業(yè)人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)計算的企業(yè)規(guī)模分布。維度二:產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是指一個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、產(chǎn)值、技術(shù)等方面的變化引起它的前向關(guān)聯(lián)關(guān)系和后向關(guān)聯(lián)關(guān)系對其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生直接和間接的影響。分析產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性,經(jīng)典的方法是利用投入產(chǎn)出表,計算影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)和波及效果系數(shù)等測度指標(biāo)。其中,影響力系數(shù)是反映國民經(jīng)濟(jì)某一部門增加一個單位最終產(chǎn)品時,對國民經(jīng)濟(jì)各部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度。常用來分析產(chǎn)業(yè)部門的后向關(guān)聯(lián)度,即該部門對其他部門的拉動作用。感應(yīng)度系數(shù)是反映國民經(jīng)濟(jì)各部門均增加一個最終單位使用時,某一部門由此而受到的需求感應(yīng)程度。常用來分析產(chǎn)業(yè)部門的前向關(guān)聯(lián)度,即其他部門對該部門的推動作用。而波及效果系數(shù)是影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)綜合在一起的指標(biāo),其目的是為了便于得到產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的直觀結(jié)果。由于研究目的的需要,本文采用波及效果系數(shù)分析產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度,其算式為:式中:J是產(chǎn)業(yè)的波及效果系數(shù);Fj是產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù);Ei是產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù);是列昂惕夫逆矩陣(即完全消耗系數(shù)矩陣加上單位矩陣);是完全供給系數(shù)矩陣(即完全分配系數(shù)矩陣加上單位矩陣)(1)。波及效果系數(shù)大于1或小于1,表示該產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度在全部產(chǎn)業(yè)中居于平均水平以上或以下。維度三:競爭優(yōu)勢競爭優(yōu)勢是相較于競爭對手擁有的可持續(xù)性優(yōu)勢,是比較優(yōu)勢的最終轉(zhuǎn)化。因此,評價競爭優(yōu)勢可采用比較資本產(chǎn)出率和比較勞動生產(chǎn)率等指標(biāo)。其中,比較資本產(chǎn)出率衡量的是一個區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的單位資本產(chǎn)出能力相對于該區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)單位資本產(chǎn)出能力的大小,體現(xiàn)了該產(chǎn)業(yè)資本配置的效率及其競爭優(yōu)勢的強(qiáng)弱。而比較勞動生產(chǎn)率衡量的是一個區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的單位勞動生產(chǎn)能力相對于該區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)單位勞動產(chǎn)出能力的大小,反映了產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的高低和對人力資源的需求狀況。從本文所選擇的研究樣本來看,資本相對勞動力而言,在推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中起到了更為重要的作用(2),以比較資本產(chǎn)出率作為評價指標(biāo),其算式為:式中:是i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的比較資本產(chǎn)出率;Pij是i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值或增加值;Kij是i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)總額;Pi是i地區(qū)的總產(chǎn)值;Ki是i地區(qū)的資產(chǎn)總額。比較資本產(chǎn)出率表示該產(chǎn)業(yè)的資本產(chǎn)出率大于區(qū)內(nèi)平均資本產(chǎn)出率,競爭能力較強(qiáng),反之V-Iij--<1則表示該產(chǎn)業(yè)的資本產(chǎn)出率小于區(qū)內(nèi)平均資本產(chǎn)出率,競爭能力較弱。1.2產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系通過對“三維度坐標(biāo)系”概念框架和評估模型的闡述,已經(jīng)可以定量化地測算出產(chǎn)業(yè)集群的集群效應(yīng),但集群的產(chǎn)業(yè)鏈演變情況還需結(jié)合投入產(chǎn)出分析方法作進(jìn)一步的分析。根據(jù)價值型投入產(chǎn)出表所建立的行向數(shù)量關(guān)系和列向數(shù)量關(guān)系,可得如下算式:式中:X為總產(chǎn)品列向量;XT為X的轉(zhuǎn)置;Y為最終產(chǎn)品列向量;YT為Y的轉(zhuǎn)置;A為直接消耗系數(shù)矩陣,其系數(shù)aij表示j部門的單位產(chǎn)出對i部門產(chǎn)品的直接消耗量,稱為直接消耗系數(shù);H為直接分配系數(shù)矩陣,其系數(shù)hij表示i部門單位產(chǎn)出直接分配給j部門的數(shù)量,稱為直接分配系數(shù)。對式(5)和式(6)移項(xiàng)后求逆后得:從而求出:式中:L=(I-A)-1為列昂惕夫(Leontief)逆矩陣,由列昂惕夫逆矩陣可求出完全消耗系數(shù)矩陣B,其系數(shù)bij表示j部門的單位產(chǎn)出對i部門產(chǎn)品的完全消耗量,稱為完全消耗系數(shù)。G=(I-H)-1為高氏(Ghosh)逆矩陣,由高氏逆矩陣可求出完全分配系數(shù)矩陣W,其系數(shù)wij表示i部門單位產(chǎn)出直接與全部間接分配給j部門的數(shù)量,稱為完全分配系數(shù)。結(jié)合直接消耗系數(shù)矩陣、列昂惕夫逆矩陣、完全消耗系數(shù)矩陣、直接分配系數(shù)矩陣、高氏逆矩陣和完全分配系數(shù)矩陣來分析產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系,具體步驟如下:(1)計算指標(biāo)系數(shù)。以1992—2010年全國42部門投入產(chǎn)出表中的基本流量表為母表,計算出直接消耗系數(shù)矩陣A,列昂惕夫逆矩陣L,完全消耗系數(shù)矩陣B,直接分配系數(shù)矩陣H,高氏逆矩陣G和完全分配系數(shù)矩陣W的具體數(shù)值。(2)識別產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。第i產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是第j產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)業(yè)集群主導(dǎo)產(chǎn)業(yè))的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),當(dāng)且僅當(dāng)aij>a0且bij>b0。(3)識別產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)。第k產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是第j產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)業(yè)集群主導(dǎo)產(chǎn)業(yè))的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),當(dāng)且僅當(dāng)hjk>h0且wjk>w0。(4)后向、前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)識別結(jié)束。2中國工業(yè)集團(tuán)的識別和評估2.1典型行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)本文的研究期限為1992—2010年,數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》和《中國投入產(chǎn)出表》,但因《中國投入產(chǎn)出表》的部門分類與現(xiàn)行《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》有所不同,以及國家統(tǒng)計局對《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》國家標(biāo)準(zhǔn)的兩次修訂使得歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)也存在一定差異(1)。為了保持統(tǒng)計口徑的一致性,本文選擇了16個行業(yè)作為研究樣本,這16個行業(yè)均為典型的資源、資金或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),其分類標(biāo)準(zhǔn)在歷年修訂的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中基本沒有改變,或可以通過合并處理進(jìn)行計算和比較。本文選擇的16個行業(yè)分別為炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。2.2中國集聚類工業(yè)企業(yè)集聚度高,集聚程度低根據(jù)修正的地理集中指數(shù)算式,可以計算出1992—2010年中國16個二位碼工業(yè)行業(yè)的集聚系數(shù)(見表1),并按照Ellison和Glaeser(1997)的標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步對其集聚度的類型進(jìn)行劃分和統(tǒng)計,考察其演變趨勢。根據(jù)表1中的產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)計算結(jié)果,本文得出如下幾個方面的結(jié)論。(1)中國工業(yè)行業(yè)集聚度總體不高,專業(yè)化水平還有待提高。1992—2010年間,中國工業(yè)行業(yè)集聚度系數(shù)的算數(shù)平均數(shù)和中位數(shù)大約均在0.02和0.05之間。按照EG劃分標(biāo)準(zhǔn)屬于低度集中。16個行業(yè)中,2010年有6個行業(yè)的集聚度系數(shù)超過了0.05,屬于高度集聚行業(yè),占行業(yè)總數(shù)的37.5%;有5個行業(yè)的集聚度系數(shù)在0.02和0.05之間,屬于低度集聚行業(yè),占行業(yè)總數(shù)的31.25%;有5個行業(yè)的集聚度系數(shù)低于0.02,基本不存在集聚現(xiàn)象,占行業(yè)總數(shù)的31.25%。由此可以看出,中國工業(yè)在空間分布上整體呈現(xiàn)出“大分散、小集聚”的特征,即大多數(shù)行業(yè)空間分布比較分散,小部分行業(yè)空間分布表現(xiàn)出明顯的集聚性。(2)集聚程度較高的行業(yè)主要包括石油和天然氣開采業(yè)、紡織業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)。這些行業(yè)大多是資源密集型或技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè),這驗(yàn)證了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的自然資源和地理區(qū)位優(yōu)勢更容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集的論斷,也在一定程度上支持了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中關(guān)于技術(shù)和知識溢出導(dǎo)致規(guī)模報酬遞增從而促進(jìn)集聚的觀點(diǎn)。但屬于勞動密集型傳統(tǒng)制造業(yè)的紡織業(yè)在中國也存在高集聚度現(xiàn)象,這用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論很難解釋,本研究從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中似乎可以找到一些理論依據(jù),如勞動力市場共享、中間產(chǎn)品投入和交通運(yùn)輸條件等因素都可以導(dǎo)致紡織業(yè)形成集聚優(yōu)勢。(3)集聚程度較低的行業(yè)主要包括煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè),而食品制造業(yè)及煙草加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)和電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)基本不存在集聚現(xiàn)象。這些行業(yè)中,煤炭開采和洗選業(yè)2010年集聚系數(shù)為0.046,雖然略低于0.05,未達(dá)到高度集聚標(biāo)準(zhǔn),但1992—2010年間,其集聚系數(shù)同比均遠(yuǎn)高于其他行業(yè),具有一定的集聚特征。其他行業(yè)均為地域特征不明顯的原材料工業(yè)(金屬礦采選業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)),或者關(guān)系國計民生的基礎(chǔ)性行業(yè)(造紙及紙制品業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、食品制造業(yè)及煙草加工業(yè)和電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)),在全國范圍內(nèi)分布廣泛,集聚程度相對較低。(4)中國工業(yè)行業(yè)集聚度總體上呈震蕩上升的趨勢。中國工業(yè)行業(yè)集聚度的算術(shù)平均值從1992年的0.021增加到2010年的0.044,中位數(shù)從0.018增加到0.029,總體上呈震蕩上升的趨勢。這種數(shù)值的變化趨勢表明了1992—2010年間中國工業(yè)同時受到集聚和擴(kuò)散兩種效應(yīng)的影響,在2007年之前,中國工業(yè)還沒有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),集聚效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位,集聚度逐漸提高。同時在這一過程中,擴(kuò)散效應(yīng)也隨之逐漸凸顯,并隨著集聚度的提高而加強(qiáng),進(jìn)而超過集聚效應(yīng),使得產(chǎn)業(yè)集聚度在短期內(nèi)被降低。但從長期來說,擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮是為了更好的集聚,通過擴(kuò)散效應(yīng),產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的實(shí)力得到增強(qiáng),集聚效應(yīng)也隨之增強(qiáng)。因此在1992—2010年間,由于集聚和擴(kuò)散兩種效應(yīng)的共同作用,中國工業(yè)行業(yè)集聚度總體上仍呈上升的趨勢。從16個二位碼行業(yè)來看,金屬礦采選業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)的集聚度系數(shù)年均增長率為負(fù)值,其余12個行業(yè)的集聚度系數(shù)年均增長率為正值。增幅較大的行業(yè)為石油和天然氣開采業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、金屬制品業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)和紡織業(yè),其年均增長率均大于5%,這5個行業(yè)在近20年的發(fā)展中集聚效應(yīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。而金屬冶煉及壓延加工業(yè)的年均下降率達(dá)6.03%,該行業(yè)在近20年的發(fā)展中擴(kuò)散效應(yīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。2.3低關(guān)聯(lián)度行業(yè)分布情況比較了產(chǎn)業(yè)集聚水平后,有必要進(jìn)一步對產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行剖析,借此從一個側(cè)面反映各行業(yè)對其他行業(yè)的關(guān)聯(lián)作用。通過歷年中國投入產(chǎn)出表,計算各行業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù),進(jìn)而求出波及效果系數(shù)(見表2),得到如下三個方面的結(jié)論。(1)中國工業(yè)行業(yè)的關(guān)聯(lián)程度較高。1992—2010年間,中國工業(yè)行業(yè)波及效果系數(shù)的算數(shù)平均數(shù)和中位數(shù)均大于1,說明這16個行業(yè)的整體關(guān)聯(lián)度超過了國民經(jīng)濟(jì)的平均水平。在16個行業(yè)中,2010年有14個行業(yè)的波及效果系數(shù)超過了1,屬于高關(guān)聯(lián)度行業(yè),占行業(yè)總數(shù)的87.5%;有2個行業(yè)的波及效果系數(shù)低于1,屬于低關(guān)聯(lián)度行業(yè),占行業(yè)總數(shù)的12.5%;由此可見,雖然不同行業(yè)具有各自不同的行業(yè)特征,但整體上與其他行業(yè)的關(guān)聯(lián)度還是很高的,在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)很重要的地位。(2)16個二位碼行業(yè)中,資源開采和能源加工類產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)相對較低,而感應(yīng)度系數(shù)較高(1)。如石油和天然氣開采業(yè)及煤炭開采和洗選業(yè)2010年的影響力系數(shù)分別為0.7747和0.8763,排在倒數(shù)第一、二位,石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)2010年的影響力系數(shù)也均相對較小,但這4個行業(yè)2010年的感應(yīng)度系數(shù)卻排在前四位,說明這些行業(yè)屬于感應(yīng)波及型部門,主要是為其他部門提供中間消耗產(chǎn)品或服務(wù),對其他部門的支撐作用較大,具有基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)2010年的影響力系數(shù)相對較高,分別為1.3916和1.3107,但感應(yīng)度系數(shù)卻很低,分別為0.7284和0.9338,說明這些行業(yè)屬于影響波及型部門,對其他部門誘發(fā)作用較大,影響和帶動能力較強(qiáng),同時其產(chǎn)品主要作為消費(fèi)資料或最終產(chǎn)品使用,因而感應(yīng)程度較低,若增大該部門的投資、消費(fèi)或出口量,就會起到刺激生產(chǎn)的作用。(3)中國工業(yè)行業(yè)關(guān)聯(lián)能力不斷增強(qiáng)。中國工業(yè)行業(yè)波及效果系數(shù)的算術(shù)平均值從1992年的1.1172增加到2010年的1.2375,中位數(shù)從1.1011增加到1.2143,總體上均呈穩(wěn)步上升的趨勢。從16個二位碼行業(yè)來看,除了紡織業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的波及效果系數(shù)在1992—2010年間分別下降了0.3492%、0.3035%和0.3581%外,其他13個行業(yè)的波及效果系數(shù)年均增長率也均為正值,這說明中國工業(yè)行業(yè)關(guān)聯(lián)能力在近20年內(nèi)不斷增強(qiáng),與其他行業(yè)的關(guān)聯(lián)程度也在不斷提高。2.4中國工業(yè)、工業(yè)行業(yè)比較資本運(yùn)作效率比較從比較優(yōu)勢的角度分析中國工業(yè)行業(yè),有助于了解不同行業(yè)的實(shí)際發(fā)展水平,并針對不同行業(yè)制定不同的政策,實(shí)現(xiàn)差別化發(fā)展。根據(jù)比較資本產(chǎn)出率的計算結(jié)果(見表3),可得到如下三個方面的結(jié)論。(1)比較資本產(chǎn)出率較高的行業(yè)主要包括食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè),這些行業(yè)在2010年的比較資本產(chǎn)出率均大于1,在資本運(yùn)作效率方面均超過了全國平均水平,具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。其中,石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬制品業(yè)、紡織業(yè)和通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的比較資本產(chǎn)出率分別為1.5837,1.2989,1.2876和1.2368,排在前四位,這些行業(yè)都屬于位于產(chǎn)業(yè)鏈下游的資源密集型產(chǎn)業(yè)或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品附加值較高,競爭優(yōu)勢較明顯。(2)比較資本產(chǎn)出率較低的行業(yè)主要包括煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦采選業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),這些行業(yè)在2010年的比較資本產(chǎn)出率均小于1,在資本運(yùn)作效率方面均低于了全國平均水平,屬于比較劣勢行業(yè)。其中,電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的比較資本產(chǎn)出率僅為0.4485,排在倒數(shù)第一位,該行業(yè)的資本總量在16個行業(yè)中最大,占全國的12.9411%,而其工業(yè)總產(chǎn)值僅占全國的5.8047%,可見該行業(yè)較大的資本總量并未實(shí)現(xiàn)較高的產(chǎn)值。三大采掘業(yè)石油和天然氣開采業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)的比較資本產(chǎn)出率分別為0.5043,0.6267和0.9170,排在倒數(shù)二、三、四位。這些行業(yè)都屬于位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的資源開采型產(chǎn)業(yè),資本的投入產(chǎn)出效率很低。(3)中國工業(yè)行業(yè)比較資本產(chǎn)出率接近于全國平均水平,并呈增長的趨勢。1992—2007年間,中國工業(yè)行業(yè)比較資本產(chǎn)出率的算數(shù)平均數(shù)和中位數(shù)均接近于1,說明中國工業(yè)在資本運(yùn)作效率方面與全國平均水平大致相當(dāng),并沒有明顯的比較優(yōu)勢。中國工業(yè)行業(yè)比較資本產(chǎn)出率的算術(shù)平均值從1992年的0.9830增加到2010年的1.0098,中位數(shù)從0.9807增加到1.1948,反映了這16個行業(yè)的資本運(yùn)作效率整體上呈穩(wěn)步上升的趨勢。從16個二位碼行業(yè)來看,比較資本產(chǎn)出率在近20年內(nèi)呈上升趨勢的是煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、紡織業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè),其余7個行業(yè)的比較資本產(chǎn)出率在近20年內(nèi)呈下降趨勢。2.5以促進(jìn)雙創(chuàng)投資企業(yè)為代表的資源開采類產(chǎn)業(yè)集群競爭明顯不足,對集聚度和關(guān)聯(lián)度不斷提高,但相對優(yōu)勢難以體現(xiàn)通過對中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群中產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和競爭優(yōu)勢三個維度的計算,可以進(jìn)一步歸納出以下三點(diǎn)結(jié)論。(1)中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群目前正處在成長和發(fā)展的階段。在1992年,中國16個工業(yè)行業(yè)中,只有石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)這一個行業(yè)處在“三維度坐標(biāo)系”概念框架中的區(qū)域Ⅰ,具有了較強(qiáng)的集群效應(yīng);到1997年,通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的集群效應(yīng)較強(qiáng);到2002年,“三維度坐標(biāo)系”概念框架中的區(qū)域Ⅰ中又增加了石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬制品業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè);到2007年,增加了紡織業(yè),但受2007—2009年美國金融危機(jī)影響,紡織業(yè)的波及效果系數(shù)在2010年下降到了0.9958,該行業(yè)2010年又回落到了“三維度坐標(biāo)系”概念框架中的未形成產(chǎn)業(yè)集群行列(等級3)。(2)以煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)為代表的資源開采類產(chǎn)業(yè)近年來集聚度、關(guān)聯(lián)度不斷提升,但比較優(yōu)勢卻明顯不足。如煤炭開采和洗選業(yè)的集聚度從1992年的0.284增加到2010年的0.0457,關(guān)聯(lián)度從1992年的1.1145增加到2010年的1.3480,石油和天然氣開采業(yè)的集聚度從1992年的0.0032增加到2010年的0.0555,關(guān)聯(lián)度從1992年的1.2298增加到2010年的1.8253,但這兩個行業(yè)的比較優(yōu)勢評價值卻長期在低位徘徊。因此,這兩個行業(yè)近年來雖然在部分年份(2007年、2010年)具有較高的集聚度系數(shù)和波及效果系數(shù),但比較資本產(chǎn)出率卻較低,僅處在“三維度坐標(biāo)系”概念框架中的區(qū)域Ⅵ,集群效應(yīng)不明顯。(3)中國大部分行業(yè)尚未形成產(chǎn)業(yè)集群,計算結(jié)果表明,1992—2010年間,中國大部分行業(yè)的集聚度、關(guān)聯(lián)度均在不斷增強(qiáng),行業(yè)發(fā)展較快,但總體來說,除石油加工、金屬制品和通信電子等行業(yè)外,其他大部分行業(yè)的集聚度系數(shù)或波及效果系數(shù)仍然較低,處在“三維度坐標(biāo)系”概念框架中區(qū)域Ⅷ和區(qū)域Ⅵ以外的其他區(qū)域,在全國范圍內(nèi)尚未形成產(chǎn)業(yè)集群,這些行業(yè)可看作正處于產(chǎn)業(yè)集群的萌芽階段,未來還需進(jìn)一步引導(dǎo)發(fā)展。3從產(chǎn)業(yè)集群關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量看為進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)鏈演變過程,本文將結(jié)合投入產(chǎn)出分析方法,對中國現(xiàn)已形成的產(chǎn)業(yè)集群,即石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)與儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)四大產(chǎn)業(yè)集群和石油和天然氣開采業(yè)“準(zhǔn)集群”的前、后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)做進(jìn)一步的分析。對產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)鏈分析是以中國42個部門投入產(chǎn)出表中的基本流量表為母表,利用MATLAB軟件計算出直接消耗系數(shù)矩陣、列昂惕夫逆矩陣、完全消耗系數(shù)矩陣、直接分配系數(shù)矩陣、高氏逆矩陣和完全分配系數(shù)矩陣。在對數(shù)據(jù)進(jìn)行多次分析和試驗(yàn)后,認(rèn)為直接消耗系數(shù)大于a0=0.01和完全消耗系數(shù)大于b0=0.06,可以表明產(chǎn)業(yè)之間有顯著的后向關(guān)聯(lián)關(guān)系,直接分配系數(shù)大于h0=0.01且完全分配系數(shù)大于w0=0.06,可以表明產(chǎn)業(yè)之間有顯著的前向關(guān)聯(lián)關(guān)系。根據(jù)式(5)~式(10),分別計算出中國42個部門1992—2010年的直接消耗系數(shù)矩陣、列昂惕夫逆矩陣、完全消耗系數(shù)矩陣、直接分配系數(shù)矩陣、高氏逆矩陣和完全分配系數(shù)矩陣,進(jìn)而按照文中所界定的集群關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn),選擇出中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群和“準(zhǔn)集群”的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)(見表4)。通過對中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)鏈分析,得出如下結(jié)論。(1)中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群和“準(zhǔn)集群”內(nèi)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系逐漸增加,關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)數(shù)量總體上呈增長的趨勢。如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)數(shù)量從1992年的5個增加到2010年的17個;通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)數(shù)量從1992年的6個增加到2010年的15個;儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)數(shù)量從1992年的6個增加到2010年的20個;金屬制品業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)數(shù)量從1992年的8個增加到2010年的17個。這表明,中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群正由過去簡單、單向、線性發(fā)展的“產(chǎn)業(yè)鏈”模式,逐步演變到目前復(fù)雜、雙向、交織融匯的“產(chǎn)業(yè)網(wǎng)”模式,這一模式將更加有利于產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)勢互補(bǔ)、合作雙贏,從而進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。(2)中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群或“準(zhǔn)集群”存在著一些聯(lián)系密切、既為后向關(guān)聯(lián)又為前向關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)是石油和天然氣開采業(yè)“準(zhǔn)集群”的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè);石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、化學(xué)工業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲業(yè);通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的通用、專用設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè);金屬制品業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)。(3)不同產(chǎn)業(yè)集群或“準(zhǔn)集群”之間還存在著一些交叉的后向或前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè),例如,石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用及專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)都與上述2個或2個以上的產(chǎn)業(yè)集群或“準(zhǔn)集群”具有后向關(guān)聯(lián)關(guān)系;金屬礦采選業(yè)、非金屬礦及其他礦采選業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用及專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等都與上述2個或2個以上的產(chǎn)業(yè)集群或“準(zhǔn)集群”具有前向關(guān)聯(lián)關(guān)系。4結(jié)論和政策建議4.1產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的整體特征通過對產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和競爭優(yōu)勢三個維度的實(shí)證結(jié)果分析,可以進(jìn)一步歸納出以下幾點(diǎn)結(jié)論。(1)中國2010年已形成了石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)四大產(chǎn)業(yè)集群,這四個行業(yè)的集聚度系數(shù)、波及效果系數(shù)和比較資本產(chǎn)出率都很高,處在“三維度坐標(biāo)系”概念框架中的區(qū)域Ⅰ,已經(jīng)具有了較強(qiáng)的集群效應(yīng)。(2)石油和天然氣開采業(yè)具有較高的集聚度系數(shù)和波及效果系數(shù),但比較資本產(chǎn)出率較低,處