版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
資源開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)性研究資源開發(fā)的財(cái)富悖論探究基于收益分配視角
一、我國資源開發(fā)中收益分配在微觀層面的理論分析自然資源豐富的地區(qū)希望利用資源開發(fā)來發(fā)展經(jīng)濟(jì),增加該地區(qū)的財(cái)富。然而,在一定條件下自然資源的開發(fā)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響往往大于正面影響,出現(xiàn)資源開發(fā)中區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面的“資源地貧困”與微觀經(jīng)濟(jì)層面的“采掘企業(yè)超額利潤”同時(shí)存在的“財(cái)富悖論”現(xiàn)象。對此,以往的研究多是從資源資產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)、資源優(yōu)勢與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的關(guān)系以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素等方面加以解釋,而對資源開發(fā)收益在企業(yè)微觀層面和政府區(qū)域?qū)用媸欠窈侠矸峙涞膯栴}卻少有關(guān)注。筆者認(rèn)為,我國資源開發(fā)中收益分配不公是資源開發(fā)“財(cái)富悖論”不可忽視的原因。從收益分配視角看,我國資源開發(fā)中出現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面的“資源地貧困”現(xiàn)象是由于在資源開發(fā)收益的第一次分配中國家擁有的資源所有權(quán)的收益沒有得到充分實(shí)現(xiàn),第二次分配中資源所在地政府沒有獲取足夠的社會(huì)事務(wù)管理補(bǔ)償費(fèi)用;資源開發(fā)企業(yè)的收益在企業(yè)與政府、資源地與受益區(qū)之間的分配未能體現(xiàn)不同權(quán)益主體的利益。為此,本文以我國資源開發(fā)中存在的區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面的“資源地貧困”與微觀經(jīng)濟(jì)層面的“采掘企業(yè)超額利潤”同時(shí)存在的“財(cái)富悖論”現(xiàn)象為研究對象,探究收益分配在微觀層面對“資源詛咒”的形成所起的作用。本文研究的意義在于發(fā)現(xiàn)資源開發(fā)中企業(yè)利潤與地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互作用的機(jī)制,為建立資源開發(fā)中企業(yè)與政府、資源開發(fā)地與資源使用地之間的利益均衡提供理論基礎(chǔ)。二、資源導(dǎo)向型的增長模式自然資源及其開發(fā)在宏觀層面(國家或地區(qū))和微觀層面(開發(fā)企業(yè))扮演著不同的角色。從宏觀層面觀察,自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用經(jīng)歷了一個(gè)由強(qiáng)到弱的過程。在資源導(dǎo)向型的傳統(tǒng)增長模式中,自然資源作為基本生產(chǎn)要素對經(jīng)濟(jì)增長具有不可替代的作用,自然稟賦狀況在很大程度上決定了一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。然而,在20世紀(jì)中后期,自然資源與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系發(fā)生了較為明顯的變化,資源豐裕國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)往往不及資源缺乏國,因而“資源的詛咒”由此而來。從微觀層面而言,自然資源的開發(fā)通常為開發(fā)企業(yè)帶來超額利潤。在資源導(dǎo)向型的增長模式中,自然資源作為基本生產(chǎn)要素需求旺盛,這使得開發(fā)企業(yè)能夠吸引資本投入并迅速取得回報(bào)。資源開發(fā)的豐厚收益為開發(fā)企業(yè)的政治游說提供了基礎(chǔ),而尋租和腐敗的產(chǎn)生所導(dǎo)致的較低環(huán)境要求和法律規(guī)制又為開發(fā)企業(yè)獲取超額利潤提供了保障。(一)資源所在地的“資源詛咒”1.自然資源稟賦1993年,Auty在研究產(chǎn)礦國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時(shí)第一次提出了“資源的詛咒”概念,即豐裕的資源對一些國家的經(jīng)濟(jì)增長并不是充分的有利條件,反而是一種限制。他通過研究發(fā)現(xiàn),1960年—1990年資源貧乏國家的經(jīng)濟(jì)增長速度(以人均GDP衡量)比資源豐富的國家高2倍至3倍,尤其是20世紀(jì)70年代以來兩者之間的差距越來越大,礦產(chǎn)資源豐富的國家其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)是最差的。Sachs和Warner以95個(gè)發(fā)展中國家為樣本,以初級產(chǎn)品出口占GDP的比重反映各國的資源稟賦,利用1970年—1989年的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,結(jié)果表明自然資源與經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的負(fù)相關(guān)。對資源詛咒的發(fā)生機(jī)制一般從四個(gè)方面來解釋:一是自然資源的短期資源收入過度吸收了社會(huì)資源,從而妨礙資源所在地合理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成,導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓I(yè)化政策失敗,削弱了經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力。二是自然資源產(chǎn)品價(jià)格彈性和供給彈性較低,資源收入隨著經(jīng)濟(jì)周期的變化表現(xiàn)出不穩(wěn)定性,使得投資風(fēng)險(xiǎn)增加,降低了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率。三是資源租金的存在往往導(dǎo)致尋租和腐敗行為,伴隨著政治權(quán)力利益集團(tuán)的產(chǎn)生弱化了國家制度質(zhì)量,從而使經(jīng)濟(jì)增長缺乏充分的制度保障。四是資源開采處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的底端,其增長對技術(shù)水平和勞動(dòng)力水平的需求較低,從而降低了技術(shù)創(chuàng)新和人力資本投資的回報(bào)率,形成了對經(jīng)濟(jì)增長的擠出效應(yīng),使經(jīng)濟(jì)增長缺少必要的資本、技術(shù)及人才積累,阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。2.變量及描述與估計(jì)結(jié)果徐康寧和王劍使用省際面板數(shù)據(jù),以能源及鐵礦來代表自然資源,對我國區(qū)域?qū)用媸欠翊嬖谫Y源詛咒效應(yīng)進(jìn)行了驗(yàn)證。他們認(rèn)為資源詛咒效應(yīng)主要通過資本投入的轉(zhuǎn)移機(jī)制制約了經(jīng)濟(jì)增長。本文以全部采掘業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來度量資源豐度,用城市家庭人均可支配收入增長來度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,使用省區(qū)層面的面板數(shù)據(jù)作為依據(jù)對資源詛咒是否存在進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),并進(jìn)一步分析“資源詛咒”的傳導(dǎo)機(jī)制。根據(jù)Corden和Neary等人使用的經(jīng)典模型以及Ramsey增長模型的經(jīng)濟(jì)含義,本文建立如下基本回歸方程式:i對應(yīng)于各個(gè)省份截面單位,t代表年份,a0為常數(shù)向量,a1、a2為系數(shù)向量,uit為擾動(dòng)項(xiàng);Growth表示人均家庭可支配收入增長率;MI為各省采掘業(yè)總產(chǎn)值占各省工業(yè)總產(chǎn)值的比,表示自然資源的開采力度;條件變量Z包括科技創(chuàng)新、人力資本投入及經(jīng)濟(jì)制度條件等,分別用KD、EDU及INST變量來表示,其中:KD=科技開發(fā)費(fèi)用/財(cái)政支出總額,EDU=教育事業(yè)費(fèi)/財(cái)政支出總額,INST=人民幣表示的進(jìn)出口貿(mào)易總額/GDP。制度變量INST用市場化程度與對外開放程度來衡量。對外開放度越高的地區(qū),市場經(jīng)濟(jì)主體就越健全,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的透明度更高,從而具有更優(yōu)的制度質(zhì)量。樊綱等人的研究說明市場化程度可以作為制度變量的一個(gè)替代變量。本文計(jì)量檢驗(yàn)的研究樣本為2001年—2005年間各省和直轄市的數(shù)據(jù)資料(不包括西藏),最終的面板數(shù)據(jù)集包含30個(gè)截面單位在5年內(nèi)的時(shí)間序列資料,樣本觀察值共計(jì)150個(gè)。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國礦業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫查詢與輔助決策系統(tǒng)。上述各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。本文首先在不考慮異方差和自相關(guān)情況下依次逐漸添加向量集Z所包含的控制變量,以便于逐步觀察各個(gè)控制變量對采掘業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的比例與人均可支配家庭收入的增長關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響,并對方程進(jìn)行了設(shè)定檢驗(yàn)以確定估計(jì)方法。隨機(jī)效應(yīng)模型使用可行的廣義最小二乘法進(jìn)行估計(jì)。表2結(jié)果顯示,方程的AdjustedR-squared值均在0.9以上,說明模型的擬合優(yōu)度非常理想。從表2中可見,各變量的系數(shù)符號(hào)均與理論預(yù)期相吻合,且大部分解釋變量在1%的水平上顯著。面板數(shù)據(jù)的計(jì)量結(jié)果證實(shí),MI的系數(shù)值為-0.725943且通過了顯著性檢驗(yàn)。自然資源的開采與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成負(fù)相關(guān),說明采掘業(yè)的大力發(fā)展明顯抑制了當(dāng)?shù)厝司杖氲脑鲩L。我國省際層面上確實(shí)存在資源詛咒現(xiàn)象,即采掘業(yè)占當(dāng)?shù)毓I(yè)總產(chǎn)值比重較大的省份吸引社會(huì)資本進(jìn)入采掘業(yè)領(lǐng)域以攫取土地賜予的財(cái)富,并通過擠出效應(yīng)來排擠制造業(yè)和技術(shù)產(chǎn)業(yè),從而制約了經(jīng)濟(jì)增長。在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論中,人力資本與經(jīng)濟(jì)制度條件被視為經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵性因素。本文分別用EDU和INST作為替代變量來分別表示教育投入占財(cái)政支出的比重以及進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重,并將其引入到回歸方程中。表2的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,這兩個(gè)變量同人均收入的增長是正相關(guān)的。它們的相關(guān)系數(shù)分別為1.348537和0.831033且分別水平的因素中,人力資本的投入水平與經(jīng)濟(jì)制度因素在我國省際層面表現(xiàn)得最為明顯,但R&D影響程度有限。(二)資源開發(fā)公司的過度困惑1.分析與結(jié)論:20年—我國資源開發(fā)企業(yè)超額利潤的現(xiàn)狀我國資源開發(fā)企業(yè)是否存在超額利潤?國內(nèi)學(xué)者主要從資源產(chǎn)品成本組成中應(yīng)當(dāng)包含資源遞耗價(jià)值的角度論證了資源開發(fā)企業(yè)存在超額利潤。從價(jià)值理論出發(fā),資源產(chǎn)品的價(jià)值應(yīng)當(dāng)包括生產(chǎn)成本和資源遞耗價(jià)值兩部分。由于資源遞耗價(jià)值未計(jì)入資源開發(fā)企業(yè)的經(jīng)營成本,因此企業(yè)收益是不“真實(shí)”的。李國平等運(yùn)用使用者成本法模型對我國1980年—2000年煤炭資源的遞耗價(jià)值進(jìn)行了測算,指出2000年收益虛增達(dá)到13.8%。程昔武通過對采掘類上市公司收益率指標(biāo)與其他行業(yè)同類公司的收益率指標(biāo)進(jìn)行對比分析,得出了資源開發(fā)企業(yè)收益率高于社會(huì)平均收益率、存在超額利潤的結(jié)論。為了觀察我國資源開發(fā)企業(yè)的實(shí)際收益水平,本文通過對比2000年—2005年采掘類企業(yè)與一般工業(yè)企業(yè)的銷售利潤率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和凈資產(chǎn)利潤率指標(biāo),發(fā)現(xiàn)采掘類企業(yè)的這三項(xiàng)指標(biāo)均高于一般工業(yè)企業(yè)(見圖1、圖2、圖3)。從圖1、圖2、圖3上可以看出,自2002年起采掘類企業(yè)銷售利潤率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和凈資產(chǎn)利潤率的增長速度明顯加快。實(shí)際上,資源開發(fā)企業(yè)存在超額利潤也可以從近年來社會(huì)資本快速向資源開發(fā)領(lǐng)域集中這一現(xiàn)象得到證實(shí)。為了對此作出驗(yàn)證,本文通過對比2000年—2005年采掘類企業(yè)與一般工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)凈值的變動(dòng),發(fā)現(xiàn)自2002年起采掘類企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值增長的速度明顯加快,與企業(yè)收益率指標(biāo)的增長形成對應(yīng)關(guān)系;而一般工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)凈值的增長則在2004年達(dá)到高點(diǎn)后迅速下降(見圖4)。2.中國資源開發(fā)公司超額利潤形成原因產(chǎn)品價(jià)格快速上漲、安全生產(chǎn)支出不足和環(huán)境補(bǔ)償支出欠缺是資源開發(fā)企業(yè)超額利潤形成的主要原因。(1)分產(chǎn)品的價(jià)格我國許多大宗礦產(chǎn)資源產(chǎn)品的生產(chǎn)是由國家壟斷經(jīng)營的,礦產(chǎn)品價(jià)格通過國家定價(jià)被壓低,造成了礦產(chǎn)資源價(jià)格長期過低。雖然20世紀(jì)90年代礦產(chǎn)品價(jià)格放開了,但事實(shí)上政府對部分礦產(chǎn)品的價(jià)格仍實(shí)行控制。這樣的礦產(chǎn)資源價(jià)格體系既沒有反映礦產(chǎn)資源的供求和稀缺狀況,也沒有納入企業(yè)本應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)環(huán)境成本,所以資源價(jià)格是不完全的。礦產(chǎn)資源產(chǎn)品低價(jià)格與資源使用低效率并存的現(xiàn)象,導(dǎo)致對礦產(chǎn)資源產(chǎn)品的過度需求。資源開采企業(yè)為了增加利潤,提高資源開采強(qiáng)度,從而加快了“資源詛咒”的步伐。自2000年起我國礦產(chǎn)資源產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)了恢復(fù)性上漲情況。從2001年開始,采掘業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)的增長幅度明顯高于同期生產(chǎn)資料工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)。這為資源開采企業(yè)超額利潤的形成提供了基礎(chǔ)。(2)我國煤炭產(chǎn)量和事故死亡人數(shù)分析安全生產(chǎn)支出是資源開采企業(yè)生產(chǎn)成本的重要組成部分。我國資源開采企業(yè)安全生產(chǎn)支出不足表現(xiàn)為日常生產(chǎn)安全投入不足和安全生產(chǎn)事故賠償較低。以煤炭為例,中國是世界產(chǎn)煤大國之一,2003年國內(nèi)煤炭產(chǎn)量約占全球的35%,事故死亡人數(shù)則占近80%。造成煤礦災(zāi)害事故頻繁發(fā)生的原因之一就是煤礦安全生產(chǎn)投入不足。國家安全監(jiān)管局對全國煤礦安全欠賬的最新估計(jì)是500億元左右。安全生產(chǎn)事故發(fā)生后較低的懲罰性賠償也是導(dǎo)法以礦山企業(yè)和礦主個(gè)人雙重懲罰為主,處罰相對較重,因而違法成本和代價(jià)較大。依據(jù)美國1977年頒布的《礦山安全與健康法》,嚴(yán)重違法或違法程度雖輕但導(dǎo)致人員傷亡的個(gè)人和公司,罰款將分別達(dá)25萬美元和50萬美元。我國2006年提高賠償標(biāo)準(zhǔn)后的死亡賠償金是每人20萬元,這與煤炭企業(yè)利潤相比微不足道。(3)固定資產(chǎn)棄置費(fèi)用直接入股產(chǎn)礦產(chǎn)資源的開采不可避免地會(huì)對礦區(qū)及周邊地區(qū)造成不同程度的損害,因此礦產(chǎn)資源開發(fā)的成本中應(yīng)當(dāng)包含環(huán)境補(bǔ)償支出。我國2007年起執(zhí)行的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——固定資產(chǎn)》中將固定資產(chǎn)棄置費(fèi)用計(jì)入固定資產(chǎn)價(jià)值是第一次從企業(yè)成本角度將環(huán)境補(bǔ)償支出計(jì)入資產(chǎn)價(jià)值,這具有非常積極的作用;但對現(xiàn)有的礦產(chǎn)資源開采所形成的生態(tài)破壞和環(huán)境污染的補(bǔ)償尚無有效措施,這也是形成現(xiàn)在的資源開采企業(yè)超額利潤的來源之一。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),全國因采礦引起的塌陷180多處,塌陷坑1600多個(gè),塌陷面積1150多平方公里。我國對礦區(qū)土地復(fù)墾支出只作了原則性規(guī)定,對礦產(chǎn)開采中的生態(tài)補(bǔ)償,煤炭行業(yè)規(guī)定按噸煤10元—30元繳納,即使全額收取也難以支持對礦區(qū)土地的復(fù)墾。三、資源所有權(quán)收益分配不公我國資源開發(fā)中收益分配不公是資源開發(fā)財(cái)富悖論不可忽視的原因。資源開發(fā)收益分配不公的關(guān)鍵在于開發(fā)企業(yè)的收益在企業(yè)與政府、資源地與受益區(qū)之間分配不公,其表現(xiàn)為:一是在企業(yè)微觀層面資源所有權(quán)收益分配不公,國家擁有的資源所有權(quán)的收益沒有得到充分實(shí)現(xiàn);二是政府區(qū)域?qū)用嬷醒胝偷胤秸睦娣峙洳还?資源所在地政府沒有獲取足夠的社會(huì)事務(wù)管理補(bǔ)償費(fèi)用。(一)資源資產(chǎn)的權(quán)屬資源的特殊性質(zhì)及國家的法律制度決定了資源的使用權(quán)、管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)的相對分離。資源使用權(quán)、收益權(quán)隨著資源資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,因而資源資產(chǎn)不同的主體有不同的權(quán)益要求。我國以憲法的形式確定了資源資產(chǎn)屬于國家所有,國家作為資源所有者享有所有權(quán)權(quán)益;資源與土地的不可分割性決定了資源所在地政府作為資源管理者享有管理權(quán)權(quán)益;資源開發(fā)企業(yè)在獲取了資源經(jīng)營權(quán)后享有經(jīng)營權(quán)權(quán)益。(二)資源開發(fā)收入分配給資源權(quán)益主體之間1.資源開發(fā)收益分配問題資源開發(fā)收益在企業(yè)微觀層面上的分配是指企業(yè)實(shí)現(xiàn)的收益在企業(yè)所有者之間的分配。由于自然資源的固定和與土地的不可分割性,往往在資源開發(fā)企業(yè)形成資源所有者和企業(yè)所有者的雙重所有者結(jié)構(gòu),資源開發(fā)收益要同時(shí)向資源所有者和企業(yè)所有者分配。導(dǎo)致我國目前資源開發(fā)企業(yè)超額利潤的一個(gè)原因就是國家資源所有權(quán)的資源開發(fā)收益分配不足。國際上向資源所有者分配資源開發(fā)收益通常由權(quán)利金、資源超額利潤稅等方式組成,雖然各國在具體征收原則和方式上有所不同,但依據(jù)的都是資源所有權(quán),具有法律強(qiáng)制性,成為國家財(cái)政收入的一個(gè)重要來源(見表4)。政府作為國家權(quán)力行使者從資源開發(fā)者得到的收益包括礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)、資源稅、探礦權(quán)使用費(fèi)及采礦權(quán)使用費(fèi)(見表5)。這些項(xiàng)目的性質(zhì)是否屬于資源所有權(quán)的收益分配形式目前尚存在爭議。從上述中可以發(fā)現(xiàn),政府獲取的資源開發(fā)收益中,探礦權(quán)使用費(fèi)及采礦權(quán)使用費(fèi)的性質(zhì)比較明確,相當(dāng)于美國的礦業(yè)權(quán)租金,代表了礦產(chǎn)資源的所有權(quán)利益,但資源稅的性質(zhì)卻比較模糊。從設(shè)立目的而言,資源稅是國家作為礦產(chǎn)資源所有者參與資源開發(fā)級差收益的分配,但由于未考慮資源條件的征收方法,不能真正實(shí)現(xiàn)其調(diào)節(jié)資源級差收益的目的。此外,資源收益采用稅收形式,使國家具有社會(huì)管理者和礦產(chǎn)資源所有者的雙重身份,從而扭曲了國家作為礦產(chǎn)資源所有者身份的收益實(shí)現(xiàn)方式。與國外礦業(yè)權(quán)利金相比,國家所有者權(quán)益的實(shí)現(xiàn)比例也嚴(yán)重不足。2.資源合作體制下的礦產(chǎn)資源管理體制資源開發(fā)收益在政府區(qū)域?qū)用娴姆峙涫侵竾覐钠髽I(yè)所獲得的收益在中央政府和資源所在地政府之間進(jìn)行分配。由于自然資源的固定和與土地的不可分割性,資源的所有權(quán)也會(huì)在中央政府與地方政府之間形成雙重結(jié)構(gòu),即中央政府擁有資源所有權(quán),但與資源相關(guān)的社會(huì)事務(wù)則由資源所在地政府進(jìn)行實(shí)際管理。出現(xiàn)資源詛咒現(xiàn)象的一個(gè)原因就是資源開發(fā)收益在中央政府和資源所在地政府之間的利益分配不公,導(dǎo)致資源所在地政府沒有獲取足夠的社會(huì)事務(wù)管理補(bǔ)償費(fèi)用。為了保證資源所在地政府履行社會(huì)事務(wù)管理職責(zé),各國對礦產(chǎn)資源有償使用所取得的收入通常在法律上明確規(guī)定其使用和分配。美國規(guī)定除阿拉斯加州外陸上開采的礦產(chǎn)資源所取得的收入,50%返還給資源所在地的州政府,40%作為國家的土地和水保護(hù)基金(此基金由財(cái)政管理),10%上繳國庫大財(cái)政。加拿大的礦產(chǎn)資源管理權(quán)實(shí)行聯(lián)邦與省政府的分權(quán)制,其礦產(chǎn)資源所取得的收入分別由兩級政府按其權(quán)限范圍管理。與其他國家相比,無論從總量還是比例而言,我國資源所在地政府所得到的資源收益都是較低的,這使其在社會(huì)事務(wù)管理方面缺乏足夠的財(cái)力支持。四、是資源開發(fā)促進(jìn)產(chǎn)城經(jīng)濟(jì)增長的重要手段本文對我國資源開發(fā)中存在的區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面的“資源地貧困”與微觀經(jīng)濟(jì)層面的“采掘企業(yè)超額利潤”同時(shí)存在的“財(cái)富悖論”現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究和分析,在省際層面檢驗(yàn)了自然資源開采和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系,驗(yàn)證了“資源詛咒”現(xiàn)象的存在,并對我國現(xiàn)行資源開發(fā)收益在企業(yè)微觀層面的各利益主體之間和政府區(qū)域?qū)用娴馁Y源區(qū)與受益區(qū)之間的分配機(jī)制進(jìn)行了分析,從中可以得出以下結(jié)論和啟示:首先,面板數(shù)據(jù)的計(jì)量結(jié)果顯示,自然資源的開采與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成負(fù)相關(guān),我國省際層面上確實(shí)存在“資源詛咒”現(xiàn)象。這主要是通過擠出效應(yīng)來排擠制造業(yè)和技術(shù)產(chǎn)業(yè),從而制約了經(jīng)濟(jì)增長?;貧w結(jié)果顯示,在影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素中,人力資本的投入水平與經(jīng)濟(jì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大學(xué)教師辭職申請書合集五篇
- 中國人壽實(shí)習(xí)報(bào)告五篇
- 高中生社會(huì)實(shí)踐報(bào)告集錦15篇
- 學(xué)生細(xì)節(jié)決定成敗演講稿匯編9篇
- 2023物業(yè)年度工作報(bào)告5篇
- 公司員工部門2022年度工作計(jì)劃例文
- 時(shí)間主題演講稿15篇
- 教科版小學(xué)四年級下冊科學(xué)全冊教案設(shè)計(jì)
- 住在茶園的詩句
- 入學(xué)報(bào)名住房合同(2篇)
- 山東省濱州市2023-2024學(xué)年高一上學(xué)期1月期末考試 政治 含答案
- 《慶澳門回歸盼祖國統(tǒng)一》主題班會(huì)教案
- 洗衣房工作人員崗位職責(zé)培訓(xùn)
- 廣東省深圳市光明區(qū)2022-2023學(xué)年五年級上學(xué)期數(shù)學(xué)期末試卷(含答案)
- XX小區(qū)春節(jié)燈光布置方案
- 《華為銷售人員培訓(xùn)》課件
- 《廣西壯族自治區(qū)房屋建筑和市政工程施工招標(biāo)文件范本(2023年版)》
- 誠信講堂課件教學(xué)課件
- 2024年江蘇省普通高中學(xué)業(yè)水平信息技術(shù)綜合分析試卷(一)(含答案)
- 醫(yī)院培訓(xùn)課件:《乳腺癌解讀》
- 2024年人教版八年級語文上冊期末考試卷(附答案)
評論
0/150
提交評論