清代北方農(nóng)田水利史略

清代北方農(nóng)田水利史略

清初學(xué)者劉賢廷說(shuō)：“如果圣人離開(kāi)世界，他們必須開(kāi)始保護(hù)西北的水利。”。水利興,而后天下可平,外患可息,而教化可興矣。”這發(fā)自一個(gè)明遺民口中的呼聲,不但代表了元明清三朝學(xué)者的共同意愿,也間接反映了統(tǒng)治者實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)中心與政治中心合一的強(qiáng)烈需求。正是在這樣的輿論氛圍中,清朝北方的農(nóng)田水利事業(yè)在與嚴(yán)酷的自然條件的斗爭(zhēng)中艱難而曲折地發(fā)展著,也向后世學(xué)者提出了許多有挑戰(zhàn)性的研究課題。因此,研究清代北方農(nóng)田水利史,對(duì)于了解清代的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的問(wèn)題都有很大幫助。本文即以此為題,對(duì)20世紀(jì)以來(lái)的學(xué)術(shù)發(fā)展進(jìn)行力所能及的歸納。一清代農(nóng)田水利史研究清代是中國(guó)傳統(tǒng)水利科技的總結(jié)期。出于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要,對(duì)農(nóng)田水利的重視也達(dá)到空前的高度。該時(shí)期國(guó)家興辦的大型農(nóng)田水利工程并不多見(jiàn),但官員學(xué)者對(duì)農(nóng)田水利問(wèn)題的討論卻從未停息,也有大量著作問(wèn)世。除了治河文獻(xiàn)中多雜有農(nóng)田水利記載外,各地農(nóng)田水利多有專(zhuān)書(shū),為后來(lái)的清代水利史研究打下了基礎(chǔ)。民國(guó)以后,學(xué)者開(kāi)始運(yùn)用現(xiàn)代水利學(xué)的觀點(diǎn)檢討古代的農(nóng)田水利。張念祖的《中國(guó)歷代水利述要》大概是第一部中國(guó)水利通史,該書(shū)簡(jiǎn)明扼要地介紹了上古到清代水利事業(yè)的發(fā)展,既有治河防洪,也包含農(nóng)田水利的內(nèi)容。鄭肇經(jīng)所著《中國(guó)水利史》專(zhuān)列灌溉一章,分別敘述各省的水利狀況,縱貫古今,多有卓識(shí)。對(duì)后來(lái)水利史研究起到更深遠(yuǎn)影響的應(yīng)該是冀朝鼎的《中國(guó)歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》。該書(shū)探討了中國(guó)歷史上水利事業(yè)的發(fā)展與基本經(jīng)濟(jì)區(qū)的興衰和轉(zhuǎn)移的密切關(guān)系。張含英所著《中國(guó)古代水利事業(yè)的成就》中,將灌溉列為首章,突出了農(nóng)田水利在古代的重要作用。20世紀(jì)50年代以后,關(guān)于農(nóng)田水利史的專(zhuān)著大量出現(xiàn)。較為重要的有:方楫編著《我國(guó)古代的水利工程》,紀(jì)庸編《中國(guó)古代的水利》,戴應(yīng)新著《關(guān)中水利史話(huà)》,黃耀能著《中國(guó)古代農(nóng)業(yè)水利史研究》,沈百先、章光彩合撰《中華水利史》,繆啟愉著《太湖塘浦圩田史研究》,周魁一著《農(nóng)田水利史略》,鄭肇經(jīng)主編的《太湖水利技術(shù)史》等。其中《農(nóng)田水利史略》是我國(guó)第一部農(nóng)田水利通史,概述數(shù)千年農(nóng)田水利的發(fā)展歷程,分時(shí)期介紹了古代著名水利工程及其在歷史上的作用、各地水利的特點(diǎn)、古代技術(shù)成就。之后出版的《中國(guó)水利史綱要》和《中國(guó)水利史稿》下冊(cè)兩書(shū)也將農(nóng)田水利列為重要內(nèi)容,并進(jìn)行了全面探討。汪家倫、張芳編著的《中國(guó)農(nóng)田水利史》是第二部農(nóng)田水利通史,該書(shū)分六個(gè)歷史階段對(duì)古代農(nóng)田水利事業(yè)加以系統(tǒng)論述。張芳的《明清農(nóng)田水利研究》是作者多年研究的結(jié)晶,分區(qū)域論述了明清時(shí)期各地區(qū)農(nóng)田水利發(fā)展的過(guò)程、特點(diǎn)及其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。譚徐明主編的《中國(guó)灌溉與防洪史》一書(shū)展現(xiàn)了我國(guó)自夏商至民國(guó)時(shí)期灌溉與防洪發(fā)展歷程。此外值得關(guān)注的還有各流域及各省的江河水利志,盡管主要記述當(dāng)代水利事業(yè)發(fā)展,但其中也多對(duì)清代農(nóng)田水利的發(fā)展進(jìn)行相應(yīng)的介紹和總結(jié)。有關(guān)論文更難以計(jì)數(shù),有的學(xué)者或從總體上對(duì)古代農(nóng)田水利的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行把握,或就清代的某個(gè)時(shí)段、某個(gè)專(zhuān)題進(jìn)行討論,還有的從科學(xué)史的角度,總結(jié)古代的灌溉技術(shù)成就。有的學(xué)者還就清代農(nóng)田水利資料的利用問(wèn)題提出告誡。日本學(xué)者對(duì)中國(guó)水利史一直保持著濃厚的興趣,自20世紀(jì)30年代以來(lái),學(xué)者輩出,成果累累。1965年成立中國(guó)水利史研究會(huì),至今會(huì)員已發(fā)展到100多人。森田明是其中研究清代水利的佼佼者,在已出版的三部著作中,分別從不同的角度對(duì)清代水利史進(jìn)行了深入探討。此外,佐藤武敏、川勝守、松田吉郎、好并隆司、長(zhǎng)瀨守、濱島敦俊、今堀誠(chéng)二、鐵山博等、堀直等學(xué)者,均從不同角度討論過(guò)清代水利問(wèn)題。歐美學(xué)者中,當(dāng)以魏特夫影響最大。他的《東方專(zhuān)制主義》中提出的“治水社會(huì)”理論引發(fā)了持續(xù)數(shù)十年的激烈討論。珀金斯在冀朝鼎研究的基礎(chǔ)上,對(duì)中國(guó)古代的水利工程項(xiàng)目進(jìn)行了重新考察,通過(guò)比較探討水利建設(shè)的歷史趨勢(shì)。伊懋可從經(jīng)濟(jì)與環(huán)境史的角度研究了清代的水利建設(shè)。此外李歐娜、羅威廉、濮德培、魏丕信等,對(duì)清代農(nóng)田水利都有不同程度的探討。在總體的研討之外,更多的研究體現(xiàn)在流域或區(qū)域水利方面。以下試分畿輔、晉豫魯、陜甘寧、邊疆等四個(gè)區(qū)域,分別介紹清代農(nóng)田水利史的研究狀況。由于篇幅及角度所限,重點(diǎn)介紹農(nóng)田水利方面的發(fā)展和變遷,而對(duì)于水利社會(huì)史和環(huán)境史等問(wèn)題,因有學(xué)者進(jìn)行過(guò)總結(jié),則不再贅言。二清代東北部的水利營(yíng)田思想畿輔在清代行政區(qū)劃上相當(dāng)于直隸省,流域上大體屬海河流域。冀朝鼎認(rèn)為,元明清三朝的政治中心與經(jīng)濟(jì)中心發(fā)生了脫離,因此當(dāng)時(shí)的官員試圖將直隸變成“第二江南”,在首都所在地附近建立一個(gè)基本經(jīng)濟(jì)區(qū)。著名歷史地理學(xué)家侯仁之是國(guó)內(nèi)較早研究清代水利營(yíng)田的學(xué)者,他曾對(duì)雍正年間水利營(yíng)田的成績(jī)進(jìn)行了估計(jì)。邢嘉明、王會(huì)昌在研究京津唐區(qū)域開(kāi)發(fā)過(guò)程時(shí)也分析了水利營(yíng)田的成效。董愷忱對(duì)明清兩代畿輔水利進(jìn)行了綜合考察,認(rèn)為對(duì)其成效應(yīng)當(dāng)具體分析,畿輔水利之所以時(shí)興時(shí)廢而每況愈下,封建制度下各種不同經(jīng)濟(jì)利益的沖突是更根本的原因。張芳對(duì)雍正年間畿輔地區(qū)水利營(yíng)田的原因、過(guò)程、規(guī)模及特點(diǎn)進(jìn)行了全面的研究,認(rèn)為雍正水利營(yíng)田興起的原因是改變南糧北運(yùn),根除直隸水患,經(jīng)過(guò)了籌備與初步實(shí)施、全面推行、衰落三個(gè)階段,表現(xiàn)出規(guī)模較大、治水與治田相結(jié)合、官營(yíng)民營(yíng)相結(jié)合等特點(diǎn),為后世積累了難得的經(jīng)驗(yàn),對(duì)該地區(qū)作物的合理布局和結(jié)構(gòu)的確定有深遠(yuǎn)意義。在另一篇論文中,作者分別討論了海河流域內(nèi)京東與天津?yàn)I海、太行山與燕山山麓平原、中部平原、西北山間盆地農(nóng)田水利的區(qū)域特點(diǎn)及發(fā)展?fàn)顩r。蔣超與李三謀則分別選擇天津與保定兩地探討水利營(yíng)田問(wèn)題。前者介紹了藍(lán)理營(yíng)田、雍正營(yíng)田、馬廠減河與盛軍營(yíng)田的緣起、成效,認(rèn)為清代天津屯田的一個(gè)突出特點(diǎn)是從沿河開(kāi)墾逐漸發(fā)展成開(kāi)墾離河較遠(yuǎn)的荒地,把防洪、排澇、洼地利用和水利營(yíng)田等多項(xiàng)水利事業(yè)結(jié)合起來(lái),推動(dòng)了天津城市的發(fā)展。后者則將觀察重點(diǎn)放在具有一定代表性的保定府,認(rèn)為保定府以至京畿地區(qū)的這次大規(guī)模的水利活動(dòng),為北方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)找到了一條出路。森田明的研究沒(méi)有局限于農(nóng)田水利建設(shè)本身,而是從探討畿輔水學(xué)的起源與形成出發(fā),討論了清代畿輔水利的特點(diǎn)。畿輔水利究竟是否可行,在清代一直存在激烈爭(zhēng)論?，F(xiàn)代學(xué)者綜合社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等諸方面因素,得出了基本一致的看法。于德源考察了清代農(nóng)田水利建設(shè)和水稻種植狀況,認(rèn)為京郊農(nóng)民在引水溉田,或引水改造鹽堿土質(zhì)方面,均獲得顯著成效。但也根據(jù)北京氣候干燥、土質(zhì)欠肥沃的特點(diǎn),提出應(yīng)當(dāng)開(kāi)發(fā)旱稻或采用水稻旱種法?！吨袊?guó)水利史綱要》以及《中國(guó)水利史稿》都提醒人們重視社會(huì)原因以外的自然條件的不利因素。張芳分析畿輔地區(qū)水稻種植的制約因素后認(rèn)為,水源短缺是影響北方水稻發(fā)展的主要因素。李輔斌在社會(huì)與自然兩個(gè)方面解釋了畿輔水利營(yíng)田時(shí)興時(shí)衰的原因,特別提到氣候變動(dòng)的重要作用,認(rèn)為近五百年我國(guó)氣候特點(diǎn)南澇北旱也給營(yíng)田帶來(lái)很大困難。森田明也指出了“超越技術(shù)上、財(cái)政上界限的水源之絕對(duì)性不足”為畿輔地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本問(wèn)題所在。李心純考察后認(rèn)為,清代畿輔營(yíng)田的失利,水源的穩(wěn)定與否確實(shí)影響了其興衰,而更根本的原因則是水土流失加劇,生態(tài)環(huán)境變遷的結(jié)果。關(guān)于該問(wèn)題的最新成果是陳茂山的博士論文。作者認(rèn)為元明清畿輔水利營(yíng)田之所以未能大規(guī)模持久地發(fā)展起來(lái),除了政治、社會(huì)原因外,氣候和水資源條件是水利營(yíng)田難以持久發(fā)展的主要制約因素。盡管清代畿輔水利營(yíng)田未能取得預(yù)期的效果,但當(dāng)時(shí)官員學(xué)者提出得建議還是給后人留下了豐富的思想史資料。鄔翰芳的文章《劉繼莊論西北水利》介紹了清初學(xué)者劉獻(xiàn)廷開(kāi)發(fā)西北水利的主張。周魁一、蔣超與森田明分別討論了林則徐的“畿輔水利”思想。王培華對(duì)元代以來(lái)關(guān)于“西北水利”的主張和實(shí)踐進(jìn)行了探討,揭示了其緣起、演變、傳承關(guān)系、范圍內(nèi)涵及其成效與缺憾。此外,徐秀麗、苑朋欣、朱彥華、朱吉杰也對(duì)清末直隸農(nóng)田水利的發(fā)展進(jìn)行了研究,分別討論了近代河北省灌溉的發(fā)展,清末新政時(shí)期的水利建設(shè)等問(wèn)題。井灌是明清華北農(nóng)田水利具有強(qiáng)烈區(qū)域色彩的一項(xiàng)事業(yè),陳樹(shù)平、張芳、吳芳、繳世忠、森田明、胡英澤等都發(fā)表論文進(jìn)行了探討。杜贊奇、王建革、王培華等還從水利社會(huì)史的角度考察了清代對(duì)直隸農(nóng)田水利事業(yè)的組織管理等問(wèn)題。三清代動(dòng)力發(fā)展研究山西農(nóng)田水利史是另一個(gè)研究熱點(diǎn)。行龍、張俊峰等充分利用當(dāng)?shù)亓鱾飨聛?lái)的碑刻等地方史料,以“水案”為中心,考察圍繞水利而展開(kāi)的社會(huì)關(guān)系,認(rèn)為鑒于水資源的匱乏及其在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中的重要價(jià)值,廣大農(nóng)村社區(qū)歷史地形成了一套以“水”為中心的社會(huì)關(guān)系體系,由于水資源類(lèi)型的多樣性,圍繞河水、湖水、泉水、洪水等資源的開(kāi)發(fā)便形成特征迥異的各類(lèi)社區(qū),由此提出“水利社會(huì)”“泉域社會(huì)”等理論,在學(xué)界產(chǎn)生了廣泛影響。日本學(xué)者則從共同體的理論出發(fā),探討清代山西的水利組織與基層社會(huì)的運(yùn)行。山西古代的灌溉成就就值得稱(chēng)道,明清以來(lái),又有擴(kuò)展,除了平原陸續(xù)興修灌溉工程外,山區(qū)也多有小型工程,水資源得到進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。因此從經(jīng)濟(jì)和工程的角度研究山西農(nóng)田水利的論著也有不少。1991年出版的《山西水利史論集》就收入了若干篇關(guān)于農(nóng)田水利的文章。李輔斌認(rèn)為清代山西很少有中央政府興建的大型水利工程,但地方及民間自行興建的小型灌溉渠道為數(shù)甚多,形成了清代山西水利的一個(gè)突出特點(diǎn),這些小型灌區(qū)遍布山西各地,對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展起了積極促進(jìn)作用。同時(shí),山西的井灌在清代也取得了很大發(fā)展,井灌技術(shù)領(lǐng)先諸省。李心純的著作《黃河流域與綠色文明》雖然以明代為主要討論對(duì)象,但對(duì)清代,尤其是清初山西的水利發(fā)展也有所介紹,認(rèn)為由于水環(huán)境的變遷,清代水利開(kāi)發(fā)形式與效益與明代有很大不同。李三謀認(rèn)為,盡管清代山西省水田還未達(dá)到全境耕地面積的6%,水利工程分布不平衡,水資源開(kāi)發(fā)不夠充分,但在其組織經(jīng)營(yíng)方面,為后世積累了不少建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和管理辦法。在另文中,作者深入地考察了洪洞縣的灌溉管理制度。此外,張宇輝討論了古代山西水利的特點(diǎn)及其規(guī)律。張荷與梁四寶等分別探討了山西引泉與鑿井兩種重要的灌溉形式。張荷認(rèn)為明清時(shí)期引泉灌溉工程遍布全省,是全面發(fā)展的時(shí)期。梁四寶等認(rèn)為明清時(shí)期,山西井灌對(duì)抗旱增產(chǎn)起到較大的作用,而且井灌多數(shù)為一家或同族所開(kāi),產(chǎn)權(quán)明確,很少引起紛爭(zhēng),因而成為明清山西農(nóng)田水利發(fā)展的新特點(diǎn)。李震考察了農(nóng)田水利較為發(fā)達(dá)的太原縣的發(fā)展?fàn)顩r,介紹了汾河、晉水、洞渦河、嶺水等灌溉水系,認(rèn)為在水量充沛時(shí),水田面積達(dá)到全部田地的三分之一。一些學(xué)者將著眼點(diǎn)放在水利并不發(fā)達(dá)的晉北地區(qū),以探討水資源貧乏地區(qū)的水利開(kāi)發(fā)道路。張荷較早地關(guān)注到晉北水利股份公司的興起的重要意義。李三謀認(rèn)為晉北農(nóng)業(yè)之所以落后,一個(gè)重要原因是清統(tǒng)治者對(duì)這一帶的農(nóng)田水利重視不夠,近代以來(lái)該地在發(fā)展農(nóng)田水利方面走出了一條有創(chuàng)造性的道路,即集中民間分散的資金,創(chuàng)建水利公司。張宇輝、高建民等也介紹了晉北水利股份公司的概況,分析其興起的背景、社會(huì)效益以及最后的結(jié)局。王愷瑞從歷史地理學(xué)的角度探討水利與自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境之間的關(guān)系,對(duì)清末水利股份公司的發(fā)展也進(jìn)行了研究。豫魯兩省位于黃河中下游,是清代興舉河工的重要地區(qū)。從歷史上看,農(nóng)田水利建設(shè)呈現(xiàn)出衰落的趨勢(shì),主要集中在沁河流域、洛水流域以及魯北的小清河與濰水流域。鈕仲勛于1965年發(fā)表文章,考察歷代沁河水利灌溉情況后,認(rèn)為明清時(shí)期的發(fā)展主要表現(xiàn)在廣濟(jì)渠、甘霖渠、永利渠等渠道的興建及拓展。張汝翼致力于研究豫北廣利渠的歷史演變與管理經(jīng)驗(yàn),先后發(fā)表了若干篇文章,分別從工程與管理的角度進(jìn)行了深入研究。在此基礎(chǔ)上,作者于1993年出版了《沁河廣利渠史略》一書(shū),對(duì)廣利渠的變遷作了較為詳細(xì)的梳理。徐海亮追溯了南陽(yáng)及汝南地區(qū)陂池水利的興衰過(guò)程,并分析了其衰敗的社會(huì)與自然因素。陳錚介紹了河南南部光固等州縣以及西北懷慶府所屬水利發(fā)展情況。馬雪芹將兩漢、唐宋及明清南陽(yáng)地區(qū)水利事業(yè)作了比較研究,認(rèn)為從漢到清,南陽(yáng)地區(qū)水利事業(yè)基本呈現(xiàn)從興盛到衰落的趨勢(shì)。其所著《明清河南農(nóng)業(yè)地理》一書(shū)分別介紹了豫北的丹、沁、漳、洹河水利,豫東的黃河水利,豫西的伊、洛、汝河水利,南陽(yáng)平原水利,周邊山地水利,以及豫南水利,認(rèn)為清代河南水利建設(shè)在康雍乾三代達(dá)到高潮,對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展起到巨大推動(dòng)作用,但因各農(nóng)業(yè)區(qū)具體情況不同,水利建設(shè)重點(diǎn)也各有側(cè)重。張民服的文章中對(duì)清代井灌和廣利渠的發(fā)展作了回顧。王廣琛等的《林州水利史》介紹了當(dāng)?shù)厍宕l(fā)展?fàn)顩r?！饵S河中下游地區(qū)水利史》一書(shū)對(duì)清代河南洛陽(yáng)府的引伊、洛河工程以及懷慶府引沁灌區(qū)的情況作了簡(jiǎn)要介紹。謝湜結(jié)合文獻(xiàn)和實(shí)地考察,圍繞明清時(shí)期濟(jì)源和河內(nèi)兩縣的水利開(kāi)發(fā),從水利社會(huì)史的角度,揭示明清時(shí)期豫北灌溉水利發(fā)展史中的制度轉(zhuǎn)換和社會(huì)變遷問(wèn)題。卞建寧討論了清代陜州地區(qū)水利工程的興修及管理制度。關(guān)于山東農(nóng)田水利的有關(guān)問(wèn)題,李令福在所著《明清山東農(nóng)業(yè)地理》中,認(rèn)為明清時(shí)期山東各項(xiàng)農(nóng)田水利工程的興建在時(shí)間發(fā)展上有一定變化,區(qū)域分布上也有極大差異。清代引河灌溉主要是小清河與膠濰河流域。運(yùn)河與農(nóng)田水利的沖突,使得汶水流域農(nóng)田水利盡失。魯西南丘陵山地本來(lái)是引泉灌溉得天獨(dú)厚,也因?yàn)楸＿\(yùn)需要而無(wú)法發(fā)展。井灌發(fā)展也落后于山西、河北。此外,作者還介紹了水利改良鹽堿地的方法,認(rèn)為水利是改良鹽堿地的最基本方法。王云所著《明清山東運(yùn)河區(qū)域社會(huì)變遷》分析了山東運(yùn)河與農(nóng)田水利建設(shè)的關(guān)系。吳琦在《漕運(yùn)與中國(guó)社會(huì)》一書(shū)中揭示了清代山東農(nóng)業(yè)用水與漕運(yùn)用水的激烈矛盾及農(nóng)業(yè)灌溉所遇到的困境。蘇遠(yuǎn)渠的論文也介紹了山東運(yùn)河與農(nóng)田水利的矛盾,并進(jìn)而分析了這種局面對(duì)該地區(qū)農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的影響。趙士文通過(guò)考察,分析了清代山東水利建設(shè)的局限性,認(rèn)為其原因主要是運(yùn)河的影響,同時(shí)生態(tài)環(huán)境的脆弱也決定清代山東水利工程主要作用不是灌溉,而是防洪。四清代時(shí)期的水利事業(yè)陜甘寧位于黃河中上游,地理上屬西北,是清代西部開(kāi)發(fā)的重要地區(qū)。關(guān)于這方面的研究,從晚清以來(lái)一直為學(xué)界所重,涌現(xiàn)了不少學(xué)術(shù)成果。一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)史著作從總體上概述了該地區(qū)農(nóng)田水利發(fā)展?fàn)顩r。如魏永理主編的《中國(guó)近代西北開(kāi)發(fā)史》一書(shū),對(duì)西北近代水利開(kāi)發(fā)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步作了較詳盡的論述。蕭正洪的著作《環(huán)境與技術(shù)選擇——清代中國(guó)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)地理研究》從地理環(huán)境的角度對(duì)清代關(guān)中地區(qū)、寧夏平原、河西走廊以及新疆的農(nóng)田水利進(jìn)行了研究,認(rèn)為不同的環(huán)境條件下,水利技術(shù)的區(qū)域間差異也非常明顯。鐘萍介紹了1840年以后西北農(nóng)田水利的發(fā)展過(guò)程,包括新疆人工灌區(qū)網(wǎng)絡(luò)形成、河套地區(qū)引黃灌溉、陜甘青農(nóng)田水利建設(shè)等,強(qiáng)調(diào)了近代水利科技的應(yīng)用和水利教育的積極作用。李清凌用三篇文章探討了古代西北農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)的歷史階段、建設(shè)技術(shù)與主要經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為明清兩代是西北地區(qū)水利建設(shè)發(fā)展的新高峰。黃正林對(duì)河西走廊、寧夏平原、河湟谷地等黃河上游區(qū)域的農(nóng)田水利進(jìn)行了分別探討,認(rèn)為農(nóng)田水利不但影響了該地區(qū)土地利用率及人口分布,其興廢更直接關(guān)系到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的興衰。王雙懷則將明清時(shí)期西部分為八個(gè)典型區(qū)域,對(duì)其水利事業(yè)進(jìn)行了全面考察,認(rèn)為經(jīng)過(guò)宋元蕭條之后,明清時(shí)期西部各省的水利事業(yè)都在不同程度上有了發(fā)展,對(duì)我國(guó)現(xiàn)代的水利建設(shè)也有直接的影響。有的學(xué)者如馬嘯等對(duì)左宗棠等在西北水利建設(shè)中的活動(dòng)與成就進(jìn)行了探討,闡述了左宗棠開(kāi)發(fā)水利的思想。清代陜西大型水利工程較少,但小型水利工程較為普遍,成為一個(gè)顯著特點(diǎn)。樊志民對(duì)陜西歷代農(nóng)田水利技術(shù)發(fā)展進(jìn)行了概括,對(duì)明清時(shí)期則重點(diǎn)介紹了井灌的興起。耿占軍認(rèn)為,清代陜西在利用地表水和地下水資源修渠建堰、鑿井灌田等方面做出了很大努力,掀起了兩次興修水利的高潮。張聯(lián)社追溯了陜西歷史上農(nóng)田水利的發(fā)展歷程及其演變,重點(diǎn)介紹了清代陜西井灌的發(fā)展及其作用。認(rèn)為關(guān)中鑿井最多,陜南次之,陜北最少。進(jìn)而分析了農(nóng)田水利演變的地區(qū)特色。桑亞戈利用乾隆朝奏折中有關(guān)資料,認(rèn)為乾隆年間是陜西各項(xiàng)水利建設(shè)發(fā)展的重要時(shí)期,在抗災(zāi)增收,穩(wěn)定地方經(jīng)濟(jì)和生活方面發(fā)揮了不可忽視的效益。很多學(xué)者從區(qū)域的角度考察水利事業(yè)的發(fā)展。如黃盛璋探討了關(guān)中地區(qū)農(nóng)田水利的發(fā)展歷史及其成就。李令福的《關(guān)中水利開(kāi)發(fā)與環(huán)境》分別論述了清代陜西大型農(nóng)田水利工程的萎縮、井灌的普遍發(fā)展、中小型農(nóng)田水利事業(yè)的發(fā)展及分布等問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上探討了關(guān)中水利的時(shí)代與空間特征及其形成原因,進(jìn)而總結(jié)水利開(kāi)發(fā)與自然環(huán)境相互關(guān)系的規(guī)律。王元林對(duì)涇洛流域水環(huán)境變遷作了深入的研究,考察了引涇工程在清代的維修及運(yùn)作情況,認(rèn)為自然環(huán)境變遷使涇洛流域水資源枯竭,水利工程難以實(shí)施。盧勇等在整理《清峪河各渠記事簿》的基礎(chǔ)上,復(fù)原清末民初清峪河水利衰落的經(jīng)過(guò),認(rèn)為水旱迭發(fā)、戰(zhàn)亂不斷以及設(shè)施和管理的落后,導(dǎo)致其不可避免的走向衰落。在另一篇論文中,作者對(duì)關(guān)中地區(qū)小型水利工程進(jìn)行了研究,認(rèn)為明清小水利的興修蔚然成風(fēng),形式多樣,使得當(dāng)時(shí)的水利水平達(dá)到了一個(gè)新高度。日本學(xué)者松田吉郎對(duì)涇水流域水利灌溉系統(tǒng)進(jìn)行了研究。吳宏岐、史紅帥通過(guò)對(duì)相關(guān)史料記載的考證,澄清了明清史志混淆龍首與通濟(jì)二渠等問(wèn)題。此外,戴應(yīng)新、葉遇春、田培棟等的著作中也對(duì)清代陜西農(nóng)田水利進(jìn)行了研究。陜南漢中地區(qū)是近年來(lái)學(xué)界關(guān)注的一個(gè)重要區(qū)域。周魁一探討了山河堰始建、沿革、工程設(shè)施及管理制度,總結(jié)了古代水利工程的適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的長(zhǎng)處。譚作剛、費(fèi)梅爾等討論了漢水上游山區(qū)開(kāi)發(fā)所引起的生態(tài)環(huán)境變化。該地區(qū)研究以張建民用力最深。在《明清長(zhǎng)江流域農(nóng)業(yè)水利研究》一書(shū)中,分別討論了漢中灌區(qū)堰渠灌溉系統(tǒng)以及漢水上游山區(qū)的水利開(kāi)發(fā),認(rèn)為清代漢中地區(qū)農(nóng)田水利取得了一定成就,表現(xiàn)在新建堰渠多,原有堰渠修復(fù)改建,水利技術(shù)及渠水利用效率的提高等方面,而隨著對(duì)山區(qū)的大規(guī)模開(kāi)發(fā),以農(nóng)田灌溉為主的水利建設(shè)也有相應(yīng)的擴(kuò)展,但過(guò)度墾殖導(dǎo)致的水土流失,也給水利設(shè)施帶來(lái)了不利影響。之后作者對(duì)陜南水利作了進(jìn)一步研究,圍繞秦巴山區(qū)的開(kāi)發(fā)所導(dǎo)致的水土流失,評(píng)估了水環(huán)境惡化情況下水利設(shè)施的興廢及效用。魯西奇從歷史地理學(xué)的角度研究漢水流域的變遷,也考察了漢水上游水利建設(shè)與農(nóng)業(yè)發(fā)展,秦巴山區(qū)的生態(tài)環(huán)境惡化等相關(guān)問(wèn)題。陜西也是水利社會(huì)史學(xué)者關(guān)注的省份。世紀(jì)之交進(jìn)行的陜山地區(qū)水利與社會(huì)習(xí)慣調(diào)查,集中了中外水利史研究的眾多學(xué)者,取得了醒目的成績(jī)。魏丕信與藍(lán)克利等都對(duì)關(guān)中民間水利組織和管理方法進(jìn)行了研究。中國(guó)學(xué)者鈔曉鴻、蕭正洪、佳宏偉等也分別討論了關(guān)中水利共同體,以及漢中地區(qū)水資源環(huán)境不斷惡化條件下社會(huì)變遷等問(wèn)題。甘肅地處清代西部開(kāi)發(fā)的前線(xiàn),在清代前期農(nóng)田水利就有很快的發(fā)展,蘭州、湟中乃至河西的水利建設(shè)在清代都出現(xiàn)了高潮。如魏靜在分別介紹引洮灌溉工程、引黃水利工程、紅水洞子壩水利工程以及引泉灌溉工程的基礎(chǔ)上,總結(jié)了清代甘肅水利建設(shè)的特點(diǎn),認(rèn)為甘肅水利的規(guī)模與效率達(dá)到了漢唐以來(lái)的最高水平。馬嘯介紹了左宗棠在甘肅水利建設(shè)中的重要貢獻(xiàn)與局限。趙玉庭的碩士論文對(duì)明清甘肅農(nóng)田水利進(jìn)行了綜合研究,分別討論了蘭州、隴東、隴南、河西水利事業(yè)的發(fā)展。在重點(diǎn)區(qū)域的研究方面,秦佩珩考證了清代興修敦煌水利的具體措施以及管理制度,認(rèn)為清代主要利用黨河渠道進(jìn)行灌溉,是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。田尚比較了河湟谷地農(nóng)業(yè)灌溉發(fā)展歷史,認(rèn)為由于國(guó)家的統(tǒng)一和安定,政府的重視和勞動(dòng)人民的辛勤勞動(dòng),湟中水利空前的繁榮,取得十分明顯的經(jīng)濟(jì)效益。江河考察了明清蘭州水利發(fā)展的過(guò)程,認(rèn)為清代是蘭州水利廣泛開(kāi)發(fā)的重要階段,其中最具歷史特點(diǎn)的是高架水車(chē)的廣泛應(yīng)用,泉水開(kāi)發(fā)的普遍,引洮工程的開(kāi)創(chuàng),引黃工程的開(kāi)拓等。同樣探討蘭州水利的還有郝相松,其文章中認(rèn)為,明清蘭州地區(qū)對(duì)水利的開(kāi)發(fā)不是單一型的,而是綜合型的,在開(kāi)發(fā)既有較大引渠工程的同時(shí),也有對(duì)小型水資源的充分利用。艾沖對(duì)清代雍正、乾隆時(shí)期甘肅隴中水利資源開(kāi)發(fā)過(guò)程、方式及影響進(jìn)行了詳細(xì)的考證。近年來(lái)關(guān)于河西走廊水利的研究成果較多。唐景紳綜合考察了明清時(shí)期河西水利建設(shè)狀況。王迎喜討論了明清時(shí)期河西走廊水利開(kāi)發(fā)概況及其效果。王致中梳理了漢代到清末河西走廊的水利發(fā)展的基本史實(shí),認(rèn)為河西水利到清代達(dá)到前所未有的水平,根本原因在于政府的重視,特別是水利管理制度的完善。王元第主編的《黑河水系農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)史》是一部地區(qū)農(nóng)田水利通史,對(duì)清代黑河水系的渠道修治進(jìn)行了詳細(xì)的考證,認(rèn)為該時(shí)期水利興修取得了很大成績(jī),各大河流治理與灌溉水渠的開(kāi)挖成就明顯,有效灌溉面積顯著增加。王培華撰寫(xiě)了3篇論文,研究了清代河西走廊水利紛爭(zhēng)產(chǎn)生的原因、表現(xiàn)形式、消極后果,以及為解決糾紛而產(chǎn)生分水制度。歷史上河西走廊的環(huán)境變遷是一個(gè)具有典型意義的課題。在這方面,李并成用力最深,他對(duì)漢唐以來(lái)該地區(qū)開(kāi)發(fā)及生態(tài)環(huán)境的惡化進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)段的考察,探討了水利與生態(tài)變遷的關(guān)系。此外,他還通過(guò)對(duì)河西地區(qū)明清時(shí)期水案史料的梳理研究,總結(jié)了開(kāi)發(fā)綠洲的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),提醒人們?cè)诖嗳醯纳鷳B(tài)系統(tǒng)面前應(yīng)當(dāng)保持審慎的科學(xué)態(tài)度。寧夏平原的引黃灌溉具有悠久的歷史,在清代特別是康雍乾三朝,一直受到朝廷的高度重視,在工程建設(shè)與灌溉管理方面均有發(fā)展和提高。研究寧夏河套水利的成果,既有《寧夏引黃灌溉小史》《寧夏農(nóng)業(yè)史》等著作,也有不少專(zhuān)題研究論文。較早的綜述性論文是1937年發(fā)表的《寧夏河渠水利沿革概況》。后來(lái)盧德明、田尚、馬啟成、鄭連第、楊新才等都從不同的視角出發(fā),對(duì)寧夏河套水利的興起、發(fā)展進(jìn)行論述,對(duì)清代的介紹較為簡(jiǎn)略。左書(shū)諤的論文《明清時(shí)期寧夏水利述論》認(rèn)為清代寧夏水利事業(yè)較明代更為發(fā)達(dá),表現(xiàn)為新開(kāi)渠較多,改造和修浚舊渠時(shí)廣泛采用以石代木,修浚次數(shù)增多,成效更大。汪一鳴論述了歷史上少數(shù)民族在寧夏水利建設(shè)中的貢獻(xiàn),介紹了清代主持開(kāi)挖渠道的大理寺卿通智的事跡與成就。王致中、魏麗英通過(guò)對(duì)清代寧夏平原水利工程的梳理,指出到乾隆中后期,寧夏黃河水利開(kāi)發(fā)已經(jīng)達(dá)到有史以來(lái)的最高水平。該問(wèn)題的最新成果是吳超的博士論文。論文的第四章第三節(jié),作者用相當(dāng)大的篇幅介紹了清代寧夏平原水利建設(shè)與土地墾殖,在利用地方志和相關(guān)資料的基礎(chǔ)上,對(duì)該地區(qū)水利建設(shè)和水利制度進(jìn)行了詳細(xì)的考察,分別論述了河西、靈州、中衛(wèi)縣干支渠的修治狀況,認(rèn)為清代本區(qū)的水利興修達(dá)到歷代的最高峰。五清代新疆農(nóng)田開(kāi)發(fā)研究,是其對(duì)清代土地、財(cái)清朝確定了我國(guó)的基本疆界與疆域范圍,同時(shí)掀起了邊疆開(kāi)發(fā)的熱潮,為北方農(nóng)田水利建設(shè)提供了歷史性機(jī)遇。20世紀(jì)80年代以來(lái),邊疆民族史成為顯學(xué),成果極為豐富,由于已有專(zhuān)書(shū)及多篇論文加以總結(jié),本文不再詳述,僅以?xún)?nèi)蒙古河套與新疆地區(qū)為主,略加回顧。內(nèi)蒙古河套灌區(qū)在清代道光以后獲得了重大發(fā)展。對(duì)此學(xué)者多有論及。早在民國(guó)初年,王喆、蒙思明等就撰文探討了河套水利的開(kāi)發(fā)史。解放后論著更多。如袁明全論述了河套農(nóng)田水利的發(fā)展過(guò)程,分析了河套灌區(qū)形成的原因。(張植華描述了有清一代河套農(nóng)田水利與農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,認(rèn)為康乾間河套農(nóng)業(yè)雖然有所發(fā)展,但灌田之利尚未興起,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,由于大量?jī)?nèi)地農(nóng)民流入和地商的投入,水利事業(yè)得到了迅速發(fā)展。陳耳東的《河套灌區(qū)水利簡(jiǎn)史》是關(guān)于內(nèi)蒙古河套水利的一部通史。該書(shū)第四章重點(diǎn)討論了清末河套水利開(kāi)發(fā)的主要成就,對(duì)該時(shí)期促成水利開(kāi)發(fā)的重要因素、主要水利開(kāi)發(fā)活動(dòng)、貽谷辦墾、地商的作用以及水利管理制度等問(wèn)題都進(jìn)行了探討。周魁一認(rèn)為,河套地區(qū)水利和黃河流經(jīng)的變化直接相關(guān),同時(shí)也與清政府的邊疆政策有關(guān)。在《中國(guó)水利史稿》下冊(cè)中,他對(duì)河套灌區(qū)的興起、后套八大渠沿革以及灌溉管理法規(guī)等都進(jìn)行了深入研究。杜心寬根據(jù)內(nèi)蒙古檔案館的《欽差墾務(wù)大臣》全宗檔案,對(duì)貽谷整飭河套水利的過(guò)程及措施進(jìn)行了較為全面的考察,認(rèn)為清末以興修水利為手段,逐步擴(kuò)大放墾面積,使河套水利基本上得到整修,形成了比較完整的灌溉體系。在另文中,作者剖析了清代河套水利興起與地商的密切關(guān)系。馬波對(duì)秦漢以來(lái)河套地區(qū)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的歷史進(jìn)行了系統(tǒng)描述,認(rèn)為清代開(kāi)發(fā)河套農(nóng)業(yè)的高潮再次興起,功績(jī)不遜于漢唐。李三謀梳理了河套農(nóng)田水利發(fā)展的歷史進(jìn)程,著重分析了自道光以后河套農(nóng)田水利興盛的基本形式、特點(diǎn)和原因,并為當(dāng)代河套水利建設(shè)提出了建議。(129)閔宗殿則對(duì)晚清河套34條灌渠的名稱(chēng)與沿革進(jìn)行了考證。此外,徐福齡、楊亞軍、田尚等也對(duì)灌區(qū)形成與演變及管理制度等問(wèn)題進(jìn)行了不同程度的研究。日本學(xué)者鐵山博從清代周邊農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度探討了后套水利開(kāi)發(fā)的條件、過(guò)程、管理以及獨(dú)特的地商經(jīng)濟(jì)。地商在后套水利發(fā)展起到了獨(dú)特的作用,近年來(lái)一些學(xué)者圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)了研究。王建革探討了晚清河套水利開(kāi)發(fā)由地商主導(dǎo)到政府官營(yíng)的轉(zhuǎn)變過(guò)程,分析了地商水利與官營(yíng)水利的成敗的原因。李茹的論文《河套地商與河套地區(qū)的開(kāi)發(fā)》在系統(tǒng)研究地商產(chǎn)生的條件、過(guò)程及其對(duì)河套地區(qū)社會(huì)發(fā)展影響的基礎(chǔ)上,得出結(jié)論認(rèn)為他們使開(kāi)發(fā)活動(dòng)由零星的、無(wú)組織的行為變?yōu)榱擞幸?guī)模的、有組織的行為,促進(jìn)了開(kāi)發(fā)的進(jìn)程,為河套地區(qū)的開(kāi)發(fā)做出了重要貢獻(xiàn)。陶繼波考察了晚清河套地商產(chǎn)生和發(fā)展衰落的歷史,認(rèn)為在地商活動(dòng)的70多年間,他們通過(guò)包租土地、開(kāi)挖渠道、經(jīng)營(yíng)商業(yè)等,不但獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益,并且成為河套社會(huì)的實(shí)際控制者。王同春是清末具有傳奇色彩的地商,一直受到學(xué)者的關(guān)注。1935—1936年,《禹貢》雜志就登載了多篇關(guān)于他的論文,顧頡剛親自撰寫(xiě)文章,并擬為其作傳,可見(jiàn)其在河套水利建設(shè)中的重要地位。20世紀(jì)80年代中期以來(lái),對(duì)他對(duì)研究再度興起。如張遐民所著《王同春與綏遠(yuǎn)河套之開(kāi)發(fā)》,李西樵的論文《河套水利事業(yè)的開(kāi)拓者——王同春》等。1989年《內(nèi)蒙古文史資料》出版了王同春專(zhuān)輯,收入了一些重要資料和論文。此后還有很多學(xué)者如邢亦塵、田玉根、馬尚云等先后進(jìn)行過(guò)討論。其中尤以張世明的研究最值得關(guān)注,他從人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析清代移民社會(huì),提出了“王同春現(xiàn)象”的概念,在后來(lái)與龔勝泉合著的文章中,又進(jìn)一步歸納為“王同春模式”,對(duì)于理解王同春在邊疆開(kāi)發(fā)中的獨(dú)特地位與作用,給出了全新的解釋。清代新疆農(nóng)田水利同樣取得了舉世矚目的成就。對(duì)該問(wèn)題的研究,較早有鄭肇經(jīng)《中國(guó)水利史》略加述及,倪超并編有《新疆之水利》。黃盛璋、鈕仲勛合撰的《歷史時(shí)期新疆地區(qū)的水利開(kāi)發(fā)》,對(duì)漢唐以后到近代新疆農(nóng)田水利的發(fā)展作了全景式描述。另外鈕仲勛還分別研究了歷史上哈密與吐魯番兩地水利開(kāi)發(fā)的歷程。黃盛璋則對(duì)新疆水利技術(shù)的研究用力最深,所論坎兒井起源中亞說(shuō),雖與西方和日本學(xué)者論點(diǎn)相同,而論證精詳,幾成不易之論。所著《新疆水利技術(shù)的傳播和發(fā)展》等文,介紹了灌溉大渠、截河灌溉、架槽灌溉、鑿井灌溉與雪水灌溉等五種主要灌溉技術(shù),考證了新疆水利技術(shù)的來(lái)源與發(fā)展,認(rèn)為清代新疆大興水利,比前代規(guī)模更大,技術(shù)也更為復(fù)雜,同時(shí)還介紹了新疆本地因地制宜的水利技術(shù)?！吨袊?guó)水利史綱要》與《中國(guó)水利史稿》《農(nóng)田水利史略》等書(shū),對(duì)清代新疆農(nóng)田水利的發(fā)展都有專(zhuān)門(mén)敘述。田尚認(rèn)為當(dāng)時(shí)農(nóng)田水利發(fā)展的重要原因是清朝邊疆政策的需要,是在屯田的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的,并因?yàn)橥吞锏淖兓从吵霾煌瑫r(shí)期的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)。日本學(xué)者堀直撰有若干篇文章,論述了清代新疆的水利灌溉事業(yè)。華立所著《清代新疆農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)史》一書(shū),也把水情和水利建設(shè)與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)結(jié)合起來(lái)考慮,分時(shí)期探討了農(nóng)田水利事業(yè)與新疆農(nóng)業(yè)的發(fā)展,對(duì)光緒年間的水利建設(shè)熱潮介紹尤為詳盡,認(rèn)為該時(shí)期水利建設(shè)取得了巨大成功,到光緒二十年前后,全疆已形成基本完整的水利灌溉系統(tǒng)。張芳從河渠灌溉與坎兒井灌溉兩個(gè)方面,分別考察了清代伊犁、烏魯木齊、巴里坤、哈密、吐魯番與塔里木河地區(qū)的農(nóng)田水利的發(fā)展?fàn)顩r。譚徐明、周魁一總結(jié)了新疆屯墾的歷史經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為漢、唐、清是歷史上新疆屯田規(guī)模最大的時(shí)期,水利建設(shè)是屯區(qū)開(kāi)辟和發(fā)展的首要條件,因此得到了較快的發(fā)展。但水利的盲目開(kāi)發(fā)也帶來(lái)了環(huán)境惡化的負(fù)面效果,提醒人們只有合理科學(xué)用水才是農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。趙珍也從生態(tài)史的角度分析了清代新疆水利開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的水生態(tài)環(huán)境惡化的問(wèn)題,認(rèn)為新疆水資源利用量越來(lái)越大,水生態(tài)環(huán)境惡化程度也逐級(jí)加深。王培華研究了清代伊犁屯田中的水利管理問(wèn)題,重點(diǎn)闡述了水利糾紛的解決措施。林則徐與左宗棠是晚清新疆農(nóng)田水利開(kāi)發(fā)中最重要的人物,如賴(lài)洪波、王華云根據(jù)有關(guān)史料,結(jié)合實(shí)際調(diào)查,探討了林則徐遣戍伊犁期間興修農(nóng)田水利的實(shí)際業(yè)績(jī),鄒禮洪分析了左