關(guān)羽震華夏考

關(guān)羽震華夏考

建言24年，關(guān)羽對中國感到震驚。在現(xiàn)代的疑古風(fēng)氣下,“威震華夏”的功業(yè)被低估,甚至有認(rèn)為關(guān)羽僥幸浪得虛名者。這不僅泯滅關(guān)羽其事其人的神髓,況且方法、態(tài)度上也一知半解、誤人視聽。本文從《資治通鑒》著手,以《三國志》等史料比對,發(fā)現(xiàn)了《資治通鑒》之外的史跡材料,更勾勒出《三國演義》忽略的關(guān)羽輪廓;此一關(guān)羽形象不僅不下于《三國演義》,更能趨近于“威震華夏”的全貌?！度龂萘x》的成書與《資治通鑒》有極密切的關(guān)系,許多《資治通鑒》所未采納的《三國志》正文、裴注材料也不會見于《三國演義》,進(jìn)而影響世人對于三國人、事的印象(乃至即便后來讀陳志、裴注補(bǔ)充,許多人已抱持有成見)。下以《資治通鑒》為底本,參考任乃強(qiáng)《華陽國志校補(bǔ)圖注》的輯補(bǔ)方式,采用加底色輯補(bǔ)《三國志》并裴注等重要史料;將有底色的字跳過只看無底色的部分,則是完整的《資治通鑒》段落?！窘ò捕甓?十月】是時南陽閑苦繇役209,宛守將郡人1947侯音、衛(wèi)開等1522與吏民共209反,與關(guān)羽連和209。南陽太守東里袞與功曹應(yīng)余迸竄得出;音遣騎追之,飛矢交流,余以身蔽袞,被七創(chuàng),因謂追賊曰:“侯音狂狡,造為兇逆,大軍尋至,誅夷在近。謂卿曹本是善人,素?zé)o惡心,當(dāng)思反善,何為受其指揮?我以身代君,以被重創(chuàng),若身死君全,隕沒無恨。”因仰天號哭泣涕,血淚俱下。賊見其義烈,釋袞不害。528【余傷重】而死,音騎執(zhí)袞以歸。時征南將軍曹仁討關(guān)羽209,屯樊以鎮(zhèn)荊州,魏王操命仁還討音。功曹宗子卿說音曰:“足下順民心,舉大事,遠(yuǎn)近莫不望風(fēng);然執(zhí)郡將,逆而無益,何不遣之!吾與子共戮力,比曹公軍來,關(guān)羽兵亦至矣?！?09音從之。子卿因夜踰城從太守收余民圍音,會曹仁軍至,共攻之。建安十七年(212年),曹仁參與平定田銀、蘇伯在冀州的起事914,后來回軍荊州屯駐樊城,鎮(zhèn)守曹軍統(tǒng)治下的荊州北部。讓南陽郡人民受苦的“繇役”是供給曹仁的兵馬,守將侯音在司馬光《資治通鑒》所沒有記下的“郡人”身分,為陳壽《三國志》所保存。本次發(fā)難的南陽郡政府所在地宛縣,距樊城二百里以上。侯音始終沒有加害他的長官東里袞,東里袞不僅在侯音失敗后擔(dān)任左將軍于禁的司馬,甚至在荊襄戰(zhàn)后被孫權(quán)送回,還面見曹丕2917。不害“義烈”之應(yīng)余的宛縣吏民,的的確確“本是善人,素?zé)o惡心”。《三國志》本文與裴注替《資治通鑒》補(bǔ)充了三次這場宛城事件與關(guān)羽的關(guān)聯(lián),關(guān)羽與侯音的呼應(yīng)是一次“順民心”的“大事”。【建安二十三年十一月】陸渾長張固被書調(diào)丁夫,當(dāng)給漢中。百姓惡憚遠(yuǎn)役,并懷擾擾。1130民孫狼等因興兵1130作亂,殺縣主簿。固率將十余吏卒,依(胡)昭住止,招集遺民,安復(fù)社稷。狼等遂1130南附關(guān)羽。陸渾縣屬于河南郡,距漢中千里以上,還必須翻越秦嶺。繼侯音之后,孫狼又求助于關(guān)羽,而陸渾比宛縣距南郡更遠(yuǎn),這即使不足以證明關(guān)羽的仁名遠(yuǎn)播,也記載了關(guān)羽的聲威;即使不足以證明關(guān)羽的聲威,也記載了關(guān)羽對于曹軍境內(nèi)人士的經(jīng)略。【建安二十三年十二月】羽授(孫)狼印,給兵,還為寇賊,到陸渾南長樂亭,自相約誓,言:“胡居士賢者也,一不得犯其部落。”1130胡昭字孔明,曾謝絕曹操的征辟。據(jù)《三國志》記載,陸渾事件并非在《資治通鑒》寫的建安二十四年十月,而是建安二十三年,所以最遲也是在年底。孫狼等不犯“賢者”部落,行事有其分寸。如果我們不發(fā)掘出關(guān)羽對其人的支持,那么為了家鄉(xiāng)父老起事的他與侯音、衛(wèi)開,在后世的評價永遠(yuǎn)只是曹營人士口中、筆下的“狂狡”、“寇賊”?！窘ò捕哪甏?正月】曹仁率諸軍914,與龐德將所領(lǐng)共攻拔1522屠宛,斬侯音、(衛(wèi))開1522,復(fù)屯樊,討關(guān)羽1522。宛縣被屠城,相信關(guān)羽十分悲慟自責(zé)?！皣蠼嫡卟簧狻?曹操已過耳順之年,還不放棄如此殘暴的軍令!這種高壓的做法有用嗎?建安十三年(208年),荊州百姓十余萬跟隨劉備南逃;建安十八年(213年),江西百姓十余萬戶驚渡江東2896,人民用腳步作出選擇。關(guān)羽不能輕舉妄動,他必須順應(yīng)整體的局勢,才是中原百姓之福。【建安二十四年夏,四月】孫權(quán)攻合肥。時諸州兵戍淮南。揚(yáng)州刺史溫恢謂兗州刺史裴潛曰:“此間雖有賊,然不足憂。今水潦方生,而子孝縣軍,無有遠(yuǎn)備,關(guān)羽驍猾,乘利而進(jìn),1385政恐征南有變耳?！比齻€月來,漢中的戰(zhàn)事緊張。孫權(quán)在合肥的姿態(tài),并沒有影響曹操的決策,這是可以留意的。為了援救漢中,曹操離開關(guān)中,親自進(jìn)入斜谷到達(dá)陽平。然而對于似乎沒有動靜的荊州,有一位曹營人士先看出了關(guān)羽的備戰(zhàn),這個人是曹操說他“曉達(dá)軍事”,交代名將張遼、樂進(jìn)“動靜與共咨議”的揚(yáng)州刺史溫恢。春雪融化造成的河川水漲,就是他說關(guān)羽能“乘利而進(jìn)”的“利”,利用荊州發(fā)達(dá)的水軍、水運(yùn)?！窘ò捕哪晡逶隆筷P(guān)羽果使南郡太守麋芳守江陵,將軍士仁守公安,羽自率眾攻曹仁于樊。關(guān)羽終于進(jìn)攻襄樊。曹操不得不棄漢中,回軍長安。為什么我們發(fā)現(xiàn)關(guān)羽北伐的時間不可能是《資治通鑒》寫的七月,后面將作較詳細(xì)的說明?！窘ò捕哪炅隆繀蚊缮鲜柙?“羽討樊而多留備兵,必恐蒙圖其后故也。蒙常有病,乞分士眾還建業(yè),以治疾為名,羽聞之,必撤備兵,盡赴襄陽。大軍浮江晝夜馳上,襲其空虛,則南郡可下而羽可禽也?！彼旆Q病篤。權(quán)以問(是)儀,儀善其計,勸權(quán)聽之。3588乃露檄召蒙還,陰與圖計。蒙下至蕪湖,定威校尉陸遜謂蒙曰:“關(guān)羽接境,如何遠(yuǎn)下,后不當(dāng)可憂也?”蒙曰:“誠如來言,然我病篤。”遜曰:“羽矜其驍氣,陵轢于人,始有大功,意驕志逸,但務(wù)北進(jìn),未嫌于我;有相聞病,必益無備,今出其不意,自可禽制。下見至尊,宜好為計?！泵稍?“羽素勇猛,既難為敵,且已據(jù)荊州,恩信大行,兼始有功,膽勢益盛,未易圖也?！眲淝惨硕继胤鲲L(fēng)孟達(dá)從秭歸北攻房陵,殺房陵太守蒯祺。達(dá)將進(jìn)攻上庸,先主陰恐達(dá)難獨(dú)任,乃2614又遣養(yǎng)子副軍中郎將劉封自漢中乘沔水下,統(tǒng)達(dá)軍,與達(dá)、李平等2367會攻上庸,上庸太守申耽舉郡降,遣妻子及宗族詣成都2614。備加耽征北將軍,領(lǐng)上庸太守,員鄉(xiāng)侯如故2614,以耽弟儀為建信將軍、西城太守,遷封為副軍將軍2614。參考《三國志》,于禁在七月支援曹仁,是在關(guān)羽大舉調(diào)兵攻打襄樊以后;關(guān)羽增援襄樊,是先確定呂蒙離開陸口;呂蒙離開陸口,是等到孫權(quán)“露檄”召回他;孫權(quán)召見他,是由于呂蒙先上疏密獻(xiàn)計謀;呂蒙獻(xiàn)計,是在觀察關(guān)羽“討樊而多留備兵”之后;而這項觀察,當(dāng)然是在關(guān)羽北伐以后。陸口離建業(yè)一兩千里,即使利用水路,長江中下游流速也頗為平緩。關(guān)羽進(jìn)攻兩百多里外的襄樊、情報到達(dá)呂蒙手中、從陸口送疏文到建業(yè)、建業(yè)發(fā)檄文召呂蒙,關(guān)羽確認(rèn)呂蒙離任以后、調(diào)兵增援,關(guān)羽軍隊到達(dá)襄樊、曹方回報近千里外的長安、曹操在長安派于禁增援曹仁,這么多的步驟,真的可能在七月份一個月里面完成嗎?《資治通鑒》的寫法是很值得商榷的。這還沒有將孫權(quán)、關(guān)羽、曹操各方面決議的時間算在內(nèi),尤其是孫權(quán)采納呂蒙的計謀這一個步驟。所以保守地估計,孫權(quán)主臣們最遲在六月份一個月內(nèi)完成綿密的討論,書信、人員的數(shù)次往返,到了關(guān)羽增援襄樊,于禁也來支援曹仁,已經(jīng)是七月份的事。既然如此,關(guān)羽出兵襄樊晚于六月的可能性極小,而孫權(quán)主臣討論偷襲的時間還有可能早于六月。自從建安二十二年(217年)劉備發(fā)動收復(fù)漢中的作戰(zhàn),巴蜀人民經(jīng)歷多年的戰(zhàn)爭,《三國志》記載“男子當(dāng)戰(zhàn),女子當(dāng)運(yùn)”2660,民力的使用幾乎到了極限,漢中方面難以在襄樊作戰(zhàn)同時發(fā)動大規(guī)模的戰(zhàn)爭來相互策應(yīng),這正是下半年關(guān)羽幾乎孤軍作戰(zhàn)的背景。盡管如此,劉備還是分派了孟達(dá)、劉封、李嚴(yán)(后改名為平2630)等對于“東三郡”的作戰(zhàn),房陵、上庸、西城本是屬于益州漢中郡內(nèi)的縣,由于漢末動亂而設(shè)郡統(tǒng)治,又因山勢阻隔,反而與荊州北部較易交通;劉備對于東三郡的作戰(zhàn),正是為了策應(yīng)關(guān)羽的襄樊作戰(zhàn),等到關(guān)羽攻克襄樊,漢水沿線的漢中、東三郡、襄樊便可連成一氣,達(dá)成“打通漢水”的效應(yīng),對于未來對中原的用兵十分具有幫助?！窘ò捕哪昵?七月】蒙至都,權(quán)問:“誰可代卿者?”蒙對曰:“陸遜意思深長,才堪負(fù)重,觀其規(guī)慮,終可大任;而未有遠(yuǎn)名,非羽所忌,無復(fù)是過也。若用之,當(dāng)令外自韜隱,內(nèi)察形便,然后可克。”權(quán)乃召遜,拜偏將軍、右部督,以代蒙。劉備自稱漢中王,設(shè)壇場于沔陽,陳兵列眾,群臣陪位,讀奏訖,乃拜受璽綬,御王冠。因驛拜章,上還所假左將軍、宜城亭侯印綬。立子禪為王太子。拔牙門將軍義陽魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍,領(lǐng)漢中太守,以鎮(zhèn)漢川。備還治成都,以許靖為太傅,法正為尚書令,關(guān)羽為前將軍,張飛為右將軍,馬超為左將軍,黃忠為后將軍,余皆進(jìn)位有差。遣益州前部司馬犍為費(fèi)詩即授關(guān)羽印綬,羽聞黃忠位與己并,怒曰:“大丈夫終不與老兵同列!”不肯受拜。詩謂羽曰:“夫立王業(yè)者,所用非一。昔蕭、曹與高祖少小親舊,而陳、韓亡命后至;論其班列,韓最居上,未聞蕭、曹以此為怨。今漢中王以一時之功,隆崇漢室;然意之輕重,寧當(dāng)與君侯齊乎!且王與君侯譬猶一體,同休等戚,禍福共之;愚謂君侯不計官號之高下、爵祿之多少為意也。仆一介之使,銜命之人,君侯不受拜,如是便還,但相為惜此舉動,恐有后悔耳。”羽大感悟,遽即受拜。(羽)稍撤兵以赴樊。3302(曹操)遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。221仁使左將軍于禁、立義將軍龐德等屯樊北。如前所述由發(fā)生在后的事情向前推算,關(guān)羽七月才發(fā)動北伐的可能性是極低的。因此關(guān)羽受前將軍印綬的場面,不會發(fā)生在江陵城中而應(yīng)當(dāng)是在前線大營。七月份開始的事件,無論《資治通鑒》甚至是《三國演義》都有詳細(xì)的描寫,我們只針對特別的部分,舉例來說,關(guān)羽的矜高,幾乎成為一種刻板印象,進(jìn)而被擴(kuò)大為荊襄戰(zhàn)役失敗的主因;其中,費(fèi)詩授印被視作一個代表性的情節(jié)。做為關(guān)羽的深入研究者,切莫忽視了關(guān)羽對于馬超與黃忠的擢升分別表示意見這兩次,各被諸葛亮的書信與費(fèi)詩的辭令所化解了,也就是說,盡管關(guān)羽有高傲的自尊,然而他又有著接納旁人勸解的器量。不要忘了,我們?nèi)狈λ麑⑹录L、向上發(fā)展,不知適可而止的、一味矜高的史料,既然他是如此權(quán)傾一時的重臣?！窘ò捕哪臧嗽隆?曹操)復(fù)遣晃助曹仁討關(guān)羽,屯宛。1489大霖雨,漢水溢,平地數(shù)丈,于禁等七軍皆沒。禁與諸將登高避水,羽乘大船就攻之,禁等窮迫,遂降。龐德在堤上,被甲持弓,箭不虛發(fā),自平旦力戰(zhàn),至日過中,羽攻益急;矢盡,短兵接,德戰(zhàn)益怒,氣愈壯,而水浸盛,吏士盡降。德乘小船欲還仁營,水盛船覆,失弓矢,獨(dú)抱船覆水中,為羽所得,立而不跪。羽謂曰:“卿兄在漢中,我欲以卿為將,不早降何為!”德罵羽曰:“豎子,何謂降也!魏王帶甲百萬,威振天下;汝劉備庸才耳,豈能敵邪!我寧為國家鬼,不為賊將也!”羽殺之。魏王操聞之曰:“吾知于禁三十年,何意臨危處難,反不及龐德邪!”封德二子為列侯。羽急攻樊城,城得水,往往崩壞,眾皆恟懼?；蛑^曹仁曰:“今日之危,非力所支,可及羽圍未合,乘輕船夜走?！比昴咸貪M寵曰:“山水速疾,冀其不久。聞羽遣別將已在郟下,自許以南,百姓擾擾,羽所以不敢遂進(jìn)者,恐吾軍掎其后耳。今若遁去,洪河以南,非復(fù)國家有也,君宜待之?！比试?“善!”乃沈白馬與軍人盟誓,同心固守。城中人馬纔數(shù)千人,城不沒者數(shù)板。羽乘船臨城,立圍數(shù)重,外內(nèi)斷絕。羽又遣別將圍將軍呂常于襄陽。荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方皆降于羽?；嗡鶎⒍嘈伦?以羽難與爭鋒,遂前至陽陵陂屯。1489遜至陸口,為書與羽曰:“前承觀釁而動,以律行師,小舉大克,一何巍巍!敵國敗績,利在同盟,聞慶拊節(jié),想遂席卷,共獎王綱。近以不敏,受任來西,延慕光塵,思稟良規(guī)?！庇衷?“于禁等見獲,遐邇欣嘆,以為將軍之勛足以長世,雖昔晉文城濮之師,淮陰拔趙之略,蔑以尚茲。聞徐晃等少騎駐旌,窺望麾葆。操猾虜也,忿不思難,恐潛增眾,以逞其心。雖云師老,猶有驍悍。且戰(zhàn)捷之后,常苦輕敵,古人杖術(shù),軍勝彌警,愿將軍廣為方計,以全獨(dú)克。仆書生疏遲,忝所不堪,喜鄰?fù)?樂自傾盡,雖未合策,猶可懷也。儻明注仰,有以察之?！?453稱其功美,深自謙抑,為盡忠自托之意。離開郡政府所在地二百里外支援樊城的汝南太守滿寵,說明了行政首長在戰(zhàn)時的特殊任務(wù)。他的軍事眼光會一直發(fā)揮到征東將軍的任上,最后擔(dān)任主管軍事意見的三公──太尉,是參與荊襄戰(zhàn)役的曹、孫陣營成員里真正做到“出將入相”者之一,是不會辱沒關(guān)羽的敵手?！度龂尽酚涊d陸遜的書信,對于《資治通鑒》的資訊作了更多的補(bǔ)充。陸遜到達(dá)陸口,固然是在于禁被擒以后;從書信中的敘述還可以發(fā)現(xiàn)徐晃的按兵,及曹操尚未增援的情勢。后人應(yīng)當(dāng)注意信中“利在同盟”、“共獎王綱”的說辭,江東方面對于關(guān)羽一直利用同盟關(guān)系這項武器?！窘ò捕哪昃旁隆?全)琮上疏陳羽可討之計,權(quán)時已與呂蒙陰議襲之,恐事泄,故寢琮表不答。3529(魏)諷潛結(jié)徒黨,與長樂衛(wèi)尉陳祎謀襲鄴;未及期,祎懼而告之。太子丕誅諷,連坐死者數(shù)千人,鐘繇坐免官。操以(楊)修頗有才策1548,總知外內(nèi),事皆稱意1548,而又袁術(shù)之甥,自魏太子以下,并爭與交好,1548惡之,乃發(fā)修前后漏泄言教,交關(guān)諸侯,收殺之。關(guān)中營帥許攸擁部曲不歸附,而有慢言,操大怒,先欲伐之。群臣多諫“宜招懷攸,共討強(qiáng)敵;”操橫刀于膝,作色不聽。襲入欲諫,操逆謂之曰:“吾計已定,卿勿復(fù)言!”曰:“殿下計是邪,臣方助殿下成之;若殿下計非邪,雖成,宜改之。殿下逆臣令勿言,何待下之不闡乎!”:“攸慢吾,何可置!”襲曰:“殿下謂許攸何如人邪?”操曰:“凡人也。”襲曰:“夫惟賢知賢,惟圣知圣,凡人安能知非凡人邪!方今豺狼當(dāng)路而狐貍是先,人將謂殿下避強(qiáng)攻弱;進(jìn)不為勇,退不為仁。臣聞千鈞之弩,不為鼷鼠發(fā)機(jī);萬石之鐘,不以莛撞起音。今區(qū)區(qū)之許攸,何足以勞神武哉!”操曰:“善!”遂厚撫攸,攸即歸服。奪取荊州絕非專屬于呂蒙的神來之筆,而是江東主臣的重要目標(biāo),除了前述力勸孫權(quán)的是儀,被呂蒙瞞過的陸遜,這里的全琮又是一個代表。是儀后來輔佐太子,歷任侍中、尚書仆射,是孫權(quán)的親近。全琮更官至左軍師、右大司馬,是位及上公的軍事重臣,他們都經(jīng)過荊襄戰(zhàn)役的洗禮。九月份是中原動蕩的一個月。魏諷在曹操政權(quán)的實質(zhì)政治中心鄴城謀反,牽連此事而被原諒不問罪的有黃門侍郎劉廙、劉偉兄弟,文稷之子、后來的揚(yáng)州刺史文欽被鞭責(zé)數(shù)十,曹操免其一死,魏國中尉楊俊被外調(diào)平原太守,相國鐘繇免職;涉入的高門子弟,張繡之子、宣威侯張泉,經(jīng)學(xué)家宋忠之子,“建安七子”王粲的兩個兒子,均被處死,王粲因而絕后。是一場不小的政治風(fēng)暴。楊修不僅并非因“雞肋”被處死于漢中,而且史實的他一方面有內(nèi)外長才,加上“四世三公”的楊氏出身與“四世五公”的袁氏姻親,極大的政治潛力相較于潁川荀氏只有過之而無不及。曹操生前只處死楊修,并不將涉入奪嫡斗爭、同樣支持曹植的丁儀、丁廙一同看待,這是探討楊修時不少人忽略的地方。【建安二十四年冬,十月】梁郟、陸渾群盜或遙受羽印號,為之支黨,2512自許以南,往往遙應(yīng)羽。蕩搖邊鄙,虔劉民人,而洪水播溢,泛沒樊城,平原十刃,外瀆潛通,猛將驍騎,載沈載浮,于是不逞作慝,群兇鼎沸,或保城而叛,或率眾負(fù)旌,自叩敵門,中人以下,并生異心。羽威震華夏。是時漢帝都許昌,《宣帝紀(jì)》魏王操以為近賊,《宣帝紀(jì)》議徙許都以避其銳,丞相軍司馬司馬懿、西曹屬蔣濟(jì)言于操曰:“于禁等為水所沒,非戰(zhàn)攻之失,于國家大計未足有損。而便遷都,既示敵以弱,又淮沔之人大不安矣。《宣帝紀(jì)》劉備、孫權(quán),外親內(nèi)疏,關(guān)羽得志,權(quán)必不愿也?？汕踩藙駲?quán)躡其后,許割江南以封權(quán),則樊圍自解?！辈購闹Ｌ嬉灾矠槟现欣蓪?行征虜將軍,欲遣救仁,呼有所敕戒。植醉不能受命,于是悔而罷之。1551復(fù)還,遣將軍徐商、呂建等詣晃,令曰:“須兵馬集至,乃俱前。”1489關(guān)羽遣兵屯偃城,晃既到,詭道作都塹,示欲截其后,羽兵燒屯走?；蔚觅瘸?連營稍前。操使趙儼以議郎參曹仁軍事,與徐晃俱前,既到,羽圍仁遂堅,1830余救兵未到;晃所督不足解圍,而諸將呼責(zé)晃,促救仁。儼謂諸將曰:“今賊圍素固,水潦猶盛,我徒卒單少,而仁隔絕,不得同力,此舉適所以敝內(nèi)外耳。當(dāng)今不若前軍偪圍,遣諜通仁,使知外救,以勵將士。計北軍不過十日,尚足堅守,然后表里俱發(fā),破賊必矣。如有緩救之戮,余為諸君當(dāng)之。”諸將皆喜。晃營距羽圍三丈所,作地道及箭飛書與仁,消息數(shù)通。羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵,惟城未拔。2900孫權(quán)內(nèi)憚羽,外欲以為己功,2900為箋與魏王操,請以討羽自效,辭以“遣兵西上,欲掩取羽。江陵、公安累重,羽失二城,必自奔走,樊軍之圍,不救自解。”1302及乞不漏,令羽有備。操問群臣,群臣咸言宜密之。董昭曰:“軍事尚權(quán),期于合宜。宜應(yīng)權(quán)以密,而內(nèi)露之。羽聞權(quán)上,若還自護(hù),圍則速解,便獲其利。可使兩賊相對銜持,坐待其敝。秘而不露,使權(quán)得志,非計之上。又,圍中將吏不知有救,計糧怖懼。儻有他意,為難不小。露之為便。且羽為人強(qiáng)梁,自恃二城守固,必不速退。”操曰:“善!”即敕徐晃以權(quán)書射著圍里及羽屯中,圍里聞之,志氣百倍;羽果猶豫不能去。魏王操自雒陽南救曹仁,群下皆謂:“王不亟行,今敗矣?！笔讨谢鸽A獨(dú)曰:“大王以仁等為足以料事勢不也?”曰:“能?！薄按笸蹩侄诉z力邪?”曰:“不然?！薄叭粍t何為自往?”曰:“吾恐虜眾多,而徐晃等勢不便耳?！彪A曰:“今仁等處重圍之中而守死無貳者,誠以大王遠(yuǎn)為之勢也。夫居萬死之地,必有死爭之心。內(nèi)懷死爭,外有強(qiáng)救,大王按六軍以示余力,何憂于敗而欲自往?”操善其言,乃駐軍摩陂,前后遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃,并勢大戰(zhàn)1831。詔書召(裴)潛及豫州刺史呂貢等,潛等緩之。(溫)恢密語潛曰:“此必襄陽之急欲赴之也。所以不為急會者,不欲驚動遠(yuǎn)眾。一二日必有密書促卿進(jìn)道,張遼等又將被召。遼等素知王意,后召前至,卿受其責(zé)矣!”潛受其言,置輜重,更為輕裝速發(fā),果被促令。遼等及諸軍尋各見召悉還救仁1468,如恢所策。1386關(guān)羽圍頭有屯,又別屯四冢,晃乃揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯而密攻四冢。羽見四冢欲壞,自將步騎五千出戰(zhàn);晃擊之,退走。羽圍塹鹿角十重,晃追羽,與俱入圍中,破之,傅方、胡修皆死,羽遂撤圍退,然舟船猶據(jù)沔水,襄陽隔絕不通。太祖次摩陂,嘆其【裴潛】軍陳齊整,特加賞賜。1836召(夏侯)惇常與同載,特見親重,出入臥內(nèi),諸將莫得比也。896梁縣、郟縣距離許都,陸渾距離洛陽,都不到一日的馬程。配合之前滿寵的敘述與政治上的風(fēng)暴來看,“威震華夏”的高峰不一定要等到十月。曹操遷都的打算,實質(zhì)上是把天子(漢獻(xiàn)帝劉協(xié))遷走以防萬一,畢竟在建安二十二年(218年)底已有許都人士與關(guān)羽呼應(yīng)的跡象?！拔和醪偈关┫嚅L史王必典兵督許中事。時關(guān)羽強(qiáng)盛,京兆金祎睹漢祚將移,乃與少府耿紀(jì)、司直韋晃、太醫(yī)令吉本、本子邈、邈弟穆等謀殺必,挾天子以攻魏,南引關(guān)羽為援?！?154少數(shù)人質(zhì)疑“威震華夏”的可信度,不妨對于時空背景作更深入的體會。曹操過于重視最高層的天子,一時忽略了一般軍民對于天子遷都的觀感;提醒他的兩位部屬蔣濟(jì)、司馬懿,后來都當(dāng)上太尉。這已經(jīng)是荊襄戰(zhàn)役中,關(guān)羽碰上第三、四位未來的宰輔。曹仁后來成為位至上公的大司馬,桓階、裴潛則擔(dān)任曹魏的尚書令。曹操投入了將軍徐商、呂建,及殷署、朱蓋等十二營增援徐晃,在更著名的將領(lǐng)到達(dá)前,本來還要以曹植統(tǒng)軍支援。關(guān)羽只軍經(jīng)過長期作戰(zhàn),即使被名將徐晃挫動,仍以水軍握有漢水的制水權(quán),隔絕襄陽?！稒M海將軍呂君碑銘》補(bǔ)充了“威震華夏”的現(xiàn)場實況,這位橫海將軍可能就是被圍于襄陽的將軍呂常。溫恢再次展現(xiàn)了他的軍事遠(yuǎn)見,而曹操調(diào)集了在揚(yáng)州居巢的張遼、都督二十六軍的夏侯惇(加上先前被俘的于禁,與在襄樊的徐晃,曹營一時名將幾乎全部參戰(zhàn))及裴潛的兗州軍、呂貢的豫州軍,為了拯救襄樊、保住黃河以南,關(guān)羽受到曹操傾國以抗,這才是《資治通鑒》甚至連《三國演義》都沒有寫清楚的“威震華夏”全貌。【建安二十四年閏十月】權(quán)欲令皎與蒙為左右部大督,蒙說權(quán)曰:“若至尊以征虜能,宜用之;以蒙能,宜用蒙。昔周瑜、程普為左右部督,共攻江陵,雖事決于瑜,普自恃久將,且俱是督,遂共不睦,幾敗國事,此目前之戒也。”權(quán)寤,謝蒙曰:“以卿為大督,命皎為后繼。”3134乃潛軍而上,使遜與呂蒙為前部3453征羽,先遣呂蒙襲公安,2901呂蒙至尋陽,盡伏其精兵舟中,使白衣?lián)u櫓,作商賈人服,晝夜兼行,羽所置江邊屯候,盡收縛之,是故羽不聞知。麋芳、士仁素皆嫌羽輕己,羽之出軍,芳、仁供給軍資不悉相及,羽言“還,當(dāng)治之”,芳、仁咸懼,權(quán)聞而誘之,芳潛相和3303。將軍士仁在公安拒守,3302于是蒙令故騎都尉虞翻說之。翻至城門,謂守者曰:“吾欲與汝將軍語。”仁不肯相見。乃為書說仁,為陳成敗曰:“明者防禍于未萌,智者圖患于將來,知得知失,可與為人,知存知亡,足別吉兇。大軍之行,斥候不及施,烽火不及舉,此非天命,必有內(nèi)應(yīng)。將軍不先見時,時至又不應(yīng)之,獨(dú)守縈帶之城而不降,死戰(zhàn)則毀宗滅祀,為天下譏笑。呂虎威欲徑到南郡,斷絕陸道,生路一塞,案其地形,將軍為在箕舌上耳,奔走不得免,降則失義,竊為將軍不安,幸熟思焉?！?303仁得書,流涕,3303即降。翻謂蒙曰:“此譎兵也,當(dāng)將仁行,留兵備城。”遂將仁至南郡。麋芳城守,蒙以仁示之,芳遂開門以牛酒3303出降。蒙未據(jù)郡城而作樂沙上,翻謂蒙曰:“今區(qū)區(qū)一心者麋將軍也,城中之人豈可盡信,何不急入城持其管鑰乎?”蒙即從之。時城中有伏計,賴翻謀不行。3393蒙入江陵,釋于禁之囚,得關(guān)羽及將士家屬,皆撫慰之,約令軍中:“不得干歷人家,有所求取。”蒙麾下士,與蒙同郡人,取民家一笠以覆官鎧;官鎧雖公,蒙猶以為犯軍令,不可以鄉(xiāng)里故而廢法,遂垂涕斬之。于是軍中震栗,道不拾遺。蒙旦暮使親近存恤耆老,問所不足,疾病者給醫(yī)藥,饑寒者賜衣糧。羽府藏財寶,皆閉以待權(quán)至。關(guān)羽聞南郡破,即走南還。曹仁會諸將議,咸曰:“今因羽危懼,可追禽也?！壁w儼曰:“權(quán)邀羽連兵之難,欲掩制其后,顧羽還救,恐我乘其兩疲,故順辭求效,乘釁因變以觀利鈍耳。今羽已孤迸,更宜存之以為權(quán)害。若深入追北,權(quán)則改虞于彼,將生患于我矣,王必以此為深慮?！比誓私鈬?yán)。魏王操聞羽走,恐諸將追之,果疾敕仁如儼所策。關(guān)羽數(shù)使人與呂蒙相聞,蒙輒厚遇其使,周游城中,家家致問,或手書示信。羽人還,私相參訊,咸知家門無恙,見待過于平時,故羽吏士無斗心。會權(quán)至江陵?！度龂尽吩俅窝a(bǔ)充了《資治通鑒》的不足。表面看來,虞翻以麋芳的南郡來威脅公安的士仁,呂蒙再拿士仁讓麋芳投降,玩了高明的兩面手法。然而士仁的態(tài)度,并不像《資治通鑒》只因畏懼關(guān)羽責(zé)罰就失節(jié)投降那樣單純。士仁的不肯相見、流涕而降,與“區(qū)區(qū)一心者”麋芳備牛酒以降的誠款或妥善,更加令人懷疑虞翻“此非天命,必有內(nèi)應(yīng)”的內(nèi)應(yīng)就是指麋芳。我們知道南郡太守麋芳是麋竺之弟,那么鎮(zhèn)守公安城的將軍士仁到底是什么人?“士仁字君義,廣陽人也”,而廣陽就是涿郡東北鄰接、同屬幽州的廣陽郡,原來士仁與簡雍一樣都是劉備的同鄉(xiāng)人士,無怪乎在三國愛好者之間“沒沒無聞”的士仁卻鎮(zhèn)守著劉備在荊州治所的所在地公安。而經(jīng)學(xué)家虞翻后來對于麋芳的不齒,甚至將“二城”之失的責(zé)任均歸于后者。“翻嘗乘船行,與麋芳相逢,芳船上人多欲令翻自避,先驅(qū)曰:‘避將軍船!’翻厲聲曰:‘失忠與信,何以事君?傾人二城,而稱將軍,可乎?’芳闔戶不應(yīng)而遽避之?！薄昂蠓塑囆?又經(jīng)芳營門,吏閉門,車不得過。翻復(fù)怒曰:‘當(dāng)閉反開,當(dāng)開反閉,豈得事宜邪?’芳聞之,有慚色?！?395這讓我們更了解到荊襄戰(zhàn)