社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠辯論稿資料5_第1頁
社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠辯論稿資料5_第2頁
社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠辯論稿資料5_第3頁
社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠辯論稿資料5_第4頁
社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠辯論稿資料5_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠辯論稿資料(謝謝主席)尊敬的對方辯友、評委、親愛的同學(xué)們,大家下午好!在這場辯論中,對方辯友才思敏捷,口若懸河,曉之以情。但是再強(qiáng)烈的情感也不能讓它阻礙了我們理性地去看待問題。對方辯友很明顯就犯了3個錯誤。第一,非黑即白。對方辯友認(rèn)為社會養(yǎng)老更可靠就沒有家庭養(yǎng)老,因此也就沒有親情,我方認(rèn)為其更可靠是有利于節(jié)省子女更多的時間和精力來進(jìn)行親情溝通的。第二,對方辯友總是強(qiáng)調(diào)孝道等傳統(tǒng)倫理,且提出我國是以倫理治國的國家,這是明顯錯誤的,我國是法治國家。第三,對方辯友否認(rèn)空巢老人在家庭養(yǎng)老范圍之內(nèi),進(jìn)而認(rèn)為空巢老人不在今天辯題的討論范圍之內(nèi)。這是明顯錯誤的,它不在家庭養(yǎng)老的范圍內(nèi),但是在社會養(yǎng)老的范圍內(nèi),且在養(yǎng)老范圍之內(nèi),而社會養(yǎng)老則可以更好地關(guān)注到空巢老人的養(yǎng)老問題。下面我將重申我方的觀點(diǎn):今天我們對哪一種養(yǎng)老方式更可靠進(jìn)行了比較,我方認(rèn)為社會養(yǎng)老使老人得到更加持續(xù)穩(wěn)定的保障,即社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠,理由如下:1、隨著工業(yè)化、城市化的發(fā)展,現(xiàn)代社會對于年輕一輩人賦予了更多的社會責(zé)任和使命,我們不僅是我們家庭的后代,也是我們這個種族的后代、是這個時代的后代、是我們國家的后代,不僅需要承擔(dān)家庭養(yǎng)老的義務(wù),還有更多的社會責(zé)任需要承擔(dān),而一個人、兩個人或是幾個人的時間和能力都是有限的。而社會養(yǎng)老所依靠的國家、政府以及社會組織他所擁有的人力資源更加充足,經(jīng)濟(jì)來源也更加穩(wěn)定多元。因此,更穩(wěn)定的資金來源也是社會養(yǎng)老相較于家庭養(yǎng)老的一大優(yōu)勢。2、社會養(yǎng)老更加獨(dú)特的優(yōu)勢是社會養(yǎng)老的更專業(yè)化,以及它更人性化和強(qiáng)大的制度保障使我們有理由相信它是未來養(yǎng)老的必然趨勢。社會養(yǎng)老的運(yùn)作模式、服務(wù)內(nèi)容、操作規(guī)范等都能使老人得到更專業(yè)化的服務(wù)。各項(xiàng)社會養(yǎng)老制度和政策的出臺給了我們足夠的理由去發(fā)展社會養(yǎng)老、相信社會養(yǎng)老、依靠社會養(yǎng)老。3、隨著時代的變遷,社會文化觀念正在不斷發(fā)生變化。人們家庭責(zé)任與義務(wù)觀逐漸淡化,家庭養(yǎng)老觀念被弱化,社會養(yǎng)老是適應(yīng)時代價值觀念變化的需要而產(chǎn)生的一種新型的養(yǎng)老方式,它是由更加客觀和強(qiáng)有力的國家法律政策來維護(hù)的。現(xiàn)在人們的養(yǎng)老觀念正在逐漸改變,從原來的“養(yǎng)兒防老”正在逐漸變成現(xiàn)在如今的“多元養(yǎng)老”。雖然社會養(yǎng)老目前還存在不完善的地方,但是無論是分析它現(xiàn)在的優(yōu)勢還是未來的可觀性,我們應(yīng)該相信社會養(yǎng)老的重要意義和巨大潛力。隨著社會的發(fā)展和國家的支持,提高服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)人員的專業(yè)水平,社會養(yǎng)老必將成為主流選擇??傊吹缴鐣B(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、專業(yè)系統(tǒng)性以及制度保障性等獨(dú)特的優(yōu)勢,且?guī)еl(fā)展的眼光看待社會養(yǎng)老尚存的不足,我們可以堅(jiān)定地相信社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠。(三辯)社會養(yǎng)老比家庭養(yǎng)老更可靠攻辯問題:①對于孤寡老人或是空巢老人而言,您認(rèn)為家庭養(yǎng)老是如何更可靠的呢?據(jù)全國老齡辦統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,有近一半的老人屬于城鄉(xiāng)空巢家庭或類空巢家庭,據(jù)北京老齡辦目前公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),北京老年人口達(dá)到250萬。專家預(yù)計(jì)到2030年,我國老年人口中接近3億,空巢老人家庭比例將會達(dá)到90%,這將意味著屆時將有超過2億的空巢老人。近20%空巢老人感覺生活無人照料是面臨的最大困境,如果說日常生活的不變自己尚且能夠艱難克服,那么在遭遇突發(fā)狀況甚至發(fā)生意外時,空巢老人常無招架之力,難免發(fā)生空巢老人孤獨(dú)離世的悲劇。②如果子女經(jīng)濟(jì)能力不強(qiáng),或是發(fā)生重大疾病或事故,您覺得家庭養(yǎng)老的可靠性表現(xiàn)在哪里?③您作為子女您分配到您的工作、撫養(yǎng)孩子、娛樂以及養(yǎng)老的時間比例是怎樣的呢?——那如果在您工作時間內(nèi)父母突然身體不適怎么辦呢?——留聯(lián)系方式那如果您在工作呢?——請假帶她去醫(yī)院那您覺得是您這種充滿不確定性的做法可靠,還是由專門的人定期檢查,負(fù)責(zé)照顧,遇到問題可以直接求助專業(yè)人士更可靠呢?④隨著社會文化價值觀念的發(fā)展,對于“養(yǎng)兒防老”以及孝道的傳統(tǒng)道德觀念,人們已經(jīng)有了新的看法,如果還是依靠道德的綁架而不是內(nèi)心的情感,這樣的養(yǎng)老質(zhì)量有多高呢?子女不贍養(yǎng)老人的情況層出不窮,甚至鬧上法庭的也很多,不管是出于不愿意還是沒有能力,我們都可以看出家庭養(yǎng)老的危機(jī)和不穩(wěn)定性?!皩τ诓宦男匈狆B(yǎng)義務(wù)的,老年人(指年滿60周歲的人)有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。老年人與家庭成員因贍養(yǎng)發(fā)生糾紛的,可以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論