在崗農(nóng)民工主觀幸福感與心理健康、人格的關(guān)系

在崗農(nóng)民工主觀幸福感與心理健康、人格的關(guān)系

經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境優(yōu)美、人際關(guān)系和諧、所有社會成員的幸福和幸福是和諧社會的基本特征。構(gòu)建社會主義和諧社會,不但要關(guān)注經(jīng)濟硬指標,更要關(guān)注人民大眾的切身感受。如何在經(jīng)濟發(fā)展的同時提高城鄉(xiāng)居民的健康水平,是在構(gòu)建和諧社會過程中需要關(guān)注的一個特別重要的問題。農(nóng)民工作為中國社會發(fā)展進程產(chǎn)物的特殊群體,其社會處境已引起普遍關(guān)注,但其生活質(zhì)量和心理健康,較之于其他群體或社會階層來說,至今仍未得到人們足夠的重視,相關(guān)的研究也非常有限。因此,深入了解農(nóng)民工的主觀幸福感和心理健康狀況,探討主觀幸福感與心理健康、人格的關(guān)系,對提高他們的生活質(zhì)量和心理健康水平,對創(chuàng)建和諧社會來說具有重大的現(xiàn)實意義。1對象和方法1.1調(diào)查問卷的基本特征2007年2~3月,對某私營企業(yè)的在崗農(nóng)民工進行整群抽樣調(diào)查,發(fā)放問卷400份,回收問卷394份,回收率98.50%,最終有效問卷380份,其中,男性196人,女性184人;15歲~、21歲~、31歲~、41歲~4個年組的人數(shù)依次為130、210、30、10人,平均年齡24歲;小學(xué)、初中、高中3個學(xué)歷組的人數(shù)依次為56、218、106人;已婚、未婚、離異/喪偶3個婚姻狀況組的人數(shù)依次為157、217、6人;1人~、4人~、7人~3個家庭人口組的人數(shù)依次為214、99、67人。1.2swls量表測量工具:心理健康調(diào)查采用SCL-90癥狀自評量表(SymptomCheckList90)。人格調(diào)查采用陳仲庚修訂的艾森克人格問卷(EPQ)。主觀幸福感調(diào)查采用美國伊利諾大學(xué)Diener教授編制的《主觀幸福感量表》(theSatisfactionwithLifeScale,簡稱SWLS量表)。該量表由生活接近理想、生活條件好、生活滿意、得到重要東西、肯定人生道路等5個問題組成,用1分到7分依次代表7個等級進行評定:非常不同意、不同意、有點不同意、既不同意也不反對、有點同意、同意、非常同意,分值越高,說明主觀幸福感越高,該量表再測信度大于0.80,內(nèi)容效度0.60,效標效度大于0.50。施測:以團體測查方式進行。做答前給予指導(dǎo)語,根據(jù)最近一周內(nèi)的自我感覺答題,獨立完成,當(dāng)場收卷。數(shù)據(jù)處理:SCL-90和EPQ的結(jié)果數(shù)據(jù)運用光電閱讀機輸入計算機心理測評工具箱系統(tǒng)進行總分和因子分的統(tǒng)計,SCL-90或EPQ量表中如有5個以上項目未答,則該問卷視為無效而不進行分析,SCL-90總分低于95分的問卷意味著回答缺乏可靠性也棄置不用。SWLS的結(jié)果數(shù)據(jù)直接輸入SPSS11.0軟件程序,答卷如有4題以上選擇“既不同意也不反對”意味著回答缺乏可靠性也棄置不用。所有數(shù)據(jù)輸入計算機后運用SPSS11.0軟件包進行統(tǒng)計分析。2結(jié)果2.1swls的主要各因子的基因分及其與scl-90、陽性項目數(shù)及他因子分的關(guān)系除SCL-90的軀體化因子外,在崗農(nóng)民工的SWLS總分、生活接近理想因子分、生活條件好因子分與SCL-90總分、陽性項目數(shù)及其他因子分存在顯著負相關(guān)。生活滿意因子分與SCL-90總分、陽性項目數(shù)及所有因子分都存在顯著負相關(guān)。除SCL-90的軀體化、焦慮、恐怖、精神病性等4個因子外,SWLS的得到重要東西因子分與與SCL-90總分、陽性項目數(shù)及其他因子分存在顯著負相關(guān)。SWLS的肯定人生道路因子分與SCL-90的陽性項目數(shù)及其抑郁、敵對2個因子分存在顯著負相關(guān),見表1。根據(jù)艾森克的人格分類觀點,參照艾森克人格問卷中國修訂版版的常模,把在崗農(nóng)民工的人格分為外向不穩(wěn)定型(膽汁質(zhì))、外向穩(wěn)定型(多血質(zhì))、內(nèi)向穩(wěn)定型(粘液質(zhì))、內(nèi)向不穩(wěn)定型(抑郁質(zhì))4個類型,進行主觀幸福感的差異分析,發(fā)現(xiàn)不同人格類型的在崗農(nóng)民工在主觀幸福感及其5個因子上均存在顯著的類型差異,使用LSD法進行事后多重比較,發(fā)現(xiàn)外向不穩(wěn)定型和外向穩(wěn)定型兩種人格類型的在崗農(nóng)民工的主觀幸福感顯著高于內(nèi)向穩(wěn)定型和內(nèi)向不穩(wěn)定型兩種人格類型的在崗農(nóng)民工,而在崗農(nóng)民工的主觀幸福感在外向不穩(wěn)定型和外向穩(wěn)定型之間、內(nèi)向穩(wěn)定型和內(nèi)向不穩(wěn)定型之間未見顯著差異,見表3。3主觀幸福感與人格評價的相關(guān)就在崗農(nóng)民工的主觀幸福感與心理健康的關(guān)系而言,除SCL-90的軀體化因子外,在崗農(nóng)民工的SWLS總分、生活接近理想因子分、生活條件好因子分與SCL-90總分、陽性項目數(shù)及其他因子分存在顯著負相關(guān)。生活滿意因子分與SCL-90總分、陽性項目數(shù)及所有因子分都存在顯著負相關(guān)。除SCL-90的軀體化、焦慮、恐怖、精神病性等4個因子外,SWLS的得到重要東西因子分與與SCL-90總分、陽性項目數(shù)及其他因子分存在顯著負相關(guān)。SWLS的肯定人生道路因子分與SCL-90的陽性項目數(shù)及其抑郁、敵對2個因子分存在顯著負相關(guān)。根據(jù)兩個量表等級評定分數(shù)所表示的意義,上述SWLS的維度得分越高,SCL-90的相關(guān)維度得分就越低,也就是說,主觀幸福感程度越高,心理健康水平也越高,出現(xiàn)與之相關(guān)的心理癥狀的可能性越低,反之亦然。本次調(diào)查顯示,主觀幸福感與軀體化問題之間的相互影響很小,僅生活滿意因子與之聯(lián)系較為緊密,可能意味著生活滿意因子涉及面更為寬泛,有的研究者甚至在同一意義上使用主觀幸福感和生活滿意度這兩個詞。此外,“得到重要東西”因子與SCL-90的焦慮、恐懼和精神病性3個因子沒有顯著的相關(guān),就是說,得到重要東西與否的主觀體驗不會引起個體焦慮、恐懼等心理問題的顯著變化,反之亦然。“肯定人生道路”因子只與抑郁、敵對2個因子分存在顯著負相關(guān),即當(dāng)個體對自己的人生道路持肯定態(tài)度或正性評價時,出現(xiàn)抑郁情緒的可能性就會減少或抑郁的程度會減輕,對他人的敵意也會減少,當(dāng)個體對自己的人生道路持否定態(tài)度或負性評價時,出現(xiàn)抑郁情緒的可能性就會增加或抑郁的程度會加重,更易于對他人產(chǎn)生敵意,反之,當(dāng)個體抑郁或?qū)λ擞袛硨B(tài)度時,更有可能否定或懷疑自己的人生道路。但是,主觀幸福感對心理健康而言是否是必要的或是充分的條件,國外已有的一些研究傾向于持否定態(tài)度[5~7];反之,心理健康對主觀幸福感是否是必要的或是充分的條件,目前亦無確鑿的研究結(jié)論。2.2在崗農(nóng)民工主觀幸福感的現(xiàn)狀在崗農(nóng)民工的SWLS的總分、5個因子分與EPQ的內(nèi)外向因子、社會掩飾因子存在顯著正相關(guān),與EPQ的神經(jīng)質(zhì)因子、精神質(zhì)因子存在顯著負相關(guān),見表2。已有研究證明,人格對主觀幸福感有很大影響。就在崗農(nóng)民工的主觀幸福感與人格的關(guān)系而言,本次調(diào)查結(jié)果顯示,在崗農(nóng)民工的SWLS的總分、5個因子分與EPQ的內(nèi)外向因子、社會掩飾因子存在顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.19~0.25,說明主觀幸福感高的在崗農(nóng)民工具有外向、好交際、敢冒險、坦誠的個性特點,而主觀幸福感低的在崗農(nóng)民工則內(nèi)向、好靜、對人冷淡、喜歡按部就班、穩(wěn)重、掩飾等個性特點。在崗農(nóng)民工的SWLS的總分、5個因子分與EPQ的神經(jīng)質(zhì)因子、精神質(zhì)因子存在顯著負相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.12~0.22,說明主觀幸福感高的在崗農(nóng)民工比較樂觀、性情溫和、理智、善于自我控制,善解人意,與人相處融洽,能有效地適應(yīng)環(huán)境,而主觀幸福感低的在崗農(nóng)民工易于出現(xiàn)焦慮、憂郁等不良情緒,遇到困難易于悲觀失望,遇到挫折容易失去理智,孤獨,不關(guān)心他人,喜歡尋釁滋事,難以適應(yīng)環(huán)境?？偟膩碚f,具有外向、樂觀、理智、坦誠、人際關(guān)系和諧等人格特征的在崗農(nóng)民工的主觀幸福感高于具有內(nèi)向、悲觀、易沖動、孤獨、人際關(guān)系緊張等人格特征的在崗農(nóng)民工。通過不同人格類型的在崗農(nóng)民工的主觀幸福感差異分析表明,外向不穩(wěn)定型和外向穩(wěn)定型兩種人格類型的在崗農(nóng)民工的主觀幸福感顯著高于內(nèi)向穩(wěn)定型和內(nèi)向不穩(wěn)定型兩種人格類型的在崗農(nóng)民工,而在崗農(nóng)民工的主觀幸福感在外向不穩(wěn)定型和外向穩(wěn)定型之間、內(nèi)向穩(wěn)定型和內(nèi)向不穩(wěn)定型之間未見顯著差異,這個結(jié)果反映出內(nèi)外向性是影響主觀幸福感非常重要的人格特質(zhì)。這一結(jié)果支持了Eysenck的一個重要觀點,即“幸?？煞Q之為穩(wěn)定的外向性…幸福感中的積極情感與易于社交的性格有關(guān),這樣的性格容易與他人自然和快樂地相處………因而幸福是與外向性相聯(lián)系的。同樣,抑郁性和焦慮性產(chǎn)生消極的情感而不是幸福感,因而我