人是關(guān)鍵的因素優(yōu)化員工績效

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!人是關(guān)鍵的因素，優(yōu)化員工績效人是關(guān)鍵的因素，在最近的一項調(diào)查當中，一名高級管理員工對埃森哲咨詢公司這樣講，“人是關(guān)鍵的因素，他們是決定我們這個公司成敗的唯一重要因素。如果他們是一些具有主動精神、受過良好教育、勤奮工作并充滿熱情的人，我們就能夠取得進步。反之，我們就將停滯不前?！比绻@個為人們所廣泛接受的觀點是正確的，為什么現(xiàn)在的企業(yè)組織卻沒有員工進行更為優(yōu)化的管理呢?為什么員工績效沒有更有效地與組織的整體業(yè)績以及效益狀況掛鉤呢?我們總是在談?wù)摗皯?zhàn)略性it”，而為什么沒有人談一談“戰(zhàn)略性員工績效”呢?找出這些問題的正確答案對于那些期望在下個世紀取得成功的每一家公司而言，都具有至關(guān)重要的意義。根據(jù)由andersonconsulting以及economistintelligenceunit共同編寫的報告“展望2010：設(shè)計明天的組織”在全球范圍內(nèi)接受調(diào)查的高級管理員工當中，有75%的人將員工績效視為優(yōu)先于生產(chǎn)力以及技術(shù)因素的一項競爭力資源。有0%的高級管理員工認為，到了2010年，“吸引并留住最佳員工的能力”將成為影響企業(yè)戰(zhàn)略的首要因素。目前，組織正在由過去的勞動力過剩進入勞動力短缺，特別是專業(yè)員工，或者是所謂“知識勞動力”的短缺。為了保持競爭力，組織不僅要創(chuàng)造一種能夠吸引優(yōu)秀人才的企業(yè)文化，同時要設(shè)計一種提高員工績效的環(huán)境，以便在面臨潛在的員工短缺形勢下，對員工的生產(chǎn)力以及員工對公司整體業(yè)務(wù)所發(fā)揮的作用進行優(yōu)化。在這一過程當中，需要解決兩個主要問題。首先，盡管企業(yè)的高級管理員工已經(jīng)開始意識到員工對于公司整體業(yè)績所具有的重要意義，但是他們的行動卻表現(xiàn)出全然不同的，而且也是非常根深蒂固的態(tài)度：勞動力無非是另一種生產(chǎn)方式而已，應(yīng)當盡可能廉價地獲取、盡可能有效地使用，而一旦經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生變化，就應(yīng)當盡快加以調(diào)整。當這些高級管理員工思考有關(guān)員工問題時，他們考慮到的是人力資源;當他思考員工發(fā)展的問題時，他們想到的是培訓。也就是說，他們所考慮的都只是成本問題。但是，即便全世界的企業(yè)管理員工都心實意地相信上面所說的原則，也還會有第二個問題存在。這就是，迄今為止還沒有一個比較全面的方式能夠指導公司應(yīng)當如何將提高員工績效納入公司的整體業(yè)務(wù)經(jīng)營中。以人為本的管理方法那么，一家公司究竟應(yīng)當如何投資于提高員工績效，并且應(yīng)該如何考察這一投資所產(chǎn)生的戰(zhàn)略上的以及經(jīng)濟上的效益?作為出發(fā)點，我們應(yīng)當建立一個能夠讓企業(yè)家對于員工績效問題達成共識的框架。如果運用智慧和熱情來落實這一構(gòu)想，它就能夠建立起一種共同的發(fā)展機制，進而設(shè)計出一個員工績效環(huán)境，使之與公司每一方面的業(yè)務(wù)——技術(shù)以及業(yè)務(wù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略目標以及盈利等都直接掛鉤。有許多公司已經(jīng)為我們提供了活生生的例子，說明如果公司在采取某個行動時沒有很好地將員工因素考慮在內(nèi)，就會出現(xiàn)怎樣的結(jié)果。有一家大型石油公司曾果斷地采取了拓展新市場的戰(zhàn)略。兩年后，這家公司不得不承認自己的失敗，又回歸了它的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。而它之所以失敗，是因為該公司的文化——即公司的員工——不僅拒絕這一戰(zhàn)略，甚至還積極地破壞這一戰(zhàn)略的實施。一家制造企業(yè)引進了一個新的企業(yè)應(yīng)用軟件。這項技術(shù)確實很有效，但是當完成了向新技術(shù)的轉(zhuǎn)化工作后，公司卻發(fā)現(xiàn)自己沒有充分重視如何引導員工積極地與這項技術(shù)進行互動這一問題。這項業(yè)務(wù)沒過一個星期就不了了之，什么效果也沒有。你也許聽說過：“戰(zhàn)略是正確的，流程不存在問題，技術(shù)也無懈可擊。但是我們把人的問題忽略了?！眴T工績效框架并不是考察某項業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的唯一途徑。它應(yīng)當是一種有意識的以人為本的工作方式。它將員工——特別是決定著員工績效的個人能力以及動力因素——放到了核心位置，它還闡明了整個員工績效體系所具有的豐富內(nèi)涵。與此同時，這一框架還明確表明，不能孤立地認識員工績效問題。任何企業(yè)都是一個復(fù)雜的、具有適應(yīng)性的體系——就像一個生態(tài)系統(tǒng)一樣——而且如果將它的任何一個部分與其它部分割裂開來，就不能得到很好的認識和了解。可見，員工個人是置身一種組織架構(gòu)中的，這種組織架構(gòu)也許會有利于員工個人的能力、動力轉(zhuǎn)化成實現(xiàn)組織業(yè)績的實際行為，也許會起阻礙作用。這一組織框架是由一些有影響力的因素構(gòu)成的，包括那些人所共知而且也有著完備記錄的對業(yè)績產(chǎn)生了影響的活動，如組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)文化、招聘、績效管理及支持、培訓、領(lǐng)導力與溝通等反過來，對于上述這些因素而言，它們又受到其它一些層面的影響，例如公司的運營層面，特別是流程以及技術(shù);公司的戰(zhàn)略層面，包括企業(yè)整體戰(zhàn)略以及下屬業(yè)務(wù)單位的戰(zhàn)略;還有外部環(huán)境層面，這方面的施加影響因素無法得到控制，但是在制定任何績效方案時必須將這些因素考慮在內(nèi)。建立員工績效框架這一框架告訴了我們哪些以前不了解的事情呢?實際上，如果孤立地來看，構(gòu)成這一框架的每一個方面都不是什么新東西。真正有新意的是，它提供我們解決優(yōu)化員工績效問題的整體性方法。每一個組成部分都無法獨立地完成這一目標。正如醫(yī)生為診斷和治療疾病而必須具備對人體解剖學的全面知識一樣，如果一家公司的高級管理員工要對公司的狀況進行診斷并保持它的健康運轉(zhuǎn)，就需要對員工績效體系具備全面的認識。員工績效框架具有以下一些優(yōu)點：共同的語言與認識。員工績效框架為我們提供了一種共同語言，從而使工作在公司不同職能部門的成員能夠相互探討涉及到人的問題。對于員工績效真正含義的共同認識可以使人們得出一些非常深刻的見解。曾經(jīng)有一名政府高級官員看到這幅框架圖，當時他立即將手指放在了圖中的“動力”一欄。他說，“瞧，這就是我們的問題所在。我們一直忙于幫助人們學習新技術(shù)，去做一些新的事情，但是他們并沒有從事這些活動的動力。所以我們沒有取得成功。”跟蹤互動。這一框架能確保在設(shè)計新的績效環(huán)境時，不會將那些綜合的互動因素，或者說那些可能產(chǎn)生多樣結(jié)果的行動忽略掉。舉例來說，因為使用了這一框架作指導，最近經(jīng)過重新設(shè)計后，美國郵政的工作流程的成功可能性隨之增加了。由此，管理者可以將這一流程變化中給人感受最為強烈的部分記錄在案，從中發(fā)現(xiàn)究竟是哪些管理方面的干預(yù)——即來自于框架組織層面的因素——能夠為投資帶來最大的收益。類似的綜合互動最近還出現(xiàn)在美國大陸航空公司(continentalairlines)，在該公司總裁兼首席運營官gregbrenneman負責下，公司進行著重大的組織變革和改組工作。brenneman在發(fā)表于harvardbusinessreview的一篇文章中說，當他接手這家陷入困境的公司時發(fā)現(xiàn)自己“從來也沒有見過像大陸航空這樣運轉(zhuǎn)嚴重失常的公司。”有趣的是，他采取了非常人性化的方式來解決這一問題。由于公司高層不斷地進行人事變動，公司員工采取了無所事事的策略來應(yīng)付看來是無休止的管理層調(diào)整。他說，“經(jīng)理們焦慮萬分，卻又無能為力”。continental公司狀況的好轉(zhuǎn)是反映如何在整體業(yè)務(wù)業(yè)績中跟蹤互動以及影響(特別是那些與員工相關(guān)的互動和影響)的一個經(jīng)典案例。明確企業(yè)戰(zhàn)略以及運營戰(zhàn)略配合以非常敏捷和強有力的行動，為continental公司的成員提供了方向，并確保他們得以優(yōu)化自己的工作表現(xiàn)。戰(zhàn)略應(yīng)當是明晰的，而戰(zhàn)略的實施則應(yīng)當更為明晰。診斷工具。這一框架可以用來對某個績效環(huán)境進行“完整性檢測”。它被許多組織用來對當前的形勢進行評估，以便于確定公司應(yīng)當將其主要精力集中于哪些業(yè)務(wù)領(lǐng)域，以及今后還應(yīng)當在哪些方面開展工作。例如，美國郵政將這一框架用來為本組織建立一個員工績效基準，經(jīng)理們于是可以通過這個基準來衡量新的流程、技術(shù)、以及管理計劃所產(chǎn)生的效果。持續(xù)的、標準化的發(fā)展。不應(yīng)將這一框架視為設(shè)計員工績效解決方案的模式。它更應(yīng)當是一種用以指導今后發(fā)展的框架，需要強調(diào)的是，應(yīng)當將其用來進行完整性檢測，確保構(gòu)成完整績效體系所需的各個方面都得到充分的考慮?？冃Ч芾慝@回報公司現(xiàn)在才開始發(fā)現(xiàn)在員工績效管理方面采取嚴密的和具有整體性的策略所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益。有一項研究對組織工作方式進行了調(diào)查，內(nèi)容涉及員工技能、組織結(jié)構(gòu)、以及員工動力等方面。調(diào)查結(jié)果表明，這些“高績效工作方式”對于企業(yè)的成功具有深遠影響。從整體上改變考察和對待組織中員工時所采取的態(tài)度，也會給企業(yè)帶來一些效益。畢竟，員工績效領(lǐng)域的發(fā)展史并非總是一部可供效仿的教材。在工業(yè)化時代中工廠所采用的泰勒制(f.w.taylor)——工人被當作機器而不是一個人來對待——在太多的情況下被照搬到了服務(wù)行業(yè)以及信息時代當中。由此而不可避免地導致人的因素很少被考慮到，或者在考慮到時為時已晚。近來很多事例表明，如果公司單純地將技術(shù)以及戰(zhàn)略創(chuàng)新當其關(guān)注的核心問題，而忽視了那些將要操作新技術(shù)和執(zhí)行新戰(zhàn)略的