論法定判決離婚的法定理由

論法定判決離婚的法定理由

根據(jù)法律離婚標(biāo)準(zhǔn)，也稱為判斷離婚的法律原因和原因，它是法院決定離婚的依據(jù)。在司法實(shí)踐中,判決離婚法定理由在離婚訴訟中居于重要地位。因?yàn)楫?dāng)事人提起離婚訴訟是要解除婚姻關(guān)系,而婚姻關(guān)系能否解除取決于是否符合判決離婚法定理由。任何一個(gè)國家有關(guān)判決離婚理由的法律規(guī)定都是離婚制度中的最根本性內(nèi)容,它反映著該國家、民族有關(guān)離婚的指導(dǎo)思想,亦是其傳統(tǒng)文化和法律文化的反映?！痘橐龇ā?修正案)在法定判決離婚標(biāo)準(zhǔn)的問題上采取抽象概括主義和具體列舉主義相結(jié)合的例示主義的立法模式,是在保留和繼承1980年《婚姻法》的基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。其中,列舉規(guī)定成了概括規(guī)定的例示說明或典型表現(xiàn),而概括規(guī)定又是對列舉法規(guī)定的補(bǔ)充和擴(kuò)展。兩者共生共存,相得益彰,使法律規(guī)定細(xì)密而不呆板,寬泛而有法度,原則性和實(shí)際性有機(jī)統(tǒng)一,顯示出法律規(guī)范的科學(xué)合理的技術(shù)性和可操作性。這是我國離婚標(biāo)準(zhǔn)立法一大發(fā)展和進(jìn)展。但是,如果我們對判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深刻分析,就會(huì)發(fā)現(xiàn)它仍存在一定程度的缺陷,《婚姻法》(修正案)以“夫妻感情確已破裂”作為訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),與現(xiàn)實(shí)社會(huì)婚姻的社會(huì)性、多元性是脫節(jié)的、滯后的,應(yīng)以“婚姻關(guān)系確已破裂”取而代之,并且在具體列舉離婚理由時(shí)盡可能擴(kuò)大范圍。筆者試圖通過分析現(xiàn)行《婚姻法》對法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法缺陷,提出個(gè)人淺顯之見,希望能夠引起業(yè)界同仁對法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注。一《商標(biāo)法》對法律適用的爭議立法的缺陷1、婚姻關(guān)系破裂與離婚之間缺乏因果關(guān)系我國《婚姻法》(修正案)第32條第2款規(guī)定:“人民法院審理離婚案中,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！边@是我國法律對離婚標(biāo)準(zhǔn)的概括規(guī)定。在此規(guī)定中,調(diào)解無效是程序要件,感情破裂是實(shí)質(zhì)要件。因此,感情破裂是我國法律規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的法定條件。對將感情破裂作為離婚的法定條件,理論界一直有肯定與否定兩種對立意見,筆者認(rèn)為,“感情破裂”作為離婚標(biāo)準(zhǔn),確有一定的局限性,至少在以下5個(gè)方面失之妥當(dāng):第一,對感情的理解可有廣義和狹義的不同。廣義的感情是指人與人之間的一般情感,狹義的感情則特指男女之間的愛情。人們在談?wù)摲蚱薷星槠屏褧r(shí),也存在這樣的差異。有些人用絕對的愛情來衡量,認(rèn)為其是愛情的別名詞;有些人卻用相對的一般情感來判斷,認(rèn)為是指夫妻之間能否和睦相處。作為法條用語應(yīng)盡量嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確,不宜使用這種外延不清的詞語。第二,夫妻感情屬于人的心理、情感等精神范疇,不屬于法律能夠直接調(diào)整的范疇,只有作為社會(huì)關(guān)系和法律關(guān)系的實(shí)體性婚姻關(guān)系才是法律應(yīng)該調(diào)整的對象。按照法理一般常識(shí),法律規(guī)范調(diào)整對象為某種社會(huì)關(guān)系,某種為法律所調(diào)整的人與人之間的關(guān)系。具體到有關(guān)離婚的法定判離標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)范的調(diào)整對象應(yīng)該指夫妻關(guān)系,也就是指男女因結(jié)婚而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。法律規(guī)范通過給人們設(shè)定權(quán)利和義務(wù)來規(guī)范人的外部行為,而對人的主觀思想感情因素是不加調(diào)整的。感情因素我們一般通過其他社會(huì)規(guī)范,諸如宗教和道德規(guī)范來調(diào)整。如果我們不能從理論上對這個(gè)問題加以區(qū)分,不但會(huì)造成認(rèn)識(shí)上的混亂,而且還會(huì)給實(shí)際工作帶來困難。因?yàn)槲覀冎?夫妻感情具有特異性和極難為他人所探知的高度隱蔽性。特異性使得夫妻感情變化莫測,人們很難用一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)去衡量。一個(gè)自己認(rèn)為有感情的婚姻在其他人看來已不能維持;而自己認(rèn)為已破裂的婚姻在其他人看來也可能是幸福的。高度的隱蔽性使得夫妻感情極難為外人所探知,由于我國深受封建思想影響,人們不愿把夫妻之間的事情公之于眾,甚至于談?wù)摱际请y以啟齒的,這就使得法官和律師在辦理具體案件時(shí)極不容易把握當(dāng)事人的感情因素,增加了離婚訴訟結(jié)果的任意性,也增加了法官自由心證的機(jī)會(huì),從根本上講不利于社會(huì)主義法治建設(shè)。第三,婚姻是作為男女兩性精神生活、性生活與物質(zhì)生活的共同體而存在的,感情交流只是夫妻精神生活的內(nèi)容,它并不等于也不能代替構(gòu)成婚姻本質(zhì)的另外兩個(gè)方面,因此也不能囊括所有導(dǎo)致夫妻離異的因素。實(shí)踐中,有些夫妻感情并未破裂,但出于生活或其他方面的追求,選擇離婚;有些夫妻感情早已破裂,但由于子女、住房、地位、利益等考慮,繼續(xù)維持婚姻,所以,感情既然不是現(xiàn)實(shí)生活中人們決定婚姻存廢的唯一因素,故法律也不應(yīng)脫離實(shí)際,將離婚的標(biāo)準(zhǔn)只固守在感情破裂上。第四,以“感情確已破裂”作為法定離婚理由,必須以夫妻婚后有感情為前提,以感情破裂導(dǎo)致離婚為結(jié)果。但現(xiàn)實(shí)生活中,一方面未建立起感情而婚姻得以締結(jié)和存續(xù)的并不少見,另一方面,司法解釋確認(rèn)且在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的某些離婚,如一方失蹤、犯罪判刑、生理障礙等原因引起的離婚,完全是屬于婚姻的基本功能和目的難以實(shí)現(xiàn),是婚姻破裂而非所謂感情破裂。所以,只有婚姻關(guān)系破裂與離婚之間才具有邏輯上的一致性和因果關(guān)系上的必然性。第五,結(jié)婚的要求和離婚的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一,結(jié)婚對婚姻目的并沒有做實(shí)質(zhì)要件方面的規(guī)定,只要求雙方自愿,并未強(qiáng)調(diào)必須有感情基礎(chǔ)。事實(shí)上,人們結(jié)婚的目的也可能有種種,但法律并未要求,婚姻登記相關(guān)予以審查。同樣,對離婚來講,也不能強(qiáng)行要求感情必須破裂。相對比而言,婚姻破裂作為離婚標(biāo)準(zhǔn)更具有立法上的科學(xué)性和實(shí)踐上的適應(yīng)性,它既包容了感情破裂標(biāo)準(zhǔn),又可涵蓋感情以外的其他情形,顯然是更合理的選擇。2、婚內(nèi)強(qiáng)奸情形?！秾τ诘?期有受害人或者被家庭暴力者為2001年婚姻法修正案第32條在肯定1980年婚姻法第25條規(guī)定的基礎(chǔ)上,補(bǔ)充4類具有常見性、多發(fā)性的具體離婚理由作為第3款:“有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿2年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。在以上列舉的離婚條件中,重婚或有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、有賭博吸毒惡習(xí)等均是法律規(guī)定的違法犯罪行為,這些離婚條件均是一方當(dāng)事人有過錯(cuò)的行為,并沒有涵蓋現(xiàn)實(shí)生活中離婚糾紛的大多數(shù)原因。有學(xué)者對哈爾濱市中級(jí)人民法院2002年度二審離婚案件中的100件調(diào)查分析得出結(jié)論是:當(dāng)事人的離婚原因呈現(xiàn)多元化的趨勢。其中,離婚原因呈主流態(tài)勢的主要有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改,因感情不和分居滿2年,其比例各占11%。居第二位的離婚原因是實(shí)施家庭暴力、配偶一方與他人通奸,各占9%。配偶一方與他人同居、虐待、遺棄家庭成員的也有一定比例。此外,男方或女方患精神病及其他疾病影響生育和性生活、上網(wǎng)吧引起夫妻爭吵,再婚當(dāng)事人因雙方子女教育問題產(chǎn)生矛盾,男方酗酒、男方對女方不信任等也成為離婚的理由。筆者認(rèn)為,現(xiàn)階段我國離婚糾紛的原因呈現(xiàn)多元化趨向。隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們思想觀念的變化,以性格不和等雙方均無過錯(cuò)的理由起訴離婚的將日趨增多。二婚姻立法的原則針對現(xiàn)行法定離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法缺陷,筆者建議,為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)婚姻關(guān)系的社會(huì)性、多元性,離婚標(biāo)準(zhǔn)的完善除了應(yīng)當(dāng)貫徹我國在婚姻立法及司法實(shí)踐中處理離婚問題的指導(dǎo)思想(保障離婚自由,防止輕率離婚)之外,還應(yīng)當(dāng)具有立法上的科學(xué)性和實(shí)踐上的可操作性。為此,對現(xiàn)行法定離婚標(biāo)準(zhǔn)可以從以下兩方面加以完善。1、確立婚姻關(guān)系破裂的離婚標(biāo)準(zhǔn),符合世界范圍。關(guān)于我國目前實(shí)行破產(chǎn)主義離婚原則的法相對比而言,婚姻關(guān)系破裂涵蓋了造成婚姻破裂的所有內(nèi)容,而感情破裂是婚姻關(guān)系破裂的一種表現(xiàn),一個(gè)原因。將婚姻關(guān)系破裂作為離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),并輔之以列舉性事由,更具有立法上的科學(xué)性和實(shí)踐上的可操作性,是更客觀、更合理的。就世界范圍來看,婚姻關(guān)系破裂是目前實(shí)行破裂主義離婚原則的世界各國中普遍采用的用語。確立婚姻關(guān)系破裂的離婚標(biāo)準(zhǔn),符合世界離婚立法的趨勢。如1969年英國《離婚改革法》第1條規(guī)定:“本法生效之后,離婚的任何一方可以向法庭請求離婚的唯一理由是婚姻關(guān)系已無可挽回地破裂?！泵绹督y(tǒng)一結(jié)婚離婚法》、《德國民法典》也是如此。2、擴(kuò)大列舉情形的范圍,確立相應(yīng)一般法律條款,使婚姻關(guān)系無法實(shí)現(xiàn)《婚姻法》(修正案)所列舉的確認(rèn)夫妻感情確已破裂的情形主要包括重婚、有配偶者與他人同居、虐待、遺棄、賭博、吸毒等一方有過錯(cuò)的情形,而對于不能達(dá)到婚姻目的、致使無法共同生活的情形僅有分居兩年的規(guī)定,容易使人誤解為我國對待離婚是采取過錯(cuò)主義原則。因此,筆者建議在具體列舉離婚理由時(shí)增加那些雖非夫妻一方主觀過錯(cuò)或有責(zé)行為,但因一定之客觀原因致使婚姻目的無法實(shí)現(xiàn),不堪共同生活的離婚情形,適當(dāng)擴(kuò)大列舉情形的范圍,使離婚標(biāo)準(zhǔn)的確立既能反映離婚原因多元化的客觀事實(shí),又便于法官在適用法律過程中有具體的裁量依據(jù)。可作如下表述:有下列情形之一,應(yīng)視為婚姻關(guān)系確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚;①因感情不和分居滿兩年的;②一方患難以治愈的精神病、傳染病或者難以治患的性無能,致使婚姻關(guān)系難以保持的;③一方下落不明滿兩年,對方起訴離婚,經(jīng)公告