商法案例分析

商法案例分析一、公司法案例甲、乙國有公司與另外7家國有公司擬聯(lián)合組建設(shè)立“宏利有限責(zé)任公司”（下列簡稱宏利公司），公司章程的部分內(nèi)容是：公司股東會(huì)除召開定時(shí)會(huì)議外，還能夠召開臨時(shí)會(huì)議，臨時(shí)會(huì)議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事建議召開。在申請公司設(shè)立登記時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了公司章程中的不正當(dāng)之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。3月，宏利公司依法登記設(shè)立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，合同作價(jià)金額1200萬元，乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集主持初次股東會(huì)會(huì)議，設(shè)立了董事會(huì)。5月，宏利公司董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)額明顯低于公司章程所定價(jià)額，為了使公司股東出資總額仍達(dá)成1億元，董事會(huì)提出理解決方案，即：由甲補(bǔ)充差額；如果甲不能補(bǔ)充差額，則由其它股東按出資比例分擔(dān)該差額。5月，公司通過一段時(shí)間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會(huì)擬定了一種增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到15億元。增資方案提交到股東會(huì)討論表決時(shí)，有7家股東贊成增資，該7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%；有2家股東不贊成增資，2家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會(huì)通過增資決策，并授權(quán)董事會(huì)執(zhí)行。3月宏利公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了上海分公司。上海分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院，對方以宏利公司是上海分公司的總公司為由，規(guī)定宏利公司承當(dāng)違約責(zé)任。問題:宏利公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有關(guān)召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的規(guī)定有哪些不正當(dāng)之處？闡明理由。宏利公司的初次股東會(huì)會(huì)議由甲召集和主持與否正當(dāng)？為什么？宏利公司董事會(huì)作出的有關(guān)甲出資局限性的解決方案的內(nèi)容與否正當(dāng)？闡明理由。宏利公司公司股東會(huì)作出的增資決策與否正當(dāng)？闡明理由。宏利公司與否應(yīng)替上海分公司承當(dāng)違約責(zé)任？闡明理由。解析：宏利公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中有關(guān)召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的決策權(quán)的規(guī)定不正當(dāng)?！豆痉ā返?0條規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議分為定時(shí)會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議?！?/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事建議召開臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會(huì)議?！焙昀镜恼鲁桃?guī)定代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事能夠建議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，不符正當(dāng)律規(guī)定。宏利公司的初次股東會(huì)會(huì)議由甲召集和主持不正當(dāng)?！豆痉ā返?9條規(guī)定：“初次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持，根據(jù)本法規(guī)定行使職權(quán)?！币虼?，初次股東會(huì)會(huì)議應(yīng)由乙召集和主持。宏利公司董事會(huì)作出的有關(guān)甲出資局限性的解決方案的內(nèi)容不正當(dāng)?！豆痉ā返?1條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額明顯低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額：公司設(shè)立時(shí)的其它股東承當(dāng)連帶責(zé)任?！倍⒎怯善渌蓶|按出資比例分擔(dān)差額。宏利公司股東會(huì)作出的增資決策不正當(dāng)?！豆痉ā返?4條第2款規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出的修改公司章程、增加或減少注冊資本的決策，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決策，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。而宏利公司討論表決時(shí)，同意的股東的出資額占表決權(quán)總額的58.3%，未超出2/3的比例。因此，增資決策不能通過。宏利公司應(yīng)替上海分公司承當(dāng)違約責(zé)任?！豆痉ā返?4條規(guī)定：“公司能夠設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不含有法人資格，其民事責(zé)任由公司承當(dāng)。……”二、公司法案例案情：甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司（下稱新雨公司），由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理，甲任監(jiān)事。乙同時(shí)為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司（下稱東風(fēng)公司）的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達(dá)成合同商定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20％給白云公司，并表達(dá)愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請求乙推行合同，乙以"此事尚未與股東甲商議"為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。東風(fēng)公司需要租用倉庫，乙私自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)公司。乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。甲知悉上述狀況后，向乙建議召開一次股東會(huì)以解決問題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會(huì)。公司成立三年，一次紅利也未分過，現(xiàn)在虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。1．白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請求？2．白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)？3．針對乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲能夠采用什么法律方法？4．乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何？為什么？5．針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的狀況，甲可采用什么法律對策？參考答案：1、（1）請求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息；（2）請求東風(fēng)公司承當(dāng)違約責(zé)任；（3）請求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)（或權(quán)利質(zhì)權(quán)）。2、（1）證明其與乙訂立了股權(quán)質(zhì)押合同；（2）證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。3、甲可覺得公司利益直接向法院提起股東派生（代表）訴訟。4、該保函含有確保合同的性質(zhì)，確保合同有效。乙即使未經(jīng)股東會(huì)同意為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見代理。甲持有公司20％的股權(quán)，能夠請求法院解散公司。三、公司法與票據(jù)法案例案情:甲公司簽發(fā)金額為1000萬元、到期日為5月30日、付款人為大滿公司的匯票一張，向乙公司購置A樓房。甲乙雙方同時(shí)商定:匯票承兌前，A樓房但是戶。其后，甲公司以A樓房作價(jià)1000萬元、丙公司以現(xiàn)金l000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗(yàn)資。丁公司成立后占有使用A樓房。年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達(dá)成合同:丙公司從丁公司獲得退款1000萬元后退出丁公司;但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其它0%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權(quán)。丙公司依此合同獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為:甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%10%的股權(quán);注冊資本仍為萬元。丙公司退出后，甲公司規(guī)定丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會(huì)、賈某反對的狀況下，丁公司股東會(huì)通過了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責(zé)任確保擔(dān)保，同時(shí)，乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某規(guī)定丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注:“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到我司?！标惸诚虼鬂M公司提示承兌該匯票時(shí)，大滿公司在匯票上批注:“承兌，到期丁公司不垮則付款?！蹦?月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣布破產(chǎn)。債權(quán)申報(bào)期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報(bào)債權(quán)，B銀行也以丁公司應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任為由申報(bào)債權(quán)并規(guī)定對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時(shí)乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。問題:

1.丁公司的設(shè)立與否有效?為什么?答案：有效。甲公司以未獲得全部權(quán)之樓房出資僅造成甲公司承當(dāng)出資不實(shí)的法律責(zé)任，不影響公司設(shè)立的效力。解析：《公司法》第7條規(guī)定，依法設(shè)立的公司，由公司登記機(jī)關(guān)發(fā)給公司營業(yè)執(zhí)照。公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。本題中家公司以未獲得全部權(quán)之樓房出資，構(gòu)成出資不實(shí)，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶：以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承當(dāng)違約責(zé)任。因此，在本題中，公司或者其它股東有權(quán)規(guī)定甲公司推行樓房過戶義務(wù)，并可追究其違約責(zé)任，對于公司而言，根據(jù)《公司法》第200條規(guī)定，公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五一下的罰款。從該法條只規(guī)定了公司承當(dāng)出資不實(shí)的責(zé)任并沒有否認(rèn)公司設(shè)立的設(shè)立的小李來看，甲公司未獲得全部權(quán)之樓房出資僅造成甲公司承當(dāng)出資不實(shí)的法律責(zé)任，不影響丁公司設(shè)立的效力。2.丙退出丁公司的做法與否正當(dāng)?為什么?答案：不正當(dāng)。丙公司的行為實(shí)為抽逃公司資金。解析：《公司法》第16條規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。本案中，丙公司的做法是不正當(dāng)?shù)摹?.丁公司股東會(huì)有關(guān)為甲公司提供擔(dān)保的決策與否有效?為什么?答案：無效。該擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)由無關(guān)聯(lián)關(guān)系的股東表決決定。解析：我國《公司法》第16條對公司對外提供擔(dān)保作出以下規(guī)定，公司向其它公司投資或者為別人提供擔(dān)保，根據(jù)公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決策；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超出規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決策。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其它股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。根據(jù)上述規(guī)定，丁公司為我司的股東甲公司提供擔(dān)保，必須股東會(huì)決策，并且甲公司不得參加該事項(xiàng)的表決，該表決由出席會(huì)議的其它股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過。丁公司股東會(huì)有關(guān)為甲公司提供擔(dān)保的決策不符正當(dāng)律規(guī)定，因而是無效的。

4.陳某和賈某所申報(bào)的債權(quán)與否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為什么?答案：陳某的申報(bào)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。丁公司對匯票的確保有效；大滿公司實(shí)為回絕承兌，陳某對于丁公司享有票據(jù)追索權(quán)。賈某的申報(bào)不構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)。賈某的200萬元是對丁公司的出資，公司股東不得以出資款向公司主張債權(quán)。解析：破產(chǎn)債權(quán)，指于破產(chǎn)宣布前成立的，只能通過破產(chǎn)程序才干得以公平清償?shù)膫鶛?quán)。我國《票據(jù)法》第48條規(guī)定，確保不得附有條件；附有條件的，不影響對匯票的確保責(zé)任。陳某規(guī)定丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但A樓房應(yīng)過戶到我司?！备鶕?jù)上述規(guī)定，即使丁公司在為該匯票提供確保時(shí)附有條件，但這并不影響對匯票的確保責(zé)任。因此，丁公司要對匯票承當(dāng)確保責(zé)任。陳某在丁公司破產(chǎn)時(shí)，申報(bào)的債權(quán)構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審理公司破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第61條中規(guī)定，破產(chǎn)公司的股權(quán)、股票持有人在股權(quán)、股票上的權(quán)利不屬于破產(chǎn)債權(quán)。在本案中，丁公司通過變更后，賈某成為公司股東，并向其出資200萬元。這200萬元作為股東的出資，不能申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。

5.B銀行和乙公司的請求與否應(yīng)當(dāng)支持?為什么?答案：B銀行申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)的申請應(yīng)當(dāng)支持，但無權(quán)優(yōu)先受償。丁公司與B銀行訂立的擔(dān)保合同有效，故B銀行破產(chǎn)債權(quán)成立；但該擔(dān)保是確保擔(dān)保，B銀行不享有擔(dān)保物權(quán)，無權(quán)優(yōu)先受償。乙公司的請求應(yīng)當(dāng)支持。乙公司仍是A樓房的產(chǎn)權(quán)人，故其可依法收回該樓房。解析：別除權(quán)，是指債權(quán)人不依破產(chǎn)程序，而由破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中的特定財(cái)產(chǎn)單獨(dú)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序的轉(zhuǎn)化形式。而在本案中，丁公司為甲公司從B銀借款500萬元提供了連帶責(zé)任確保擔(dān)保。確保擔(dān)保不是擔(dān)保物權(quán)，因此B銀行無優(yōu)先受償權(quán)。另外，丁公司決策的擔(dān)保行為雖無效，但是公司內(nèi)部行為不能對抗善意第三人B銀行，銀行能夠向丁公司主張擔(dān)保責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審理公司破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第71條中規(guī)定，債務(wù)人基于倉儲(chǔ)、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系戰(zhàn)友、使用的別人財(cái)產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。丁公司即使占有蓋樓房，但該房屬于乙公司全部。因此，乙公司有權(quán)取回該樓房

6.各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還能夠向誰追索?他們各自應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任?答案：債權(quán)人能夠向甲公司、丙公司和某會(huì)計(jì)師事務(wù)所追索。甲公司虛假出資，丙公司非法抽逃資金，應(yīng)對債權(quán)人承當(dāng)連帶責(zé)任：某會(huì)計(jì)師事務(wù)所明知丁公司設(shè)立時(shí)甲公司出資不實(shí)，仍予驗(yàn)資，應(yīng)在其虛假出資的范疇內(nèi)承當(dāng)責(zé)任。解析：《最高人民法院有關(guān)審理公司破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第66條規(guī)定，債務(wù)人的開辦人注冊資金投入局限性的，應(yīng)當(dāng)由開辦人予以補(bǔ)足，補(bǔ)足部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。甲公司在設(shè)立丁公司時(shí)，出資局限性，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)法律責(zé)任。因此各債權(quán)人有權(quán)向甲公司追索。《公司法》第31條規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額明顯低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立的其它股東承當(dāng)連帶責(zé)任。據(jù)此，丙公司應(yīng)對各債權(quán)人承當(dāng)連帶責(zé)任，《公司法》第208條規(guī)定，承當(dāng)資產(chǎn)評定、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因其出具的評定成果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)，給公司債權(quán)人造成損失的，除能夠證明自己沒有過失的外，在其評定或者證明不實(shí)的金額范疇內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任。據(jù)此，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)在其虛假驗(yàn)資的范疇內(nèi)承當(dāng)責(zé)任。四、公司法案例案情：國有公司川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計(jì)劃：將資產(chǎn)評定后作價(jià)150萬元出售，其中105萬元出售給管理層人員（共4人），45萬元出售給其它45名職工，將公司改制為川南百貨有限公司，注冊資本150萬元。該改制計(jì)劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門同意實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購45萬元，李某、王某、周某各認(rèn)購20萬元，其它職工各認(rèn)購1萬元。公司成立后，分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，宋某任公司董事長兼總經(jīng)理，李某、王某為公司董事，周某任監(jiān)事會(huì)主席兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。，公司召開董事會(huì)，決定將注冊資本增加為300萬元，周某列席了董事會(huì)，并表達(dá)同意。會(huì)后，董事會(huì)下發(fā)文獻(xiàn)稱：本次增資計(jì)劃經(jīng)含有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過，能夠?qū)嵤?。同?月，公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認(rèn)購了30萬元外，其它120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購，本次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月，王某與其妻藍(lán)某合同離婚，藍(lán)某規(guī)定王某賠償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)合同抵償給藍(lán)某，董事會(huì)同意了該合同。5月，川南公司因涉嫌偷稅被備案偵查。偵查發(fā)現(xiàn)：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購置，且公司增資時(shí)，宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資，而是以公司新建辦公樓評定后資產(chǎn)作為增資資本，并分別記于個(gè)人名下。同時(shí)查明，偷稅事項(xiàng)未通過股東會(huì)討論，而是董事會(huì)為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立，判處公司罰金140萬元，宋某等亦分別被判處對應(yīng)的刑罰。問題：

1．宋某、周某、李某、王某在1998年改制時(shí)所獲得的股權(quán)與否有效？為什么？答案：有效。理由：股東出資即獲得股權(quán)，其出資的資金來源不影響股權(quán)的獲得或者答：（1）股東獲得股權(quán)以出資為條件；（2）根據(jù)公司法的資本充實(shí)原則，股東出資不得退回（除非有法定事由），如果出資獲得的股權(quán)因資金來源違法而無效，必然造成出資返還，影響公司資本充實(shí)和利害關(guān)系人的利益。（3）在股東以非法挪用的資金出資的狀況下，除追究其刑事責(zé)任外，能夠收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金，但此時(shí)只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，而不是股權(quán)無效。解析：本題中宋某、周某、李某在1998年改制時(shí)，挪用了原川南商業(yè)大樓的資金，并用此筆資金在公司改制過程中出資。即使資金來源違法，我們認(rèn)為三人仍獲得有效的股權(quán)。由于：首先，根據(jù)現(xiàn)行我國《公司法》的規(guī)定，有關(guān)公司的設(shè)立條款并沒有對股東的出資的來源作出規(guī)定，而是規(guī)定只要股東推行了出資義務(wù)，在公司成立后就能夠獲得股份，可見股東出資獲得股份的效力并不與股東如何獲得那筆出資發(fā)生聯(lián)系。因此宋某、周某、李某獲得的股權(quán)有效。

2．川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)立及人事安排與否正當(dāng)？為什么？答案：公司管理機(jī)構(gòu)設(shè)立正當(dāng)；公司管理人員安排不正當(dāng)。公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事，也不能擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席。解析：《公司法》第37條規(guī)定，優(yōu)先責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東構(gòu)成，股東會(huì)是公司的權(quán)利機(jī)構(gòu)，根據(jù)本法行使職權(quán)。第45條規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)董事會(huì)，其組員為三人至十三人。第51條規(guī)定，有限責(zé)任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，能夠設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)立董事會(huì)。執(zhí)行董事能夠兼任公司經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán)，應(yīng)當(dāng)參考本法第四十六條規(guī)定，由公司章程規(guī)定。有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，執(zhí)行董事為公司的法定代表人。第52條規(guī)定，有限責(zé)任公司，經(jīng)營規(guī)模較大的，設(shè)立監(jiān)事會(huì)，其組員不得少于三人。監(jiān)事會(huì)應(yīng)在其構(gòu)成人員中選一名召集人。監(jiān)事會(huì)由股東代表和適宜比例的公司職工代表構(gòu)成，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。有限責(zé)任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的，能夠設(shè)一至二名監(jiān)事。董事、經(jīng)理及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。

3．川南公司董事會(huì)的增資決策和公司的增資行為與否有效？為什么？答案：無效。公司注冊資本的增加應(yīng)由股東會(huì)作出決策，該決策應(yīng)在股東會(huì)上經(jīng)代表2/3以上的表決權(quán)的股東通過方為有效。川南公司董事會(huì)組員及監(jiān)事會(huì)主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán)，但不能就增資事項(xiàng)作出決策，故該決策無效。解析：《公司法》第三十八條規(guī)定：（有限責(zé)任公司）股東會(huì)行使下列職權(quán)：（一）決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃：（二）選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的酬勞事項(xiàng)；（三）選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的酬勞事項(xiàng)；（四）審議同意董事會(huì)的報(bào)告；（五）審議同意監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告；（六）審議同意公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（七）審議同意公司的利潤分派方案和彌補(bǔ)虧損方案；（八）對公司增加或者減少注冊資本作出決策；（九）對發(fā)行公司債權(quán)作出決策；（十）對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決策；（十一）對公司合并、分立、變更公司形式、解散和清算等事項(xiàng)作出決策；（十二）修改公司章程。

4．藍(lán)某可否根據(jù)賠償合同獲得王某所持股權(quán)的50%？為什么？答案：不能。離婚合同商定的是由王某賠償其25萬元現(xiàn)金，王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓；按照公司的規(guī)定，有限公司股東對外出讓股權(quán)應(yīng)通過公司全體股東過半數(shù)同意，董事會(huì)無權(quán)同意股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。解析：《公司法》第72條規(guī)定；“股東之間能夠互相轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購置該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其它股東對該出資有優(yōu)先購置權(quán)。

5．川南公司因被判處分金所造成的140萬元損失，應(yīng)由誰承當(dāng)賠償責(zé)任？為什么？答案：應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等四人承當(dāng)。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金，宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時(shí)違法是造成這一損失的直接因素，故該損失應(yīng)由宋某等4人承當(dāng)。解析：《公司法》第63條規(guī)定，董事、監(jiān)事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。五、公司法案例甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一家飲料有限責(zé)任公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評定機(jī)構(gòu)評定為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬元。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營始終不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決策，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。問題：1.飲料公司組建過程中，各股東的出資與否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？答案：戊不能以勞務(wù)出資。解析：《公司法》第27條規(guī)定，股東能夠用貨幣出資，也能夠用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等能夠用貨幣估價(jià)并能夠依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評定作價(jià)，核算財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對評定作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，法律只是規(guī)定了全體股東的貨幣財(cái)產(chǎn)出資額不低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十，只要滿足這以條件，法律不對非貨幣出資額的具體分派進(jìn)行限制。因此專利技術(shù)出資比例在不超出有限責(zé)任公司注冊資本的70%的范疇內(nèi)，能夠由出資人自由協(xié)商決定。本題中，飲料公司注冊資本200萬元，貨幣出資120萬元，達(dá)60%符正當(dāng)律規(guī)定。根據(jù)第27條的規(guī)定，用于出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)必須滿足能夠用貨幣估價(jià)并能夠依法轉(zhuǎn)讓的條件，勞務(wù)依附于人身不能依法轉(zhuǎn)讓，并且其價(jià)值也難以預(yù)計(jì)，因此不允許以勞務(wù)作為出資形式。2.飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)立與否符合公司法的規(guī)定？為什么？答案：符合。股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司能夠不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。解析：《公司法》第51條第一款規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，能夠設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。執(zhí)行董事能夠兼任公司經(jīng)理。第52條第1、4款規(guī)定，有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，其組員不得少于三人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，能夠設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會(huì)。董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事。因此，該飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)立符合《公司法》的規(guī)定。3.飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承當(dāng)？答案：屬公司（或法人）分立。分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承當(dāng)連帶責(zé)任。解析：《公司法》第176條規(guī)定，公司分立，其財(cái)產(chǎn)作對應(yīng)的分割。公司分立，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決策之日起十日內(nèi)告知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公示。第177條規(guī)定，公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承當(dāng)連帶責(zé)任，但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書面合同另有商定的除外?！逗贤ā返?0條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其它組織行使合同權(quán)利，推行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有商定的以外，由分立的法人或者其它組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承當(dāng)連帶債務(wù)。因此，該飲料公司經(jīng)股東會(huì)議決定把唯一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠，屬于公司分立。為了保護(hù)債權(quán)人的利益，分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公示和保健品廠承當(dāng)連帶責(zé)任。4.乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵照股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？答案：應(yīng)通過其它股東半數(shù)同意；其它股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)（或購置權(quán)）。解析：《公司法》第72條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間能夠互相轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其它股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告知其它股東征求同意，其它股東自接到書面告知之日起滿三十日未回復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其它股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購置該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購置的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其它股東有優(yōu)先購置權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購置權(quán)的，協(xié)商擬定各自的購置比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購置權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。由此可知，乙如果要轉(zhuǎn)讓其出資應(yīng)通過其它股東過半數(shù)同意，在同等條件下，其它股東對該出資有優(yōu)先購置權(quán)。5.A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？答案：A銀行能夠飲料公司和保健品廠為共同被告，也能夠飲料公司或保健品廠為被告。由于飲料公司和保健品廠對分立前的債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。解析：既然分立后飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承當(dāng)連帶責(zé)任，那么A銀行既能夠規(guī)定飲料公司和保健品廠共同清償債務(wù)，也能夠規(guī)定飲料公司或者保健品廠單獨(dú)清償債務(wù)。因此，A銀行起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款時(shí)，能夠飲料公司和保健品廠共同被告，也能夠飲料公司或者保健品廠為被告。6.B公司除采用起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還能夠采用什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？答案：B公司能夠債權(quán)人的身份向法院申請保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)。解析：破產(chǎn)程序是指在債務(wù)人無力清償?shù)狡趥鶛?quán)的狀況下以其財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人進(jìn)行公平清償?shù)姆沙绦?。根?jù)《破產(chǎn)法》第7條第2款的規(guī)定，B公司除采用起訴或者仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還能夠債權(quán)人的身向法院申請保健品廠破產(chǎn)，以清償其債權(quán)。六、公司法案例某高校A、國有公司B和集體公司C訂立合同決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限責(zé)任公司。其中，A以高新技術(shù)成果出資，作價(jià)15萬元；B以廠房出資，作價(jià)20萬元；C以現(xiàn)金17萬元出資。后C因資金緊張實(shí)際出資14萬元。請問：1.該有限責(zé)任公司能否有效成立？為什么？答：能夠有效成立。盡管C承諾出資17萬，實(shí)際出資14萬，但該有限責(zé)任公司的實(shí)際出資已經(jīng)打到49萬，而《公司法》規(guī)定的有限責(zé)任公司最低注冊資本為人民幣三萬元，因此該公司出資符正當(dāng)律規(guī)定。C不按照合同商定繳納出資的行為應(yīng)當(dāng)按照《公司法》規(guī)定承當(dāng)對應(yīng)的責(zé)任，但是不影響公司的有效成立。2.以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)？答：以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理下列手續(xù)：①評定作價(jià)，核算資產(chǎn)；②辦理非貨幣出資的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；③驗(yàn)資?！豆痉ā返?4條第1款規(guī)定：“股東能夠用貨幣出資，也能夠用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評定作價(jià)，核算財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對評定作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。因此，以非貨幣形式出資，須評定作價(jià)，核算財(cái)產(chǎn)。《公司法》第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存人有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承當(dāng)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)?！豆痉ā返?9條規(guī)定，股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。因此，以貨幣形式出資，須驗(yàn)資。3、C承諾出資17萬元，實(shí)際出資14萬元，應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任？答：《公司法》第28條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存人有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承當(dāng)違約責(zé)任。因此，以非貨幣形式出資，須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。C承諾出資17萬，實(shí)際出資14萬，除了應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)向A和B承當(dāng)違約責(zé)任。4、成立有限責(zé)任公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)？應(yīng)提交哪些文獻(xiàn)或材料？答：《公司登記管理?xiàng)l例》第4條第1款規(guī)定：“工商行政管理機(jī)關(guān)是公司登記機(jī)關(guān)?！薄豆痉ā返?0條規(guī)定，股東的初次出資經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資后，由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送公司登記申請書、公司章程、驗(yàn)資證明等文獻(xiàn)，申請?jiān)O(shè)立登記。《公司登記管理?xiàng)l例》第20條規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立登記。設(shè)立國有獨(dú)資公司，應(yīng)當(dāng)由國務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)的本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)作為申請人，申請?jiān)O(shè)立登記。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報(bào)經(jīng)同意的，應(yīng)當(dāng)自同意之日起90日內(nèi)向公司登記機(jī)關(guān)申請?jiān)O(shè)立登記；逾期申請?jiān)O(shè)立登記的，申請人應(yīng)當(dāng)報(bào)同意機(jī)關(guān)確認(rèn)原同意文獻(xiàn)的效力或者另行報(bào)批。申請?jiān)O(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)提交下列文獻(xiàn)：（一）公司法定代表人訂立的設(shè)立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資證明，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（五）股東初次出資是非貨幣財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)在公司設(shè)立登記時(shí)提交已辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的證明文獻(xiàn)；（六）股東的主體資格證明或者自然人身份證明；（七）載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文獻(xiàn)以及有關(guān)委派、選舉或者聘任的證明；（八）公司法定代表人任職文獻(xiàn)和身份證明；（九）公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)告知書；（十）公司住所證明；（十一）國家工商行政管理總局規(guī)定規(guī)定提交的其它文獻(xiàn)。外商投資的有限責(zé)任公司的股東初次出資額應(yīng)當(dāng)符正當(dāng)律、行政法規(guī)的規(guī)定，其它部分應(yīng)當(dāng)自公司成立之日起2年內(nèi)繳足，其中，投資公司能夠在5年內(nèi)繳足。法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院決定規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報(bào)經(jīng)同意的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)同意文獻(xiàn)。5.A的出資與否符正當(dāng)律規(guī)定？為什么？答：A的出資符正當(dāng)律的規(guī)定?！豆痉ā返?7條規(guī)定，股東能夠用貨幣出資，也能夠用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等能夠用貨幣估價(jià)并能夠依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評定作價(jià)，核算財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對評定作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，法律只規(guī)定了全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%，只要滿足這一條件，法律不對非貨幣財(cái)產(chǎn)出資額的具體分派進(jìn)行限制。因此專利技術(shù)出資比例在不超出有限責(zé)任公司注冊資本的70%的范疇內(nèi)，能夠由出資人自由協(xié)商決定。本題中，公司注冊資本為49萬，貨幣出資31萬元，超出法律規(guī)定的30%的限額。只要出資人之間達(dá)成合同，A以其高新技術(shù)出資作價(jià)15萬元，并不違反法律的規(guī)定。七、董事對公司的義務(wù)單某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經(jīng)理。11月，單某以我市百貨公司名義從國外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，累計(jì)價(jià)值80多萬元。之后，單某將該批家電產(chǎn)品銷售給了我市五金交電公司。電器商場董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為單某身為我司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，不得經(jīng)營與我司同類的業(yè)務(wù)，單某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。于是，決策責(zé)成單某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場買下。五金交電公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在我司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場無關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表達(dá)一致，并且合同的內(nèi)容不違法，因此是有效的。至于單某作為電器商場董事而經(jīng)營與電器商場相似業(yè)務(wù)，屬于電器商場的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和五金交電公司無關(guān)。雙方爭執(zhí)不下，遂訴至人民法院。法院查明，單某曾于1999年12月決定以電器商場一幢樓房為電器商場第四大股東我市建筑工程公司的債務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場，事后公司的股東才知曉狀況?，F(xiàn)問：（1）單某買賣家電的行為與否正當(dāng)？為什么？（2）電器商場的主張有根據(jù)嗎？為什么？（3）對單某買賣家電的行為應(yīng)如何解決？（4）對單某為建筑工程公司提供擔(dān)保的行為可能作出哪些解決？（5）單某賣小轎車給電器商場的行為與否有效？為什么？（6）設(shè)單某賣小轎車給電器商場的行為通過了董事會(huì)的同意，則該行為與否有效？為什么？［答案］（1）不正當(dāng)。因單某買賣家電的行為違反了公司董事、經(jīng)理的競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)。（2）于法無據(jù)。單某為百貨公司買家電又售給五金交電公司，是在百貨、五金交電公司之間進(jìn)行的，該合同正當(dāng)有效，不能因王某違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)而認(rèn)定其競業(yè)行為本身為無效民事行為。（3）應(yīng)將王某所得收入歸電器商場合有，并可由電器商場給與處分。（4）可作下列解決：①，不得獲得擔(dān)保；②由單某賠償電器商場損失；③單某因擔(dān)保所得收入歸電器商場合有。（5）無效。由于該行為違反了公司董事、經(jīng)理的自我交易嚴(yán)禁義務(wù)。（6）無效。該行為應(yīng)經(jīng)公司股東會(huì)同意或有章程規(guī)定，僅通過董事會(huì)同意是不行的。［解題思路］本題所考察的公司董事、經(jīng)理對公司義務(wù)，屬每年律考必考的內(nèi)容之一，應(yīng)予重視。本題共考察了公司董事、經(jīng)理的三大義務(wù)：第（1）～（3）問考察競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，其中第（2）問為本題最大難點(diǎn)所在；第（4）問考察忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)特別注意違反該義務(wù)的法律責(zé)任共涉及哪些形式；第（5）問考察自我交易嚴(yán)禁義務(wù)，較為簡樸。［法理詳解］（1）我國《公司法》第149條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，運(yùn)用職務(wù)便利為自己或者別人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營或者為別人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)；”此條規(guī)定即為董事、經(jīng)理的競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)。意思是指公司的董事、經(jīng)理不得從事與我司同類營業(yè)性質(zhì)的商業(yè)活動(dòng)，目的是嚴(yán)禁董事、經(jīng)理運(yùn)用其職務(wù)，損害公司利益。在本案中，電器商場的經(jīng)營范疇固然涉及家電產(chǎn)品的購銷。單某身為電器商場的董事兼總經(jīng)理，卻以百貨公司的名義購銷家電產(chǎn)品，事實(shí)上是為百貨公司進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，顯然屬于與電器商場的同類營業(yè)行為，并且是以營利為目的。因此，單某的行為違反了《公司法》有關(guān)競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)的規(guī)定。（2）對于董事、經(jīng)理違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)的行為有無法律效力，公司法未作出明確規(guī)定。公司法規(guī)定董事、經(jīng)理負(fù)有競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，這是公司與董事、經(jīng)理之間的規(guī)則，也能夠說是內(nèi)部規(guī)則，如果董事、經(jīng)理違反上述義務(wù)，就應(yīng)按公司法的規(guī)定承當(dāng)責(zé)任。但是《公司法》并沒規(guī)定董事、經(jīng)理的競業(yè)行為無效，只是規(guī)定“董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司全部?！币馑际嵌隆⒔?jīng)理的競業(yè)行為并非是固然無效的。本案中，單某為百貨公司購置家電，又售給五金交電公司，該買賣是在百貨公司與五金交電公司之間進(jìn)行的，雙方的合同是由雙方意思一致而達(dá)成的，合同內(nèi)容也不違法，因此不能認(rèn)為是無效的合同。電器商場規(guī)定將這批家電產(chǎn)品轉(zhuǎn)由我司買受，沒有法律根據(jù)，局限性采信。因此不能由于單某違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，鑒定其競業(yè)行為本身為效民事行為。由于我國公司法沒有作出這樣的明確規(guī)定。（3）根據(jù)《公司法》第149條61規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，其所得應(yīng)當(dāng)歸公司全部，以保護(hù)公司及股東的利益。因此，單某因買賣這批家電產(chǎn)品所得的一切收入，應(yīng)當(dāng)歸公司全部。如果因單某的競業(yè)行為而使公司的利益遭受損害的，公司還能夠規(guī)定其損害賠償。另外《公司法》第215條還規(guī)定，董事、經(jīng)理違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)，除將其收入歸公司全部外并可由公司給與處分。因此，電器商場能夠根據(jù)單某的行為給公司造成的損害大小等狀況，給單某予以處分。（4）《公司法》第60條第3款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為我司的股東或者其它個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保?！钡?41條第三款規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為我司股東或者其它個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，責(zé)令取消擔(dān)保，并依法承當(dāng)賠償責(zé)任，將違法提供擔(dān)保獲得的收入歸公司全部。情節(jié)嚴(yán)重的，由公司予以處分?！睂Α豆痉ā返?14條的規(guī)定應(yīng)注意兩點(diǎn)：董事、經(jīng)理違法提供擔(dān)保的，可責(zé)令取消擔(dān)保，以使行為歸于無效，這是不同于違反競業(yè)嚴(yán)禁義務(wù)行為的解決的。董事、經(jīng)理違法提供擔(dān)保的范疇限于向兩類人提供的擔(dān)保：我司股東與其它個(gè)人。言外之意，公司法并不嚴(yán)禁董事、經(jīng)理依法定程序以公司資產(chǎn)為非我司股東的非個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。（5）、（6）《公司法》第61條第2款規(guī)定：“董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會(huì)同意外，不得同我司訂立合同或者進(jìn)行交易?！北究钜?guī)定的即是公司董事、經(jīng)理的嚴(yán)禁自我交易義務(wù)。本案中單某未經(jīng)股東會(huì)同意，私自作主將自己的小轎車賣與公司，系違反自我交易的行為，公司可主張?jiān)撔袨闊o效。原來，世界各國公司法規(guī)定該類行為經(jīng)公司董事會(huì)同意或事后追認(rèn)即可，但我國現(xiàn)行立法則堅(jiān)持必經(jīng)公司股東會(huì)同意，這也算是中國特色了。八、出資制度、中外合營公司制度某市A、B、C三家公司經(jīng)協(xié)商決定，共同投資開辦一從事生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（下列簡稱實(shí)業(yè)公司）。公司注冊資本110萬元，其中A出資20萬元，B出資15萬元，另以實(shí)物出資折價(jià)18萬元，C出資10萬元，另以土地使用權(quán)出資折價(jià)20萬元及專利使用權(quán)出資折價(jià)27萬元。A受托于8月向本地政府主管部門辦理報(bào)批手續(xù)，很快于8月22日獲準(zhǔn)并獲得同意文獻(xiàn)。同年10月15日，A到本地工商行政管理局辦理登記手續(xù)。工商局指出了申請人在出資方面存在的不當(dāng)之處，并予以糾正，頒發(fā)了法人營業(yè)執(zhí)照。同年12月，實(shí)業(yè)公司董事長賀某與一外商談妥，擬在該市建一種合營公司。該合營公司注冊資本總額240萬元，其中實(shí)業(yè)公司出資20萬元，另以場地使用權(quán)出資折價(jià)40萬元。另一合營方D公司出資130萬元，外商出資50萬元。三方委托實(shí)業(yè)公司辦理報(bào)批、登記手續(xù)。外方按三方商定于12月底將出資額50萬元先期匯入了實(shí)業(yè)公司賬戶，1月10日三方正式訂立合同，2月1日正式登記成立。至7月，實(shí)業(yè)公司和D公司仍未將出資額繳清（只繳納20%）。實(shí)業(yè)公司也始終未將外方先期匯入的50萬元轉(zhuǎn)入合營公司賬戶。外方催繳未果，于8月上旬提出終止合營合同，同時(shí)規(guī)定賠償損失12萬元，退還出資額50萬元。實(shí)業(yè)公司則提出：匯入我賬戶的50萬元因我公司急需用去15萬元，現(xiàn)在只能先退還35萬元，其它部分待3個(gè)月后補(bǔ)齊，外商訴至法院?，F(xiàn)問：（1）A、B、C對實(shí)業(yè)公司出資有無不符正當(dāng)律、法規(guī)規(guī)定之處，為什么？（2）實(shí)業(yè)公司、D公司與外商對合營公司的出資有無不符正當(dāng)律、法規(guī)規(guī)定之處？為什么？（3）外商先期匯入而后被動(dòng)用的15萬元款項(xiàng)以及外商提出因終止合同造成損失12萬元應(yīng)由誰承當(dāng)，為什么？［答案］C的專利使用權(quán)出資折價(jià)27萬元，不符正當(dāng)律規(guī)定。由于其出資額超出了三公司注冊資本的20%。有兩處不符正當(dāng)律規(guī)定：①實(shí)業(yè)公司出資60萬元超出了其資產(chǎn)凈值110萬元的50%；②外方出資50萬元，低于合營公司注冊資本的25%。①外商被動(dòng)用的15萬元款項(xiàng)應(yīng)由實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)償還。由于實(shí)業(yè)公司非法挪用公司資金，侵犯了外商正當(dāng)權(quán)益。②外商的12萬元損失應(yīng)由實(shí)業(yè)公司與D公司按出資比例承當(dāng)，由于兩者已構(gòu)成出資違約。［解題思路］本題重在考察公司資本制度，無論從考察問題的角度還是從考核對象及難度看，都屬于上乘之作。相信考生通過本題的練習(xí)，對精確掌握公司資本制度大有裨益。針對規(guī)定找出行為人行為差錯(cuò)（不當(dāng)之處，不符正當(dāng)律規(guī)定之處）的題目，考生務(wù)必細(xì)心考察行為人的每一種行為，對照有關(guān)法律規(guī)定，以挑剔的眼光找出每一種差錯(cuò)，絕不可對每一種細(xì)節(jié)掉以輕心。固然，也不可矯枉過正，抱著“寧可錯(cuò)找十個(gè)，也不可遺漏一種”的心態(tài)去吹毛求疵，由于“不當(dāng)之處”的數(shù)目總是有限的，而該數(shù)目常與該題的分值呈比例關(guān)系，如1∶1，1∶2，1：15等等。況且，將行為人正當(dāng)?shù)男袨檎f成是“不當(dāng)之處”，是要失分的?？梢姡翦e(cuò)也并非總是多多益善，因此，應(yīng)充足運(yùn)用題目中的信息，不僅需耐心、細(xì)心去找，還需要巧找的功夫。［法理詳解］（1）有限責(zé)任公司的注冊資本是由股東的出資構(gòu)成的。法律對股東的出資方式有明確的規(guī)定《公司法》第24條規(guī)定，股東能夠用貨幣出資，也能夠用實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價(jià)出資。A、B、C三公司的出資方式符合該法律規(guī)定。但在公司法上尚有一種資本充實(shí)的原則，這是有限責(zé)任公司的資合性特性決定的。按照資本充實(shí)原則，為避免造成注冊資本與公司實(shí)有財(cái)產(chǎn)之間出現(xiàn)差額，公司法對以實(shí)有財(cái)產(chǎn)之間差額的出現(xiàn)、以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資的作價(jià)均進(jìn)行嚴(yán)格控制，規(guī)定必須評定作價(jià)、核算財(cái)產(chǎn)，不得高估或低估作價(jià)。除此以外，對工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)等無形資產(chǎn)作價(jià)出資的注冊資本中所占有的比例也嚴(yán)格限制。我國《公司法》第24條第2款規(guī)定，除國家對采用的新技術(shù)成果有特別規(guī)定的以外，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超出公司注冊資本的20%。這里的20%限制，重要是出于交易安全的考慮。公司的無形資產(chǎn)過多，一旦出現(xiàn)經(jīng)營的巨大風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人的利益就無法保障。本案中，公司注冊資本110萬元，C的專[JP2]利使用權(quán)出資折價(jià)27萬元超出了公司注冊資本的20%，違反《公司法》第24條第2款規(guī)定。（2）實(shí)業(yè)公司、D公司與外商對合營公司的出資也有不符正當(dāng)律規(guī)定之處。為了確保公司的正?；顒?dòng)，保障股東的正當(dāng)權(quán)益，我國公司法對公司的權(quán)利能力又都某些限制性規(guī)定，這一點(diǎn)也是公司與自然人和普通公司的差別所在。在對公司的權(quán)利能力的限制中，就有有關(guān)轉(zhuǎn)投資的限制。公司作為其它公司有限責(zé)任股東時(shí)的投資額度必須符正當(dāng)律規(guī)定?！豆痉ā返?2條規(guī)定，公司向其它有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，所累計(jì)投資額不得超出我司凈資產(chǎn)的50%。目的是確保我司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，維護(hù)本身的利益，避免公司因其大量資本投入其它公司，從而影響本身的發(fā)展，這也是對債權(quán)人及股東利益的保護(hù)。該案中，實(shí)業(yè)公司出資60萬元超出了實(shí)業(yè)公司凈產(chǎn)值110萬元的50%，違反了《公司法》第12條規(guī)定。另外在合營公司的注冊資本中，有關(guān)合營各方的出資比例，法律也有明確的鈷錠，《中外合資經(jīng)營公司法》第4條第2款規(guī)定，在合營公司的注冊資本中，外國合營者的投資比例普通不低于25%。本案中，該合營公司注冊資本總額為240萬元，而外方出資僅50萬元，顯然低于合營公司注冊資本的25%（3）合營公司成立后，外方出資50萬元，實(shí)業(yè)公司自己私自用去15萬元，根據(jù)《公司法》第60條規(guī)定，董事、經(jīng)理不得挪用公司資金或者將公司資金借貸給別人，實(shí)業(yè)公司侵犯了外商出資的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)由實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)償還。外商提出因終止合同造成損失的12萬元，由實(shí)業(yè)公司和D公司按出資比例承當(dāng)，由于實(shí)業(yè)公司和D公司已經(jīng)構(gòu)成出資違約。出資違約涉及兩種狀況：①承諾出資未出資的；②未足額出資的。股東應(yīng)當(dāng)足額繳納各自所認(rèn)繳的出資額，股東只有推行了繳納出資的義務(wù)，公司才干實(shí)際擁有所規(guī)定的注冊資本。股東不按規(guī)定繳納鎖認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納的股東承當(dāng)違約責(zé)任，這是《公司法》第25條第2款規(guī)定的。該案中，實(shí)業(yè)公司和D公司未足額出資（只繳納20%）,理應(yīng)承當(dāng)對外商的違約責(zé)任，賠償外商的經(jīng)濟(jì)損失。九、破產(chǎn)法案例5月6日國有公司Z市糖廠由于經(jīng)營管理不善，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，糖廠廠長決定向本公司所在區(qū)的人民法院申請宣布破產(chǎn)，法院在征得其上級主管部門同意并受理后決定由糖廠廠長召集并主持債權(quán)人會(huì)議，該公司的最大債權(quán)人是L市的捷訊公司，法院指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人潘某擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席。并裁定糖廠全部的債務(wù)確保人無為債權(quán)人會(huì)議組員享有表決權(quán)。后經(jīng)占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人請求，法院召開了第二次債權(quán)人會(huì)議。此后經(jīng)一段時(shí)間的審理，法院作出裁定宣布該國有公司破產(chǎn)，破產(chǎn)公司由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算。現(xiàn)問；該國有公司破產(chǎn)過程中，有哪些違法之處？答案：該國有破產(chǎn)程序中有下列幾處不正當(dāng)：廠長自行申請公司破產(chǎn)不正當(dāng)。由糖廠廠長召集并主持債權(quán)會(huì)議不正當(dāng)。由潘某擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席不正當(dāng)。全部的確保人均為債權(quán)人會(huì)議組員，享有表決權(quán)不正當(dāng)。法院召開第二次債權(quán)會(huì)議的程序不正當(dāng)由破產(chǎn)公司上級主管部門主持清算活動(dòng)不正當(dāng)。解題思路《公司破產(chǎn)法（試行）》第3章第13-16條的規(guī)定是非常重要的，應(yīng)予重視。本題考察的重心也正在于此。本題之設(shè)計(jì)思路仍屬找錯(cuò)，對這類題應(yīng)細(xì)致認(rèn)真。法理詳解通過這個(gè)案例我們要理解國有公司的破產(chǎn)程序。本案例中，該國有公司破產(chǎn)過程中，有下述幾處違法的。根據(jù)《公司破產(chǎn)法（試行）》第8條規(guī)定："債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后，能夠申請宣布破產(chǎn)。"因此本案中，作為國有公司的糖廠要申請宣布公司破產(chǎn)，應(yīng)先經(jīng)其上級主管部門同意，才能夠申請宣布破產(chǎn)，而不應(yīng)自行向法院提出申請。、（5）根據(jù)《公司破產(chǎn)法（試行）》第14條規(guī)定："第一次債權(quán)人會(huì)議由人民法院召集，應(yīng)當(dāng)在債權(quán)申報(bào)期限屆滿后15日內(nèi)召開。后來的債權(quán)人會(huì)議在人民法院或者會(huì)議主席認(rèn)為必要時(shí)召開，也能夠在清算組或者占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)額的1/4以上的債權(quán)人規(guī)定時(shí)召開。"因此，本案中由破產(chǎn)公司廠長主持、召集債權(quán)人會(huì)議是不正當(dāng)?shù)?，法院?yīng)占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/5以上的債權(quán)人規(guī)定召開債權(quán)人會(huì)議，也于法不合。根據(jù)《公司破產(chǎn)法（試行）》第13條第2款的規(guī)定；"債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)中指定。"而本案中，作為債權(quán)人會(huì)議主席的潘某是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人，在會(huì)議中是沒有表決權(quán)的，因此也就不能成為債權(quán)人會(huì)議主席。依《公司破產(chǎn)法（試行）》第13條第1款之規(guī)定，債務(wù)人的確保人在替代債務(wù)人清償債務(wù)后能夠作為債權(quán)人，享有表決權(quán)，因此本案中，不分辨各個(gè)確保人的狀況，統(tǒng)統(tǒng)作為債權(quán)人會(huì)議組員并享有表決權(quán)，是欠妥當(dāng)?shù)?。?）根據(jù)《公司破產(chǎn)法（試行）》第24條規(guī)定："人民法院應(yīng)當(dāng)自宣布公司破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組，接管破產(chǎn)公司。"而本案中，破產(chǎn)公司由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算活動(dòng)，是不正當(dāng)?shù)摹Ｇ逅銟?gòu)組員應(yīng)由人民法院從公司上級主管部門，政府財(cái)政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人中指定。清算組對人民法院負(fù)責(zé)并且報(bào)告工作。破產(chǎn)法兼具實(shí)體法與程序法雙重特性，應(yīng)注意復(fù)習(xí)其程序規(guī)定。通過本題作答，考生應(yīng)對破產(chǎn)程序有一種基本的印象：國有公司申請宣布破產(chǎn)，應(yīng)首先經(jīng)其上級主管部門同意，之后向有管轄權(quán)的人民法院提出申請。法院受理后，依法發(fā)出公示，告知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，由全體債權(quán)人構(gòu)成債權(quán)人會(huì)議。并由債務(wù)人的上級主管部門提出對該公司進(jìn)行整頓的申請。整頓如期完畢，破產(chǎn)程序終止，整頓不成功，則由法院宣布公司破產(chǎn)，構(gòu)成清算組，對破產(chǎn)公司的財(cái)產(chǎn)，債權(quán)進(jìn)行清理，按破產(chǎn)清償次序?qū)τ嘘P(guān)債權(quán)人進(jìn)行清償，結(jié)束破產(chǎn)程序。十、票據(jù)法高某、葛某、姜某均系個(gè)體經(jīng)營者，高某因從葛某處進(jìn)貨而拖欠3萬余元貨款，葛某又因借貸而拖欠姜某3萬元，現(xiàn)離借款到期日尚有4個(gè)月，葛某在片得姜某、高某同意后，決定以匯票結(jié)清他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，葛某做出票人，高某做付款人，姜某做收款人，票據(jù)金額3萬元，出票后4個(gè)月付款。高某與葛某之間匯票結(jié)算后的尾數(shù)使用現(xiàn)金了結(jié)，姜某拿到匯票后便于流通便找高某進(jìn)行承兌。此后，姜某在從某鋁廠進(jìn)貨時(shí)，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了鋁廠。鋁廠接受匯票時(shí)距到期日期尚有近3個(gè)月，遂又決定用該匯票采購鋁材，采購員冀某攜帶已在票據(jù)背面書欄簽有本單位單位章的匯票外了時(shí)不慎丟失，冀某將將丟失匯票的狀況反映給鋁廠，鋁廠立刻向高某辦理了持失止付的手續(xù)，但未采用其它方法。該丟失匯票被趙某撿到，趙某發(fā)現(xiàn)票據(jù)背面的最后一次背書未超齡充被背書人，便喜出望外地簽了名，然后持匯票到某掌上電腦公司購置了一臺價(jià)值3萬元的掌上電腦，并將匯票背書后交給了掌上電腦公司，掌上電腦公司未進(jìn)行票據(jù)的轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)匯票到期，掌上電腦公司持匯票請求高某付款，高某以匯票已經(jīng)掛失止付為由回絕付款。掌上電腦公司只得追索并對全部前手發(fā)出告知，鋁廠接到告知后提出自己是票據(jù)權(quán)利人，掌上電腦公司的票據(jù)權(quán)利有缺點(diǎn)，請求返還票據(jù)，雙方發(fā)生爭議，訴至法院。（1）掌上電腦公司有無票據(jù)權(quán)利？為什么？（2）掌上電腦公司對全部前手發(fā)出追索告知的做法與否妥當(dāng)？為什么？（3）高某作為承兌人能否以掛失止付為由回絕付款？為什么？答案（1）掌上電腦公司含有票據(jù)權(quán)利。由于即使該票據(jù)含有缺點(diǎn)，但掌上電腦公司作為善意持票人，不繼受前手在票據(jù)權(quán)利上的缺點(diǎn)，而享有票據(jù)權(quán)利。（2）妥當(dāng)。由于持票人對其全部前手都有追索權(quán)，并不受匯票債權(quán)人的先后次序之限制。（3）能夠回絕付款。由于付款人收到掛失止付的告知后，應(yīng)當(dāng)暫停支付款項(xiàng)。解題思路本題旨在考察票據(jù)權(quán)利的享有及行使，解題的鑰匙在于第（1）問，善意持票人不繼受前手在票據(jù)權(quán)利上的缺點(diǎn)，依法享有票據(jù)權(quán)利。本案的人物眾多，務(wù)必搞清晰各個(gè)人物在票據(jù)權(quán)利上的位置如何。追索權(quán)是律考聽重點(diǎn)考察內(nèi)容之一，務(wù)請留心。法理詳解（1）分析本案應(yīng)從票據(jù)法的原理入手，票據(jù)是一種完全有價(jià)證券普通狀況下，持有票據(jù)且票據(jù)記載事項(xiàng)符合票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)背書持續(xù)（指形式上持續(xù)，至于實(shí)質(zhì)上有無偽造、變造，只要持票人無端意或重大過失存在而確實(shí)不知，便在所不問），持票人就享有票據(jù)權(quán)利。同時(shí)《票據(jù)法》第12條規(guī)定："以欺詐，偷盜或者脅迫等手段獲得票據(jù)的，或者明知有前開情形，出于惡意