平法創(chuàng)始人陳青來(lái)教授對(duì)03G101圖集的解答

本文格式為Word版，下載可任意編輯——平法創(chuàng)始人陳青來(lái)教授對(duì)03G101圖集的解答陳青來(lái)教授對(duì)一些問(wèn)題的回復(fù)

.中國(guó)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)網(wǎng)。平法論壇在這里，由平法專(zhuān)家陳青來(lái)教授主持。會(huì)員名：qlchen(山東大學(xué)陳青來(lái)教授，平法發(fā)明人)

CDF(陳達(dá)飛，XX自動(dòng)化研究所，陳青來(lái)一般性的的問(wèn)題都是由他代回復(fù))

1、2023-11-615:51:16原提問(wèn)

在集中標(biāo)注處為4根25螺紋,原注位為8根25螺紋在計(jì)算時(shí)集中標(biāo)注的4根鋼筋是否也為單跨錨固計(jì)算,假使是的話(huà)后面詳圖和前面的說(shuō)明是否矛盾.

陳青來(lái)教授回復(fù)：梁下部鋼筋尋常不采用集中標(biāo)注，假使采用，則先注上部通長(zhǎng)鋼筋，在“；〞號(hào)后接注下部通長(zhǎng)鋼筋。假使集中標(biāo)注了梁下部通長(zhǎng)鋼筋，又在原位標(biāo)注，則原位標(biāo)注取值優(yōu)先（取代集中標(biāo)注的同類(lèi)筋）。

陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、“原提問(wèn)〞有一個(gè)問(wèn)題：集中標(biāo)注的“4根25螺紋〞為下部通長(zhǎng)鋼筋，是否也是按“單跨〞在中間支座錨固？

2、人們尋常有一個(gè)看法，即：集中標(biāo)注的下部通長(zhǎng)鋼筋是貫穿通過(guò)中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認(rèn)識(shí)對(duì)不對(duì)？

3、假使相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話(huà)，這必然會(huì)增加支座的鋼筋密度，對(duì)結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通〞的原則；但假使采用一根鋼筋貫穿通過(guò)中間支座，又受到鋼筋定尺長(zhǎng)度的局限，這時(shí)，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個(gè)問(wèn)題是施工實(shí)際中的一個(gè)普遍性問(wèn)題，也是“平法梁〞實(shí)際應(yīng)用的一個(gè)普遍性問(wèn)題。）上述這些問(wèn)題，敬請(qǐng)青來(lái)教授解答。2、請(qǐng)教關(guān)于KL的搭接2023-10-3112:33:52

在圖集54頁(yè)圖示中，某一跨梁的Ln/3中分別有兩個(gè)搭接LlE，請(qǐng)問(wèn)這二個(gè)搭接是那根鋼筋的接頭啊，而在注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接，又有注：當(dāng)梁的上部既有通長(zhǎng)筋又有架立筋時(shí)其中架立筋的搭接為150。請(qǐng)各位大師傅幫我說(shuō)明解釋一下，十分感謝。

陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、03G101-1圖集第集54頁(yè)圖示中，“某一跨梁的Ln/3中分別有兩個(gè)搭接LlE〞，是當(dāng)上部通長(zhǎng)筋的直徑與支座負(fù)筋直徑不同的時(shí)候，上部通長(zhǎng)筋與支座負(fù)筋的連接。

2、“注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接〞，是指上部通長(zhǎng)筋的直徑與支座負(fù)筋直徑一致的時(shí)候，由于“定尺長(zhǎng)度〞的關(guān)系，上部通長(zhǎng)筋可以在跨中Ln/3范圍內(nèi)一次性連接。

3、“架立筋的搭接為150〞，是指架立筋與支座負(fù)筋的搭接。

注意，上述的“連接〞，不一定是“搭接〞，相反地，假使能用機(jī)械連接或?qū)高B接時(shí)，最好不用搭接。（架立筋的連接一般采用搭接）3、梁式筏基中的（底標(biāo)高一致）筏基底網(wǎng)底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設(shè)置底網(wǎng)配筋否？2023-10-2619:56:44陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、梁式筏基中的（底標(biāo)高一致）：我把它稱(chēng)為“正筏板〞基礎(chǔ)。

2、在“正筏板〞基礎(chǔ)中，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋的下面。這就是“正筏板〞基礎(chǔ)的第一層鋼筋。

3、“正筏板〞基礎(chǔ)的其次層鋼筋是：基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基礎(chǔ)主梁JZL兩側(cè)50mm處開(kāi)始布置。也就是說(shuō)，在基礎(chǔ)主梁JZL的內(nèi)部不設(shè)置“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）〞。

4、請(qǐng)教剪力墻箍筋加密問(wèn)題2023-11-514:05:52

請(qǐng)問(wèn)抗震剪力墻縱向鋼筋的箍筋加密范圍如何確定？是否可以依照03G101—1的40頁(yè)計(jì)算？

續(xù)復(fù)抗震剪力墻柱（暗柱）的縱向鋼筋的箍筋加密范圍。03G101—1的40頁(yè)說(shuō)的是KZ和QZ。抗震剪力墻柱（暗柱）的縱向鋼筋不一樣。剪力墻柱（暗柱）里面的端柱和小墻支和KZ的縱筋是一樣的，依照03G101—1的40頁(yè)去做。5、請(qǐng)教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？2023-11-412:53:26

請(qǐng)教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無(wú)基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面。

陳教授回復(fù)：對(duì).、地下室內(nèi)的柱歸入\基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)\箍筋宜全高加密6、請(qǐng)青來(lái)教授解答梁腰筋的設(shè)置問(wèn)題2023-11-1216:57:43

一直有不少人問(wèn)梁腰筋（構(gòu)造鋼筋和抗扭鋼筋）的設(shè)置問(wèn)題：是不是“要么不設(shè)置，要設(shè)置就至少是兩道〞？

現(xiàn)在03G101-1圖集第62-64頁(yè)是要求“小于等于450設(shè)置〞腰筋，又要求腰筋“間距小于等于200〞，則只能是“至少是兩道〞了。有沒(méi)有“只設(shè)置一道腰筋〞的情形？

梁的側(cè)面構(gòu)造鋼筋是不是不須經(jīng)過(guò)計(jì)算，而只根據(jù)梁截面高度來(lái)決定其根數(shù)的?

我最近看到一份圖紙，梁高為600，只設(shè)置“G2φ12〞——即每側(cè)一道構(gòu)造鋼筋。對(duì)不對(duì)？

1、

2、

3、

4、

5、

6、還是那份圖紙，另一個(gè)梁，梁高為900，卻設(shè)置“G14φ12〞——即每側(cè)七道構(gòu)造鋼筋。是不是太密了？對(duì)不對(duì)？

該圖紙?jiān)诹硪粋€(gè)梁上設(shè)置抗扭鋼筋的時(shí)候，梁高也是900，卻設(shè)置“N14φ12〞——即每側(cè)七道抗扭鋼筋，直徑和上條所述的構(gòu)造鋼筋

（只是錨固長(zhǎng)度多一點(diǎn)兒）。對(duì)不對(duì)？

還有，“φ12〞當(dāng)抗扭鋼筋，直徑是不是太小了一點(diǎn)，換成直徑大一點(diǎn)的鋼筋（根數(shù)少些），好不好？

陳青來(lái)教授回復(fù)：1、G101-1中的規(guī)定取自GB50010-2023《混規(guī)》10.2.16，這個(gè)規(guī)定值得再研究，特別是規(guī)范中用詞為“應(yīng)〞字更值得再考慮，其中配筋截面面積要求根本不適用于寬扁梁。但是，由于2000新規(guī)范剛推出，宜先讓實(shí)踐和時(shí)間作出評(píng)判。2、問(wèn)題有誤：是“大于〞而不是“小于〞。按規(guī)定是“不配則已，配則兩道〞。3、有。工程師有權(quán)決定僅配一道，規(guī)范對(duì)間距的規(guī)定用詞為“宜〞。

4、要經(jīng)過(guò)計(jì)算，規(guī)范規(guī)定：“每側(cè)縱向構(gòu)造鋼筋（不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋）的截面面積不應(yīng)小于腹板有效截面面積的0.1%，其間距不宜大于200mm〞。

5、無(wú)對(duì)錯(cuò)之分，按設(shè)計(jì)即可。6、工程師系根據(jù)梁所受扭矩配置，因不知其實(shí)際扭矩，所以不好評(píng)判。

7、

8、

7、同上條。

8、要根據(jù)實(shí)際梁的高寬比綜合考慮，采用小直徑鋼筋并非不妥?！爸钜舜郑航钜思?xì)〞。7、請(qǐng)青來(lái)教授解答梁下部鋼筋連接的普遍性問(wèn)題2023-11-108:57:13

1、有的施工人員有這樣的施工習(xí)慣：梁下部鋼筋一律按“單跨〞在中間支座錨固。這種做法對(duì)嗎？

2、也有的人有一個(gè)看法，即：集中標(biāo)注的下部通長(zhǎng)鋼筋是貫穿通過(guò)中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認(rèn)識(shí)對(duì)不對(duì)？

3、假使相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話(huà)，這必然會(huì)增加支座的鋼筋密度，對(duì)結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通〞的原則；但假使采用一根鋼筋貫穿通過(guò)中間支座，又受到鋼筋定尺長(zhǎng)度的局限，這時(shí)，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個(gè)問(wèn)題是施工實(shí)際中的一個(gè)普遍性問(wèn)題，也是“平法梁〞實(shí)際應(yīng)用的一個(gè)普遍性問(wèn)題。）上述這些問(wèn)題，敬請(qǐng)青來(lái)教授解答。陳青來(lái)教授回復(fù)：1、對(duì)。

2、前錯(cuò)后對(duì)。集中標(biāo)注的下部通長(zhǎng)筋與原位標(biāo)注的構(gòu)造一致。

3、“能通則通〞尋常指支座上部鋼筋。下部鋼筋的問(wèn)題不在于錨入支座，而是一方直錨固，另一方要“翹起〞錨固（見(jiàn)35頁(yè)）。由于施工習(xí)慣并不科學(xué)，所以改革要逐步實(shí)現(xiàn)，在04G101-4中就提出了宜采用“非接觸〞搭接的概念，就是逐步改變已經(jīng)延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)之久的施工習(xí)慣。8請(qǐng)教陳教授：框梁在暗柱端的錨固！2023-11-1311:02:00

框架梁主筋18，錨固長(zhǎng)度30D。端支座為框柱和暗柱，框柱端錨固為0.45LAE+15D，暗柱端錨固是進(jìn)去一個(gè)錨固長(zhǎng)度還是到柱縱筋邊+15D，還是到柱縱筋邊即可（由于直錨滿(mǎn)足錨固長(zhǎng)度，且）0.45LAE。請(qǐng)指教！感謝！

陳青來(lái)教授回復(fù)：錨入暗柱必需伸至外側(cè)柱縱筋內(nèi)側(cè)再?gòu)濄^15d，不與直錨長(zhǎng)度掛鉤。請(qǐng)細(xì)心看圖中相應(yīng)規(guī)定。

7*7的箍筋這樣組合合理嗎？施工中允許這樣組合嗎？

陳青來(lái)教授回復(fù)：在環(huán)箍筋的任何部位,箍筋局部重疊最多為兩根.圖示做法局部重疊超過(guò)兩根,將導(dǎo)致夾在中間的箍筋得不到混凝土的全面握裹,且人為造成多條縫隙.

9、

10、框架柱中，假使出現(xiàn)“拉勾〞這種形式的拉勾，要不要同時(shí)勾住箍筋和主筋（湯仁海）2023-11-1217:47:07我是鋼筋工，我認(rèn)為這個(gè)也屬于箍筋的一種，應(yīng)當(dāng)不用勾住箍筋吧，呵呵，我的是329298446陳青來(lái)教授回復(fù)：要同時(shí)鉤住箍筋。不僅柱，而且剪力墻邊緣構(gòu)件都應(yīng)這樣做

11梁的錨固按規(guī)范不夠長(zhǎng)怎么辦呀？這個(gè)問(wèn)題問(wèn)好久了，請(qǐng)陳教授給個(gè)看法吧，施工中太多這種事了（湯仁海）2023-11-1720:40:31框架梁錨入剪力墻，25的筋，墻只的200寬，無(wú)論我想什么方法都沒(méi)法按要求做，怎么辦呀，陳教授說(shuō)過(guò)，差多少再?gòu)澾^(guò)去多少是不行的，就是行的話(huà)，假使我的梁不夠高還是不好做，這個(gè)問(wèn)題我問(wèn)好多人，在論壇上也問(wèn)過(guò)了，就是沒(méi)有好方法，大家有什么好的看法呀陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、這個(gè)問(wèn)題的確是一個(gè)普遍性問(wèn)題：大量以剪力墻作為支座的梁縱筋的錨固長(zhǎng)度不能滿(mǎn)足要求。

以前有人問(wèn)過(guò)這樣的問(wèn)題：

KL和L的受拉鋼筋在剪力墻的錨固長(zhǎng)度如何計(jì)算？qlchen回復(fù)：（2023-8-2618:02:57）

與錨入框架柱一致。墻的厚度較小時(shí)，需要將梁的受拉筋調(diào)細(xì)。

2、標(biāo)準(zhǔn)圖集不是萬(wàn)能的。標(biāo)準(zhǔn)圖集中沒(méi)有解決的問(wèn)題，本工程的設(shè)計(jì)師應(yīng)當(dāng)解答（解決）這些問(wèn)題。對(duì)于工程施工來(lái)說(shuō)，最權(quán)威的、或最終的技術(shù)決定權(quán)在于工程的設(shè)計(jì)師。

3、陳教授曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，框架梁伸入剪力墻就成了“邊框梁〞。又說(shuō)過(guò)，有邊框梁就有“端柱〞。——端柱的截面尺寸是較大的12、請(qǐng)教陳教授柱鋼筋連接問(wèn)題2023-11-520:07:23請(qǐng)教陳教授，

我們這里最近有一工程主體封頂后屋架柱鋼筋部分采用閃光對(duì)焊連接，監(jiān)理不同意，

但沒(méi)有找到具體的文字或規(guī)范要求豎向受力鋼筋不允許采用閃光對(duì)焊連接。請(qǐng)陳教授這一連接方法是否符合要求，試件怎么做，

是否按電渣壓力焊連接試件做試驗(yàn)?zāi)亍?/p>

陳青來(lái)教授回復(fù)：閃光對(duì)焊即可用于柱、墻等偏壓構(gòu)件，也可用于梁、板等受彎構(gòu)件，而電渣壓力焊只可用于柱、墻，不可用于梁、板。因此，閃光對(duì)焊的質(zhì)量高于電渣壓力焊。

13、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？2023-11-320:40:04柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？陳青來(lái)教授回復(fù)：不需要.14

關(guān)于柱箍筋間距問(wèn)題2023-11-118:07:02

請(qǐng)問(wèn)會(huì)員CDF：我們這里有的設(shè)計(jì)圖紙里附說(shuō)明內(nèi)箍間距為外箍的2倍，那這是不是和圖集矛盾？另問(wèn)會(huì)員CDF，你好，你是誰(shuí)？你的回復(fù)是否具有權(quán)威性？等待你的回復(fù)，感謝?。?！

陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、在“平法〞標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中，“權(quán)威〞當(dāng)然是陳青來(lái)教授，由于“平法〞是他創(chuàng)立的。

2、03G101-1圖集沒(méi)有規(guī)定內(nèi)箍間距與外箍間距一致（或者說(shuō)“大箍套小箍〞中的小箍間距與大箍間距一致），但是在施工中，一般都是按“間距一致〞來(lái)處理的。

即使在圖集里做出了這樣那樣的規(guī)定，在執(zhí)行的時(shí)候，設(shè)計(jì)師還是有權(quán)改變這些規(guī)定的，這里沒(méi)有什么與標(biāo)準(zhǔn)圖集矛盾不矛盾的問(wèn)題。陳青來(lái)教授說(shuō)過(guò)，平法的宗旨是不限制注冊(cè)結(jié)構(gòu)師行使自己的權(quán)利，所以，對(duì)G101中不適合具體工程的規(guī)定與構(gòu)造，結(jié)構(gòu)師都可以進(jìn)行變更。需要明確的是經(jīng)變更后的內(nèi)容，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸變更者，因此變更者應(yīng)當(dāng)負(fù)起全部責(zé)任（包括其風(fēng)險(xiǎn)）。

3、既然你問(wèn)到我是誰(shuí)？可以通報(bào)如下：本人陳達(dá)飛，是六十年代的北大學(xué)生，本來(lái)是學(xué)軟件的，畢業(yè)后，時(shí)代驅(qū)使我搞了十幾年建筑，當(dāng)過(guò)鋼筋工、施工員、工長(zhǎng)、預(yù)算員等等，自學(xué)過(guò)清華大學(xué)土木系和同濟(jì)大學(xué)的一套書(shū)籍，特別是對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)有較深認(rèn)識(shí)。近二十年來(lái)一直搞工程造價(jià)管理系列軟件，是XX省建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)常務(wù)理事。對(duì)03G101-1圖集也有較深認(rèn)識(shí)，近兩年協(xié)會(huì)委托我們搞平法實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)。我們搞出了“平法〞鋼筋自動(dòng)計(jì)算軟件（主要面對(duì)施工、預(yù)算、監(jiān)理等），所以技術(shù)上要求全面一些，請(qǐng)教陳青來(lái)教授也多一些，也曾和陳教授當(dāng)面探討過(guò)問(wèn)題。所以，只要是我把握的知識(shí)，我都準(zhǔn)備貢獻(xiàn)于人民。歡迎朋友們到我們的網(wǎng)站（.）來(lái)交流。15、圖集是否有矛盾2023-11-1010:39:07

圖集34頁(yè)中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%是為1.4。而剪力墻豎向鋼筋及約束邊緣等構(gòu)造卻是1.2。請(qǐng)問(wèn)陳青來(lái)教授這是為何？還有框架柱的搭接長(zhǎng)度要乘以什么系數(shù)？

陳青來(lái)教授回復(fù)：你很心細(xì)，看出了“不一致〞處。剪力墻50%搭接取系數(shù)1.2是與《高規(guī)》“保持一致〞，柱50%搭接應(yīng)取系數(shù)1.4。柱搭接系基于“接觸搭接〞的試驗(yàn)結(jié)果，假使采用“非接觸搭接〞時(shí)，錨固效果更好，搭接長(zhǎng)度可減小，但目前規(guī)范還沒(méi)有做這方面的規(guī)定。

再問(wèn)：陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來(lái)說(shuō)其效果更好，但在實(shí)際施工操作中我覺(jué)得很難控制，由于其位置是要離開(kāi)樓板位置。你說(shuō)呢？

還有就是圖集中的“抗震KZ邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構(gòu)造〞中的A作法當(dāng)直錨長(zhǎng)度大于等于錨固長(zhǎng)度時(shí)伸至柱頂后截?cái)啵欠裰府?dāng)直錨長(zhǎng)度夠時(shí)，但還沒(méi)伸至柱頂（梁很高）這時(shí)還是要到柱頂？

對(duì)于梁上部縱向鋼筋配筋率和柱外側(cè)縱向鋼筋配筋率的名詞能否解釋一下。（上次聽(tīng)你的講座時(shí)太吵，所以想再麻煩您一下）陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、“柱外側(cè)縱筋配筋率〞為：柱外側(cè)縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個(gè)柱的截面積所得到的比率。2、屋面框架梁（WKL）“上部縱筋配筋率〞為：梁上部縱筋的總的截面積，除以梁的有效截面積所得到的比率。梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。

而梁的有效高度為：梁的截面高度-35（當(dāng)梁上部縱筋為一排筋時(shí)）梁的截面高度-60（當(dāng)梁上部縱筋為兩排筋時(shí)）16、關(guān)于框架梁鋼筋接頭位置2023-10-2620:42:54

使用電渣壓力焊連接的鋼筋在框架梁施工過(guò)程中,接頭位置有沒(méi)有規(guī)定,03G101第54頁(yè)只講了綁扎搭接.另外我看了電渣壓力焊的檢測(cè)報(bào)告,它的受力跟原鋼筋幾乎一樣,這樣是不是說(shuō)明接頭位置就無(wú)所謂了.陳青來(lái)教授回復(fù)：應(yīng)依照03G101-1修正版54-59頁(yè)注6規(guī)定做.

17、邊框架柱的外側(cè)鋼筋可以直錨嗎？（滿(mǎn)足1.5laE）陳達(dá)飛先生回復(fù)：就算是滿(mǎn)足1.5laE，框架柱（邊柱）外側(cè)鋼筋也必需伸至柱頂，然后彎直鉤12d。

18、也有句話(huà)不理解，請(qǐng)教陳教授2023-11-179:14:20

101圖集的28頁(yè)，第4.4.1條中的一句話(huà)，第一排非通長(zhǎng)筋及跨中直徑不同的通長(zhǎng)筋從柱（梁）邊起延伸至Ln/3位置。這里這個(gè)跨中直徑不同的通長(zhǎng)筋指的是什么？怎么理解通長(zhǎng)鋼筋延伸至Ln/3？是不是旁邊一跨的Ln/3？

陳達(dá)飛先生回復(fù)：我還是舉上述那個(gè)例子，梁的上部通長(zhǎng)鋼筋標(biāo)注為2φ20+(2φ16)，四肢箍，支座負(fù)筋為4φ25，則：

(1)梁“當(dāng)中〞的2φ25支座負(fù)筋就是03G101-1圖集第28頁(yè)第4.4.1條中的“第一排非通長(zhǎng)筋〞，它在在“Ln/3〞處截?cái)?，與架立筋2φ16搭接。

(2)梁“左右兩側(cè)〞的2φ25支座負(fù)筋就是03G101-1圖集第28頁(yè)第4.4.1條中的“與跨中直徑不同的通長(zhǎng)筋〞。如何去理解這句話(huà)呢？首先，“跨中〞的上部通長(zhǎng)鋼筋就是集中標(biāo)注的“2φ20〞，這兩根“上部通長(zhǎng)鋼筋〞，到了支座附近，就不是2φ20，而變成了“2φ25〞。這里需要說(shuō)明的是：所謂“上部通長(zhǎng)鋼筋〞并不一定是一根筋通到頭，而可以是幾根筋的“連續(xù)作用〞——在本例來(lái)說(shuō)，這個(gè)“連續(xù)作用〞的每一處都保證了大于等于“2φ20〞——這就沒(méi)有違背集中標(biāo)注“上部通長(zhǎng)鋼筋2φ20〞的規(guī)定。19、IV級(jí)鋼2023-7-149:47:30

在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級(jí)鋼筋時(shí)，它得錨固長(zhǎng)度應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范及混凝土驗(yàn)收規(guī)范上都沒(méi)有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國(guó)家已經(jīng)取消了該級(jí)別的鋼筋用于建筑工程中。感謝！

陳青來(lái)教授回復(fù)：混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強(qiáng)度過(guò)高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范和施工規(guī)范取消Ⅳ級(jí)鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級(jí)鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計(jì)值也只能取到360N/mm2（與Ⅳ級(jí)鋼筋一致），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時(shí)只能按300N/mm2取用。因此，高于Ⅲ級(jí)的鋼筋的錨固長(zhǎng)度取值按Ⅲ級(jí)鋼筋即可。還有，Ⅳ級(jí)鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級(jí)鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不適合，也不經(jīng)濟(jì)。20、陳教授回復(fù)大家好！

我們可以通過(guò)G101欄目研討平法國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中的問(wèn)題，也可以探討有關(guān)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，感謝各位！山東大學(xué)陳青來(lái)

以下是陳教授答復(fù)（一）

●墻問(wèn)題（1）：在03G101－1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個(gè)錨固長(zhǎng)度，當(dāng)剪力墻頂有暗梁AL時(shí)，是否只需錨入AL夠錨固長(zhǎng)度即可？

■答墻問(wèn)題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中〞（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線(xiàn)性“加強(qiáng)帶〞。暗梁依舊是墻的一部分，它不可能獨(dú)立于墻身而存在，所以，當(dāng)墻頂有AL時(shí)，墻豎向鋼筋依舊應(yīng)彎折伸入板中。

●墻問(wèn)題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫(huà)出？端頭直鉤是從面筋上過(guò)，還是從下面過(guò)？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過(guò)，若這樣剪力墻豎筋保護(hù)層又增加了一個(gè)AL鋼筋直徑？

■答墻問(wèn)題（2）：比較適合的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工便利），其次層為墻豎向鋼筋及AL

箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過(guò)。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標(biāo)高與墻頂標(biāo)高的關(guān)系（特別狀況下二者可能有較小的高差），當(dāng)二者一平日，墻筋直鉤位置在板的上部。

●梁?jiǎn)栴}（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長(zhǎng)度的兩種計(jì)算方法：

以第54-55頁(yè)為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，假使把它放在與柱縱筋同一個(gè)垂直層面上，會(huì)造成鋼筋過(guò)密，顯然是不適合的。正如圖上所畫(huà)的那樣，應(yīng)當(dāng)從外到內(nèi)分成幾個(gè)垂直層面來(lái)布置。但是，在計(jì)算過(guò)程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、其次排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最終，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE；

其次種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計(jì)算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來(lái)，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開(kāi)一段距離。

這兩種算法，第一種較為安全，其次種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計(jì)者同意采用哪一種算法？■答梁?jiǎn)栴}（1）：應(yīng)按第一種算法。假使柱截面高度較大，按54頁(yè)注6實(shí)行。

●梁?jiǎn)栴}（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁(yè)“梁端部節(jié)點(diǎn)〞的問(wèn)題，是否“只要滿(mǎn)足拐直角彎15d和直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長(zhǎng)度不足laE也不要緊。〞

■答梁?jiǎn)栴}（2）：laE是直錨長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)彎錨時(shí)，在彎折點(diǎn)處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)，否則屬于概念錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段≥0.4laE十分必要，假使不能滿(mǎn)足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積〞代換為直徑較小的鋼筋予以滿(mǎn)足，而不應(yīng)采用加長(zhǎng)直鉤長(zhǎng)度使總錨長(zhǎng)達(dá)laE的錯(cuò)誤方法。

2023-7-1921:02:34

●梁?jiǎn)栴}（3）：對(duì)比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標(biāo)注〞中有“第4條〞：

“當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋一致，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫穿筋一致時(shí)，則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注；若與集中標(biāo)注值不同時(shí)，可僅在上部跨中注寫(xiě)一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。〞

然而在后面兩本圖集中，這一條不見(jiàn)了，但“圖4.2.4a〞仍舊存在中間一跨的上部跨中進(jìn)行原位標(biāo)注的實(shí)例。

再以《03G101圖集》的“圖4.2.7〞為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫(xiě)〞的方法，可見(jiàn)這種方法還是很適用的。

建議在《03G101圖集》中，確定《96G101圖集》“原位標(biāo)注〞中的“第4條〞?！龃鹆?jiǎn)栴}（3）：應(yīng)當(dāng)在03G101修版時(shí)還原該條規(guī)定。

●梁?jiǎn)栴}（4）：《03G101-1圖集》第24頁(yè)“注：2、當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時(shí)，??其錨固長(zhǎng)度為la或laE〞?，F(xiàn)在的問(wèn)題是：當(dāng)抗扭鋼筋伸入端支座時(shí)，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿(mǎn)足直錨時(shí)，是否進(jìn)行彎錨？假使進(jìn)行彎錨，“彎折長(zhǎng)度〞如何取定？我想到兩種方法：（1）彎折長(zhǎng)度=laE-直錨部分長(zhǎng)度（這可能不適合）（2）彎折長(zhǎng)度為“多少倍的d〞（不會(huì)是“15d〞吧？）

■答梁?jiǎn)栴}（4）：應(yīng)當(dāng)勘誤。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時(shí)，??其錨固長(zhǎng)度與方式同框架梁下