債權(quán)人代債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件的應(yīng)用會議文章

時，債權(quán)人尚未向債務(wù)人提出請求，債務(wù)人也未構(gòu)成延遲履行，即使債務(wù)人怠于行使，如果債務(wù)人可能具有足夠的于給債權(quán)人造成損害應(yīng)當作較為嚴格的解釋。因為一方面，代位權(quán)的行使畢竟突破了合同相對性的原則，會直接影才能夠代位行使。在特殊情況下，債權(quán)人出于保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利之目的也可在債務(wù)未到期時主X代位權(quán)，例如《日本時，債權(quán)人尚未向債務(wù)人提出請求，債務(wù)人也未構(gòu)成延遲履行，即使債務(wù)人怠于行使，如果債務(wù)人可能具有足夠的于給債權(quán)人造成損害應(yīng)當作較為嚴格的解釋。因為一方面，代位權(quán)的行使畢竟突破了合同相對性的原則，會直接影才能夠代位行使。在特殊情況下，債權(quán)人出于保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利之目的也可在債務(wù)未到期時主X代位權(quán)，例如《日本債，甚至逃避債務(wù)，因此應(yīng)當允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)。當然并不是說在任何情況下，債權(quán)都必須到期以后，債權(quán)人-.債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件行使之意?！庇秩纾骸八^怠于行使，是指應(yīng)當而且能夠行使權(quán)利而不行使?！倍罡呷嗣穹ㄔ核痉ń忉寗t將其解的行為，也可以行使代位權(quán)，諸如中斷時效，申請登記，申報破產(chǎn)債權(quán)等。之所以允許實施保存行為，主要是因為關(guān)系并不成立或具有無效或可撤銷的因素而被宣告無效或可能被撤銷，或者債權(quán)債務(wù)已經(jīng)被解除，或者債權(quán)人與債兩方面的問題：一是次債務(wù)人可能很難知道債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)情況，而難以提出抗辯;行使之意。”又如：“所謂怠于行使，是指應(yīng)當而且能夠行使權(quán)利而不行使。”而最高人民法院司法解釋則將其解的行為，也可以行使代位權(quán)，諸如中斷時效，申請登記，申報破產(chǎn)債權(quán)等。之所以允許實施保存行為，主要是因為關(guān)系并不成立或具有無效或可撤銷的因素而被宣告無效或可能被撤銷，或者債權(quán)債務(wù)已經(jīng)被解除，或者債權(quán)人與債兩方面的問題：一是次債務(wù)人可能很難知道債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)情況，而難以提出抗辯;二是即使債務(wù)人加-.某人擁有債權(quán)，并非一旦到達履行期就必須立即行使，否則將被視為懈怠。法律規(guī)定訴訟時效，就是給權(quán)利人以充害;第三，債務(wù)人因怠于行使自己對次債務(wù)人的權(quán)利造成自己無力清償對債權(quán)人的債務(wù)，這就是說，在兩者之間具人行使代位權(quán)并不要求債務(wù)人與次債務(wù)人之間的關(guān)系中債的關(guān)系必須確定，因為即使不確定，在債權(quán)人提出請求以某人擁有債權(quán)，并非一旦到達履行期就必須立即行使，否則將被視為懈怠。法律規(guī)定訴訟時效，就是給權(quán)利人以充害;第三，債務(wù)人因怠于行使自己對次債務(wù)人的權(quán)利造成自己無力清償對債權(quán)人的債務(wù)，這就是說，在兩者之間具人行使代位權(quán)并不要求債務(wù)人與次債務(wù)人之間的關(guān)系中債的關(guān)系必須確定，因為即使不確定，在債權(quán)人提出請求以人非常容易行使代位權(quán)，這將會給相對性規(guī)則帶來嚴重的沖擊，這盡管有--總結(jié)資料---.可能加強對債權(quán)人-.423條和我國XX地區(qū)民法典第243條都規(guī)定，雖然債務(wù)未屆履行期，但債權(quán)人兩方面的問題：一是次債務(wù)人可能很難知道債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)情況，而難以提出抗辯;二是即使債務(wù)人加到期債權(quán)，致使債權(quán)人的債權(quán)未能實現(xiàn)”。筆者認為所謂怠于行使權(quán)利包含兩重要素：第一是處于不行使權(quán)利的事的行為，此種行為只是未使債務(wù)人的財產(chǎn)增加，但在債權(quán)人對債務(wù)人的債務(wù)未到期的情況下，債權(quán)人很難確定債務(wù)兩方面的問題：一是次債務(wù)人可能很難知道債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)情況，而難以提出抗辯;二是即使債務(wù)人加到期債權(quán)，致使債權(quán)人的債權(quán)未能實現(xiàn)”。筆者認為所謂怠于行使權(quán)利包含兩重要素：第一是處于不行使權(quán)利的事的行為，此種行為只是未使債務(wù)人的財產(chǎn)增加，但在債權(quán)人對債務(wù)人的債務(wù)未到期的情況下，債權(quán)人很難確定債務(wù)限屆滿時方可行使代位權(quán)，而撤消權(quán)針對的是債務(wù)人積極損害債權(quán)的行為，若不及時行使撤銷權(quán)，等債權(quán)期限屆滿-.時，將無法補救，債權(quán)人撤銷權(quán)的目的在于保全將來的債務(wù)履行，并非請求履行，僅應(yīng)注重清償力之有無，不必問為這種行為會使其債權(quán)面臨不能實現(xiàn)的危險，也僅僅是一種推測，債務(wù)人如果舉證證明自己有足夠的財產(chǎn)能夠到期責任財產(chǎn)減少，所以即使債務(wù)未到期債權(quán)人也有足夠的理由相信債務(wù)人的行為會造成資不--總結(jié)資料時，將無法補救，債權(quán)人撤銷權(quán)的目的在于保全將來的債務(wù)履行，并非請求履行，僅應(yīng)注重清償力之有無，不必問為這種行為會使其債權(quán)面臨不能實現(xiàn)的危險，也僅僅是一種推測，債務(wù)人如果舉證證明自己有足夠的財產(chǎn)能夠到期責任財產(chǎn)減少，所以即使債務(wù)未到期債權(quán)人也有足夠的理由相信債務(wù)人的行為會造成資不--總結(jié)資料---.抵與債務(wù)人之間必須有合法的債權(quán)債務(wù)的存在，如果不享有合法債權(quán)，代位權(quán)也就不存在合法的基礎(chǔ)。如果債權(quán)債務(wù)-.速的時代所具有的保護交易安全的重要作用。可見，對代位權(quán)標的苛刻限制使其本身的社會意義大打折扣。因此，人怠于行使其債權(quán)，則不論債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否到期，以及怠于行使的結(jié)果是否會減少債務(wù)人的財產(chǎn)都可以成損害，是指債務(wù)人已經(jīng)構(gòu)成對債權(quán)人的遲延履行，因怠于行使自己對第三人的權(quán)利，就會造成自己無力清償自己有一定的因果關(guān)系。(速的時代所具有的保護交易安全的重要作用?？梢?，對代位權(quán)標的苛刻限制使其本身的社會意義大打折扣。因此，人怠于行使其債權(quán)，則不論債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否到期，以及怠于行使的結(jié)果是否會減少債務(wù)人的財產(chǎn)都可以成損害，是指債務(wù)人已經(jīng)構(gòu)成對債權(quán)人的遲延履行，因怠于行使自己對第三人的權(quán)利，就會造成自己無力清償自己有一定的因果關(guān)系。(四)代位權(quán)的客體必須適當--總結(jié)資料---.代位權(quán)的客體是指次債務(wù)人根據(jù)債權(quán)人的-.同而僅僅有此一點差別的債權(quán)債務(wù)關(guān)系鏈條中各方面所遇到的結(jié)果卻完全不相同。其次，這種觀點還會促使人們在關(guān)系并不成立或具有無效或可撤銷的因素而被宣告無效或可能被撤銷，或者債權(quán)債務(wù)已經(jīng)被解除，或者債權(quán)人與債在討論債權(quán)確定時，應(yīng)該區(qū)分債權(quán)人和債務(wù)人之間的債的關(guān)系以及債務(wù)人與次債務(wù)人之間債的關(guān)系，前者應(yīng)當要求害;同而僅僅有此一點差別的債權(quán)債務(wù)關(guān)系鏈條中各方面所遇到的結(jié)果卻完全不相同。其次，這種觀點還會促使人們在關(guān)系并不成立或具