庭審觀摩心得體會(huì)

庭審觀摩心得體會(huì)（多篇）此次庭審觀摩，讓我切實(shí)體會(huì)到了實(shí)踐之中法律的運(yùn)用是一個(gè)怎樣的程序，了解了法官最后下判決是依照哪些依據(jù)。同時(shí)，我對(duì)于大陸法系的法庭審判有了全新的認(rèn)識(shí)，感受到了其在審判中的優(yōu)點(diǎn)。本次審理的是一個(gè)盜竊案，案情簡單，但在審理中還是有挺多值得分析的地方，給我們這些剛學(xué)了刑法總論的學(xué)生們以一定的思考總結(jié)空間。一、 觀摩案件簡介2021年9月，陳某某進(jìn)入某小區(qū)，用竊得的鑰匙打開一住戶房門，將房內(nèi)兩臺(tái)筆記本電腦裝進(jìn)電腦包后關(guān)上房門，隨后乘坐電梯下樓，離開小區(qū)。之后陳某某將兩臺(tái)電腦賣給他人獲取了贓款。被害人當(dāng)天回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜立即報(bào)警，通過小區(qū)監(jiān)控錄像和房東提供的線索確定了犯罪嫌疑人為陳某某。經(jīng)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查訊問，陳某某對(duì)其盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。郫縣人民法院依照簡易程序?qū)Υ税高M(jìn)行審理，最終做出如下審判：被告人陳某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，但由于陳某某的認(rèn)罪態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法判決陳某某有期徒刑6個(gè)月，判處罰金1000元人民幣。二、 庭審過程中各角色之表現(xiàn)評(píng)價(jià)（一）法官在比本次庭審中由于案件比較簡單輕微，所以采取了簡易程序。審理本案的法官嚴(yán)格遵守程序，依照刑法規(guī)定并且考量犯人的具體認(rèn)罪態(tài)度良好等情節(jié)進(jìn)行定罪量刑。審理本案的法官聲音洪亮，訊問過程干凈果斷且不失條理，很好地維護(hù)了司法尊嚴(yán)與權(quán)威。（二）被告人被告人是當(dāng)事人的其中一方，本案中被告人沒有為自己請(qǐng)辯護(hù)律師而采取的是自辯的方式。在整個(gè)庭審的過程當(dāng)中被告對(duì)于自己的罪行供認(rèn)不諱，對(duì)于量刑方面也毫無異議，其認(rèn)罪態(tài)度良好。（三）公訴人在本案中公訴人是另一方當(dāng)事人，也是承擔(dān)著嚴(yán)格客觀義務(wù)的法律守護(hù)人。在法庭調(diào)查過程中，她認(rèn)真仔細(xì)地闡明了整個(gè)案件情況，并詢問了被告確認(rèn)是否有遺漏或不合事實(shí)的地方。她很好地履行了協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)真實(shí)、維護(hù)公正的義務(wù)。（四）法警本案的法警很好地履行了自己的職責(zé)，及時(shí)地提押案犯到場進(jìn)行審理，在維護(hù)庭審秩序的時(shí)候，法警筆直站立，雙手后擺，表情莊嚴(yán)肅穆，很好地維護(hù)了社會(huì)主義法制權(quán)威。（五）書記員書記員作為審判工作的事務(wù)性輔助人員，在法官指導(dǎo)下工作。本案的書記員在開庭時(shí)一開始沒有檢查好訴訟參與人的出庭情況就直接宣布法庭紀(jì)律了，紀(jì)律讀了1分鐘的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)才宣布公訴人進(jìn)場，這是一個(gè)失誤。還有一點(diǎn)不盡如人意的是書記員的聲音不夠響亮，以致于旁聽人員沒有聽清楚法庭紀(jì)律。但是她在整個(gè)案件的審理過程當(dāng)中的記錄工作做得非常好。三、法庭運(yùn)用程序法和實(shí)體法之評(píng)價(jià)（一） 對(duì)于訴訟程序之運(yùn)行本次庭審嚴(yán)格依照訴訟程序進(jìn)行審理，很好地貫徹了程序正義的要求。開庭審理前，書記員查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。開庭審理時(shí)，由審判長核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。開庭分為法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭判決。法庭調(diào)查主要是在公訴人的宣讀下，闡明案件的事實(shí)，論述了被告人在犯罪期間所犯盜竊事件，詳細(xì)詢問了被告人每個(gè)細(xì)節(jié)，并與被告人核對(duì)公訴與他們的犯罪事實(shí)是否一致。法庭調(diào)查結(jié)束后法官根據(jù)案件情況歸納本案的焦點(diǎn)，審理即轉(zhuǎn)入辯論階段。被告人在辯論階段可以圍繞本案焦點(diǎn)闡述自己的觀點(diǎn)，充分行使辯護(hù)權(quán)。法庭辯論結(jié)束后，被告人對(duì)所犯犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，法官開始宣判對(duì)被告人的審判，法官根據(jù)《中華人民共和國刑法》詳解了對(duì)被告人的審判，說明了其量刑的各項(xiàng)具體依據(jù)。（二） 對(duì)于實(shí)體法之運(yùn)用對(duì)于陳某某的盜竊行為，法院依法定性為入戶盜竊。根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。刑法第45條規(guī)定：有期徒刑的期限，除本法第50條、第69條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。刑法第61條規(guī)定：對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。第62條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰。第63條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。根據(jù)上述法條的規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)，法院判處陳某某有期徒刑6個(gè)月，并處罰金1000元。郫縣法院規(guī)定的法定盜竊罪入刑金額為700元，由于被盜的兩臺(tái)電腦尚未追回，無法對(duì)被竊財(cái)物進(jìn)行估價(jià)，難以按照具體數(shù)額進(jìn)行定罪量刑，但是根據(jù)被告人供認(rèn)銷贓的所得金額以及陳某某的盜竊行為屬于入戶盜竊，相較于一般盜竊行為，是情節(jié)嚴(yán)重的、社會(huì)危害性更大的犯罪行為，只要實(shí)行了此行為無需有實(shí)質(zhì)上的損害結(jié)果即可定罪量刑，所以陳某某被定為盜竊罪是完全合理合法的。在量刑上，考慮到陳某某的認(rèn)罪態(tài)度良好，詳細(xì)說明了犯罪過程，法院認(rèn)為應(yīng)依法從輕處罰，故刑期合理，罰金的判處上也考慮到了被害人的損失。四、心得體會(huì)（一）明晰了刑事訴訟簡易程序之適用簡易程序是對(duì)第一審普通程序的簡化，設(shè)置簡易程序符合當(dāng)今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對(duì)于及時(shí)懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當(dāng)然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量，不能為了簡便、省事而將不應(yīng)適用簡易程序的案件也按簡易程序?qū)徖?。為此，刑事訴訟法對(duì)哪些案件可以適用簡易程序作出了具體規(guī)定：對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。這類適用簡易程序的案件必須同時(shí)具備三個(gè)條件：依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件。這類案件被告人的罪行及社會(huì)危害性都較輕。人民法院在審理前，要根據(jù)人民檢察院提供的證據(jù)材料，依據(jù)有關(guān)法律，對(duì)被告人的罪行及可能判處的刑罰作出判斷。在審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)被告人罪行較重，需要判處3年以上有期徒刑的，法庭應(yīng)終止簡易程序，按普通程序?qū)徖?。必須是案情清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的案件。(3)人民檢察院提出適用簡易程序的建議或者是人民法院認(rèn)為需要適用簡易程序并征得人民檢察院同意。告訴才處理的案件，人民法院可以適用簡易程序。告訴才處理的案件是指刑法中規(guī)定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這類案件是犯罪行為及其社會(huì)危害性都不嚴(yán)重的輕微刑事案件，并且被害人有足夠的能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)，不需要人民法院進(jìn)行大量的調(diào)查取證工作，適用簡易程序可以在保證辦案質(zhì)量、正確運(yùn)用法律的基礎(chǔ)上，及時(shí)、迅速地審結(jié)案件，解決糾紛，緩解社會(huì)矛盾，更好地保護(hù)公民的合法權(quán)rw.o本盜竊案滿足上述要求，故可以適用簡易程序進(jìn)行審理用以提高司法效率。(二)進(jìn)一步了解了量刑的標(biāo)準(zhǔn)量刑不是法條的僵硬套用，需要結(jié)合具體的個(gè)案情況，分析犯罪人的主觀惡性、社會(huì)危害性、損害結(jié)果、認(rèn)罪態(tài)度等因素來綜合考量犯罪人的適合刑期，使量刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。就本第5篇：庭審觀摩心得庭審觀摩心得體會(huì)2021年1月19日，我參加了本院組織的書記員庭審觀摩學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動(dòng)。按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛案件，案件審理中，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理了此案。在案件開庭審理前，我首先根據(jù)案件材料理定自己的庭審提綱，在庭審中，帶著自己的庭審提綱對(duì)整個(gè)庭審過程觀摩學(xué)習(xí)，庭審結(jié)束自己寫出審理報(bào)告。通過庭審觀摩，自己體會(huì)都很深，大有收獲?，F(xiàn)就自己對(duì)這次庭審能觀摩的學(xué)習(xí)心得總結(jié)如下：1、 對(duì)庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀(jì)律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項(xiàng)等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會(huì)影響到整個(gè)庭審的效率，特別是庭審的紀(jì)律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。2、 庭審前應(yīng)認(rèn)真分析案件材料，對(duì)要審理的案件要有一個(gè)充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點(diǎn)。在庭審中沒有重點(diǎn)，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決糾紛。3、 在庭審過程中，要仔細(xì)的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點(diǎn)，把握他們的心理，認(rèn)真分析案情，形成自己獨(dú)特的觀點(diǎn)，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備工作只是一種計(jì)劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)變化的。我們要在動(dòng)態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對(duì)誰錯(cuò)，最后得出一個(gè)能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個(gè)過程也是對(duì)雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時(shí)機(jī)，這也達(dá)到了庭審的目的。要做到以上幾點(diǎn)，我們必須努力學(xué)習(xí)，力求上進(jìn)。具備一名書記員到法官所應(yīng)有的基本素質(zhì)和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點(diǎn)：一是必須具備良好的政治素質(zhì)。政治素質(zhì)是進(jìn)行審判活動(dòng)的思想觀點(diǎn)、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質(zhì)是勝任審判工作的前提和基礎(chǔ)，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會(huì)失去工作的方向性和目標(biāo)性。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項(xiàng)法律法規(guī)，努力學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的思想理論。二是必須具備健康的心理素質(zhì)。心理素質(zhì)就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時(shí)刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權(quán)力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權(quán)利、利益所動(dòng)搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關(guān)注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。三是必須具備較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)。只有具備扎實(shí)的法律專業(yè)知識(shí)，掌握了好實(shí)體法和程序法，對(duì)審判理論和實(shí)務(wù)有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)自己的工作業(yè)務(wù)能力。2021年1月19日篇2：對(duì)2021年庭審觀摩的總結(jié)與思考對(duì)2021年庭審觀摩的總結(jié)與思考一、庭審概況2021年度庭審觀摩評(píng)比活動(dòng)于9月1日開始進(jìn)行至9月27日結(jié)束。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評(píng)比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。本次活動(dòng)采用了由各庭推薦案件參評(píng)的方式，由于是否進(jìn)行必要的庭前準(zhǔn)備由法官自主決定，因此實(shí)際庭審情況基本能夠反映參評(píng)法官個(gè)人的庭審技能和水平，較為真實(shí)地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評(píng)價(jià)我院庭審水平提供了客觀真實(shí)的素材。9位評(píng)委在觀摩評(píng)比活動(dòng)中，能夠認(rèn)真觀摩庭審，準(zhǔn)確講評(píng)庭審的成功與不足之處，對(duì)提高參評(píng)法官的庭審技能起到了積極的作用。本次庭審觀摩總體上達(dá)到了預(yù)期目的，庭審程序的設(shè)谿較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數(shù)法官語言表達(dá)準(zhǔn)確精煉，對(duì)案件的把握及庭審應(yīng)變能力較強(qiáng)；部分法官的當(dāng)庭認(rèn)證、當(dāng)庭調(diào)解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。參評(píng)法官吸取了歷年庭審觀摩評(píng)比所積累的經(jīng)驗(yàn)，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導(dǎo)的“理性審判”思想，現(xiàn)代司法理念在多數(shù)法官的庭審中得到充分的體現(xiàn)。在對(duì)當(dāng)事人雙方爭議焦點(diǎn)的歸納及法庭調(diào)查重點(diǎn)的確定、質(zhì)證的全面性及層次性、認(rèn)證的說理性、正確處理職權(quán)發(fā)問與交叉詢問的關(guān)系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數(shù)法官表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了法官對(duì)當(dāng)事人的尊重和司法活動(dòng)的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實(shí)現(xiàn)了在庭審活動(dòng)中體現(xiàn)新的司法理念這一庭審活動(dòng)的主旨。二、成功經(jīng)驗(yàn)：1、 庭審程序的設(shè)常規(guī)范合理。庭審程序的設(shè)谿符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進(jìn)行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實(shí)體輕程序問題基本得以解決。在追求查明當(dāng)事人訴爭事實(shí)的基礎(chǔ)上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實(shí)體和程序有機(jī)地結(jié)合起來，較好地保障了當(dāng)事人庭審中訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。2、 現(xiàn)代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的民主性加強(qiáng)，改革韻味濃厚；根據(jù)案件的具體特點(diǎn)，靈活多變，將當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的庭審方式有機(jī)結(jié)合，在法官釋明權(quán)的行使等方面體現(xiàn)了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。3、 庭審的指導(dǎo)、弓I導(dǎo)與控制能力明顯提高?；灸軌驕?zhǔn)確地總結(jié)當(dāng)事人訴爭的焦點(diǎn)，精確地確定法庭調(diào)查的重點(diǎn)，并能夠圍繞法庭調(diào)查的重點(diǎn)控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調(diào)查。對(duì)于庭審中涉及的相關(guān)法律概念、法律規(guī)定以及爭議事項(xiàng)，能夠根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力，適時(shí)行使法官釋明權(quán)，保證了庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行和案件事實(shí)的查清，顯現(xiàn)了法官對(duì)庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力并重和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。4、 舉證責(zé)任劃分得當(dāng)、質(zhì)證充分、認(rèn)證準(zhǔn)確。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責(zé)任，結(jié)合法庭調(diào)查的重點(diǎn)指導(dǎo)、引導(dǎo)和進(jìn)行有效的控制。在聽取當(dāng)事人的質(zhì)證和辯論意見之后，進(jìn)行當(dāng)庭認(rèn)證，且認(rèn)證全面，證據(jù)采信與否的認(rèn)證理由比較充分，認(rèn)證過程的邏輯性較強(qiáng)。5、 交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系處理得當(dāng)。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力及案件特點(diǎn)，確定當(dāng)事人陳述、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系。在當(dāng)事人訴訟參與能力較強(qiáng)的案件中注重庭審引導(dǎo)，控制職權(quán)發(fā)問的次數(shù);在當(dāng)事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導(dǎo)與控制，充分運(yùn)用職權(quán)發(fā)問查清案件事實(shí)。通過正確處理上述關(guān)系，保障了庭審功能、庭審目的的實(shí)現(xiàn)。6、 人民陪審員履職到位。居于主導(dǎo)地位的審判長憑借深厚的法律知識(shí)的功底和嫻熟的庭審技能，帶動(dòng)了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調(diào)解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨(dú)特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現(xiàn)了人民陪審員作為“不穿法袍的法官”的風(fēng)貌。7、 當(dāng)庭宣判適當(dāng)。當(dāng)庭宣判的案件判決依據(jù)的事實(shí)清楚，論理充分，援引法條準(zhǔn)確，判決主文表述正確。三、存在的問題1、 有的法官法槌使用不規(guī)范。在觀摩中出現(xiàn)了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。2、 有的庭審割裂了訟爭焦點(diǎn)與法庭調(diào)查、辯論之間的關(guān)系。法庭調(diào)查、辨論等不能圍繞法庭調(diào)查重點(diǎn)來進(jìn)行，法官歸納的法庭調(diào)查重點(diǎn)成為擺設(shè)。3、 庭審應(yīng)變能力、駕馭能力有待于提高。對(duì)庭審中出現(xiàn)的預(yù)料之外的問題，有的法官不夠沉著。庭審因法官的當(dāng)庭思考、合議而中斷。有的法官由于緊張等原因，對(duì)當(dāng)事人或旁聽人員違反庭審規(guī)則的活動(dòng)全然不知或制止不及時(shí)，有失法庭應(yīng)有的嚴(yán)肅氣氛。4、 庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力仍需加強(qiáng)。在已考慮到當(dāng)事人訴訟參與能力的情況下，有的法官的庭審過分側(cè)重于指導(dǎo)和引導(dǎo)，忽略對(duì)庭審的控制，導(dǎo)致當(dāng)事人大量發(fā)表與案件事實(shí)或爭訟焦點(diǎn)無關(guān)的意見，使庭審因冗長而顯得失控；有的庭審過分依賴于控制，不能適當(dāng)?shù)厥褂猛徶笇?dǎo)、引導(dǎo)措施，淡化了庭審的民主氣氛。有的庭審調(diào)解階段過于簡單，法官的引導(dǎo)、解釋等工作細(xì)膩程度不高。5、 有的法官庭審語言尚不規(guī)范。法言法語使用的不準(zhǔn)確，口頭語過多，如：較多地使用了“那么”、“好”等；有的法官庭審提問用語過長、表述不清。6、 當(dāng)庭認(rèn)證的論理性應(yīng)當(dāng)提高。有的庭審中當(dāng)庭認(rèn)證的說理性不強(qiáng)，結(jié)論與說理部分脫節(jié)，個(gè)別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。7、 合議庭作用的發(fā)揮尚待提高。個(gè)別庭審中，審判長與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時(shí)，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現(xiàn)不夠大膽，時(shí)有依賴審判長主審的表現(xiàn)，在主動(dòng)配合審判長掌握案件每一個(gè)小節(jié)，避免遺漏上有所不足。四、需要思考的問題：1、 參評(píng)案件的選擇問題。本次活動(dòng)采用了各業(yè)務(wù)庭推薦案件參評(píng)的方式。也有的同志建議在以后的觀摩中，采用評(píng)委隨機(jī)選取、隨時(shí)觀摩的方法開展此項(xiàng)活動(dòng)。采用此種方法，能否減少評(píng)委到場而法官因案件變化不能開庭的現(xiàn)象，能否降低因隨機(jī)選取案件而產(chǎn)生的案件難易差別。對(duì)此，請(qǐng)各位法官根據(jù)工作情況提出自己的意見。2、 評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)谿問題。本次活動(dòng)設(shè)定了一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，可能限制了法官庭審技能的發(fā)揮。在以后的觀摩活動(dòng)中，可否考慮設(shè)定一個(gè)較抽象的標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)法官在規(guī)范化和保證庭審質(zhì)量的基礎(chǔ)上，大膽進(jìn)行審判方式的改革，降低庭審成本，提高庭審的民主與效率。篇3：庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)名稱：系別：年級(jí)專業(yè)：學(xué)生姓名：指導(dǎo)老師:xx庭審觀摩實(shí)習(xí)政法系學(xué)院年月曰庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)時(shí)間:2021年11月20日至2021年11月23日實(shí)習(xí)地點(diǎn):湖南省邵陽市中級(jí)人民法院五號(hào)庭聽說又可以去法院庭審觀摩時(shí)，心里是說不出的高興。十一月二十日老師把這個(gè)令人興奮的消息告訴了我們，并通知我們這次是民事案件的觀摩，我們班將被分配到六個(gè)庭，但還不確定誰是分到哪個(gè)庭，每個(gè)庭的案件都是不一樣的，所以當(dāng)時(shí)我們也就只能將《民法通則》大致的過了一遍，直到第二天，老師又通知了大家分庭情況，我被分到了審理一樁租賃合同糾紛案件的五號(hào)庭，于是我馬上搜集并整理了一下與租賃合同糾紛有關(guān)的法律法規(guī)，但沒想到的意外還在后頭等著我。十一月二十二日，我們?cè)缭绲募蟻淼搅朔謩e以久的邵陽中級(jí)人民法院，看著同學(xué)們又在那邊留影不禁想起了大一時(shí)第一次來這，那個(gè)時(shí)候大家都好興奮，個(gè)個(gè)精力充沛，在法庭呆了整整一天，把一樁大型販毒案件聽審?fù)?，看著那狡猾的毒販，心里是說不出的憎惡，對(duì)審判長那颯爽的英姿心生敬佩，巾幗不讓須眉。不知不覺，老師已帶著我們按程序走進(jìn)了神圣的法院大廳，興奮還是好奇，總之就是期待民事審判的觀摩，相信一定不會(huì)遜色于刑事審判。我和三十來號(hào)同學(xué)帶著高度的激情在老師的指引下來到了五號(hào)庭，在開門的那一霎那，我感到異常的激動(dòng)，很急切的想要見識(shí)一下里面到底是些怎樣的布置。門開了，映入眼簾的卻只是個(gè)狹小的空間，沒有刑事審判庭的那種寬闊以及那種遙不可及的莊重，但精簡不失威嚴(yán)且緊湊的位置安排更是拉近了人與人之間的距離給人帶來一種便于交流的親近感。案情簡介在我們?nèi)胱痪煤缶驼介_庭了。據(jù)了解案情如下：上訴人：湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司。地址：湖南省長沙市芙蓉南路2段103號(hào)。法定代表人：邱巨峰，該公司董事長。委托代理人：許安萍，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。被上訴人：劉輝強(qiáng)，男，1975年5月9日出生，漢族，下崗職工，住邵東縣兩市鎮(zhèn)衡寶路117號(hào)。被上訴人：彭文斌，男，1970年11月3日出生，漢族，農(nóng)民，住邵陽市雙清區(qū)高崇山短陂村2組606號(hào)。上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的委托代理人許安萍、被上訴人劉輝強(qiáng)以及被上訴人彭文斌的委托代理人到庭參加訴訟。本次審判案件事實(shí)如下：2021年7月28日，被上訴人彭文斌與上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司邵新公路第三合同段項(xiàng)目部簽訂了《邵新公路第三合同段部分結(jié)構(gòu)物和防護(hù)及排水工程承包協(xié)議》，由彭文斌分包該項(xiàng)目的部分工程。2021年8月13日，項(xiàng)目部向彭文斌出具介紹信，介紹彭文斌向外租賃鋼模、鋼管架等設(shè)備，項(xiàng)目部擔(dān)保租金支付及設(shè)備歸還。2021年8月18日，被上訴人彭文斌持介紹信與被上訴人劉輝強(qiáng)簽訂了《協(xié)議書》。《協(xié)議書》約定：彭文斌租賃劉輝強(qiáng)的攪拌機(jī)和裝載機(jī)用于工程施工，租金按月計(jì)算，攪拌機(jī)每臺(tái)2200/月，裝載機(jī)3600/月；劉輝強(qiáng)負(fù)責(zé)設(shè)備的操作和保養(yǎng)，由彭文斌每月支付勞動(dòng)工資3600元。2021年9月3日原告依約定裝運(yùn)一臺(tái)攪拌機(jī)到彭文斌指定的邵新公路第三合同段修建渡槽，2021年10月4日，劉輝強(qiáng)又裝運(yùn)一臺(tái)攪拌機(jī)和一臺(tái)裝載機(jī)到其工地?cái)嚢杌炷痢：笥捎诙喾矫嬖?，邵新公路第三合同段?xiàng)目施工進(jìn)度減緩，上訴人和彭文斌就結(jié)算問題發(fā)生糾紛。2021年12月初，劉輝強(qiáng)的設(shè)備停止使用擺放在項(xiàng)目工地上。2021年7月26日，彭文斌與劉輝強(qiáng)達(dá)成協(xié)議，約定：其中一臺(tái)快速攪拌機(jī)作價(jià)5000元由彭文斌收購，其租金自2021年9月計(jì)算至2021年7月止；另一臺(tái)攪拌機(jī)和裝載機(jī)彭文斌保證在四個(gè)月內(nèi)送回給劉輝強(qiáng)，并付清所有費(fèi)用。期限屆滿后，劉輝強(qiáng)多次催促彭文斌履行義務(wù)，彭文斌以應(yīng)由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司支付租金為由予以拒絕，上訴人、被上訴人遂釀成糾紛。劉輝強(qiáng)與彭文斌簽訂的《協(xié)議書》及其后的補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方理應(yīng)依協(xié)議約定全面履行合同義務(wù)。彭文斌逾期不支付租金及購買設(shè)備款，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司書面承諾擔(dān)保設(shè)備的租金支付及歸還，且未約定擔(dān)保方式，故對(duì)被告彭文斌逾期不支付租金的行為，湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司應(yīng)依連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。湖南省邵東縣人民法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百二十六條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、十九條之規(guī)定做出彭文斌于判決生效后十日內(nèi)支付劉輝強(qiáng)設(shè)備*****元，由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任以及彭文斌于判決生效后十日內(nèi)支付劉輝強(qiáng)購買設(shè)備款5000元的判決。湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司不服一審判決上訴于湖南省邵陽市中級(jí)人民法院。庭審過程首先審判長詢問雙方是否收到副本等一系列程序問題，接著由上訴人及被上訴人各自闡明各自的觀點(diǎn)以及對(duì)對(duì)方所述中的異議。上訴方湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司委托代理人許安萍律師辯稱出具的介紹信不是針對(duì)劉輝強(qiáng)出具，擔(dān)保的范圍也僅限于鋼模、鋼管架等設(shè)備而不包含攪拌機(jī)、裝載機(jī)；介紹信雖有湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司項(xiàng)目部公章及負(fù)責(zé)人簽名，但并不是湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的真實(shí)意思表示，該租賃合同亦不該由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司承擔(dān)責(zé)任而應(yīng)由簽署合同的當(dāng)事人彭文斌承擔(dān)，且湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司與彭文斌簽訂《邵新公路第三合同段部分結(jié)構(gòu)物和防護(hù)及排水工程承包協(xié)議》，其中說明彭文斌所需的機(jī)械設(shè)備由其自行配備并負(fù)擔(dān)費(fèi)用，另湖南省新寧縣人民法院(2011)寧民一出字第132號(hào)民事調(diào)解書證明經(jīng)法院確認(rèn)和調(diào)解湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司已與彭文斌結(jié)清了所有工程款，且實(shí)際支付完畢，并在一審時(shí)提交了證據(jù)，此時(shí)并無新的證據(jù)加入。被上訴人劉輝強(qiáng)和被上訴人彭文斌對(duì)湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司提交的證據(jù)并無異議，但劉輝強(qiáng)反辯介紹信是彭文斌持有并蓋有湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司項(xiàng)目部公章及負(fù)責(zé)人簽字，強(qiáng)調(diào)為他們勞作多月至今未拿到應(yīng)得報(bào)酬，租賃的裝載機(jī)和攪拌機(jī)現(xiàn)仍停留在工地上，湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。出于上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司對(duì)介紹信的質(zhì)疑將介紹信原件呈留邵陽市中級(jí)人民法院。上訴人和被上訴人雙方均無再補(bǔ)充時(shí)，審判長宣布休庭進(jìn)行合議。過了片刻，審判長再次宣布開庭，但卻宣稱本次審判結(jié)果延期公布，最終休庭。三結(jié)語我迷迷糊糊的跟著大伙出了法庭，心中還在思索著這個(gè)案件的最終宣判結(jié)果，腦中閃過剛剛在庭中的片段情景，留戀不舍的跟著帶隊(duì)老師上了回校的車，望著遠(yuǎn)去的法院，心中對(duì)它吶喊:我還會(huì)再來的！返校后才發(fā)現(xiàn)我們五庭居然是最后散庭的，虧我還在抱怨五庭審理的太快讓我有好些東西都沒弄清楚。經(jīng)過這次實(shí)習(xí)，我深深地感受到法律在我們生活中的重要作用；同時(shí)，在法學(xué)專業(yè)知識(shí)方面也獲益匪淺。平時(shí)都只將法學(xué)知識(shí)運(yùn)用于書面題目之中，很難得有機(jī)會(huì)這么直爽爽地運(yùn)用于解決實(shí)際問題，自然也很難發(fā)現(xiàn)紙上談兵與實(shí)際作戰(zhàn)的區(qū)別。在學(xué)校這個(gè)純潔的地方，我們很難有機(jī)會(huì)接觸到糾紛需要用到法律來解決的，這讓我們的學(xué)習(xí)之路變得無比枯燥、乏味，但通過實(shí)習(xí)之后，大家就好像看到了自己的未來一樣，似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)地自己就坐在庭上為那些需要幫助的人進(jìn)行辯解，朦朧中又有個(gè)人坐在審判席上慈祥又不失威嚴(yán)，呵呵，原來是實(shí)習(xí)給了我們夢(mèng)的方向。在庭審觀摩中，我跟著審判的腳步一步一步地前行，在前進(jìn)的路途中伴隨著坑坑洼洼我發(fā)現(xiàn)了不少問題。其一，現(xiàn)代人們的法律意識(shí)還不夠強(qiáng)，法律基礎(chǔ)知識(shí)掌握的還不夠；其二，城鄉(xiāng)受教育水平差距懸殊，普通話普及程度還不夠廣；其三，庭中公共物品，例如椅子等，維修不及時(shí)。針對(duì)這諸多問題，我給出以下建議：首先，政府應(yīng)該加強(qiáng)法制宣傳力度，增強(qiáng)人民的法治意識(shí)，讓他們知法、守法、更懂法，懂得利用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益；其次，堅(jiān)持科教興國、人才強(qiáng)國，加大對(duì)教育的投資力度，尤其是鄉(xiāng)村和邊遠(yuǎn)山區(qū)；再次，在社會(huì)上可以有條件的開開成人普通話學(xué)習(xí)班，或者義務(wù)演講以及下鄉(xiāng)傳播普通話的重要性；最后，公共場所應(yīng)加強(qiáng)維修保障，同時(shí)，我們要提高保護(hù)公共財(cái)物的意識(shí)，不僅是自己，對(duì)身邊人也應(yīng)該加以提醒。希望以上建議對(duì)我們以后的生活、建設(shè)會(huì)能起到好的作用，感謝黨、邵陽市中級(jí)人民法院、邵陽學(xué)院以及邵陽學(xué)院政法系的各位領(lǐng)導(dǎo)老師們給我們一次這么好的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，更加的感謝我們的帶隊(duì)老師以及慈祥的審判長對(duì)我們的體貼、關(guān)照。相信，我一定會(huì)通過自己的努力到達(dá)我最想要去的地方——成就自己，回報(bào)社會(huì)。篇4：法庭觀摩報(bào)告實(shí)驗(yàn)報(bào)告指導(dǎo)教師：學(xué)生姓名：學(xué)號(hào)：專業(yè)、年級(jí)：實(shí)踐地點(diǎn)：北京海淀法院實(shí)踐時(shí)間：2021年04月17日至2013年04月17日評(píng)定成績：中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院法學(xué)系庭審觀摩報(bào)告整理和總結(jié)；對(duì)司法實(shí)踐狀況的認(rèn)識(shí)；法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)應(yīng)注意的問題等方面展開。2.觀后心得部分不少于500字，可附頁。篇5：庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)時(shí)間：2021年11月22日 星期三實(shí)習(xí)地點(diǎn)：邵陽市中級(jí)人民法院【案件名稱】湖南省湘平路橋有限公司租賃合同糾紛一案涉案人員起訴人：湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司被起訴人：劉輝強(qiáng)、彭文斌審判人員：湯松柏、馬代亮、肖麗娟工作人員：書記員每個(gè)學(xué)期，系里都會(huì)組織我們法學(xué)班去邵陽市中級(jí)人民法院旁聽，目的是為了增強(qiáng)我們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和了解。這一次，我們旁聽的是好幾個(gè)民事訴訟案件的審判，因?yàn)槲覀冞@學(xué)期開了《民事訴訟法》這門課，民訴這門課程比較難理解，只有結(jié)合具體的案件才能更好的進(jìn)行學(xué)習(xí)，加強(qiáng)理論上的認(rèn)識(shí)。不僅如此，我們旁聽民事案件的審判也有利于我們對(duì)民法分論的學(xué)習(xí)，這學(xué)期我們對(duì)民法進(jìn)行具體的學(xué)習(xí)，所以也要結(jié)合實(shí)踐學(xué)習(xí)。一、 案件介紹這是一宗租賃合同糾紛案件，2021年4月17日邵東縣人民法院受理該案件，在2021年6月15日進(jìn)行公開開庭審理，并于2021年7月10日作出判決。但是作為被告的湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司不服該判決，起訴到邵陽市中級(jí)人民法院，進(jìn)行二審。該案件的具體情況如下：2021年8月18日，彭文斌作為湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的職員持有該公司的介紹信到劉輝強(qiáng)處租賃攪拌機(jī)和裝載機(jī)，并與劉簽訂了《協(xié)議書》。協(xié)議約定所有機(jī)器歸還劉時(shí)，湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司應(yīng)該付清劉的租金。但協(xié)議期限屆滿后，劉多次催款未果，而彭文斌又推托由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司支付。故，劉輝強(qiáng)在催款未果后，將彭與湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司告上法庭，請(qǐng)求法庭判決他們付還租金。邵東縣人民法院作出的判決是：“被告彭文斌于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉輝強(qiáng)設(shè)備租金*****元，由被告湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任”。所以就有了2021年11月22日的二審租賃合同糾紛案件。二、 開庭2021年11月22日八點(diǎn)三十分，書記員宣讀法庭紀(jì)律，法官進(jìn)入法庭，法官宣布開庭。三、 法庭調(diào)查為了使案件更加清晰，法官進(jìn)行了法庭調(diào)查，但由于所有的證據(jù)都在一審審判中呈供完畢，所以雙方當(dāng)事人都無新的證據(jù)來證明自己的觀點(diǎn)事實(shí)。不過，上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的代理人請(qǐng)求二審法庭撤銷原判決，租金由彭文斌獨(dú)自承擔(dān)，兩被上訴人則希望維持原判決。四、 法庭辯論在無新的證據(jù)呈供，法庭進(jìn)行了新一個(gè)階段——法庭辯論。法庭辯論能提高審判工作的透明度，提高人民法院的公信度。同時(shí)又是充分司法民主化，保障司法“公正與高效”的前提。法官就本次糾紛案件總結(jié)出本庭的爭論焦點(diǎn)：（1）介紹信是否針對(duì)機(jī)器租賃；（2）介紹信能否認(rèn)定為給被上訴人劉輝強(qiáng)的一個(gè)擔(dān)保；（3）介紹信是否具有效力；（4）上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司和被上訴人彭文斌欠被上訴人多少租金。雙方當(dāng)事人就這四個(gè)焦點(diǎn)展開激烈的辯論。劉輝強(qiáng)主張湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司和彭文斌負(fù)連帶責(zé)任，因?yàn)橹昂炗喌膮f(xié)議是有效的。而上訴人則辯稱該介紹信沒有效力，彭文斌是無權(quán)代理，所以上訴人不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。在雙方都無新的觀點(diǎn)之下，法庭辯論宣布結(jié)束。五、 法庭宣判在上一階段結(jié)束后，法官詢問雙方是否同意調(diào)解，但雙方當(dāng)事人都不同意調(diào)解。所以，法官宣布，該案件的判決結(jié)果擇日宣判。六、 心得體會(huì)本學(xué)期開了《民事訴訟法》這門課程，因?yàn)槊裨V法涉及到的理論較多，較乏味枯燥，難以理解，所以我學(xué)起來很吃力，對(duì)很多概念都不能理解。這次老師組織我們?nèi)ブ性号月?，且是關(guān)于民事糾紛的案件，故我們可以結(jié)合課本進(jìn)行學(xué)習(xí)。我所旁聽的是一起上訴案件，是關(guān)于租賃合同糾紛，該案件涉及上訴人和被上訴人，不存在了原告與被告。開始，我有點(diǎn)犯暈，分不清雙方當(dāng)事人是哪方陣營。后來，在案件的審理中，我才逐漸梳理清晰。所以，我從這次案件的審理中理解到了上訴人與被上訴人的概念，大概了解了二審的程序。一般基層法院的判決，原被告不服可上訴到市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院重新審判，而這時(shí)的當(dāng)事人也應(yīng)該要改名稱了。結(jié)合我本身的問題，我從這次合同糾紛案件中認(rèn)識(shí)到在課堂上學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)的重要性，只有跟著老師的引導(dǎo)和指導(dǎo)，我們才能u理解透徹法學(xué)專業(yè)知識(shí)。在學(xué)習(xí)中我們不能盲目，要請(qǐng)教專業(yè)老師，解決問題。同時(shí)，我也想提出一些建議，我們可以經(jīng)常舉行此類活動(dòng)，參與實(shí)踐活動(dòng)，加強(qiáng)我們的專業(yè)知識(shí)。比如，庭審觀摩，法律宣傳，法律服務(wù)等等。同學(xué)們?cè)谂月?，幫助他人的過程中去更好的完善自己。我也從這次旁聽中知道證據(jù)的重要性，事實(shí)的不可爭辯。法官要從雙方當(dāng)事人的利益沖突去全面考慮，在依據(jù)法律審判的基礎(chǔ)，作出公平的判決。從這次旁聽中，我學(xué)到了很多知識(shí)，也理解了部分概念，擴(kuò)大了我的視野。七、自身完善通過這次旁聽，我意識(shí)到自身的不足。在這次糾紛案件中，我分不清上訴人和被上訴人的概念，是我自己上課不認(rèn)真和基礎(chǔ)不扎實(shí)導(dǎo)致的。本案涉及到了很多的我以前學(xué)到的知識(shí)點(diǎn)，比如代理，時(shí)效，合同的效力等等。因?yàn)槲夜Φ撞粚?shí)，所以在判斷這些問題時(shí)我感到很吃力，感覺這些很陌生，我知道這很危險(xiǎn)。當(dāng)我的理論知識(shí)參與到實(shí)踐中，我的理論知識(shí)能否指導(dǎo)我的實(shí)踐活動(dòng)，這很關(guān)鍵，決定我學(xué)法律有用和無用。法庭上法官縝密的思維和律師環(huán)環(huán)相扣的辯論使我感到自己所學(xué)知識(shí)的不牢固，經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn)。我意識(shí)到這些問題后，我需要使自己的基礎(chǔ)更牢固，加強(qiáng)自己的專業(yè)知識(shí)，虛心學(xué)習(xí)，多參與實(shí)踐，積累經(jīng)驗(yàn)。把專業(yè)學(xué)好，把基礎(chǔ)打牢，為今后的工作創(chuàng)建更好的舞臺(tái)。第6篇：庭審觀摩心得庭審觀摩心得體會(huì)2021年1月19日，我參加了本院組織的書記員庭審觀摩學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動(dòng)。按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛案件，案件審理中，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理了此案。在案件開庭審理前，我首先根據(jù)案件材料理定自己的庭審提綱，在庭審中，帶著自己的庭審提綱對(duì)整個(gè)庭審過程觀摩學(xué)習(xí)，庭審結(jié)束自己寫出審理報(bào)告。通過庭審觀摩，自己體會(huì)都很深，大有收獲?，F(xiàn)就自己對(duì)這次庭審能觀摩的學(xué)習(xí)心得總結(jié)如下：1、對(duì)庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀(jì)律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項(xiàng)等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會(huì)影響到整個(gè)庭審的效率，特別是庭審的紀(jì)律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。2、庭審前應(yīng)認(rèn)真分析案件材料，對(duì)要審理的案件要有一個(gè)充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點(diǎn)。在庭審中沒有重點(diǎn)，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決糾紛。3、在庭審過程中，要仔細(xì)的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點(diǎn)，把握他們的心理，認(rèn)真分析案情，形成自己獨(dú)特的觀點(diǎn)，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備工作只是一種計(jì)劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)變化的。我們要在動(dòng)態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對(duì)誰錯(cuò)，最后得出一個(gè)能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個(gè)過程也是對(duì)雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時(shí)機(jī)，這也達(dá)到了庭審的目的。要做到以上幾點(diǎn)，我們必須努力學(xué)習(xí)，力求上進(jìn)。具備一名書記員到法官所應(yīng)有的基本素質(zhì)和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點(diǎn)：一是必須具備良好的政治素質(zhì)。政治素質(zhì)是進(jìn)行審判活動(dòng)的思想觀點(diǎn)、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質(zhì)是勝任審判工作的前提和基礎(chǔ)，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會(huì)失去工作的方向性和目標(biāo)性。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項(xiàng)法律法規(guī)，努力學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的思想理論。二是必須具備健康的心理素質(zhì)。心理素質(zhì)就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時(shí)刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權(quán)力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權(quán)利、利益所動(dòng)搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關(guān)注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。三是必須具備較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)。只有具備扎實(shí)的法律專業(yè)知識(shí)，掌握了好實(shí)體法和程序法，對(duì)審判理論和實(shí)務(wù)有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學(xué)習(xí)各種先進(jìn)的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)自己的工作業(yè)務(wù)能力。2021年1月19日篇2：對(duì)2021年庭審觀摩的總結(jié)與思考對(duì)2021年庭審觀摩的總結(jié)與思考一、庭審概況2021年度庭審觀摩評(píng)比活動(dòng)于9月1日開始進(jìn)行至9月27日結(jié)束。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評(píng)比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。本次活動(dòng)采用了由各庭推薦案件參評(píng)的方式，由于是否進(jìn)行必要的庭前準(zhǔn)備由法官自主決定，因此實(shí)際庭審情況基本能夠反映參評(píng)法官個(gè)人的庭審技能和水平，較為真實(shí)地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評(píng)價(jià)我院庭審水平提供了客觀真實(shí)的素材。9位評(píng)委在觀摩評(píng)比活動(dòng)中，能夠認(rèn)真觀摩庭審，準(zhǔn)確講評(píng)庭審的成功與不足之處，對(duì)提高參評(píng)法官的庭審技能起到了積極的作用。本次庭審觀摩總體上達(dá)到了預(yù)期目的，庭審程序的設(shè)谿較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數(shù)法官語言表達(dá)準(zhǔn)確精煉，對(duì)案件的把握及庭審應(yīng)變能力較強(qiáng)；部分法官的當(dāng)庭認(rèn)證、當(dāng)庭調(diào)解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。參評(píng)法官吸取了歷年庭審觀摩評(píng)比所積累的經(jīng)驗(yàn)，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導(dǎo)的\“理性審判\(zhòng)"思想，現(xiàn)代司法理念在多數(shù)法官的庭審中得到充分的體現(xiàn)。在對(duì)當(dāng)事人雙方爭議焦點(diǎn)的歸納及法庭調(diào)查重點(diǎn)的確定、質(zhì)證的全面性及層次性、認(rèn)證的說理性、正確處理職權(quán)發(fā)問與交叉詢問的關(guān)系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數(shù)法官表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了法官對(duì)當(dāng)事人的尊重和司法活動(dòng)的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實(shí)現(xiàn)了在庭審活動(dòng)中體現(xiàn)新的司法理念這一庭審活動(dòng)的主旨。二、成功經(jīng)驗(yàn)：1、庭審程序的設(shè)谿規(guī)范合理。庭審程序的設(shè)谿符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進(jìn)行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實(shí)體輕程序問題基本得以解決。在追求查明當(dāng)事人訴爭事實(shí)的基礎(chǔ)上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實(shí)體和程序有機(jī)地結(jié)合起來，較好地保障了當(dāng)事人庭審中訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。2、現(xiàn)代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的民主性加強(qiáng)，改革韻味濃厚;根據(jù)案件的具體特點(diǎn)，靈活多變，將當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的庭審方式有機(jī)結(jié)合，在法官釋明權(quán)的行使等方面體現(xiàn)了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。3、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力明顯提高?；灸軌驕?zhǔn)確地總結(jié)當(dāng)事人訴爭的焦點(diǎn)，精確地確定法庭調(diào)查的重點(diǎn)，并能夠圍繞法庭調(diào)查的重點(diǎn)控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調(diào)查。對(duì)于庭審中涉及的相關(guān)法律概念、法律規(guī)定以及爭議事項(xiàng)，能夠根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力，適時(shí)行使法官釋明權(quán)，保證了庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行和案件事實(shí)的查清，顯現(xiàn)了法官對(duì)庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力并重和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。4、舉證責(zé)任劃分得當(dāng)、質(zhì)證充分、認(rèn)證準(zhǔn)確。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責(zé)任，結(jié)合法庭調(diào)查的重點(diǎn)指導(dǎo)、引導(dǎo)和進(jìn)行有效的控制。在聽取當(dāng)事人的質(zhì)證和辯論意見之后，進(jìn)行當(dāng)庭認(rèn)證，且認(rèn)證全面，證據(jù)采信與否的認(rèn)證理由比較充分，認(rèn)證過程的邏輯性較強(qiáng)。5、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系處理得當(dāng)。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力及案件特點(diǎn)，確定當(dāng)事人陳述、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系。在當(dāng)事人訴訟參與能力較強(qiáng)的案件中注重庭審引導(dǎo)，控制職權(quán)發(fā)問的次數(shù)；在當(dāng)事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導(dǎo)與控制，充分運(yùn)用職權(quán)發(fā)問查清案件事實(shí)。通過正確處理上述關(guān)系，保障了庭審功能、庭審目的的實(shí)現(xiàn)。6、人民陪審員履職到位。居于主導(dǎo)地位的審判長憑借深厚的法律知識(shí)的功底和嫻熟的庭審技能，帶動(dòng)了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調(diào)解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨(dú)特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現(xiàn)了人民陪審員作為\"不穿法袍的法官\"的風(fēng)貌。7、當(dāng)庭宣判適當(dāng)。當(dāng)庭宣判的案件判決依據(jù)的事實(shí)清楚，論理充分，援引法條準(zhǔn)確，判決主文表述正確。三、 存在的問題1、有的法官法槌使用不規(guī)范。在觀摩中出現(xiàn)了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。2、有的庭審割裂了訟爭焦點(diǎn)與法庭調(diào)查、辯論之間的關(guān)系。法庭調(diào)查、辨論等不能圍繞法庭調(diào)查重點(diǎn)來進(jìn)行，法官歸納的法庭調(diào)查重點(diǎn)成為擺設(shè)。3、庭審應(yīng)變能力、駕馭能力有待于提高。對(duì)庭審中出現(xiàn)的預(yù)料之外的問題，有的法官不夠沉著。庭審因法官的當(dāng)庭思考、合議而中斷。有的法官由于緊張等原因，對(duì)當(dāng)事人或旁聽人員違反庭審規(guī)則的活動(dòng)全然不知或制止不及時(shí)，有失法庭應(yīng)有的嚴(yán)肅氣氛。4、庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力仍需加強(qiáng)。在已考慮到當(dāng)事人訴訟參與能力的情況下，有的法官的庭審過分側(cè)重于指導(dǎo)和引導(dǎo)，忽略對(duì)庭審的控制，導(dǎo)致當(dāng)事人大量發(fā)表與案件事實(shí)或爭訟焦點(diǎn)無關(guān)的意見，使庭審因冗長而顯得失控；有的庭審過分依賴于控制，不能適當(dāng)?shù)厥褂猛徶笇?dǎo)、引導(dǎo)措施，淡化了庭審的民主氣氛。有的庭審調(diào)解階段過于簡單，法官的引導(dǎo)、解釋等工作細(xì)膩程度不高。5、有的法官庭審語言尚不規(guī)范。法言法語使用的不準(zhǔn)確，口頭語過多，如：較多地使用了\"那么\"、\"好\"等；有的法官庭審提問用語過長、表述不清。6、當(dāng)庭認(rèn)證的論理性應(yīng)當(dāng)提高。有的庭審中當(dāng)庭認(rèn)證的說理性不強(qiáng)，結(jié)論與說理部分脫節(jié)，個(gè)別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。7、合議庭作用的發(fā)揮尚待提高。個(gè)別庭審中，審判長與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時(shí)，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現(xiàn)不夠大膽，時(shí)有依賴審判長主審的表現(xiàn)，在主動(dòng)配合審判長掌握案件每一個(gè)小節(jié)，避免遺漏上有所不足。四、 需要思考的問題：1、參評(píng)案件的選擇問題。本次活動(dòng)采用了各業(yè)務(wù)庭推薦案件參評(píng)的方式。也有的同志建議在以后的觀摩中，采用評(píng)委隨機(jī)選取、隨時(shí)觀摩的方法開展此項(xiàng)活動(dòng)。采用此種方法，能否減少評(píng)委到場而法官因案件變化不能開庭的現(xiàn)象，能否降低因隨機(jī)選取案件而產(chǎn)生的案件難易差別。對(duì)此，請(qǐng)各位法官根據(jù)工作情況提出自己的意見。2、評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)谿問題。本次活動(dòng)設(shè)定了一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，可能限制了法官庭審技能的發(fā)揮。在以后的觀摩活動(dòng)中，可否考慮設(shè)定一個(gè)較抽象的標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)法官在規(guī)范化和保證庭審質(zhì)量的基礎(chǔ)上，大膽進(jìn)行審判方式的改革，降低庭審成本，提高庭審的民主與效率。篇3：庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)名稱:系別：年級(jí)專業(yè)：學(xué)生姓名:指導(dǎo)老師:xx庭審觀摩實(shí)習(xí)政法系學(xué)院年月曰庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)時(shí)間:2021年11月20日至2021年11月23日實(shí)習(xí)地點(diǎn):湖南省邵陽市中級(jí)人民法院五號(hào)庭聽說又可以去法院庭審觀摩時(shí)，心里是說不出的高興。十一月二十日老師把這個(gè)令人興奮的消息告訴了我們，并通知我們這次是民事案件的觀摩，我們班將被分配到六個(gè)庭，但還不確定誰是分到哪個(gè)庭，每個(gè)庭的案件都是不一樣的，所以當(dāng)時(shí)我們也就只能將《民法通則》大致的過了一遍，直到第二天，老師又通知了大家分庭情況，我被分到了審理一樁租賃合同糾紛案件的五號(hào)庭，于是我馬上搜集并整理了一下與租賃合同糾紛有關(guān)的法律法規(guī)，但沒想到的意外還在后頭等著我。十一月二十二日，我們?cè)缭绲募蟻淼搅朔謩e以久的邵陽中級(jí)人民法院，看著同學(xué)們又在那邊留影不禁想起了大一時(shí)第一次來這，那個(gè)時(shí)候大家都好興奮，個(gè)個(gè)精力充沛，在法庭呆了整整一天，把一樁大型販毒案件聽審?fù)辏粗墙苹亩矩?，心里是說不出的憎惡，對(duì)審判長那颯爽的英姿心生敬佩，巾幗不讓須眉。不知不覺，老師已帶著我們按程序走進(jìn)了神圣的法院大廳，興奮還是好奇，總之就是期待民事審判的觀摩，相信一定不會(huì)遜色于刑事審判。我和三十來號(hào)同學(xué)帶著高度的激情在老師的指引下來到了五號(hào)庭，在開門的那一霎那，我感到異常的激動(dòng)，很急切的想要見識(shí)一下里面到底是些怎樣的布置。門開了，映入眼簾的卻只是個(gè)狹小的空間，沒有刑事審判庭的那種寬闊以及那種遙不可及的莊重，但精簡不失威嚴(yán)且緊湊的位置安排更是拉近了人與人之間的距離給人帶來一種便于交流的親近感。一.案情簡介在我們?nèi)胱痪煤缶驼介_庭了。據(jù)了解案情如下：上訴人：湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司。地址：湖南省長沙市芙蓉南路2段103號(hào)。法定代表人：邱巨峰，該公司董事長。委托代理人：許安萍，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。被上訴人：劉輝強(qiáng)，男，1975年5月9日出生，漢族，下崗職工，住邵東縣兩市鎮(zhèn)衡寶路117號(hào)。被上訴人：彭文斌，男，1970年11月3日出生，漢族，農(nóng)民，住邵陽市雙清區(qū)高崇山短陂村2組606號(hào)。上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的委托代理人許安萍、被上訴人劉輝強(qiáng)以及被上訴人彭文斌的委托代理人到庭參加訴訟。本次審判案件事實(shí)如下：2021年7月28日，被上訴人彭文斌與上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司邵新公路第三合同段項(xiàng)目部簽訂了《邵新公路第三合同段部分結(jié)構(gòu)物和防護(hù)及排水工程承包協(xié)議》，由彭文斌分包該項(xiàng)目的部分工程。2021年8月13日，項(xiàng)目部向彭文斌出具介紹信，介紹彭文斌向外租賃鋼模、鋼管架等設(shè)備，項(xiàng)目部擔(dān)保租金支付及設(shè)備歸還。2021年8月18日，被上訴人彭文斌持介紹信與被上訴人劉輝強(qiáng)簽訂了《協(xié)議書》?！秴f(xié)議書》約定：彭文斌租賃劉輝強(qiáng)的攪拌機(jī)和裝載機(jī)用于工程施工，租金按月計(jì)算，攪拌機(jī)每臺(tái)2200/月，裝載機(jī)3600/月；劉輝強(qiáng)負(fù)責(zé)設(shè)備的操作和保養(yǎng)，由彭文斌每月支付勞動(dòng)工資3600元。2021年9月3日原告依約定裝運(yùn)一臺(tái)攪拌機(jī)到彭文斌指定的邵新公路第三合同段修建渡槽，2021年10月4日，劉輝強(qiáng)又裝運(yùn)一臺(tái)攪拌機(jī)和一臺(tái)裝載機(jī)到其工地?cái)嚢杌炷?。后由于多方面原因，邵新公路第三合同段?xiàng)目施工進(jìn)度減緩，上訴人和彭文斌就結(jié)算問題發(fā)生糾紛。2021年12月初，劉輝強(qiáng)的設(shè)備停止使用擺放在項(xiàng)目工地上。2021年7月26日，彭文斌與劉輝強(qiáng)達(dá)成協(xié)議，約定：其中一臺(tái)快速攪拌機(jī)作價(jià)5000元由彭文斌收購，其租金自2021年9月計(jì)算至2021年7月止；另一臺(tái)攪拌機(jī)和裝載機(jī)彭文斌保證在四個(gè)月內(nèi)送回給劉輝強(qiáng)，并付清所有費(fèi)用。期限屆滿后，劉輝強(qiáng)多次催促彭文斌履行義務(wù)，彭文斌以應(yīng)由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司支付租金為由予以拒絕，上訴人、被上訴人遂釀成糾紛。劉輝強(qiáng)與彭文斌簽訂的《協(xié)議書》及其后的補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方理應(yīng)依協(xié)議約定全面履行合同義務(wù)。彭文斌逾期不支付租金及購買設(shè)備款，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司書面承諾擔(dān)保設(shè)備的租金支付及歸還，且未約定擔(dān)保方式，故對(duì)被告彭文斌逾期不支付租金的行為，湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司應(yīng)依連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。湖南省邵東縣人民法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百二十六條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、十九條之規(guī)定做出彭文斌于判決生效后十日內(nèi)支付劉輝強(qiáng)設(shè)備*****元，由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任以及彭文斌于判決生效后十日內(nèi)支付劉輝強(qiáng)購買設(shè)備款5000元的判決。湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司不服一審判決上訴于湖南省邵陽市中級(jí)人民法院。二.庭審過程首先審判長詢問雙方是否收到副本等一系列程序問題，接著由上訴人及被上訴人各自闡明各自的觀點(diǎn)以及對(duì)對(duì)方所述中的異議。上訴方湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司委托代理人許安萍律師辯稱出具的介紹信不是針對(duì)劉輝強(qiáng)出具，擔(dān)保的范圍也僅限于鋼模、鋼管架等設(shè)備而不包含攪拌機(jī)、裝載機(jī)；介紹信雖有湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司項(xiàng)目部公章及負(fù)責(zé)人簽名，但并不是湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的真實(shí)意思表示，該租賃合同亦不該由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司承擔(dān)責(zé)任而應(yīng)由簽署合同的當(dāng)事人彭文斌承擔(dān)，且湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司與彭文斌簽訂《邵新公路第三合同段部分結(jié)構(gòu)物和防護(hù)及排水工程承包協(xié)議》，其中說明彭文斌所需的機(jī)械設(shè)備由其自行配備并負(fù)擔(dān)費(fèi)用，另湖南省新寧縣人民法院（2011）寧民一出字第132號(hào)民事調(diào)解書證明經(jīng)法院確認(rèn)和調(diào)解湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司已與彭文斌結(jié)清了所有工程款，且實(shí)際支付完畢，并在一審時(shí)提交了證據(jù)，此時(shí)并無新的證據(jù)加入。被上訴人劉輝強(qiáng)和被上訴人彭文斌對(duì)湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司提交的證據(jù)并無異議，但劉輝強(qiáng)反辯介紹信是彭文斌持有并蓋有湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司項(xiàng)目部公章及負(fù)責(zé)人簽字，強(qiáng)調(diào)為他們勞作多月至今未拿到應(yīng)得報(bào)酬，租賃的裝載機(jī)和攪拌機(jī)現(xiàn)仍停留在工地上，湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。出于上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司對(duì)介紹信的質(zhì)疑將介紹信原件呈留邵陽市中級(jí)人民法院。上訴人和被上訴人雙方均無再補(bǔ)充時(shí)，審判長宣布休庭進(jìn)行合議。過了片刻，審判長再次宣布開庭，但卻宣稱本次審判結(jié)果延期公布，最終休庭。三結(jié)語我迷迷糊糊的跟著大伙出了法庭，心中還在思索著這個(gè)案件的最終宣判結(jié)果，腦中閃過剛剛在庭中的片段情景，留戀不舍的跟著帶隊(duì)老師上了回校的車，望著遠(yuǎn)去的法院，心中對(duì)它吶喊:我還會(huì)再來的！返校后才發(fā)現(xiàn)我們五庭居然是最后散庭的，虧我還在抱怨五庭審理的太快讓我有好些東西都沒弄清楚。經(jīng)過這次實(shí)習(xí)，我深深地感受到法律在我們生活中的重要作用；同時(shí)，在法學(xué)專業(yè)知識(shí)方面也獲益匪淺。平時(shí)都只將法學(xué)知識(shí)運(yùn)用于書面題目之中，很難得有機(jī)會(huì)這么直爽爽地運(yùn)用于解決實(shí)際問題，自然也很難發(fā)現(xiàn)紙上談兵與實(shí)際作戰(zhàn)的區(qū)別。在學(xué)校這個(gè)純潔的地方，我們很難有機(jī)會(huì)接觸到糾紛需要用到法律來解決的，這讓我們的學(xué)習(xí)之路變得無比枯燥、乏味，但通過實(shí)習(xí)之后，大家就好像看到了自己的未來一樣，似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)地自己就坐在庭上為那些需要幫助的人進(jìn)行辯解，朦朧中又有個(gè)人坐在審判席上慈祥又不失威嚴(yán)，呵呵，原來是實(shí)習(xí)給了我們夢(mèng)的方向。在庭審觀摩中，我跟著審判的腳步一步一步地前行，在前進(jìn)的路途中伴隨著坑坑洼洼我發(fā)現(xiàn)了不少問題。其一，現(xiàn)代人們的法律意識(shí)還不夠強(qiáng)，法律基礎(chǔ)知識(shí)掌握的還不夠；其二，城鄉(xiāng)受教育水平差距懸殊，普通話普及程度還不夠廣；其三，庭中公共物品，例如椅子等，維修不及時(shí)。針對(duì)這諸多問題，我給出以下建議：首先，政府應(yīng)該加強(qiáng)法制宣傳力度，增強(qiáng)人民的法治意識(shí)，讓他們知法、守法、更懂法，懂得利用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益；其次，堅(jiān)持科教興國、人才強(qiáng)國，加大對(duì)教育的投資力度，尤其是鄉(xiāng)村和邊遠(yuǎn)山區(qū)；再次，在社會(huì)上可以有條件的開開成人普通話學(xué)習(xí)班，或者義務(wù)演講以及下鄉(xiāng)傳播普通話的重要性；最后，公共場所應(yīng)加強(qiáng)維修保障，同時(shí)，我們要提高保護(hù)公共財(cái)物的意識(shí)，不僅是自己，對(duì)身邊人也應(yīng)該加以提醒。希望以上建議對(duì)我們以后的生活、建設(shè)會(huì)能起到好的作用，感謝黨、邵陽市中級(jí)人民法院、邵陽學(xué)院以及邵陽學(xué)院政法系的各位領(lǐng)導(dǎo)老師們給我們一次這么好的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，更加的感謝我們的帶隊(duì)老師以及慈祥的審判長對(duì)我們的體貼、關(guān)照。相信，我一定會(huì)通過自己的努力到達(dá)我最想要去的地方--成就自己，回報(bào)社會(huì)。篇4：法庭觀摩報(bào)告實(shí)驗(yàn)報(bào)告指導(dǎo)教師：學(xué)生姓名：學(xué)號(hào)：專業(yè)、年級(jí)：實(shí)踐地點(diǎn)：北京海淀法院實(shí)踐時(shí)間：2021年04月17日至2013年04月17日評(píng)定成績：中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院法學(xué)系庭審觀摩報(bào)告整理和總結(jié)；對(duì)司法實(shí)踐狀況的認(rèn)識(shí)；法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)應(yīng)注意的問題等方面展開。2.觀后心得部分不少于500字，可附頁。篇5：庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告庭審觀摩實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)時(shí)間：2021年11月22日---星期三實(shí)習(xí)地點(diǎn)：邵陽市中級(jí)人民法院【案件名稱】湖南省湘平路橋有限公司租賃合同糾紛一案涉案人員起訴人：湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司被起訴人：劉輝強(qiáng)、彭文斌審判人員：湯松柏、馬代亮、肖麗娟工作人員：書記員每個(gè)學(xué)期，系里都會(huì)組織我們法學(xué)班去邵陽市中級(jí)人民法院旁聽，目的是為了增強(qiáng)我們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和了解。這一次，我們旁聽的是好幾個(gè)民事訴訟案件的審判，因?yàn)槲覀冞@學(xué)期開了《民事訴訟法》這門課，民訴這門課程比較難理解，只有結(jié)合具體的案件才能更好的進(jìn)行學(xué)習(xí)，加強(qiáng)理論上的認(rèn)識(shí)。不僅如此，我們旁聽民事案件的審判也有利于我們對(duì)民法分論的學(xué)習(xí)，這學(xué)期我們對(duì)民法進(jìn)行具體的學(xué)習(xí)，所以也要結(jié)合實(shí)踐學(xué)習(xí)。一、案件介紹這是一宗租賃合同糾紛案件，2021年4月17日邵東縣人民法院受理該案件，在2021年6月15日進(jìn)行公開開庭審理，并于2021年7月10日作出判決。但是作為被告的湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司不服該判決，起訴到邵陽市中級(jí)人民法院，進(jìn)行二審。該案件的具體情況如下：2021年8月18日，彭文斌作為湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的職員持有該公司的介紹信到劉輝強(qiáng)處租賃攪拌機(jī)和裝載機(jī)，并與劉簽訂了《協(xié)議書》。協(xié)議約定所有機(jī)器歸還劉時(shí)，湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司應(yīng)該付清劉的租金。但協(xié)議期限屆滿后，劉多次催款未果，而彭文斌又推托由湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司支付。故，劉輝強(qiáng)在催款未果后，將彭與湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司告上法庭，請(qǐng)求法庭判決他們付還租金。邵東縣人民法院作出的判決是：'"被告彭文斌于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉輝強(qiáng)設(shè)備租金*****元，由被告湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任\"。所以就有了2021年11月22日的二審租賃合同糾紛案件。二、開庭2021年11月22日八點(diǎn)三十分，書記員宣讀法庭紀(jì)律，法官進(jìn)入法庭，法官宣布開庭。三、法庭調(diào)查為了使案件更加清晰，法官進(jìn)行了法庭調(diào)查，但由于所有的證據(jù)都在一審審判中呈供完畢，所以雙方當(dāng)事人都無新的證據(jù)來證明自己的觀點(diǎn)事實(shí)。不過，上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司的代理人請(qǐng)求二審法庭撤銷原判決，租金由彭文斌獨(dú)自承擔(dān)，兩被上訴人則希望維持原判決。四、 法庭辯論在無新的證據(jù)呈供，法庭進(jìn)行了新一個(gè)階段--法庭辯論。法庭辯論能提高審判工作的透明度，提高人民法院的公信度。同時(shí)又是充分司法民主化，保障司法'"公正與高效\"的前提。法官就本次糾紛案件總結(jié)出本庭的爭論焦點(diǎn)：（1）介紹信是否針對(duì)機(jī)器租賃；（2）介紹信能否認(rèn)定為給被上訴人劉輝強(qiáng)的一個(gè)擔(dān)保；（3）介紹信是否具有效力；（4）上訴人湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司和被上訴人彭文斌欠被上訴人多少租金。雙方當(dāng)事人就這四個(gè)焦點(diǎn)展開激烈的辯論。劉輝強(qiáng)主張湖南省湘平路橋建設(shè)有限公司和彭文斌負(fù)連帶責(zé)任，因?yàn)橹昂炗喌膮f(xié)議是有效的。而上訴人則辯稱該介紹信沒有效力，彭文斌是無權(quán)代理，所以上訴人不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任