區(qū)域生態(tài)安全格局研究

區(qū)域生態(tài)安全格局研究

1生態(tài)系統(tǒng)管理與區(qū)域生態(tài)安全格局世界環(huán)境問題日益突出，威脅著人類社會的可持續(xù)發(fā)展，確保生態(tài)安全是緊迫的社會需求。生態(tài)安全(ecologicalsecurity)狹義上指自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的安全,即生態(tài)系統(tǒng)的完整性和健康水平的整體反映。廣義上指人的生活、健康、安樂、基本權(quán)利、生活保障來源、必要資源、社會秩序和人類適應環(huán)境變化的能力等方面不受威脅的狀態(tài),包括自然生態(tài)安全、經(jīng)濟生態(tài)安全和社會生態(tài)安全,組成一個復合人工生態(tài)安全系統(tǒng)。一般所說的生態(tài)安全是指國家或區(qū)域尺度上人們所關(guān)心的氣候、水、空氣、土壤等環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài),是人類開發(fā)自然資源的規(guī)模和閾限。生態(tài)安全研究的基礎(chǔ)是生態(tài)風險評價和管理。早期的生態(tài)風險研究集中在對有毒物質(zhì)引起的風險上,主要集中在個體和種群水平的生態(tài)毒理學,而針對區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的生態(tài)學研究相對較少。目前,生態(tài)安全研究開始注重生態(tài)系統(tǒng)及其以上水平,力求以宏觀生態(tài)學理論為指導,將單個地點或較小區(qū)域內(nèi)的生態(tài)風險問題聯(lián)系起來,進行區(qū)域生態(tài)風險的綜合評價(特別是生態(tài)系統(tǒng)服務功能和健康評價),強調(diào)格局與過程安全及整體集成,并著重實施基于功能過程的生態(tài)系統(tǒng)管理。生態(tài)系統(tǒng)管理(ecosystemmanagement)被定義為在明確目標指導下,通過政策和協(xié)議具體實施,保持生態(tài)系統(tǒng)組分、結(jié)構(gòu)和功能完整性的管理;并通過監(jiān)測研究,在加深理解生態(tài)學相互作用與過程的基礎(chǔ)上,不斷調(diào)整管理對策。生態(tài)系統(tǒng)管理概念的提出使人類由對自然的無序利用和被動適應,開始走向?qū)嵤┲鲃拥纳鷳B(tài)恢復和科學管理。近年來,生態(tài)系統(tǒng)管理的理論探討很多,但實踐經(jīng)驗薄弱。理論上,實施生態(tài)系統(tǒng)管理必須基于對干擾與生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和過程關(guān)系的全面了解,否則任何管理行動都是不完善的。現(xiàn)實情況卻是,對生態(tài)系統(tǒng)破壞的認知過程緩慢,而生態(tài)系統(tǒng)破壞又在不斷發(fā)展變化之中,無法提出全面科學的管理措施。作為折衷,人們提出適應性生態(tài)系統(tǒng)管理(adaptiveecosystemmanagement)的對策,倡導依據(jù)現(xiàn)有知識進行決策,針對生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性立即采取管理行動,并通過探索、實驗和監(jiān)測,不斷修正相應的管理政策?；谶@種思路,可以考慮多種合理的假設(shè)和各種可能的策略,通過不斷地實踐,消除不確定性的管理行為可能帶來的不良后果,為實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性提供了途徑。但是,僅有對策是不夠的。任何政策的成功實施都需要最終落實到具體的生態(tài)系統(tǒng),即某空間地域上,實現(xiàn)管理效果的直觀可視。目前生態(tài)系統(tǒng)管理多集中于退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復機制以及相關(guān)生態(tài)經(jīng)濟學、政策和社會學等問題的探討,而如何將恢復措施和管理對策落實到空間地域上更加有針對性地解決區(qū)域性生態(tài)環(huán)境問題是需要重點突破的問題。針對區(qū)域性生態(tài)環(huán)境問題及其干擾來源的特點,通過合理構(gòu)建區(qū)域生態(tài)格局來實施管理對策抵御生態(tài)風險是目前區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護研究的新需求,也是生態(tài)系統(tǒng)管理能否成功的關(guān)鍵步驟。因此,提出區(qū)域生態(tài)安全格局(theregionalpatternforecologicalsecurity)的概念,將其定義為針對區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題,在干擾排除的基礎(chǔ)上,能夠保護和恢復生物多樣性、維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和過程的完整性、實現(xiàn)對區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題有效控制和持續(xù)改善的區(qū)域性空間格局。區(qū)域生態(tài)安全格局概念的提出是對景觀安全格局研究的發(fā)展,適應了生物保護和生態(tài)恢復研究的發(fā)展需求。景觀安全格局側(cè)重于景觀結(jié)構(gòu)與功能關(guān)系的機制研究。通過確定自然生態(tài)過程的一系列閾限和安全層次,提出維護與控制生態(tài)過程的關(guān)鍵性的時空量序格局。其特點在于規(guī)劃設(shè)計一些關(guān)鍵性的點、線、局部(面)或其它空間組合,恢復一個景觀中某種潛在的空間格局。與此類似,區(qū)域生態(tài)安全格局研究也基于格局與過程相互作用的原理尋求解決區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的對策,但是,它更強調(diào)區(qū)域尺度生態(tài)環(huán)境問題的發(fā)生與作用機制,例如干擾的來源、社會經(jīng)濟的驅(qū)動、以及文化倫理的影響等;強調(diào)區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的尺度性和層次性,即不同尺度上格局與過程的干擾效應,集中解決生物保護、生態(tài)系統(tǒng)恢復、及景觀穩(wěn)定等一系列問題;突出強調(diào)以上兩方面各要素的縱橫交織產(chǎn)生的新特點,發(fā)現(xiàn)干擾對某一尺度格局與過程的作用,提出相應的解決對策,然后將所有單項對策綜合,從更加宏觀更加系統(tǒng)的角度提出實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全的對策,并通過區(qū)域生態(tài)安全格局的規(guī)劃設(shè)計具體實施。區(qū)域生態(tài)安全格局的提出為適應性生態(tài)系統(tǒng)管理提供了新途徑。同以往研究相比,區(qū)域生態(tài)安全格局研究具有鮮明特色:(1)主要生態(tài)環(huán)境問題的生態(tài)對策區(qū)域生態(tài)安全格局的研究對象通常具有特定性和針對性。針對區(qū)域上的一個或幾個主要生態(tài)環(huán)境問題,依據(jù)空間格局與生態(tài)過程相互作用的原理,以生態(tài)系統(tǒng)恢復和生物多樣性保護為基礎(chǔ),提出解決這些問題的生態(tài)、社會、經(jīng)濟對策和措施,并具體落實到空間地域上。目標非常明確。(2)生態(tài)環(huán)保的區(qū)域尺度由以往重視小尺度的機制問題研究擴展到解決區(qū)域乃至全球性問題的水平。區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的根源多為大尺度發(fā)生或區(qū)域性存在的人類干擾,因此,這些生態(tài)環(huán)境問題的最終解決也需要上升到區(qū)域尺度。重視區(qū)域尺度的生物保護和生態(tài)系統(tǒng)恢復是生態(tài)環(huán)境保護研究發(fā)展的大勢所趨。大尺度生態(tài)環(huán)境問題需要基于小尺度機制研究、通過區(qū)域集成系統(tǒng)解決,這是小尺度研究所無法實現(xiàn)的。正如,人們已經(jīng)認識到生物多樣性保護需要由物種和生態(tài)系統(tǒng)保護上升到景觀和區(qū)域保護。(3)生態(tài)風險研究區(qū)域生態(tài)安全格局研究綜合考慮生物多樣性保護、退化生態(tài)系統(tǒng)恢復和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,目的是系統(tǒng)解決區(qū)域性生態(tài)環(huán)境問題。由關(guān)注環(huán)境污染或生物資源保護等單一問題擴展到系統(tǒng)分析和綜合研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題,比如,水災、火災、環(huán)境污染,以及人口增長、城市化等引起的生態(tài)破壞等,這些顯著的或潛在的生態(tài)風險在廣義上都屬于研究的范疇。每一種生態(tài)風險都對應著一個或者一系列防治對策,保證區(qū)域生態(tài)安全必須將各個尺度的生態(tài)恢復措施聯(lián)系起來,綜合集成多種對策和途徑,基于整體觀和系統(tǒng)觀解決宏觀生態(tài)環(huán)境問題。(4)人為保護退化生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域生態(tài)安全格局的實現(xiàn)不但要控制很多有害人類干擾,還要實施很多有益的人為措施,主動干預并人工促進退化生態(tài)系統(tǒng)恢復。其實質(zhì)是運用復合生態(tài)系統(tǒng)原理解決人類社會所面臨的生態(tài)環(huán)境問題、人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展,體現(xiàn)出很強的人的能動性。2生態(tài)安全格局理論基礎(chǔ)區(qū)域生態(tài)安全格局研究關(guān)注區(qū)域尺度的生態(tài)環(huán)境問題、格局與過程的關(guān)系、等級尺度問題、干擾的影響、生物多樣性保護、生態(tài)系統(tǒng)恢復、以及社會經(jīng)濟發(fā)展等,并強調(diào)這些方面的綜合集成,因此其理論基礎(chǔ)涉及景觀生態(tài)學、干擾生態(tài)學、保護生物學、恢復生態(tài)學、生態(tài)經(jīng)濟學、生態(tài)倫理學、和復合生態(tài)系統(tǒng)理論等多個學科的內(nèi)容,這些學科領(lǐng)域的成果為區(qū)域生態(tài)安全格局研究提供了有益借鑒。2.1景觀生態(tài)格局的實現(xiàn)手段—景觀生態(tài)學:格局與過程的相互作用景觀格局決定著資源和物理環(huán)境的分布形式和組合,與景觀中的各種生態(tài)過程密切相關(guān),對于抗干擾能力、恢復能力、系統(tǒng)穩(wěn)定性和生物多樣性有著深刻的影響。格局決定過程反過來又被過程改變。格局與過程相互作用原理不但是景觀生態(tài)學的核心內(nèi)容,也為區(qū)域生態(tài)安全格局研究奠定了重要的理論基礎(chǔ)。區(qū)域生態(tài)安全應該通過優(yōu)化景觀格局來實現(xiàn)。優(yōu)化的景觀格局來源于對景觀格局與生態(tài)過程關(guān)系的充分了解。特別是要判定哪些過程是有害的、哪些有利的生態(tài)過程是需要恢復的。通過改變景觀格局,控制有害過程恢復有利過程,才能實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全。優(yōu)化的景觀格局是基于相關(guān)理論支持的空間描述,能夠方便地付諸實踐和管理。優(yōu)化景觀格局的實現(xiàn)手段是景觀恢復與重建。景觀恢復與重建是指恢復原生態(tài)系統(tǒng)間被人類活動斷裂或破碎的相互聯(lián)系,以景觀單元空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整和重新構(gòu)建為基本措施。包括調(diào)整原有景觀格局,引進新的景觀組分等,以改善受威脅或受損生態(tài)系統(tǒng)的功能。景觀生態(tài)學關(guān)注的焦點是景觀層次上的生態(tài)恢復模式及恢復技術(shù)、選擇恢復的關(guān)鍵位置、構(gòu)筑生態(tài)安全格局?？臻g格局和生態(tài)過程的相互作用存在于多個等級和尺度上。傳統(tǒng)的以物種保護為中心的自然保護途徑經(jīng)常缺乏考慮多重尺度上生物多樣性的格局和過程及其相互關(guān)系,顯然是片面的。景觀生態(tài)學的等級理論認為環(huán)境壓力的影響會在不同生物組織層次通過不同方式表現(xiàn)出來,生物多樣性研究和保護應該是在多組織層次,多時空尺度上進行。因此,生物多樣性保護在關(guān)注物種的同時,還應該重視它們所處的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及相關(guān)生態(tài)過程,恢復生存環(huán)境才是成功保護物種的關(guān)鍵。與此類似,區(qū)域生態(tài)安全格局研究在重視區(qū)域規(guī)劃設(shè)計的同時,還應該關(guān)注一些更小尺度的格局與過程,只有具體完成了小尺度格局設(shè)計才能使整體規(guī)劃有的放矢。生物保護的區(qū)域途徑并不是指把整個景觀作為保護區(qū),而是強調(diào)應用景觀生態(tài)學的原理設(shè)計自然保護方案,即基于格局與過程相互作用原理,按照尺度和等級層次理論的要求,以景觀生態(tài)規(guī)劃的方法為基礎(chǔ),改造受損景觀格局,達到控制和解決區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的目的。格局與過程相互作用的原理,如“集中與分散相結(jié)合(aggregate-with-outlierspatterns)”和“必要格局(indispensablepatterns)”原則、“景觀生態(tài)安全格局(ecologicalsecuritypatternsinlandscape)”、以及節(jié)網(wǎng)絡(luò)和多用途系統(tǒng)單元的自然保護區(qū)設(shè)計方法,已在實踐中進行了廣泛應用和檢驗,都可為區(qū)域生態(tài)安全格局設(shè)計提供借鑒。2.2干擾與機制設(shè)計干擾一般指顯著改變系統(tǒng)自然格局的事件,它導致景觀中各類資源的改變和景觀結(jié)構(gòu)的重組。自然干擾可以促進生態(tài)系統(tǒng)的演化更新,是生態(tài)系統(tǒng)演變過程中不可或缺的自然現(xiàn)象。但是,人類干擾或人類干擾誘發(fā)的自然災害卻成為區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因。人類干擾與自然干擾不同,它具有干擾方式的相似性與作用時間的同步性、干擾歷時的長期性與作用的深刻性、干擾范圍的廣泛性與作用方式的多樣性、以及干擾活動的小尺度與作用后果的大尺度等特點。區(qū)域生態(tài)安全格局設(shè)計的目的就是針對干擾的這些特點,排除與生態(tài)環(huán)境問題相應的人為干擾,并通過有利的人類干擾恢復自然生態(tài)格局與過程。干擾改變景觀格局同時又受制約于景觀格局。干擾在不同景觀類型和不同程度的異質(zhì)性景觀中擴散能力有明顯差異[10,11,12,25,12,25],通過改變景觀格局可以控制干擾的形成和擴散,因此研究干擾對區(qū)域生態(tài)格局的破壞以及區(qū)域生態(tài)格局對各類干擾的影響是進行區(qū)域生態(tài)安全格局設(shè)計的基礎(chǔ)。景觀格局對干擾的反應存在一系列閾值,只有在干擾規(guī)模和強度高于這些閾值時,景觀格局才會發(fā)生質(zhì)的變化。區(qū)域生態(tài)安全格局設(shè)計應該在明確人類干擾效應閾值的基礎(chǔ)上進行。在一定意義上,景觀異質(zhì)性也可以說是不同時空尺度上頻繁發(fā)生干擾的結(jié)果。由于不同的干擾所發(fā)生的尺度不同,使得影響干擾和受干擾影響的景觀格局也有一個與干擾相對應的尺度問題。針對不同尺度的干擾提出解決對策、規(guī)劃設(shè)計相應格局,恢復不同層次的空間異質(zhì)性,才能達到有效控制干擾和恢復生態(tài)過程的目的。通過有益人為干擾恢復和優(yōu)化退化景觀還需要重視人為干擾與景觀格局和動態(tài)適應性。在自然條件下,景觀格局與動態(tài)都是與自然干擾相適應的,而且形成了一種相互依賴的運行機制。這些干擾一般具有一個共同特點:如果是小尺度干擾則干擾作用周期短,如果是大尺度干擾則干擾作用的周期較長,這種尺度與頻率的反比關(guān)系使受到干擾的景觀有充足的修復時間。因此,實施有益人為干擾的尺度應該基于自然干擾尺度確定。確定人類干擾適宜尺度最安全、最可靠的辦法就是通過對自然干擾的發(fā)生尺度和運行機制進行研究,向自然界學習。既要注意研究有利于原生生態(tài)過程的人為干擾,作為實施生態(tài)工程的依據(jù),同時不能忽視它所帶來的不良影響?？傊?有目的地施加某些有益人為干擾,促進生態(tài)系統(tǒng)恢復,是生態(tài)系統(tǒng)管理和實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全的必要手段。2.3生物多樣性保護研究取得了重要進展日益劇烈和不合理的人類活動導致全球生物多樣性的嚴重危機,當前生物多樣性的喪失大大超出自然速度,引發(fā)了一系列生態(tài)環(huán)境問題。因此,生物多樣性是生態(tài)安全的基礎(chǔ),保護和恢復生物多樣性是實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全的必由途徑。保護生物學就是研究保護物種及其生存環(huán)境的科學,通過評估人類對生物多樣性的影響,提出防止物種滅絕的對策和保存物種進化潛力的具體措施。具體包括物種遷地保護到棲息地保護、群落保護到生態(tài)系統(tǒng)和景觀保護、環(huán)境對生物多樣性的影響以及多樣性對生態(tài)環(huán)境安全的意義等各個方面。目前比較活躍的研究領(lǐng)域主要是物種滅絕機制、生境破碎化的影響、種群生存力分析、自然保護區(qū)的建設(shè)、生物多樣性熱點地區(qū)的確定和保護、以及公眾教育與立法等。隨著生物保護策略由物種轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)和景觀,景觀規(guī)劃設(shè)計在生物多樣性保護中的作用日益突出。景觀規(guī)劃從景觀要素保護的角度出發(fā)提出了一系列有利于生物多樣性保護的空間戰(zhàn)略,為自然保護區(qū)及國家公園的建立和科學管理提供了指導。比如,建立絕對保護的棲息地核心區(qū)、建立緩沖區(qū)以減小外圍人為活動對核心區(qū)干擾、在棲息地之間建立廊道、適當增加景觀異質(zhì)性、在關(guān)鍵性部位引入或恢復鄉(xiāng)土景觀斑塊、建立物種運動的“跳板(steppingstone)”以連接破碎生境斑塊、改造生境斑塊之間的質(zhì)地、減少景觀中的硬性邊界頻度,以降低生物穿越邊界的阻力等。這些景觀生態(tài)措施能夠有效克服干擾對生物多樣性的不利影響。建設(shè)區(qū)域生態(tài)安全格局可對生物多樣性保護起到直接的促進作用,在生態(tài)學理論、方法、經(jīng)驗與生物多樣性保護實踐之間架起一座橋梁。而區(qū)域生物多樣性的恢復為保持生態(tài)系統(tǒng)功能過程的完整性和穩(wěn)定性奠定基礎(chǔ),從而決定了區(qū)域生態(tài)安全格局的可持續(xù)性。因此,針對區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題,優(yōu)化景觀生態(tài)格局,從區(qū)域尺度保護和恢復生物多樣性,維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的完整性,才能長久實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全。2.4區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)恢復與質(zhì)量管理相結(jié)合的健康診斷區(qū)域景觀由多種生態(tài)系統(tǒng)類型鑲嵌而成,恢復已經(jīng)退化的生態(tài)系統(tǒng)對于提高生態(tài)系統(tǒng)服務功能和改善生態(tài)系統(tǒng)健康狀況具有重要意義,因而,退化生態(tài)系統(tǒng)恢復是實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全的必要措施。生態(tài)系統(tǒng)服務是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)為人類提供了自然資源和生存環(huán)境兩個方面的多種服務功能,但生態(tài)系統(tǒng)服務功能的兩個方面都是有限的。如果自然資源攫取過度,環(huán)境質(zhì)量就要遭到破壞;反之,要保證較高的環(huán)境質(zhì)量,應該盡可能減少資源利用對生態(tài)環(huán)境的破壞,并通過改進資源利用技術(shù)提高資源利用效率。生態(tài)系統(tǒng)健康是保證生態(tài)系統(tǒng)服務功能的前提。生態(tài)系統(tǒng)健康是指一個生態(tài)系統(tǒng)所具有的穩(wěn)定性和可持續(xù)性,即在時間上具有維持其組織結(jié)構(gòu)、自我調(diào)節(jié)、和對脅迫的恢復能力。健康診斷是對生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量與活力的評價。區(qū)域生態(tài)安全的研究目的就是平衡人類的自然資源利用與生存環(huán)境質(zhì)量需求的矛盾,保證生態(tài)系統(tǒng)在持續(xù)健康的狀態(tài)下提供服務。按照國際恢復生態(tài)學會的解釋,生態(tài)恢復(ecologicalrestoration)是研究恢復和管理原生生態(tài)系統(tǒng)完整性的過程。這種生態(tài)整體性包括生物多樣性的臨界變化范圍、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和過程、區(qū)域和歷史內(nèi)容、以及可持續(xù)的社會實踐等?；謴蜕鷳B(tài)學為研究不同方式的內(nèi)外源干擾格局下特定生態(tài)系統(tǒng)類型受損或退化機理,探究生態(tài)系統(tǒng)選擇性恢復或重建提供了方法和技術(shù)。生態(tài)恢復的目標是發(fā)展一種具有可持續(xù)性的生態(tài)系統(tǒng)。但是,根據(jù)不同的社會、經(jīng)濟、文化和生活需要,人們往往會針對不同的退化生態(tài)系統(tǒng)制定不同水平的恢復目標,而且生態(tài)恢復的具體目標也隨退化生態(tài)系統(tǒng)本身的地域差異、干擾類型和強度的不同、以及退化程度的不同而有所差異?；謴蜕鷳B(tài)學雖然關(guān)注的是生態(tài)系統(tǒng),但必須涉及多尺度多層次的研究,內(nèi)容十分綜合。它包含了從分子至全球所有尺度上的生態(tài)恢復選擇。具體包括:(1)非生物要素(包括土壤、水體、大氣)的恢復技術(shù);(2)生物因素(包括物種、種群和群落)恢復技術(shù);(3)生態(tài)系統(tǒng)(包括結(jié)構(gòu)與功能)的總體規(guī)劃、設(shè)計與組裝技術(shù)。同時,它不僅包含對自然生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的選擇性恢復,也包括對一定地域和時間尺度上人類的心理生態(tài)、社會生態(tài)、文化生態(tài)、經(jīng)濟生態(tài)的組成多樣性、結(jié)構(gòu)與功能過程的選擇性恢復與重建。雖然恢復生態(tài)學強調(diào)對受損生態(tài)系統(tǒng)進行恢復,但其首要目標仍然是保護原生生態(tài)系統(tǒng);第二目標才是恢復已經(jīng)退化的生態(tài)系統(tǒng),尤其是與人類關(guān)系密切的生態(tài)系統(tǒng);第三個目標是對現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)進行合理的管理,避免退化;第四個目標是保持區(qū)域文化的可持續(xù)性。其它目標還包括實現(xiàn)景觀層次的完整性、保持生物多樣性、以及良好的生態(tài)環(huán)境等?？梢?區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)恢復目標符合了區(qū)域生態(tài)安全格局的要求,生態(tài)系統(tǒng)恢復措施為區(qū)域生態(tài)安全格局的構(gòu)建和實施奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。區(qū)域生態(tài)安全格局設(shè)計應該在適當采用退化生態(tài)系統(tǒng)恢復的技術(shù)和方法的同時,突出強調(diào)區(qū)域尺度上退化生態(tài)系統(tǒng)的空間恢復格局,從而達到恢復區(qū)域景觀格局和功能的目的。2.5生態(tài)系統(tǒng)服務的經(jīng)濟措施人類干擾是造成生態(tài)環(huán)境問題的直接原因,但其背后深層的原因是任何人類活動都有經(jīng)濟利益的驅(qū)動,是由經(jīng)濟無序發(fā)展造成的。因此,區(qū)域生態(tài)安全要通過改變經(jīng)濟發(fā)展模式才能最終實現(xiàn)。生態(tài)經(jīng)濟學研究經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的相互關(guān)系,探索合理調(diào)節(jié)經(jīng)濟再生產(chǎn)與自然再生產(chǎn)之間的物質(zhì)交換,用較少的經(jīng)濟代價取得較大的社會效益、環(huán)境效益和經(jīng)濟效益。因此,生態(tài)經(jīng)濟學能夠為解決一系列經(jīng)濟無序發(fā)展造成的環(huán)境問題提供對策和方法。生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務作為人類社會生存和發(fā)展的基礎(chǔ),是一種有限資源。但是,當前經(jīng)濟發(fā)展的主導模式和觀念是獲取一定時間內(nèi)經(jīng)濟利益的最大化,這與可持續(xù)發(fā)展倡導的大時間尺度的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的綜合最大化存在著激烈矛盾。要解決這個矛盾,必須尋找合理的人們能夠接受的生態(tài)、經(jīng)濟、社會效益評估的方法,平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護,并通過具體實施產(chǎn)權(quán)和稅收等經(jīng)濟杠桿的方法實現(xiàn)。一些經(jīng)濟措施可以保護生物多樣性,如(1)建立有效的產(chǎn)權(quán)制度,明確生物多樣性的所有權(quán)關(guān)系;(2)對生物資源和生態(tài)環(huán)境進行合理定價,實行有償使用;(3)建立生物多樣性保護的財政調(diào)控系統(tǒng);(4)健全國民經(jīng)濟核算體系,使其能反映出由于生物多樣性喪失而帶來的經(jīng)濟損失。排污收費、產(chǎn)品收費、押金退款制度和可交易許可證制度是控制生態(tài)系統(tǒng)服務功能利用的經(jīng)濟措施,它們的實施可為建立區(qū)域生態(tài)安全格局提供保證。目前正在廣泛進行的生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值評估,為采用經(jīng)濟手段規(guī)范生態(tài)系統(tǒng)服務的利用奠定了理論基礎(chǔ)。我國即將實施流域水資源分配及收費制度,但是森林砍伐、草場過牧等還缺乏相關(guān)經(jīng)濟措施?，F(xiàn)在應該是大力提倡采用經(jīng)濟手段調(diào)控生態(tài)系統(tǒng)服務利用的時候了?？傊?通過經(jīng)濟學手段排除人類干擾,解決生態(tài)環(huán)境問題,是實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全的根本途徑之一。根據(jù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的成因,確定相應人類干擾的經(jīng)濟學驅(qū)動機制,提出改善區(qū)域資源利用的科學對策和經(jīng)濟發(fā)展模式,應該在區(qū)域生態(tài)安全格局設(shè)計和實施中得到充分重視。2.6注重人與自然的和諧區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的另一根源在于人類干擾的社會背景,其實各種經(jīng)濟活動也存在著社會導向,因此所有人類活動都有著深刻的社會根源。如果說生態(tài)經(jīng)濟學手段可用于控制個人或集團的生態(tài)破壞行為,那么生態(tài)倫理學則是為控制全社會的生態(tài)破壞行為提供對策。現(xiàn)代科學技術(shù)高度發(fā)展的后果之一是在人與自然之間形成了某種隔離,使人不易看到自己的生活與自然的密切聯(lián)系,導致人類對自然缺乏足夠的尊重。社會意識與自然規(guī)律不協(xié)調(diào),那么社會的行為、道德、文化、政策、法律、和法規(guī)等因子就可能成為生態(tài)環(huán)境問題產(chǎn)生的根源。因此,從生態(tài)倫理學的高度改善人與自然關(guān)系是實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全的根本途徑。這樣的區(qū)域生態(tài)安全格局研究不僅可以消除不利的個人行為,而且可為消除不利的社會行為提供對策。生態(tài)倫理學主要研究人對待自然的態(tài)度問題,存在著人類中心主義和非人類中心主義(或稱生態(tài)中心主義)兩種價值觀。盡管單獨的理論都存在偏頗,但它們都為生物多樣性保護、生態(tài)系統(tǒng)恢復、和建立人與自然之間的和諧關(guān)系提供了獨特的道德依據(jù)。特別是,倍受推崇的生態(tài)中心主義(non-anthropocentralism),承認自然生態(tài)環(huán)境具有內(nèi)在價值,強調(diào)人與自然的平等,適應了可持續(xù)發(fā)展的倫理要求,為解決生態(tài)環(huán)境問題提供了道德規(guī)范和社會認同。生態(tài)倫理學還注重研究基于生態(tài)倫理的原則和規(guī)范,比如它所提出的自衛(wèi)原則、對稱原則、最小錯誤原則、和補償正義原則,為人們提供了環(huán)境意義上的行為道德準則,為生態(tài)環(huán)境保護做出了貢獻。應用生態(tài)倫理學原則指導實踐,首先要確立可持續(xù)發(fā)展的觀念,并關(guān)注人口發(fā)展的倫理、科技發(fā)展的倫理、環(huán)境保護的倫理、消費方式的倫理、以及公眾的環(huán)境倫理教育等,用這些行為道德準則來規(guī)范人類的社會經(jīng)濟活動。在此基礎(chǔ)上,環(huán)境社會學可以幫助解決一些實際生態(tài)環(huán)境問題,如(1)人類、技術(shù)以及文化、社會和人格系統(tǒng)等如何影響自然環(huán)境?(2)自然環(huán)境的變化如何影響人類、技術(shù)以及文化、社會和人格系統(tǒng)?如何調(diào)控二者之間的關(guān)系。(3)環(huán)境衰退的社會根源是什么?(4)究竟誰應對環(huán)境破壞負責?(5)為什么一些環(huán)境問題早就存在,但只是到了特定時候才引起廣泛注意?此類研究從更加實用的角度提出了社會與自然和諧的對策。區(qū)域生態(tài)安全格局研究的終極目標是可持續(xù)發(fā)展,而生態(tài)環(huán)境問題發(fā)生的根源在于社會的不良環(huán)境意識。因此,從生態(tài)倫理學角度發(fā)現(xiàn)不利于自然生態(tài)的社會導向和行為,提出相應的解決對策是消除生態(tài)環(huán)境問題的根本途徑之一。2.7區(qū)域生態(tài)安全格局研究的理論基礎(chǔ)人們所生活的世界是一個“社會-經(jīng)濟-自然”復合的生態(tài)系統(tǒng)。它以自然環(huán)境為依托,人類活動為主導,資源流動為命脈,社會體制為經(jīng)絡(luò)的人工生態(tài)系統(tǒng),有生產(chǎn)、生活、流通、還原、調(diào)控功能,構(gòu)成錯綜復雜的人類生態(tài)關(guān)系。復合生態(tài)系統(tǒng)演替的動力來源于自然和社會兩種作用力,兩者耦合導致不同層次的復合生態(tài)系統(tǒng)特殊的運動規(guī)律。復合生態(tài)系統(tǒng)理論是區(qū)域生態(tài)安全格局研究的思想源泉。只有把人和人類活動看作生態(tài)系統(tǒng)的一個有機組分,綜合考慮區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題的生態(tài)、經(jīng)濟、和社會機制,才能提出切實的解決對策。人類社會發(fā)展中的環(huán)境問題的實質(zhì)就是復合生態(tài)系統(tǒng)的功能代謝、結(jié)構(gòu)耦合及控制行為的失調(diào),必須通過生態(tài)建設(shè)手段加以解決。通過生態(tài)規(guī)劃、生態(tài)恢復、生態(tài)工程與生態(tài)管理,將單一的生物環(huán)境、社會、經(jīng)濟組成一個強有力的生命系統(tǒng),從技術(shù)個性和體制改革和行為誘導入手,調(diào)節(jié)系統(tǒng)的主導性和多樣性、開放性和自主性、靈活性與穩(wěn)定性,使生態(tài)學的競爭、共生、再生和自生原理得到充分的體現(xiàn),資源得以高效利用,人與自然高度和諧?？傊?區(qū)域生態(tài)安全格局研究以生態(tài)系統(tǒng)恢復和生物多樣性保護為目的,以格局與過程的相互作用關(guān)系為原則,排除人類干擾對自然生態(tài)系統(tǒng)的影響,并尋找其社會經(jīng)濟原因來控制干擾源頭,綜合考慮社會、經(jīng)濟和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展,從而實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的整體改善?？沙掷m(xù)發(fā)展是區(qū)域生態(tài)安全格局研究的最高目標。3區(qū)域生態(tài)安全格局針對區(qū)域生態(tài)