第六章生態(tài)經(jīng)濟中的增長

第六章生態(tài)經(jīng)濟的增長第一節(jié)評價增長一、GDP的是與非GDP核算的歷史(1)世界(2) 2.GDP的貢獻(1)實踐上的貢獻⑵理論上的貢獻3.GDP的缺陷GDP不能反映經(jīng)濟發(fā)展對自然生態(tài)造成的負面影響。 沒有考慮自然資源存量的消耗與折舊；沒有體現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量退化的費用；沒有真實反映環(huán)境防護成本。GDP不能準確反映一個國家財富的變化。一個國家財富能否有效地增長，不僅取決于 GDP中固定資本形成總額的大小，還取決于其質(zhì)量。GDP不能反映某些重要的非市場經(jīng)濟活動。 (4)GDP不能全面地反映人們的福利狀況。4.GDP：總產(chǎn)值還是總破壞？二、增長的成功與失敗增長的成功 毫無疑問，經(jīng)濟增長提高了人們的生活水平，緩解了社會矛盾，而且與增長過程相伴隨的知識積累、技術(shù)進步、文化演進、人口變化等也成為推動社會進步的重要動力源。增長的失敗 經(jīng)濟增長基本上對分配問題的解決沒有多少幫助。對經(jīng)濟增長的狂熱追求還導致了環(huán)境和生態(tài)危機、戰(zhàn)爭與軍備競賽、人的不充分發(fā)展等問題。三、關(guān)于增長的“合理化”第二節(jié)經(jīng)濟增長與資源一、資源分類可耗竭資源假定在任何對人類有意義的時間范圍內(nèi)，資源質(zhì)量保持不變，資源蘊藏量不再增加的資源為可耗竭資源?？苫厥盏目珊慕哔Y源主要指金屬等用作生產(chǎn)材料的礦產(chǎn)資源。該類資源可采儲量會隨著經(jīng)濟條件(如價格)的變化而增加，但由于回收率小于100％，這些資源最終將會耗竭。不可回收的可耗竭資源主要指煤、石油、天然氣等能源資源?？筛沦Y源可更新的私有資源如私人土地上的農(nóng)作物、森林等，由于產(chǎn)權(quán)明確，因而能夠在市場上交易，具有明確的市場價格。(2)可更新的公共資源如公海魚類資源、多樣性的物種、空氣等，屬不具排他性的公共資源。這些資源曾經(jīng)沒有競用性，是經(jīng)濟和人口的增長使這些資源逐漸表現(xiàn)出競用性。 二、資源利用的前景樂觀的觀點(持弱可持續(xù)觀點的)資源樂觀主義者認為，如果某種資源A在經(jīng)濟意義上變得稀缺，其價格會上升，這會觸發(fā)以下四種不互相排斥的效果：(1)用其他資源替代資源A。(2)勘探和開采更多的資源A或使它循環(huán)使用變得經(jīng)濟了。(3)用人造資本替代。(4)科學與技術(shù)進步會降低單位產(chǎn)出的資源消耗，并使資源開采更為廉價，使低品位礦石的利用變得劃算。2.悲觀的觀點《增長的極限》所表達的主要觀點：人口增長、糧食供應、資本投資、環(huán)境污染和資源耗竭都是呈指數(shù)增長的。通過建立一個世界模型，得出的結(jié)論是：1970年以后，人口和工業(yè)仍維持著指數(shù)增長，但迅速減少的資源將成為約束條件使工業(yè)化不得不放慢速度。工業(yè)化達到最高點后，人口和污染還會繼續(xù)增長。但由于食物與醫(yī)藥缺乏引起死亡率上升，最后人口增長停止，人類社會將在2100年之前崩潰。3.不同的邏輯思路在預測任何東西的未來成本時，有兩種截然不同的做法，即經(jīng)濟學家的方法和工程師的方法。,,工程預測法是這樣預測自然資源狀況的：估計目前在地球上一種資源的已知量。根據(jù)現(xiàn)在的使用率推斷出將來的使用率；以(1)除以(2)。與此相反，經(jīng)濟學家的方法是推斷過去成本的趨勢，看這種趨勢能否與理論相一致(在原材料供應的歷史上，供應的趨勢與理論是一致的)。,,采掘業(yè)產(chǎn)品的成本，自有價格的歷史以來，一直在下降。經(jīng)濟學家大致預計，,,在可預見的將來，資源短缺的趨勢幾乎是不會出現(xiàn)的。三、支持樂觀派觀點的經(jīng)濟學根據(jù)可耗竭資源的最優(yōu)耗竭（1）兩期資源配置（2）n期資源配置（3）可耗竭資源間的替代（4）使用可更新資源替代（5）其他未考慮的情況可更新資源的利用（1）可更新的私有資源（2）可更新的公共資源四、謹慎程度不同的資源利用原則Hartwick-Solow方法Hartwick指出，只要資本存量不隨時間的推移而下降，非降消費就是可能的。通過把不可再生資源的租金收入投入到人造資本中去，就能保持資本存量的固定。非降型自然資本存量方法如果為了讓后代獲得與我們這一代人相同的效用水平，有必要維持自然資本存量為某一固定水平。由于可能沒有有效的途徑將自然資本存量進行加總，就有必要將它細分為不同類別，并保持每一類別的存量固定。最低安全標準法防止自然資本存量下降到最低安全標準以下，除非這樣做的機會成本高得無法接受。 4.赫爾曼?戴利提出的資源利用原則（1）對于可再生資源，如土壤、水、森林、魚等，其可持續(xù)利用率不能大于再生率。（2） 對于不可再生資源，如礦物燃料、優(yōu)質(zhì)礦石、礦泉水等，可持續(xù)利用率不能大于代替他們的可再生資源的利用率。例如，如果一塊油田的部分收益投資與太陽能收集器或植樹造林，那么在油被開采完后，就仍然有等量的可再生資源可供使用。（3） 對于污染物來說，可持續(xù)的排放率不能高于污染物被回收、吸收或由環(huán)境無害處理的速率。此外，赫爾曼?戴利還強調(diào)，在資源的利用上，短期要使自然資本的生產(chǎn)率最大化，長期則要投資自然資本以增加其供給。第三節(jié)經(jīng)濟增長與環(huán)境一、增長與環(huán)境的關(guān)系：樂觀主義的觀點環(huán)境質(zhì)量是一種高檔物品，其收入彈性大于1。因此，如果政治制度對其人民的選擇優(yōu)先言聽計從，那么環(huán)境保護的增加速度將超過經(jīng)濟增長速度。另外，收入更高和更好的教育和信息，使人們更可能了解到環(huán)境受到的損害，人們將能夠更好地表達自己的愿望，保衛(wèi)自己的利益，從而使將環(huán)境代價外部化到他人頭上越來越困難。富裕國家不僅可能有較高的環(huán)境保護要求，而且可能擁有較好地滿足這種較高要求的手段。富裕國家擁有先進的社會、法律和財政基礎(chǔ)設(shè)施，而且也有相對足夠的環(huán)境保護的技術(shù)手段。 3.隨著經(jīng)濟發(fā)展更可能使用現(xiàn)代資本和替代老的資本，后來的資本在很大程度上趨于較少污染密集型。在更高的收入水平下，工業(yè)的份額會下降，而服務業(yè)的份額會上升，工業(yè)內(nèi)部高污染的產(chǎn)業(yè)比重也會下降。這些都會使污染程度降低。 5.經(jīng)濟增長并不在邏輯上等于增加物質(zhì)意義的產(chǎn)出，而是增加價值意義上的產(chǎn)出。第六個理由來自對貧窮的環(huán)境后果的仔細考察。正像很多人注意到的：貧窮造成環(huán)境惡化，環(huán)境惡化反過來又加深了貧困。由于貧窮所造成的極高的時間偏好率使得窮人破壞他們賴以生存的資源是完全合理的。隨著收入的增加，人口增長的環(huán)境壓力會下降，因為人口增長率傾向于隨收入增加而下降。二、增長與環(huán)境的關(guān)系：悲觀主義的觀點不同意富人比窮人更關(guān)心環(huán)境的推測（證據(jù)不足）?；蛘?，雖然收入增加可能會讓人更關(guān)注環(huán)境，但由此也會產(chǎn)生更大的環(huán)境壓力。窮人不大坐飛機旅行，不開保時捷車。雖然每單位產(chǎn)出的污染可能減少，但如果產(chǎn)出增長率大于單位產(chǎn)出的污染強度的下降率的話，總污染仍會上升。就基于生產(chǎn)模式的改變而導致的污染減少而言，也是有限度的。如，娛樂和文化活動對物質(zhì)產(chǎn)品的替代是有限度的，人們相當重視物質(zhì)產(chǎn)品。4.承認經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化對環(huán)境質(zhì)量的影響，但在較低的水平上，如隨著農(nóng)業(yè)比重的降低和工業(yè)比重的增加，環(huán)境質(zhì)量經(jīng)常會趨于惡化。人們懷疑高收入國家變得更干凈的一個重要原因是，他們把污染嚴重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了低收入國家。人口增長雖然經(jīng)常和經(jīng)濟發(fā)展具有相關(guān)性，但后者既不是實現(xiàn)人口穩(wěn)定的必要的條件也不是充分的條件。人口增長取決于包括收入水平在內(nèi)的諸多因素。三、孰是孰非對于經(jīng)濟增長和環(huán)境的關(guān)系，“從理論上找不到確定的答案。經(jīng)濟增長對環(huán)境來說既可以是好事，也可以是壞事。相當明顯，經(jīng)濟增長的環(huán)境影響是經(jīng)驗的問題而不是理論的事情?！痹鲩L與環(huán)境并不具有確定性的關(guān)系。環(huán)境質(zhì)量取決于技術(shù)，而非增長本身。討論增長與環(huán)境的關(guān)系是一種典型的“后此謬誤”。第四節(jié)增長的前景一、關(guān)于增長前景的論爭1.悲觀派(羅馬俱樂部)的觀點“我們的結(jié)論是：1.如果在世界人口、工業(yè)化、污染、糧食生產(chǎn)和資源消耗方面現(xiàn)在的趨勢繼續(xù)下去，這個行星上增長的極限有朝一日將在今后100年中發(fā)生。最可能的結(jié)果將是人口和工業(yè)生產(chǎn)力雙方有相當突然的和不可控制的衰退。2.改變這種增長趨勢和建立穩(wěn)定的生態(tài)和經(jīng)濟的條件，以支撐遙遠未來是可能的。全球均衡狀態(tài)可以這樣來設(shè)計，使地球上每個人的基本物質(zhì)需要得到滿足，而且每個人有實現(xiàn)他個人潛力的平等機會。3.如果世界人民追求第二種結(jié)果，而不是第一種結(jié)果，他們?yōu)檫_到這種結(jié)果而開始工作得愈快，他們成功的可能性就愈大?！毙陆Y(jié)論：“1.人類對許多重要資源的使用以及許多種污染物的產(chǎn)生都已經(jīng)超過了可持續(xù)的比率。不對物質(zhì)和能量的使用作顯著的削減，在接下去的幾十年中人均糧食產(chǎn)出、能源使用和工業(yè)生產(chǎn)中將會有不可控制的下降。2.上述的下降是不可避免的。要想防止這種下降，兩個改變是必需的。第一便是修改使物質(zhì)消費和人口持續(xù)增長的政策和慣例。第二是迅速地提高物質(zhì)和能源的使用效率。3.可持續(xù)發(fā)展的社會在技術(shù)和經(jīng)濟上都是可能的。它比試圖通過持續(xù)擴張來解決問題的社會更可行。向可持續(xù)發(fā)展的社會過渡需要兼顧長期和短期的目標，同時又要強調(diào)充足性、公平性和生活的質(zhì)量，而不是強調(diào)產(chǎn)出的數(shù)量。它需要的不只是生產(chǎn)率和技術(shù)；它還需要成熟、熱情和智慧。——以上結(jié)論構(gòu)成了一項警告，而不是悲觀的預測。他們提供的是一個活的選擇，而不是死的判決?！睒酚^派的觀點 西蒙，《沒有極限的增長》。當前的增長理論基本上屬于樂觀主義的。無論是新古典增長理論，還是內(nèi)生增長理論，其對自然生態(tài)在經(jīng)濟過程中的作用都未予以充分重視。二、一個設(shè)想：戴利的穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟1.增長的兩個限制(1)增長的生物物理限制增長的生物物理限制來源于三個互相關(guān)聯(lián)的條件：有限性、熵和生態(tài)的相互依賴性?？臻g、光合效率、淡水供應、有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的土壤、大氣平衡、某些資源供給的有限性、環(huán)境的涵容凈化能力,,無不預示著“極限”的存在。如果誰求助于“(技術(shù) )可能性”甚至“信仰或愿望”來否定這一點，那我們就可稱之為機會主義者。這類人給我們提供的是一個充滿極大不確定性和極大風險的未來，我們對此毫無把握。(2)增長的社會倫理限制(a)當代人和后代的利益平衡問題；(b)人類目標和其他物種的平衡問題；(c)增長過程中不可忽視的“福利的自我消除”；(d)增長對社會和道德秩序的破壞。穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(1)穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟的四個特征持衡的人口數(shù)量；持衡的人造資本數(shù)量；上述兩個數(shù)量的持衡水平要足以使人們過上較好的生活并可延續(xù)到未來；維系人口和資本數(shù)量所需的物質(zhì)—能量流通速率要降到最低的可能水平。(2)穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟所涉及的三個基本的量及其關(guān)系：存量：能夠滿足人類需求、具有所有權(quán)關(guān)系的一切有形物體的集合。

服務：指需求被滿足時所獲得的滿足感，或可稱其為“精神收入”。 通量：指來自自然資源，經(jīng)過人類經(jīng)濟，最后回到自然沉庫的物質(zhì)一能量的熵物理流。 存量的維持與更新都離不開通量， 也可將存量視為以能夠滿足人類需要的形式而凝聚或“凍結(jié)”起來的通量。三者關(guān)系：服務/通量三服務/存量x存量/通量（3） 重新定義的“增長”和“發(fā)展”： “增長”是指在服務效率和維持效率都保持不變的情況下，由于存量和通量的增加而導致的服務增加。“發(fā)展”則指在存量保持不變（或者通量不變而服務增加）的情況下，兩大效率的增進。這樣，我們就可以說，穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟是發(fā)展的，而不是增長的。（4） 其他方面所需的調(diào)整文化、倫理、分配、人口等方面的適應性調(diào)整。三、極限的絕對性與相對性 1.極限的絕對性2.極限的相對性極限總是相對于特定的人口規(guī)模、社會經(jīng)濟模式、技術(shù)水平以及決定于此的資源的可得性及可替代性等因素而言的，否則便沒有意義。極限除依賴于上述因素外，也依賴于人類何時進行變革。 第五節(jié)可能的變革一、新核算理論1.聯(lián)合國綜合環(huán)境與經(jīng)濟核算體系（ SystemofIntegratedEnvironmentalandEconomicAccounting，SEEA的主要特點（1）資產(chǎn)范圍擴大除原有的生產(chǎn)資產(chǎn)外，還包括非生產(chǎn)自然資產(chǎn)（土地、礦產(chǎn)、森林等機構(gòu)控制資產(chǎn)）和其他非生產(chǎn)自然資產(chǎn)（未處于機構(gòu)控制之下的自然資源如魚類資源、原始森林、空氣等） ，因經(jīng)濟活動引起的這類資產(chǎn)的變化也計入成本。 （2）提岀環(huán)境成本概念 一是自然資源耗減和惡化的虛擬成本。 這部分成本（非生產(chǎn)自然資源的使用）包括礦產(chǎn)資源的耗減、森林資源的開采以及水土流失和酸雨等對森林和農(nóng)用土地生產(chǎn)力的影響。其他非生產(chǎn)自然資源的使用則包括向海洋和河流的排放對水、空氣、生態(tài)系統(tǒng)和生存環(huán)境的影響。二是以環(huán)境保護支岀形式承擔的實際成本（環(huán)境保護服務支岀） ，含以下類別：再循環(huán)；垃圾的收集、運輸、處理和處置；廢水的收集和處理；廢氣的凈化；噪聲的消除；未列入上述類別的其他環(huán)境保護服務；等等。（3）提出生態(tài)國內(nèi)產(chǎn)出指標（EcoDomesticProduct，EDPEDP是在SNA的國內(nèi)生產(chǎn)凈值的基礎(chǔ)上減去經(jīng)濟活動的虛擬環(huán)境費用得岀的。試比較：NDP=總產(chǎn)岀-中間消耗-固定資本消耗 EDP=總產(chǎn)岀-中間消耗-固定資本消耗-非生產(chǎn)自然資本的使用2.承載力核算：生態(tài)足跡“生態(tài)足跡”（EcologicalFootprint，EF）最早是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學家（WilliamRees）雷斯教授和他的學生魏克內(nèi)格（Wackernagel）在1996年提岀的一種生態(tài)承載力核算的方法。該方法通過估算維持人類的自然資源消費量和人類產(chǎn)生的廢棄物所需要的生態(tài)生產(chǎn)性空間面積大小，并與給定人口區(qū)域的生態(tài)承載力比較，來衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀。人類的生態(tài)足跡涉及生物生產(chǎn)地、生物生產(chǎn)海域、能源地、可建筑用地和生物多樣性土地。人類全部消費與可持續(xù)狀態(tài)由此六項不同地球表面所提供的生態(tài)生產(chǎn)能力所維持；或者，人類系統(tǒng)的所有消費理論上都可以折算成相應的生態(tài)生產(chǎn)性土地的面積。 3.物質(zhì)流核算：生態(tài)包袱（1）生態(tài)包袱：生態(tài)包袱相當于產(chǎn)品生產(chǎn)的物質(zhì)總投入與產(chǎn)品自身重量的差值。如一件T恤的生態(tài)包袱可以如此計算：投入的非生物物質(zhì)（能源及其他工業(yè)原料） 2.0公斤投入的生物物質(zhì)（棉花類）1.2公斤水1480.0公斤空氣12.5公斤土壤流失223.0公斤T恤的生態(tài)包袱=全部固體物質(zhì)投入-自身重量=226.2-0.17=226.03公斤(2)物質(zhì)流核算歐洲習慣將物質(zhì)投入三分