2023年不予立案的復(fù)議《不予立案復(fù)議通知書(shū)》(四篇)

第頁(yè)共頁(yè)2023年不予立案的復(fù)議《不予立案復(fù)議通知書(shū)》(四篇)不予立案的復(fù)議《不予立案復(fù)議通知書(shū)》篇一被申請(qǐng)人：揚(yáng)州市江都區(qū)人力資和社會(huì)保障局，地址：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)浦江路85號(hào)，負(fù)責(zé)人：不詳復(fù)議懇求：懇求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的揚(yáng)江人社工認(rèn)字(20xx)第663號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論，依法認(rèn)定在20xx年1月12日的死亡為非因公死亡、不屬于工傷。事實(shí)及理由：申請(qǐng)人因?qū)Ρ簧暾?qǐng)人于20xx年6月19日作出的揚(yáng)江人社工認(rèn)字(20xx)第663號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》處理決定不服，現(xiàn)依法向貴府申請(qǐng)行政復(fù)議。上述《工傷認(rèn)定決定書(shū)》僅僅只用寥寥幾個(gè)字“經(jīng)審定”就當(dāng)然得出“于20xx年1月12日發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，認(rèn)定為工傷”之結(jié)論，顯然不能成立。被申請(qǐng)人作出的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》既未載明死者工亡認(rèn)定申請(qǐng)所根據(jù)的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，更未列明其調(diào)查核實(shí)的經(jīng)過(guò)和根據(jù)，顯而易見(jiàn)，被申請(qǐng)人所作《工傷認(rèn)定決定書(shū)》違背人力資和社會(huì)保障部公布、自20xx年1月1日起施行的《工傷認(rèn)定方法》第十九條關(guān)于“工傷認(rèn)定決定應(yīng)當(dāng)載明以下事項(xiàng)：(三)受傷害部位、事故時(shí)間和診治時(shí)間或職業(yè)病名稱(chēng)、受傷害經(jīng)過(guò)和核實(shí)情況、醫(yī)療救治的根本情況和診斷結(jié)論”之規(guī)定，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。其次，是在20xx年1月12日凌晨5時(shí)左右騎電動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故，時(shí)值冬日，凌晨5點(diǎn)天還未亮，五點(diǎn)鐘就去上班，時(shí)間也有點(diǎn)太早了。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定之“上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故”，才屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷的情形。對(duì)“上下班途中”的理解，應(yīng)作“合理時(shí)間”和“合理道路”的限定。本案中，發(fā)生交通事故的時(shí)間是在凌晨5時(shí)，并不是在上班途中的合理時(shí)間，所以申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》明顯適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，被申請(qǐng)人揚(yáng)江人社工認(rèn)字(20xx)第663號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，嚴(yán)重進(jìn)犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。特向貴府申請(qǐng)行政復(fù)議，依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人揚(yáng)江人社工認(rèn)字(20xx)第663號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，重新作出工傷認(rèn)定結(jié)論，還申請(qǐng)人以公正。揚(yáng)州市江都區(qū)人民政府申請(qǐng)人:年月日不予立案的復(fù)議《不予立案復(fù)議通知書(shū)》篇二申請(qǐng)人：樊永正，男，漢族，富縣人，____4月16日出生，身份證：5322252。住富縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號(hào)，系富縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。：。被申請(qǐng)人：富縣公安局法定代表人：段文茂職務(wù)：局長(zhǎng)地址：富縣太和街27號(hào)申請(qǐng)事項(xiàng)懇求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【20xx】1號(hào)不予立案通知書(shū)》予以撤銷(xiāo)。復(fù)議懇求懇求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順刑事立案?jìng)刹?。事?shí)和理由20xx年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[20xx]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的詳細(xì)根據(jù)如下：貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。20xx年，富縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。王光順利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于20xx年7、8月間注銷(xiāo)申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與王光順、顧會(huì)珍的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱(chēng)沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。已經(jīng)生效的(20xx)富196號(hào)《民事裁定書(shū)》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(王光順、顧會(huì)珍)對(duì)被告(樊永正)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。王光順在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(20xx)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“樊永正”(實(shí)際是王光順)提供應(yīng)富云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書(shū)》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是樊永正簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【20xx】第1號(hào)《撤銷(xiāo)驗(yàn)資報(bào)告決定書(shū)》予以撤銷(xiāo)。20xx年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“股份”轉(zhuǎn)讓給別人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助別人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止別人進(jìn)駐煤礦。20xx年5、6月間帶著幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。(20xx)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順進(jìn)展立案?jìng)刹?。被申?qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)展刑事鑒定的情況下，對(duì)王光順“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而成心包庇不使他受追訴，或者在刑事審訊活動(dòng)中成心違犯事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、消滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，成心包庇使其不受立案、偵查、起訴、審訊的;(3)采取偽造、隱匿、消滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，成心使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。按照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。富縣公安局申請(qǐng)人：樊永正20xx年3月28日不予立案的復(fù)議《不予立案復(fù)議通知書(shū)》篇三申請(qǐng)人:汪某某，男，1969年5月9日生，漢族，無(wú)業(yè)，住南京市.被申請(qǐng)人：南京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局法定代表人：刁，職務(wù)：局長(zhǎng)。懇求事項(xiàng)：懇求依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的寧勞社工認(rèn)字(20xx)第0750號(hào)工傷認(rèn)定的詳細(xì)行政行為，并確認(rèn)申請(qǐng)人于20xx年9月27日發(fā)生的事故傷害屬于工傷。事實(shí)與理由：**年3月28，申請(qǐng)人收到被申請(qǐng)人作出的寧勞社工認(rèn)字(20xx)第0750號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，對(duì)汪學(xué)明于20xx年09月27日發(fā)生的事故傷害認(rèn)定為不屬于工傷。申請(qǐng)人認(rèn)為：一、該工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)缺乏。申請(qǐng)人在事故發(fā)生時(shí)就職于南京餐飲管理，從事廚師長(zhǎng)一職，此一、二審法院判決書(shū)業(yè)已認(rèn)定。而被申請(qǐng)人將申請(qǐng)人職業(yè)定為消費(fèi)運(yùn)輸工人，此為認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的案情為：在工作休息期間，因個(gè)人原因滑倒受傷。此與實(shí)際事實(shí)不符。實(shí)際情況是：申請(qǐng)人身為廚師，他的工作職責(zé)就是為學(xué)校師生提供飲食，因此，別人休息的時(shí)候正是他們工作的時(shí)間。事故發(fā)生當(dāng)天，大概在8點(diǎn)多，學(xué)生早餐時(shí)間也接近尾聲。申請(qǐng)人看食堂就餐人員不多了，也不太繁忙了，因申請(qǐng)人自己尚未吃早飯，就準(zhǔn)備乘這段空閑時(shí)間抓緊弄點(diǎn)吃的。就在申請(qǐng)人從食堂窗口拿好飯菜轉(zhuǎn)身分開(kāi)時(shí)，因食堂地面有積水，不小心滑倒受傷。而被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人吃飯時(shí)間為個(gè)人休息時(shí)間，對(duì)此申請(qǐng)人不服。吃飯、上廁所為一個(gè)人最根本的本能需求，不應(yīng)將此時(shí)間段定為工作休息時(shí)間，況且吃飯也是為了上午的工作需要做準(zhǔn)備。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律規(guī)定申請(qǐng)人的此種情況應(yīng)認(rèn)定為工傷。另外，被申請(qǐng)人僅根據(jù)南京餐飲管理提供的證人證言而認(rèn)定申請(qǐng)人是在工作休息期間，因個(gè)人原因滑倒受傷。對(duì)此，申請(qǐng)人想作以下說(shuō)明：在一、二審訴訟階段，南京餐飲管理否認(rèn)與申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系，且不成認(rèn)申請(qǐng)人在南京餐飲管理承包的江蘇警官學(xué)院二食堂從事廚師一職。為了證明其主張，南京餐飲管理向南京市中級(jí)人民法院提交了2份經(jīng)律師調(diào)查取證的書(shū)面證言。一份為中國(guó)傳媒大學(xué)南廣學(xué)院食堂一員工的證言，一份為南廣學(xué)院門(mén)衛(wèi)的證言，2份證言均證明申請(qǐng)人20xx年8月至10月在南廣學(xué)院工作。另外，南京餐飲管理在二審階段申請(qǐng)了一證人出庭作證，且此證人與**公司法定代表人張國(guó)珍有親屬關(guān)系。此證人出庭作證，否認(rèn)申請(qǐng)人20xx年9月份在南京餐飲管理工作，且其稱(chēng)并不認(rèn)識(shí)申請(qǐng)人。但，事后事實(shí)證明，申請(qǐng)人20xx年9月份在南京**公司工作與其存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，南京**公司在一、二審訴訟階段向法院提供了虛假的證人證言。此次工傷認(rèn)定階段，南京**公司又向被申請(qǐng)人提供了證人證言，且證人均與**公司法定代表人存有利害關(guān)系，故申請(qǐng)人認(rèn)為**公司提供的證人證言缺乏采信。而被申請(qǐng)人卻單方采信了**公司提供的證人證言而認(rèn)定申請(qǐng)人所受事故傷害不屬于工傷?，F(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該工傷認(rèn)定不服，特依法向貴局提起行政復(fù)議，懇求依法支持申請(qǐng)人的復(fù)議懇求。江蘇省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳申請(qǐng)人：不予立案的復(fù)議《不予立案復(fù)議通知書(shū)》篇四申請(qǐng)人：男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址及身份證號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)對(duì)被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人5萬(wàn)余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)光滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)場(chǎng)合伙經(jīng)營(yíng)。20xx年，魏玉星趁我公司消費(fèi)假機(jī)油被查出的時(shí)機(jī)，編造能找人運(yùn)作減少處分的事實(shí)，騙取我們合伙人的