案外人執(zhí)行異議申請書

案外人執(zhí)行異議申請書【篇一：案外人執(zhí)行異議申請書2015版】執(zhí)行異議申請書（適用民訴法227條）案外異議人：（個人）姓名、地址、身份證號。委托代理人信息。被異議人（原申請執(zhí)行人）:（公司）名稱、住所，法定代表人。委托代理人信息。被異議人（原被執(zhí)行人）：同上請求事項：的査封（或凍結(jié)、拍賣等）O的査封（或凍結(jié)、拍賣等）O事實與理由：貴院在執(zhí)行（2015）法執(zhí)字第號裁定書過程中，査封（或凍結(jié)、拍賣等）財產(chǎn)，因該財產(chǎn)屬于異議人所有，現(xiàn)提出書面異議，請求貴院解除（或停止、中止）對該財產(chǎn)的執(zhí)行。（寫明理由及法律依據(jù)）此致xx市人民法院申請人：日期：【篇二：案外人執(zhí)行異議申請書】案外人執(zhí)行異議申請書異議申請人一：姓名，性別，民族，xxxx年x月x日出生，住址:XXXXo異議申請人二：姓名性別，民族,XXXX年X月X日出生，住址:XXXXo被異議申請人：北京xxxx有限公司地址：北京市xxxx法定代表人：XX異議事項：xxxx法院（xxxx）xxxx事實與理由：XXXXX基與以上理由，法院在執(zhí)行（xxxx）x法執(zhí)二字第XXX號公告涉及的房產(chǎn)時損害了異議申請人的合法權(quán)益，懇請法院終止對該房產(chǎn)的執(zhí)行。致

異年第??三異年第??三篇頁I案外人執(zhí)行異議申請書】案外人執(zhí)行異議申請書申請人：請求事項：請求xxxxxx人民法院將已執(zhí)行案外人勞務(wù)費322988元停止執(zhí)行，采取有效措施歸還案外人不應(yīng)被執(zhí)行的資產(chǎn)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。事實與理由：f=)一、xxxxxx法院執(zhí)行案件將案外人資產(chǎn)采取措施，剝奪申請人救濟(jì)途徑，突然襲擊不告訴當(dāng)事人，事后通知，侵犯案外人(申請人)財產(chǎn)所有權(quán)，執(zhí)行程序違法。f=)1、xxxxxx法院(2015)山執(zhí)字第00189—2號執(zhí)行裁定，作出后沒有通知當(dāng)事人。作為財產(chǎn)權(quán)利人有提出異議的權(quán)利，但被法院剝奪。2、xxxxxx法院(2015)山執(zhí)字第00189-3號是執(zhí)行終結(jié)裁定，明顯違反執(zhí)行程序。作為財產(chǎn)權(quán)利人有提出異議權(quán)利，xxxxxx法院扣留財產(chǎn)后應(yīng)該留有合理期限讓當(dāng)事人或案外人提出異議。我國民訴法規(guī)定，異議期間不得劃轉(zhuǎn)財產(chǎn)。xxxxxx法院秘密扣留，秘密劃轉(zhuǎn),明顯是有悖法律規(guī)定。二、xxxxxx法院執(zhí)行案件對象明顯錯誤。2015年8月250,陜西省xxxxxx人民法院做出了(2014)山民初字第00736號民事判決書，判令被告寧江森、徐家明、徐陽共同承擔(dān)原告劉先華人身損害賠償款525666.32元；被告王禮明、xxxxxx、xxxxxx承擔(dān)連帶責(zé)任，xxxxxx已經(jīng)給付的176000元應(yīng)從中扣除。1、(2014)山民初字第00736號民事判決書，本執(zhí)行案執(zhí)行依據(jù)。判決書判令的(義務(wù)人)被執(zhí)行人不是申請人。申請人只是在xxxxxx提供勞務(wù)的民工，勞務(wù)費當(dāng)然在被執(zhí)行人xxxxxx處。判決確定法院執(zhí)行的人應(yīng)該是xxxxxx,但卻不査明財產(chǎn)所有人.不去執(zhí)行應(yīng)該執(zhí)行的對象，卻“合謀”(xxxxxx提供信息)將申請人(提供勞務(wù)的民工勞務(wù)費)資產(chǎn)劃撥、凍結(jié)明顯執(zhí)行對象錯誤。2、按照判決書XXXXXX和XXXXXX都是連帶責(zé)任，不分順序。XXXXXX法院既然已經(jīng)去凍結(jié)自認(rèn)XXXXXX在XXXXXX的資金，為什么不直接凍結(jié)被執(zhí)行人XXXXXX的資金，顯然執(zhí)行對象錯誤。f=)3、本案被劃撥的資產(chǎn)性質(zhì)是農(nóng)民工勞務(wù)費，法院劃撥明顯侵犯民工權(quán)益。f=)民工提供勞務(wù)一定有人和被提供勞務(wù)單位簽訂合同，但提供勞務(wù)的工資必須專款專用不得挪用。本案XXXXXX法院不査明資產(chǎn)性質(zhì)，就劃撥，不等民工申辯馬上讓人領(lǐng)走。民工工資就因法院執(zhí)行即將化為泡影。人民司法為人民，精神不知如何體現(xiàn)。三、XXXXXX法院執(zhí)行存在明顯不公正現(xiàn)象，從錯發(fā)裁定可見端倪。作為被執(zhí)行人，人民法院執(zhí)行時都應(yīng)發(fā)執(zhí)行通知書和采取措施裁定書。本案執(zhí)行中，XXXXXX法院卻給應(yīng)該是被執(zhí)行人的XXXXXX發(fā)放“協(xié)助執(zhí)行通知書”，將本應(yīng)執(zhí)行的對象作為協(xié)助對象，對本不應(yīng)執(zhí)行的申請人采取措施。這種錯誤可見法院執(zhí)行初衷就有問題，其中問題可見一斑。f=.?=|綜上所述，申請人作為案外人，XXXXXX人民法院執(zhí)行存在錯誤，沒有調(diào)査清楚財產(chǎn)性質(zhì)和歸屬，沒有充分考慮案件的實際情況，