中絲量家蠶新品種華秋實(shí)的選育

中絲量家蠶新品種華秋實(shí)的選育

隨著我國(guó)長(zhǎng)距離經(jīng)濟(jì)地區(qū)市、市工業(yè)的快速發(fā)展，歷史悠久的浙江省杭州市湖曲區(qū)的蠶桑污染日益嚴(yán)重。養(yǎng)蠶業(yè)的多絲數(shù)量難以實(shí)現(xiàn)。家蠶育種抗逆性強(qiáng)，絲質(zhì)好，適合省力化飼養(yǎng)，是解決該地區(qū)蠶桑環(huán)境變化的繁殖目標(biāo)。本課題組從1993年開(kāi)始,將絲質(zhì)優(yōu)、耐氟污染性能較強(qiáng)的品種作為育種材料,采用常規(guī)雜交育種方法,篩選出一對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良家蠶新品種春華×秋實(shí)。2001～2003年新品種參加浙江省實(shí)驗(yàn)室共同鑒定和農(nóng)村試養(yǎng)鑒定,主要經(jīng)濟(jì)性狀成績(jī)超過(guò)對(duì)照品種菁松×皓月、秋豐×白玉,具有抗性強(qiáng)、絲質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn),于2004年4月通過(guò)浙江省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定。1父母的來(lái)源和繁殖過(guò)程1.1年—親本來(lái)源春華為中×中雜交固定種,中系親本材料母本為秋豐(從中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所引進(jìn)),父本為芳華(本所育成品種)。秋實(shí)為日×日雜交固定種,日系親本材料母本為新日(本所培育的基礎(chǔ)品種),父本為416(從中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所引進(jìn))。1.2育種方法1.2.1不完全雙列雜交配合力試驗(yàn)首先采用單雜交方法進(jìn)行同系統(tǒng)交配,并進(jìn)行遺傳變異的選擇,培育出一批抗逆性強(qiáng)、耐氟污染性能較強(qiáng)的蠶品種,然后進(jìn)行不完全雙列雜交配合力測(cè)定及重點(diǎn)雜交組合多期對(duì)比試驗(yàn)。選擇過(guò)程中結(jié)合高溫多濕飼養(yǎng)和活蛹繅絲等選擇手段,注重抗性和經(jīng)濟(jì)性狀的協(xié)調(diào)、平衡。1.2.2秋豐屬和芳屬以中系限性斑紋品種的秋豐作為母本,中系白蠶品種芳華為父本,其后代仍為限性斑紋品種。秋豐具有絲質(zhì)優(yōu)、耐氟污染性能強(qiáng)等優(yōu)良性狀,芳華具有抗逆性強(qiáng)、好養(yǎng)、原種易繁育等特點(diǎn)。以日系新日作為母本,日系416為父本,均為普斑。新日產(chǎn)附良好、產(chǎn)卵量較多,416具有多化性血統(tǒng)抗逆性強(qiáng)的特點(diǎn),且絲量多、絲質(zhì)優(yōu)良。1.2.3選種及留種絲量以全繭量、繭層量和繭層率為主要選擇性狀。因?yàn)檫x育目標(biāo)是中絲量,所以繭層率不要求過(guò)高,而是控制在一定的范圍,選種和留種蛾區(qū)的全繭量標(biāo)準(zhǔn)取平均數(shù)±0.1g,繭層量在平均數(shù)以上,以此達(dá)到繭質(zhì)性狀平衡的目的。1.2.4體選擇與絲量平衡計(jì)算對(duì)選育的低世代蛾區(qū)采用活蛹繅絲的方法進(jìn)行個(gè)體選擇,即活蛹繅絲的個(gè)體先稱全繭量,再進(jìn)行活蛹繅絲,然后稱其活蛹體重,再推算出繭層率,從而求得繭絲長(zhǎng)、繭層量、繭層率之間的平衡。1.2.5做好蟲(chóng)區(qū)的選擇和孵化在加強(qiáng)繭絲質(zhì)性狀選擇的同時(shí),注重強(qiáng)健性的選擇。以蟲(chóng)蛹率和死籠率作為強(qiáng)健性指標(biāo),選擇蟲(chóng)蛹率高和死籠率低的蛾區(qū)作為留種繼代,同時(shí)在早期世代的各發(fā)育階段,加強(qiáng)“三齊”選擇,對(duì)孵化、眠起不齊以及眠性慢、出現(xiàn)小蠶和不良卵較多的蛾區(qū)嚴(yán)格淘汰。1.3同蝶和異品系的選擇與種植春華于1993年春期配制育種材料,當(dāng)年中秋在自然高溫、易發(fā)病蟲(chóng)害、桑葉老化等不良條件下飼育F1代。F1～F4采用混合蟻量育,春夏采用人工高溫,秋期自然高溫,著重強(qiáng)鍵性選擇。F5代開(kāi)始蛾區(qū)育,自然高溫下培育,累代選擇生命率高的蛾區(qū)繼代,每個(gè)繼代蛾區(qū)嚴(yán)格選蠶、選繭、選蛾、選卵,尤其是種繭期的選擇。對(duì)確定留種的蛾區(qū),選擇繭形橢圓、勻正,繭色潔白,繭層、縮皺均勻的種繭100～200顆,剖繭后雌、雄繭各自稱量,選擇全繭量和繭層量相對(duì)集中的雌繭30顆左右、雄繭25顆左右,進(jìn)行同蛾區(qū)交配、制種。F5～F8進(jìn)行同蛾區(qū)交配,F9開(kāi)始異蛾區(qū)交配,并適當(dāng)增加飼育蛾區(qū),擴(kuò)大蛾區(qū)和個(gè)體選擇機(jī)會(huì)。F1～F4的混合育過(guò)程中,著重選擇優(yōu)良個(gè)體;F5以后,以系統(tǒng)選擇為主,在選擇優(yōu)良系統(tǒng)的基礎(chǔ)上重點(diǎn)選擇優(yōu)良蛾區(qū)。到2002年中秋,已培育至F22代并建立了異品系,至2007年已培育至F28代。原種表現(xiàn)出體質(zhì)強(qiáng)健、發(fā)育齊一、繁育系數(shù)高等特點(diǎn),與秋實(shí)雜交一代雜交種主要性狀優(yōu)良。秋實(shí)于1996年春期選配,經(jīng)過(guò)6年的常規(guī)選育。F1～F4采用混合蟻量育,F5代開(kāi)始蛾區(qū)育,到2002年中秋培育至F12代并建立了異品系,至2007年已培育到F23代。原種表現(xiàn)出體質(zhì)強(qiáng)健、發(fā)育齊一、繭絲質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn),與春華雜交的一代雜交種主要性狀優(yōu)良。2新產(chǎn)品的評(píng)估2.1萬(wàn)蠶防絲率測(cè)定新品種春華×秋實(shí)2000年春期(表1)和1999、2000年中秋(表2)在浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所的實(shí)驗(yàn)室鑒定成績(jī):春期飼養(yǎng)的4齡蟲(chóng)蛹率比對(duì)照品種菁松×皓月略高,萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)蠶繭層量、解舒絲長(zhǎng)分別比對(duì)照品種提高7.6%、3.3%、11.6%;解舒率比對(duì)照品種提高9.8個(gè)百分點(diǎn),潔凈99.5分,繭絲長(zhǎng)、鮮繭出絲率略低于對(duì)照品種。秋期飼養(yǎng)的繭絲纖度比對(duì)照品種秋豐×白玉細(xì),繭絲質(zhì)成績(jī)?nèi)娉^(guò)對(duì)照品種,其中4齡蟲(chóng)蛹率提高1個(gè)百分點(diǎn),萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)蠶繭層量、繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、鮮繭出絲率分別比對(duì)照品種提高1.1%、6.9%、6.4%、16.3%、4.1%,解舒率比對(duì)照品種提高6.5個(gè)百分點(diǎn),潔凈98.88分,繭絲纖度2.452dtex,比對(duì)照品種略細(xì)。2.2萬(wàn)蠶纖度與絲絲率新品種春華×秋實(shí)于2001～2002年參加浙江省蠶品種實(shí)驗(yàn)室共4個(gè)蠶期的共同鑒定。2年春期鑒定的平均成績(jī)?nèi)绫?:與對(duì)照品種菁松×皓月相比,萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量比對(duì)照品種提高7.0%,萬(wàn)蠶繭層量、4齡蟲(chóng)蛹率、繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、潔凈略高于對(duì)照品種,解舒率與對(duì)照品種相仿,纖度比對(duì)照品種細(xì),鮮繭出絲率低于對(duì)照品種;與對(duì)照品種秋豐×白玉相比,萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)蠶繭層量、繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、鮮繭出絲率分別提高1.7%、8.9%、9.0%、6.6%、8.1%,解舒率、潔凈低于對(duì)照品種,繭絲纖度比對(duì)照品種略細(xì)。2年秋期鑒定的平均成績(jī)?nèi)绫?:與對(duì)照品種秋豐×白玉相比,4齡蟲(chóng)蛹率提高3個(gè)百分點(diǎn),萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)蠶繭層量、繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、鮮繭出絲率分別比對(duì)照品種提高2.2%、8.4%、9.9%、7.3%、11.1%,解舒率、潔凈略低于對(duì)照品種,繭絲纖度2.499dtex,比對(duì)照品種略細(xì)。2.3品種間及密度比較2002年春期新品種春華×秋實(shí)在浙江省海鹽、海寧、嘉興、淳安農(nóng)村的共4個(gè)點(diǎn)進(jìn)行生產(chǎn)試養(yǎng)鑒定,對(duì)照品種為各試驗(yàn)點(diǎn)推廣品種,包括秋豐×白玉、豐一×54A,菁松×皓月。2002、2003年的春期平均成績(jī)見(jiàn)表5。新品種的平均成績(jī)除潔凈外,其余性狀成績(jī)都超過(guò)對(duì)照品種,其中張種產(chǎn)量、張種產(chǎn)值、50kg桑產(chǎn)值分別比對(duì)照品種提高5.28%、4.67%、3.48%;繭絲長(zhǎng)、解舒絲長(zhǎng)、解舒率、干繭出絲率分別比對(duì)照品種提高8.09%、12.99%、3.83%、2.88%,潔凈與對(duì)照品種相仿,纖度略粗于對(duì)照品種。2003年晚秋期新品種在海鹽點(diǎn)飼養(yǎng)2143張種,平均每張蠶種產(chǎn)繭41.0kg,張種產(chǎn)值885.45元,與對(duì)照品種豐一×54A相比,分別增加14.11%、15.00%;繭絲長(zhǎng)977.3m,解舒絲長(zhǎng)721.9m,潔凈94.50分,略高于對(duì)照品種,干繭出絲率40.36%,與對(duì)照品種相仿,纖度2.481dtex,比對(duì)照品種細(xì)。2.4菁松皓月正、反交對(duì)桑黃蠶的急性毒性測(cè)定2002年秋期在本所實(shí)驗(yàn)室對(duì)新品種春華×秋實(shí)以及對(duì)照種秋豐×白玉、菁松×皓月等20多對(duì)家蠶品種用氟敏指數(shù)法進(jìn)行了耐氟污染性能測(cè)定與比較。以清水區(qū)為對(duì)照,將各品種的3齡眠蠶稱體重,4齡起蠶以6.30mg/mL的NaF溶液浸濕桑葉后添食,正、反交各設(shè)2個(gè)重復(fù)區(qū),每日三回育。食桑48h后每次給桑時(shí)調(diào)查記錄各區(qū)在8h內(nèi)的就眠蠶數(shù)并稱體重,記錄中毒死亡蠶數(shù),計(jì)算成活率、就眠率、眠起率、體重增長(zhǎng)倍數(shù)、個(gè)體平均食桑時(shí)數(shù)、食桑時(shí)數(shù)變異系數(shù)并求得氟敏指數(shù)。測(cè)定結(jié)果顯示菁松×皓月正、反交對(duì)氟化物極其敏感,在4齡餉食以后10d之內(nèi)全部死亡;而春華×秋實(shí)、秋豐×白玉的氟敏指數(shù)分別為43.05、15.10,其耐氟性能介于對(duì)照品種秋豐×白玉和菁松×皓月之間,并顯著強(qiáng)于菁松×皓月。3生產(chǎn)情況調(diào)查新品種春華×秋實(shí)自2002年參加農(nóng)村生產(chǎn)鑒定以來(lái),先后在浙江省的嘉湖和浙西南地區(qū)以及重慶、山東、云南等省的部分蠶區(qū)試養(yǎng),目前已累計(jì)推廣飼養(yǎng)15萬(wàn)張種以上,并呈逐步上升趨勢(shì)。對(duì)浙江省海鹽、嘉興南湖區(qū)2002～2004年飼養(yǎng)的3390張蠶種的生產(chǎn)平均成績(jī)調(diào)查表明:無(wú)論是春期還是秋期,春華×秋實(shí)均比現(xiàn)行品種增產(chǎn)5.5