工程經(jīng)濟法在熱泵方案評議中的運用

工程經(jīng)濟法在熱泵方案評議中的運用

一、項目設(shè)計

項目設(shè)計旨在建設(shè)一個環(huán)保節(jié)能的綠色建筑，不適宜采用常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)。且項目所在地有足夠的區(qū)域布置土壤換熱器，所以擬采用地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)。1、冷熱源設(shè)備配置。根據(jù)項目冷、熱負荷值，選用3臺意大利克萊門特公司生產(chǎn)的PSRHH-5103熱泵機組和1臺PSRHH-2402熱泵機組為酒店提供冷熱負荷，夏季4臺熱泵機組全部開啟，冬季只需開啟3臺PSRHH-5103熱泵機組，根據(jù)冷熱負荷大小，調(diào)整機組的開啟臺數(shù)和運行狀態(tài)，使后期的運行費用達到最低。室外換熱孔，120米深968個。2、土壤換熱器系統(tǒng)設(shè)計。土壤換熱器系統(tǒng)采用垂直雙U管換熱器，根據(jù)計算，酒店的土壤換熱器總延米數(shù)為116160m，單個土壤換熱器孔深設(shè)計為120m，需要布置968個土壤換熱器，單孔孔徑φ150mm，換熱器間距為5×5m，單個換熱器占地面積25m2，孔位分布總面積為24200m2。

二、地源熱泵系統(tǒng)與常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)初投資及運行費用

地源熱泵系統(tǒng)初投資：機房部分706萬，室外部分1762萬，合計：3088萬元。運行費用：夏季115萬，冬季84萬，年合計199萬元。夏季合每平米元，冬季合每平米元，年合計元/m2。

常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)采用冷水機組+燃氣鍋爐的形式，夏季由冷水機組為酒店提供冷負荷，冬季由燃氣鍋爐為酒店采暖。系統(tǒng)初投資機房部分1195萬，室外部分620萬，合計：1815萬元。運行費用夏季141萬，冬季173萬，合計年：314萬元。夏季合每平米元，冬季合每平米元，合計年：元/m2。

三、地源熱泵和常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)的綜合經(jīng)濟比較

1、初投資對比

地源熱泵和常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)的初投資比較如下：

地源熱泵：綜合投資2778萬元，其中直接投資合計3088萬元，間接費用主要為政府補貼為-310萬元。

常規(guī)空調(diào)：綜合投資1815萬元，其中直接投資合計1815萬元，無間接費用。

2、運行費用對比

地源熱泵和常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)的運行費用比較如下：

地源熱泵：全年運行費用200萬元，每平米運行費用元/m2，冬季元/m2，夏季元/m2，冷卻水費用0。

常規(guī)空調(diào)：全年運行費用328萬元，每平米運行費用元/m2，冬季元/m2，夏季元/m2，冷卻水費元/m2。

3、使用壽命對比

地源熱泵和常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)的使用壽命比較如下：

地源熱泵：室外部分50年，機房部分15年，末端部分15年。

常規(guī)空調(diào)：室外部分15年，機房部分15年，末端部分15年。

4、經(jīng)濟性對比

地源熱泵地埋管部分的使用壽命為50年，機組的使用壽命大致為15年，鑒于此，我們分別按照

壽命周期成本法

兩種方案的使用壽命不同，做經(jīng)濟比較時統(tǒng)一按照15年為一周期考慮，因為地源熱泵系統(tǒng)的地埋管部分具有50的壽命，按照平均年限折舊法計算賬面價值，然后將賬面價值扣除進行比較，折現(xiàn)率取5%。

賬面價值計算如下：地源熱泵：初投資中室外部分為1762萬元，機房部分為706萬元，末端部分為620萬元。賬面價值中室外部分為1233萬元，機房部分為0，末端部分為0。常規(guī)空調(diào)：初投資中室外部分為150萬元，機房部分為1045萬元，末端部分為620萬元。賬面價值中室外部分為0，機房部分為0，末端部分為0。

1）不考慮政府補貼等間接投資。地源熱泵：初投資3088萬元，年運行費用200萬元，年運行費用凈現(xiàn)值2071萬元，不計賬面價值的壽命周期成本為5159萬元?？紤]賬面價值：賬面價值1233萬元，成本3926萬元。

常規(guī)空調(diào)：初投資1815萬元，年運行費用328萬元，年運行費用凈現(xiàn)值3400萬元，不計賬面價值的壽命周期成本為5215萬元?？紤]賬面價值：賬面價值0，成本5215萬元。

由以上分析可以看出，在不考慮賬面價值的情況下，地源熱泵系統(tǒng)15年的壽命周期成本小于常規(guī)系統(tǒng)；在考慮賬面價值情況下，地源熱泵系統(tǒng)15年的壽命周期成本為3926萬元，遠遠小于常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)5215萬元的壽命周期成本。

2）考慮政府補貼等間接投資

地源熱泵：初投資2778萬元，年運行費用200萬元，年運行費用凈現(xiàn)值2071萬元，不計賬面價值的壽命周期成本為4849萬元?？紤]賬面價值：賬面價值1233萬元，成本3616萬元。

常規(guī)空調(diào)：初投資1815萬元，年運行費用328萬元，年運行費用凈現(xiàn)值3400萬元，不計賬面價值的壽命周期成本為5215萬元?？紤]賬面價值：賬面價值0，成本5215萬元。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，在考慮了政府補貼間接投資后，地源熱泵系統(tǒng)15年的壽命周期成本為3616萬元，遠遠小于常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)5215萬元的壽命周期成本。

投資回收期法

本項目兩種方案的使用壽命不同，比較投資回收期有兩種方法，一種是按15年計算，扣除賬面價值；另一種是同一按50年考慮，15年壽命的乘次計算。本項目只有地埋管壽命50年，其他部分壽命年均為15年，所以統(tǒng)一按照15為一周期，下面按15年壽命周期、以貼現(xiàn)率5%計算，進行動態(tài)分析。

1）不考慮政府補貼等間接投資，不計賬面價值

地源熱泵：初投資3088萬元，年運行費用200萬元。常規(guī)空調(diào)：初投資1815萬元，年運行費用328萬元。和常規(guī)對比：初投資1273萬元，年運行費用-128萬元。靜態(tài)回收期年，動態(tài)回收期年。

2）不考慮政府補貼等間接投資，考慮賬面價值

地源熱泵：初投資3088萬元，15年賬面價值1233萬元，初投資-賬面價值為1855萬元，年運行費用200萬元。常規(guī)空調(diào)：初投資1815萬元，15年賬面價值0，初投資-賬面價值為1815萬元，年運行費用328萬元。因此，和常規(guī)對比：初投資-40萬元，年運行費用-128萬元。靜態(tài)回收期-年，動態(tài)回收期-年。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，在不考慮政府補貼、不考慮賬面價值的情況下，地源熱泵靜態(tài)投資回收期年，動態(tài)投資回收期年，地源熱泵靜態(tài)投資回收期－年，動態(tài)投資回收期－年。

3）考慮政府補貼等間接投資，不計賬面價值

地源熱泵：初投資2778萬元，年運行費用200萬元。常規(guī)空調(diào)：初投資1815萬元，年運行費用328萬元。和常規(guī)對比：初投資968萬元，年運行費用-128萬元。靜態(tài)回收期年，動態(tài)回收期年。

4）考慮政府補貼等間接投資，考慮賬面價值

地源熱泵：初投資2778萬元，15年賬面價值萬元，初投資-賬面價值為1545萬元，年運行費用200萬元。常規(guī)空調(diào)：初投資1815萬元，15年賬面價值0，初投資-賬面價值為1815萬元，年運行費用328萬元。因此，和常規(guī)對比：初投資-270萬元，年運行費用-128萬元。靜態(tài)回收期-年，動態(tài)回收期-年。

總之，采用工程經(jīng)濟法，通過對常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)和地源熱泵系