邊際消費傾向

試卷編號III!1111111111111111111111■1|!命題人：楊華貴審核人： 試卷分類（A卷或B卷）I I 五邑大學(xué)試卷II!學(xué)期：2014至2015學(xué)年度第1學(xué)期I ；課程：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 課程代號：0100590II!使用班級：130103姓名：吳子峰 學(xué)號：3113000249III 從宏觀角度談?wù)劗?dāng)前中國居民的消費狀況分析II ——基于邊際消費傾向理論II! 摘要：有數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來我國居民的邊際消費傾向經(jīng)歷了一個先遞增、后|遞減的過程，1978—1993年邊際消費傾向遞增，1993年后至今不斷下降，其中農(nóng)村居民|邊際消費傾向要低于同期城鎮(zhèn)居民。1993年來邊際消費傾向原因和影響,本文認(rèn)為主要|原因在于我國居民收入差距不斷擴(kuò)大、社會保障制度不完善以及居民收支預(yù)期不穩(wěn)定I-等，而影響則是邊際消費傾向的持續(xù)下降直接導(dǎo)致國內(nèi)需求不足，并且使投資和外貿(mào)對I-經(jīng)濟(jì)的拉動作用弱化，財政政策的效率降低。IIIII- 關(guān)鍵詞：邊際消費傾向 城鄉(xiāng)差距 對比IIIIIi 一.邊際消費傾向的定義與計算方式Ii 消費傾向是凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中研究有效需求原理時提出的重要II概念,將消費傾向定義為:存在于Yw（即用工資單位衡量的既定的收人水平）和Cw（即在該Ii收入水平下的消費開支）之間的函數(shù)關(guān)系X,即:Cw=X（yw），通常人們將凱恩斯絕對收人II假說的消費函數(shù)列為如下簡單形式:C=a+By。⑴Ii 人的消費會隨著收人的提高而增加，但相對于收人的增長來說，消費的增長一般是Ii滯后的，收人中用于消費的部分會隨著收人的不斷增加而逐漸減少，即邊際消費傾向遞II減。IIIIIi 二.近年來我國居民消費水平狀況與原因分析i 改革開放前，我國實施的是高積累、低工資、低消費的政策，故個人可支配收入與

|換算的人均GDP差異較大，那時的居民邊際消費傾向遠(yuǎn)高于消費率。改革開放以來，我|國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，但迄今，經(jīng)濟(jì)增長方式并沒有由投資拉動型向消費推動型的過渡。表1全國1952一2000年的邊際消費傾向時閭MPC1980--1989年08995兇％--獰斛年0.80001995--1998年0.5871從表2可以看出，2000年就持續(xù)下降，而居民消費率則從2000年的40%左右持續(xù)下降到2010年的33%，平均每年下降1個百分點。從表2還可以看出我國居民消費率遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和其他發(fā)展中國家?！罱K消費率一■一居民消費率表2率（堀）65「一—最終消費率一■一居民消費率表2率（堀）65「一604—55—-50--一45~[—404-——i 從表2可以看出，與居民消費率持續(xù)下降相伴隨的是我國居民收入比重也逐年下降，II由于居民收入是居民消費支出的來源，間接影響了居民的消費。我們可以看出，來我國II最終消費率以及居民消費率的下降趨勢非常明顯，我國居民收入比重從2000年的45%II降低到2010年42%，下降3個百分點。很顯然導(dǎo)致居民消費率下降的還有其他因素，收II入差距擴(kuò)大便被認(rèn)為是重要原因之一。⑵Ii 據(jù)估算，美國的邊際消費傾向現(xiàn)在約為0.68，中國的邊際消費傾向約為0.48。Ii也許這種估算不一定十分準(zhǔn)確，但是一個不爭的事實是，中國的邊際消費傾向低于美國。|根據(jù)凱恩斯的消費理論,邊際消費傾向是影響消費的重要力量，在收入一定的條件下,居|民消費傾向直接決定消費的多少,而國民收入的分配情況則直接影響居民的消費傾向。II國民收入分配的不公平,一方面，導(dǎo)致大量貨幣財富積累在少數(shù)人手中，大部分居民可支I配收入水平較低;另一方面，因為高收入階層邊際消費傾向低，財富過多地向收入階層集II聚也導(dǎo)致了我國總體邊際消費傾向的低下。⑶I-從居民個人的自主消費來看，其邊際消費受著不同因素的影響。影響當(dāng)代中國不同II地區(qū)同種商品或服務(wù)價格差異的因素主要有：當(dāng)?shù)叵M者收入水平、消費者偏好、替代II商品以及互補(bǔ)商品的價格水平、要素或商品的供求狀況、商品和服務(wù)在地區(qū)間的可貿(mào)易II性等。所以說，土地面積大、自然條件差別大、收入水平差別大、地區(qū)間不可貿(mào)易商品Ii和服務(wù)比重高的地區(qū)之間的價格差異會比較顯著。Ii 不同地區(qū)價格指數(shù)對各地居民的購買能力有明顯影響。有人做了這樣一個舉例，以Ii北京的價格指數(shù)為100,比較各城市的價格指數(shù)，人均可支配收入水平最低時。西寧、II蘭州和銀川三個城市，價格指數(shù)分別為74、60和74。人均可支配收入最高的深圳、廣II州和上海，價格指數(shù)分別為143、110和145。其含義是，購買同樣一組產(chǎn)品和服務(wù)，如II果在北京要花100元，在西寧、蘭州和銀川，分別只花費74元、60元和74元；在深圳、II廣州和上海，分別要花費143元、110元和145元。也就是說，在西寧、蘭州和銀川三I|個城市的人均可支配收入水平為北京市的74%、60%和74%時，它們與北京市民具有相同II的消費能力。而對深圳、廣州和上海三個城市來說，只有當(dāng)他們的人均可支配收入水平I|達(dá)到北京市的143%、110%和145%時，他們才與北京市居民具有相同的消費能力。⑷i! 而且我國目前城鄉(xiāng)差距較大。近幾年是我國農(nóng)民收入增長最快的幾年，但城鄉(xiāng)居民|收入差距也在不斷擴(kuò)大。2007年，農(nóng)村居民人均純收入實際增長9.5%，為1985年以|來增幅最高的一年；而城鄉(xiāng)居民收入比卻擴(kuò)大到3.33:1，絕對差距達(dá)到9646元（農(nóng)I|村居民收入4140元，城市居民收入13786元），也是改革開放以來差距最大的一年。⑸II農(nóng)村的商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，生活消費品大都處于自給自足的狀態(tài)，商品化率表現(xiàn)為耐用消II費品、電視機(jī)、洗衣機(jī)等。主要表現(xiàn)在農(nóng)村的低收入群體。首先，他們沒有足夠的消費II能力去購買價格較為昂貴的耐用品以及進(jìn)行生產(chǎn)性投資；而且，我國農(nóng)村居民國計民生Ii的諸如教育、醫(yī)療、社保等領(lǐng)域的改革還存在相當(dāng)程度的不確定性，而這種不確定性對Ii低收入都有更大的影響，從而他們有更大的作為預(yù)防的儲蓄動機(jī)。II我國傳統(tǒng)的節(jié)儉觀念對邊際消費傾向下降也有很大的影響。節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)［美德，是我們民族世代相傳的精神財富，節(jié)約這種美德為世代中國人所崇尚。然而正是I!這種傳統(tǒng)的觀念導(dǎo)致人們在傳統(tǒng)上會將極大一部分收入進(jìn)行儲蓄，僅留下部分用于交I［易、需求以及預(yù)防意外支出。這也是我國長期以來儲蓄存款居高不下的原因。而邊際消-費傾向是增加的收入中用于增加的消費支出的比率，儲蓄的增加只能造成國民收入的降I低，因此邊際消費傾向的偏低導(dǎo)致消費支出的減少會降低國民收入增長的速度。Ii社會保障制度的不完善。我國的社會保障制度其實仍然處于改革階段，還不能發(fā)揮|它在國民經(jīng)濟(jì)需求管理中應(yīng)有的作用。社會保障制度不健全制約著消費支出增長。社會i保障制度中社會養(yǎng)老保險制度，社會醫(yī)療保險制度和就業(yè)制度是居民生活消費支出最大|隱患，而且目前隨著人民逐漸認(rèn)識到教育的重要性以及教育費用的增加使得居民手中的［可支配收入用來儲蓄預(yù)防意外支出和未來的支出。比如，中國的社會保障制度中養(yǎng)老保I［險制度中實行社會和家庭共同承擔(dān)費用支出，而家庭支出占主要部分，從而增加了家庭!的負(fù)擔(dān)，使得家庭增加的收入中會有一部分用來養(yǎng)老；醫(yī)療保險制度的不公平使得廣大I!的農(nóng)村居民還需要依賴自己給自己看??；就業(yè)制度中對農(nóng)民工的各種限制增加了勞動力I［流動的困難，隨時面臨的失業(yè)也會使得居民把增加的收入存入銀行來規(guī)避風(fēng)險，而不是I［用來消費或是增加投資。IIIII! 三?中國居民消費發(fā)展未來的展望I! 消費已經(jīng)成為名副其實的支持其宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅力量。當(dāng)前我國居民消費水平|沒有跟上生產(chǎn)力發(fā)展水平，居民消費存在著明顯不足的問題，對宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不夠，|宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展過分依賴于投資，運行質(zhì)量不高。所以說未來中國的發(fā)展應(yīng)該以消費為導(dǎo)!向。| 首先就得擴(kuò)大內(nèi)需。一國的經(jīng)濟(jì)增長，要靠消費、投資和出口“三駕馬車”拉動。|所謂內(nèi)需,是相對于外需而言的。內(nèi)需包括“三駕馬車”中除出口以外的另外“兩駕馬|車”，即消費需求和投資需求。其中，消費需求包括居民消費，也包括政府消費;投資需求II包括政府投資，也包括企業(yè)投資。因此，擴(kuò)大內(nèi)需是個整體，是個系統(tǒng)，涉及政府、企業(yè)、II居民的全部支出、購買、投資，以及對國內(nèi)市場的帶動,而并非單純地多花錢、多消費。II只有居民消費了企業(yè)的產(chǎn)品，邊際消費傾向?qū)崿F(xiàn)了持續(xù)穩(wěn)步的提高，才能使企業(yè)的生產(chǎn)II價值得以實現(xiàn)，才能拉動宏觀經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定地向前發(fā)展，才能真正提高廣大人民群眾的Ii生活質(zhì)量。Ii 利率與居民消費正相關(guān)，原因可能在于我國利率非市場化，因此要進(jìn)一步推進(jìn)利率I|市場化。［6在市場經(jīng)濟(jì)改革中，市場由價格機(jī)制來決定資源配置，資源配置的市場化取Ii決于價格的市場化，市場對資源的配置首先通過資金配置來完成，這就要求資金價格的II形成要服從市場規(guī)律。市場經(jīng)濟(jì)化下的商業(yè)銀行自負(fù)盈虧，利潤最大化是商業(yè)銀行的追I求目標(biāo)，因此利率市場化，可以使利率充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，對金融市場的資金進(jìn)■行有效配置。IIIII 四?結(jié)論I- 綜上所述，從對改革開放以來我國居民邊際消費傾向的分析可知，幾年來居民的邊II際消費傾向下降，導(dǎo)致這種情況的原因是多方面的，主要有居民收入差距的擴(kuò)大、我國II社會保障制度的不完善、社會體制的改革等。居民邊際消費傾向的持續(xù)下降對國民經(jīng)濟(jì)II產(chǎn)生了諸多不利影響，如導(dǎo)致國內(nèi)消費疲軟、外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用、降低財政政策的II效率等。要保證我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，必須盡可能地提高居民邊際消費傾II向。具體說來，應(yīng)該縮小居民收入差距、健全和完善社會保障制度、培養(yǎng)消費熱點、提Ii高消費品質(zhì)量等［門。I［1］吳克烈，李匯簡，消費函數(shù)中的邊際消費傾向 《社會科學(xué)研究》，2004,(2)I［2］王宋濤，吳超林，收入分配對我國居民總消費的