中國特色的發(fā)展經(jīng)濟學實踐模式

中國特色的發(fā)展經(jīng)濟學實踐模式

中國是一個發(fā)展階段較好的大國。它不僅是經(jīng)濟發(fā)展理論的重要實踐者和經(jīng)驗，也是經(jīng)濟發(fā)展自身可持續(xù)發(fā)展的主要推動者。特別是改革開放以來，中國在建設、完善社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中，根據(jù)自身實踐，逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，逐步推進開放戰(zhàn)略，與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相結合，創(chuàng)造了從東到西的“增長鏈”。從東方到西，它是一個具有中國特色的發(fā)展經(jīng)濟新模式。一、經(jīng)濟空間理論的觀點和對經(jīng)濟發(fā)展極20世紀50年代后期,發(fā)展經(jīng)濟學家赫爾希曼提出了著名的“不平衡增長理論”即“UG”理論(unbalancedgrowththeory)。指出在發(fā)展中國家資源稀缺的背景下發(fā)展經(jīng)濟不應進行全面投資,而必須進行集中投資,優(yōu)先發(fā)展某些經(jīng)濟部門。為此,他提出了“引致投資最大化——聯(lián)系效應最大化——進口替代最大化”的發(fā)展模式。認為,發(fā)展中國家在進行資源配置決策時,必須選擇那些能產(chǎn)生最大引致投資的直接生產(chǎn)性部門,而且該部門所屬產(chǎn)業(yè)必須是最具有聯(lián)系效應的產(chǎn)業(yè)(即產(chǎn)品需求收入彈性和價格彈性最大的產(chǎn)業(yè)),由于這種產(chǎn)業(yè)往往具備彌補產(chǎn)業(yè)鏈斷點的屬性(發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)鏈一般是不完整的,存在著許多斷點),因而在開放經(jīng)濟環(huán)境下容易形成進口替代工業(yè),實現(xiàn)自主化發(fā)展。在這一理論背景下,法國經(jīng)濟學家弗朗索瓦·佩魯提出了經(jīng)濟空間理論和地域上的“發(fā)展極”理論。認為在經(jīng)濟增長過程中,由于某些主導部門和有創(chuàng)新能力的企業(yè)或行業(yè)在一些地區(qū)或大城市的聚集,形成一種資本與技術高度集中、具有規(guī)模經(jīng)濟效益、自身增長迅速并能對鄰地產(chǎn)生強大輻射作用的“發(fā)展極”形成經(jīng)濟活動的中心,并能夠產(chǎn)生吸引和輻射作用促進自身和其他部門的增長。在此基礎上,繆爾達爾從地理上的二元結構理論出發(fā),對這一過程的不利作用進行了分析,他指出由于受資本收益率的驅(qū)動,投資者會優(yōu)先選擇利潤率高的地區(qū),因此,在資本自由流動的情況下,經(jīng)濟環(huán)境好的地區(qū)會產(chǎn)生資本的積聚與集中,從而促進該地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展,而資本集中帶來的規(guī)模經(jīng)濟會引來更多的投資,使發(fā)達地區(qū)更加富裕,相反,落后地區(qū)則會越來越窮,產(chǎn)生極化效應。與此同時,區(qū)域間的非平衡增長又會導致不發(fā)達地區(qū)的資本和勞動力等生產(chǎn)要素流向經(jīng)濟增長比較快的地區(qū),產(chǎn)生回波效應。當發(fā)達地區(qū)發(fā)展到一定階段以后,由于資本過剩、自然資源的相對不足,勞動力成本上升等原因,使該地區(qū)原有的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢喪失,從而將資本、技術、勞動力等向其它地區(qū)擴散出去,產(chǎn)生擴散效應。這時,發(fā)達地區(qū)增長的減速會使社會對不發(fā)達地區(qū)產(chǎn)品、資源的需求增加,從而帶動其經(jīng)濟發(fā)展。因此他提出,在充分發(fā)展增長極的同時,應采取適當?shù)拇胧┐碳ぢ浜蟮貐^(qū)的發(fā)展,這樣可以減少自然擴散所帶來的不利影響。與這一理論相適應,改革開放初期,我國把原國營輕加工企業(yè)作為改革與重點發(fā)展的行業(yè),并在東部地區(qū)率先實行開放戰(zhàn)略,到90年代初期,東部沿海地區(qū)通過引進國外發(fā)達國家的產(chǎn)品和技術、引進設備和外來投資、向國外輸出制成品的循序發(fā)展戰(zhàn)略,就已經(jīng)成功地建立了地區(qū)性的加工工業(yè)體系和貿(mào)易體系,吸引了中國西部地區(qū)各種生產(chǎn)要素的大量流入。成為我國經(jīng)濟發(fā)展的中心地帶,在產(chǎn)業(yè)結構上也成功地實現(xiàn)了引致發(fā)展的效應,實現(xiàn)了區(qū)域性產(chǎn)業(yè)進步和結構升級,形成了對推動我國經(jīng)濟發(fā)展具有現(xiàn)實推廣意義的“開放——投資——引進——替代進口”的“增長鏈”模式。二、繼更新后的“飛雁模式”隨著我國改革開放的不斷深入,到20世紀末,隨著地區(qū)性極化發(fā)展過程的加劇,東部地區(qū)累積的競爭優(yōu)勢開始出現(xiàn)向其它地區(qū)擴散的趨勢。與此同時,東部地區(qū)原有傳統(tǒng)的加工產(chǎn)業(yè)經(jīng)過近20年的發(fā)展也已趨于成熟,呈現(xiàn)出向其它地區(qū)轉移的必然性。如何結合中國國情,加速在全國范圍內(nèi)推進經(jīng)濟擴散和快速增長,1999年中央作出了進行西部大開發(fā)的重大戰(zhàn)略決策,這是我國率先發(fā)展東部地區(qū)經(jīng)濟之后的又一個重要的里程碑。對于我國經(jīng)濟長期持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展具有非常重要的意義。但是,這一重大的實踐提出,對不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的梯度式順序擴散邏輯提出了挑戰(zhàn)。那么,這一戰(zhàn)略是否科學可行,我們借助日本著名經(jīng)濟學家赤松(AkamatsuKaname)的飛雁模式理論(Flyinggeesetheory)首先進行理論上的分析。飛雁模式是地區(qū)間經(jīng)濟推移和產(chǎn)業(yè)傳遞的一種理論,該理論最先于20世紀40年代提出。赤松基于該國紡織業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗,從如何參與國際分工來推動自身產(chǎn)業(yè)結構高度化時指出:后進國家可以遵循“進口——國內(nèi)生產(chǎn)——出口——擴大生產(chǎn)”的模式相繼更替發(fā)展,促進產(chǎn)業(yè)結構高度化。這種模式如同三只飛翔的大雁,并由此而得名。美國經(jīng)濟學家布拉斯·庫銘(BriceCumingszai)在1984年將“飛雁理論”推用在東亞國家的發(fā)展上,指出東亞國家在發(fā)展軌道上常?；ハ嘈Х隆＿t起步的國家在演變過程中,會重復先起步的國家的發(fā)展經(jīng)驗。而它們的經(jīng)濟起飛緊密聯(lián)系著產(chǎn)業(yè)的興起、成長及衰落。后來的經(jīng)濟學家雷蒙·佛農(nóng)(RatymondVernon)把飛雁模式與產(chǎn)品周期理論結合了起來。提出產(chǎn)品革新往往在高收入國家出現(xiàn)。但當制造過程所采用的產(chǎn)品和科技成熟,生產(chǎn)成本,尤其是工人成本變得更為重要時,產(chǎn)品最先制造者會因為失去其獨占市場優(yōu)勢而放棄生產(chǎn)該產(chǎn)品,從而使該產(chǎn)業(yè)轉移至后進地區(qū)。80年代以后,許多經(jīng)濟學家試圖運用赤松和佛農(nóng)的理論來說明東亞地區(qū)的發(fā)展。這些理論與比較優(yōu)勢的新思維相連,說明了由日本彌漫至東亞新經(jīng)濟地帶、東盟國家、乃至中國的產(chǎn)業(yè)傳遞模式。認為既然隨著產(chǎn)品周期的發(fā)展存在這種具有規(guī)律性的地區(qū)間產(chǎn)業(yè)傳遞,那么,日本的經(jīng)驗亦會在一連串的行業(yè)和國家(地區(qū))中出現(xiàn)。并把飛雁式大跨度擴散理論稱為“后趕產(chǎn)品周期理論”(catching-upproduclcycletheory)?？梢?飛雁模式是對增長極模式的一種有效的拓展,尤其是它在結合產(chǎn)業(yè)演變周期所提出的后發(fā)優(yōu)勢以及在地區(qū)發(fā)展上的大跨度和擴散等方面,都具有明顯的理論意義。1.它打破了傳統(tǒng)的梯度發(fā)展模式在地區(qū)推移方面的“梯度最小律”原則的局限性。傳統(tǒng)的梯度發(fā)展理論認為,在資本自由流動的情況下,經(jīng)濟發(fā)展過程隨著各地區(qū)的發(fā)達程度而按梯度順序進行傳遞,不可逾越。飛雁理論則認為地區(qū)間的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)傳遞并不一定按照高梯度發(fā)達地區(qū)——中梯度蕭條地區(qū)——低梯度落后地區(qū)的順序進行,而是具有“蛙躍式”特點。正如野雁的遷徙一樣,往往從北方的棲息地飛入南方的棲息地,中間不做較長時間的停留。這不僅可以說明產(chǎn)業(yè)傳遞的深刻性,而且可以解釋后進的地區(qū)和國家趕上和超過原來的發(fā)達地區(qū)的現(xiàn)象,如英國趕上和超過葡萄牙等國、美國趕上和超過英國、香港趕上和超過原來發(fā)達的資本主義國家等。2.它揭示了可以通過政策“導航”實現(xiàn)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)的深度傳遞。著名經(jīng)濟學家?guī)煦懻J為飛雁模式所帶來的產(chǎn)業(yè)傳遞在地區(qū)上的選擇與投資誘導有關,比如東盟國家和亞洲新生經(jīng)濟帶的電子和機械工業(yè)的興起所帶來的地區(qū)發(fā)展,就是這一地區(qū)的率先開放對日本等成熟產(chǎn)業(yè)的對外投資的一種誘導,并使得這些國家在獲得大量投資的同時,通過“倒序工程”迅速吸收產(chǎn)業(yè)的技術內(nèi)涵,形成自己的生產(chǎn)能力和新的技術開發(fā)優(yōu)勢,推動地區(qū)經(jīng)濟迅速崛起。3.它表明地區(qū)間產(chǎn)業(yè)傳遞的深刻原因在于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)之間存在著極大的要素成本差異和“利潤落差”。它符合資本追逐利潤率最大化的本性。4.它揭示市場自身的力量對于地區(qū)發(fā)展的重要意義。這表明遷徙產(chǎn)業(yè)的歸巢與繁衍、壯大必須要求有相應的市場制度作保障,以保證投資成本最小化和資本、勞動力、技術能夠充分自由流動。這種市場制度除了取決于該地區(qū)商品經(jīng)濟意識發(fā)育的歷史以外,國家政策在一定意義上可以起到催化劑的作用。可見,飛雁理論為落后地區(qū)通過實施跨越式發(fā)展戰(zhàn)略,實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛,提供了一個基本的理論支點。這一理論為科學地規(guī)劃和設計、實施我國的西部發(fā)展戰(zhàn)略,可以帶來很多有益的啟示。三、培育西部“新飛雁”的梯度實現(xiàn)我國經(jīng)濟“飛雁式”跨越梯度擴散的發(fā)展模式是一項事關全局性的系統(tǒng)工程,也需要較長時間的實踐過程,同時必須在若干個重要的方面跨越“梯度最小率”。首先,要跨越地域梯度,即跨越經(jīng)濟基礎已有充分發(fā)育的中部地帶;其次,要跨越思想觀念梯度,即跨越文化梯度,主要是跨越發(fā)達地區(qū)與不發(fā)達地區(qū)之間很深的社會價值取向和行為模式的鴻溝;第四,要跨越管理模式梯度,包括企業(yè)微觀組織管理模式和政府宏觀經(jīng)濟管理模式在梯度上的跨越;第五,要跨越資源梯度,這里的資源梯度是指從自然資源到人工資源以及知識和智力資源的跨度,要培育西部“新飛雁”就必須在資源基礎上實現(xiàn)梯度升級;第六,要跨越產(chǎn)業(yè)梯度,即實現(xiàn)西部的以基礎產(chǎn)業(yè)為主到以高科技和知識、技術產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結構的跨越;第七,要跨越市場梯度,即實現(xiàn)由不成熟市場到比