合同法(第六章)

第六章合同權(quán)利義務(wù)終止

合同法（第四版）第六章合同權(quán)利義務(wù)終止引例：甲向乙購買1000輛Y牌自行車，雙方簽訂了書面合同。合同規(guī)定，乙公司分四次發(fā)貨，每批貨到后甲公司即付款。第一批250輛自行車到貨后，甲公司即上架銷售，但購買者寥寥無幾。甲公司以書面形式向乙公司提出解除后三批的訂貨，乙公司以書面形式表示同意。問題：合同的效力狀態(tài)發(fā)生了什么變化？

合同法（第四版）第六章合同權(quán)利義務(wù)終止引例分析：甲、乙之間合意“部分解除”了原合同?！安糠纸獬钡谋举|(zhì)，是變更。本案因已經(jīng)履行了一部分，“部分解除”導(dǎo)致了合同終止。

合同法（第四版）第六章合同權(quán)利義務(wù)終止

本章學(xué)習(xí)目標(biāo)

通過學(xué)習(xí)本章，你應(yīng)該能夠：1.了解合同權(quán)利義務(wù)終止的含義；2.了解導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)終止的原因；3.掌握法定解除的條件4.掌握法定抵銷的條件5.了解合同解除的效力第六章合同權(quán)利義務(wù)終止第三節(jié)抵銷第二節(jié)合同的解除第一節(jié)合同權(quán)利義務(wù)終止概述第四節(jié)提存第五節(jié)免除與混同第六章練習(xí)題

合同法（第四版）第一節(jié)合同權(quán)利義務(wù)終止概述一、合同權(quán)利義務(wù)終止的含義二、合同權(quán)利義務(wù)終止的原因三、合同后義務(wù)

合同法（第四版）第二節(jié)合同的解除一、合同解除概述二、合意解除（一）協(xié)商解除（二）行使約定的解除權(quán)三、法定解除（一）法定解除的含義（二）法定事由解除

參考案例6-1

合同法（第四版）第二節(jié)合同的解除甲方在乙方處訂購了1萬臺(tái)電扇，要求4月份到貨。甲方訂購的這1萬臺(tái)電扇預(yù)定在6月初上架零售。乙方到期未交貨。

合同法（第四版）第二節(jié)合同的解除——此種情況下，依誠實(shí)信用原則，甲方不能直接通知乙方解除合同而應(yīng)先催告，要求其在5月底以前交貨（這樣不影響6月初上架銷售）。至5月底乙方仍不交貨，甲方可通知乙方解除合同。

參考案例6-2

合同法（第四版）第二節(jié)合同的解除甲定于5月4日舉辦中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)，其與乙訂立承攬合同，要求乙將特制的在運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕式上使用的大鐘于5月3日前送到。至5月3日，乙沒有送貨。甲了解到乙還沒有將鐘裝好，根本不能保證5月4日的使用，遂通知乙解除合同，并要求賠償損失?！景钢校捉獬贤恍枰孪冉?jīng)過催告程序。（三）法定任意解除

四、合同解除的效力參考案例6-3

合同法（第四版）第二節(jié)合同的解除甲公司采用欺詐手段與乙公司簽訂了一份買賣合同。雙方在合同中約定不履行合同的一方要按合同標(biāo)的額（100萬元）的30%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。后甲公司不履行合同，乙公司可如何選擇救濟(jì)方式？

合同法（第四版）第二節(jié)合同的解除——乙公司有兩種選擇。其一，依照《合同法》第54條的規(guī)定，請求人民法院撤銷合同，追究甲方的締約責(zé)任，但乙方須就自己的損害大小承擔(dān)舉證責(zé)任。其二，乙公司依照《合同法》第94條的規(guī)定，通知對方解除合同。合同解除，不影響要求賠償損失的權(quán)利。當(dāng)然，也不影響以違約金彌補(bǔ)損失的權(quán)利（違約金是預(yù)先約定的賠償金）。有了30%違約金的約定，乙公司無須就損害的大小承擔(dān)舉證責(zé)任。兩種方案進(jìn)行比較，第二種方案對乙方更為有利。

合同法（第四版）第三節(jié)抵銷一、法定抵銷（一）法定抵銷的概念（二）法定抵銷的要件

參考案例6-4

合同法（第四版）第三節(jié)抵銷甲方向乙方提出，如能借給我200萬元，我就將工程發(fā)包給你們。乙方借給甲方，甲方將工程發(fā)包給乙方。乙方遲延交付工程3個(gè)月，按約定要支付60萬延遲履行的違約金。

請問：甲方能否在還欠款時(shí)，扣除60萬的違約金？——本案中甲方能在還欠款時(shí)扣除60萬的違約金，因?yàn)榉系咒N的條件。

（三）法定抵銷的效力參考案例6-5

合同法（第四版）第三節(jié)抵銷6月1日，甲某向乙某借得人民幣5萬元，約定同年9月1日前還款。至9月1日，甲某稱同年4月乙某欠其5000元糧食款至今尚未歸還，因此只還給乙某4.5萬元。乙某的律師認(rèn)為，糧食款與所欠借款是兩個(gè)法律關(guān)系，不能混為一談。

合同法（第四版）第三節(jié)抵銷

——本案中甲某只還4.5萬元應(yīng)當(dāng)允許，甲的抵銷權(quán)依法成立。抵銷制度，使兩個(gè)相互獨(dú)立法律關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)能夠充抵，才有意義。而同一合同，即同一法律關(guān)系產(chǎn)生的作為對價(jià)關(guān)系的債務(wù)，是不能抵銷的，否則合同就不可能有約束力。

二、合意抵消

參考案例6-6

合同法（第四版）第三節(jié)抵銷甲公司向乙商業(yè)銀行借款100萬元，甲乙雙方在合同中約定：甲公司到期不能