論人身危險性作為犯罪可能性的根據(jù)和條件

論人身危險性作為犯罪可能性的根據(jù)和條件

盜竊人質(zhì)罪是一種嚴(yán)重的犯罪，不僅侵犯了人質(zhì)的個人自由，而且侵犯了人質(zhì)的生命權(quán)。劫持人質(zhì)事件一旦發(fā)生,行為人大多以人質(zhì)的生命安全為籌碼向警方進行要挾,強迫警方滿足其要求,而且往往以人質(zhì)為“人體盾牌”來抵擋警方可能的武力攻擊行動。警方在處置過程中稍有不慎,就可能導(dǎo)致行為人鋌而走險,實施殺害人質(zhì)的極端行為。2010年8月23日,菲律賓首都馬尼拉一輛旅游客車遭持槍分子劫持。經(jīng)過11個小時對峙,劫匪被菲警方擊斃,8名香港人質(zhì)死亡,2名人質(zhì)重傷。劫持人質(zhì)犯罪再次引起人們的廣泛關(guān)注,特別是關(guān)于劫持人質(zhì)事件處置中犯罪行為人的人身危險性問題引起爭議,值得深思。當(dāng)前,劫持人質(zhì)犯罪數(shù)量不斷增加,暴力手段日益突出,劫持時間越來越長,處置結(jié)果也更加難以預(yù)料,在這種嚴(yán)峻情況下,分析、評斷劫持人質(zhì)犯罪行為人的人身危險性,準(zhǔn)確預(yù)測其犯罪行為的發(fā)展趨勢,以便使處置決策建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上顯得尤為重要。一、偵查學(xué)視野下人身危險性的現(xiàn)實表征人身是指個人的生命、健康、行動、名譽等(著眼于保護或損害)。危險是指有遭到損害或失敗的可能。危險性是指一定的危險事實尚未發(fā)生,但將要發(fā)生的一種現(xiàn)實狀態(tài)。什么是人身危險性?人身危險性源于犯罪學(xué)對犯罪原因的研究,后進入刑法學(xué)等領(lǐng)域。因此,人身危險性在學(xué)科研究上有多種含義。與不同的概念放在一起使用,它往往具有不同的含義,從刑法學(xué)的層面上研究,主要研究它對定罪量刑的意義;從犯罪學(xué)層面上研究,主要探討它對犯罪預(yù)防與控制的意義。在犯罪學(xué)上,所謂人身危險性,一般是指行為人實施犯罪的可能性和再次犯罪的可能性。人身危險性的現(xiàn)實表征是預(yù)示、表現(xiàn)、反映、決定和影響行為人人身危險性有無及其程度的各種既存的主客觀事實情況,是人們判斷人身危險性狀況的表層征象。人身危險性的表征是由一系列因素組合而成,這些因素是反映人身危險性的有無、大小,是人身危險性的外部表現(xiàn)形式。從偵查學(xué)的層面上來研究,主要研究它對案件處置中人身安全保障的意義。偵查中,行為人犯罪過程中的表現(xiàn)是其人身危險性的重要表征之一。行為人犯罪過程中的表現(xiàn)很大程度地反映行為人的人身危險性的大小。因此,在偵查學(xué)領(lǐng)域?qū)θ松砦ｋU性內(nèi)涵的理解應(yīng)該立足于犯罪行為人實施犯罪的現(xiàn)實可能性。一方面,人身危險性是繼續(xù)實施犯罪的可能性。另一方面,人身危險性不是一種抽象可能性,而是現(xiàn)實可能性。這種現(xiàn)實可能性并非憑空想象,而是有其現(xiàn)實基礎(chǔ),是對行為人的個人情況和其他因素經(jīng)過判斷、分析而得出的結(jié)論。雖然人身危險性具有隨機性和難預(yù)測性,從而使得人身危險性難以準(zhǔn)確預(yù)測,但是,難以預(yù)測并不等于不能預(yù)測。人身危險性也同其他事物一樣,是一種客觀存在,有其產(chǎn)生、發(fā)展、變化的規(guī)律。只要我們對行為人的個人情況予以客觀、全面、科學(xué)的考察,進行認(rèn)真、細致的分析,對其繼續(xù)犯罪可能性的有無、大小,是可作出相對準(zhǔn)確的評價的。刑事偵查不可能無視人身危險性的存在。一方面是持槍搶劫、持槍殺人、劫持人質(zhì)、爆炸殺人等嚴(yán)重暴力犯罪案件不斷發(fā)生,直接威脅被害人以及公眾的生命財產(chǎn)安全;另一方面犯罪分子或犯罪嫌疑人為了逃避罪責(zé),總是千方百計地躲避和反抗對他們的緝捕,常常使用暴力抗拒執(zhí)法,進行公開的武力對抗,從而危及警察的生命安全,因而,警察執(zhí)法活動存在較大的潛在危險性。劫持人質(zhì)犯罪是一種極其嚴(yán)重的暴力犯罪,大多數(shù)犯罪分子是鋌而走險、孤注一擲的亡命之徒。盡管行為人以突然襲擊的方式實施劫持行為,但他們常常還攜帶槍支、器械、易燃易爆危險物品等犯罪工具實施加害行為,動輒以傷害人質(zhì)或殺害人質(zhì)、進行當(dāng)場破壞活動相威脅,采用暴力手段對人質(zhì)人身進行強制或?qū)θ速|(zhì)人身自由予以限制,并與警方對抗,具有典型的暴力性。沒有暴力,也就無所謂劫持。因此,劫持人質(zhì)事件一旦發(fā)生就具有非常大的人身危險性。在劫持人質(zhì)事件處置過程中,人身危險性評估是一個十分重要的問題,因為它直接關(guān)系到劫持現(xiàn)場每一個人的生命安全。二、搶持人質(zhì)事件的估結(jié)果劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性是指行為人在劫持人質(zhì)犯罪過程中進一步實施侵害行為(傷害人質(zhì)、他人、自傷或毀物)的可能性。評估即評議估計;評價。所謂劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估是指處置人員到達劫持人質(zhì)現(xiàn)場后,在展開處置工作和設(shè)計處置方案時,運用行為科學(xué)的方法,根據(jù)評估對象的個人情況,對此次劫持人質(zhì)事件做一個基本的風(fēng)險評估。人身危險性評估的目的在于:識別危險;評價危險程度;確定安全性行為準(zhǔn)則,提出消除或控制危險的措施。為什么要進行人身危險性評估?一言以蔽之,是基于安全(主要是生命安全)的需要。劫持人質(zhì)事件發(fā)生后,只有在判明劫持人質(zhì)事件基本情況(包括行為人的人身危險性)的基礎(chǔ)上,處置方才能對事件的發(fā)展情況做到心中有數(shù),從而把握人質(zhì)危機處置進程的主動權(quán),使處置取得成效,避免人員傷亡。(一)建立人身危險性評估系統(tǒng)不同的劫持人質(zhì)事件類型有不同的特點,在謀劃處置劫持人質(zhì)事件的應(yīng)急處置措施時,就要針對不同的情況采取不同的處置對策。結(jié)合劫持人質(zhì)犯罪的現(xiàn)狀,進行劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估,以確定處置時所采取的應(yīng)對策略,從而設(shè)計科學(xué)、動態(tài)的處置方案,切實有效地提高處置效果。處置劫持人質(zhì)事件中的人身危險性評估最終是為了實際應(yīng)用。通過建立人身危險性評估系統(tǒng),可以將處置過程中可能遇到的問題充分設(shè)想出來,集思廣益,籌謀劃策,優(yōu)選出科學(xué)合法的行動原則和解決方案,避免在倉促之間作決策,避免即時行動帶來的不協(xié)調(diào),盡量減少處置失誤。由于劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估是建立在全面了解、科學(xué)分析的基礎(chǔ)上,因此,劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估具有較強的針對性和有效性,從而使處置措施更具有針對性和適用性。(二)急救行為的有效性在劫持人質(zhì)事件處置中,解救人質(zhì)的一個顯著特點是解救行為涉及人身安全的問題。就人身安全而言,首先是要求人質(zhì)得到安全解救;同時還包括參加處置的警察、現(xiàn)場群眾的人身安全;此外,還包括不到萬不得已不要輕易剝奪行為人的生命。基于生命安全第一的要求,解救人質(zhì)的首要出發(fā)點是保障所有人的人身安全,任何行為、策略的制定都必須以此為根本前提。因此,解救人質(zhì)行為是圍繞著一個基本點展開,那就是“有效”,所采取的解救行為必須是顧及人質(zhì)等生命安全的有效方法,一切行為的開展都要服從于人身安全的需要。有效是在求穩(wěn)保全的行為追求下,努力實現(xiàn)不出紕漏、不出現(xiàn)性命之憂,這就要求為保障人質(zhì)等的人身安全,必須隨時對劫持人質(zhì)事件現(xiàn)場態(tài)勢進行綜合評判。通過對行為人存在的危險性分析、評價,根據(jù)危險性的大小,在處置過程中采取適當(dāng)?shù)拇胧?避免人員傷亡等嚴(yán)重后果的發(fā)生。由于劫持人質(zhì)事件處置過程較之其他案件要復(fù)雜得多,面臨的困難更大,情況經(jīng)常瞬息萬變,只有處置得當(dāng),確保人質(zhì)以及現(xiàn)場人員人身安全才有可能,因此,必須建立科學(xué)、有效的劫持人質(zhì)事件人身危險性評估系統(tǒng)。(三)人身危險性評估劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估是運用行為科學(xué)的方法開展的,具有科學(xué)性。以科學(xué)的方法指導(dǎo)實踐,規(guī)范處置行為,保障行為的科學(xué)性和有效性,必然會提高處置效率。危險評估是否充分,直接影響著處置行動中警力配置和戰(zhàn)術(shù)效果?？茖W(xué)的人身危險性評估可以合理地安排人員,明確工作職責(zé),從而提高快速反應(yīng)效率。劫持人質(zhì)事件的處置活動具有很強的時間性,戰(zhàn)機稍縱即逝,緊迫的現(xiàn)場情勢不允許警方臨場后緩慢地討論處置對策,而必須迅速采取對策,任何延誤都可能導(dǎo)致失去制服劫持者、解救人質(zhì)的良機。人身危險性評估有利于做出及時的應(yīng)急響應(yīng),降低事件的危害程度。因此,處置劫持人質(zhì)事件中的人身危險性評估就顯得十分必要。三、對人類危險的全面評估(一)人身危險性是客觀存在的、可檢測的兩大因素人身危險性作為一種犯罪可能性有其存在的根據(jù)和條件。社會和自然方面的因素對行為人的作用一般都是共同的或普遍的,它們是人身危險性形成和存在的外部條件,是外因。而行為人內(nèi)部的人格則對人身危險性的形成和存在起決定作用,是人身危險性形成和存在的內(nèi)部根據(jù),是內(nèi)因。在人格的形成中,人具有相對意志自由,這是在同一環(huán)境下,不同的人有不同的人格的原因。人格一經(jīng)形成,就表現(xiàn)為對現(xiàn)實的穩(wěn)定態(tài)度和與之相適應(yīng)的習(xí)慣化的行為模式,在特定的情境中,就會實施特定的行為。人身危險性正是建立在行為人犯罪傾向性人格的基礎(chǔ)上,或者說,行為人的犯罪傾向性人格就是人身危險性。人格的反社會傾向越大,人身危險性就越大;反之,則越小。人身危險性是一種尚未發(fā)生的可能性,屬于未然領(lǐng)域,欲對人身危險性做出科學(xué)的評估,需要明晰行為的發(fā)生機制,科學(xué)分析行為人的行為傾向和行為模式,是對未來行為的預(yù)測。犯罪人格的引入使人身危險性具有可測定性。因此,人身危險性的構(gòu)成應(yīng)該是以罪犯的犯罪人格為核心,以社會和自然環(huán)境為外部條件,以罪犯的行為表現(xiàn)為外在表征的系統(tǒng)。行為人的人身危險性是客觀存在的,不是主觀臆斷出來的,是通過一系列的客觀事實表現(xiàn)出來的。影響人身危險性的因素是多方面的,既有犯罪事實方面的因素,也有犯罪以外的因素。犯罪事實方面,比如說犯罪起因、犯罪的目的,實施犯罪的性質(zhì),犯罪給社會帶來的犯罪后果等等,這是行為人人身危險性最直接、最明顯和最集中的表現(xiàn)。如果劫持行為人的犯罪手段很兇殘,對犯罪目的追求很強烈,這就表明行為人的人身危險性就比較大。犯罪以外的事實,比如說人質(zhì)的態(tài)度、表現(xiàn)以及與行為人原有的關(guān)系等,這也可以作為判斷行為人人身危險性大小的依據(jù)。一般來說,行為人在犯罪過程中的表現(xiàn)在一定程度上可以反映其人身危險性的大小。應(yīng)當(dāng)指出,犯罪行為人的人身危險性的可能性是一個相當(dāng)復(fù)雜的問題,如何判斷犯罪行為人的人身危險性是一個十分困難的問題。(二)行為人的心理狀態(tài)劫持行為人“人身危險性”評估系統(tǒng)是考慮到犯罪既與家庭、經(jīng)歷等社會性因素有關(guān),也與心理性、生物性等因素有關(guān)。行為人的心理狀況和生理狀況足以說明行為人的人身危險性。因為行為人的反社會心理所表現(xiàn)出來的主觀惡性是促使其犯罪的根源,因此,對行為人的心理狀態(tài)的認(rèn)定是確定其是否具有人身危險性的最主要依據(jù)。針對劫持人質(zhì)犯罪,行為人的生理狀態(tài)也是確定其是否具有人身危險性的重要依據(jù)。通過運用多學(xué)科知識,從行為人的性別、年齡、心理、生理狀況、愛好習(xí)慣、個人氣質(zhì)、經(jīng)歷、道德觀念、教育程度、婚姻家庭、親戚朋友、經(jīng)濟狀況和社會環(huán)境、作案前的表現(xiàn)(靜態(tài)情況)以及犯罪過程中的心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)(動態(tài)特征)等一系列情況,分析判斷其繼續(xù)犯罪的可能性。這一評判結(jié)果,將對偵查機關(guān)最終處置劫持人質(zhì)事件起到重要的參考作用。1.利用行為人個案前的表現(xiàn)好與繼續(xù)犯罪的人身危險性的關(guān)系靜態(tài)情況是行為人平時情況(即個人基本情況,是指行為人準(zhǔn)備或者預(yù)備實施犯罪之前的個人基本特征)與作案前情況(主要指行為人準(zhǔn)備實施犯罪到開始實施犯罪這一段時間的情況)的總和。作案前表現(xiàn)出的內(nèi)心世界和心理活動直接體現(xiàn)人身危險性,對人身危險性的大小具有重要作用。從行為人作案前的表現(xiàn)好壞大致可以推斷行為人的人身危險性大小。一般說來,作案前表現(xiàn)好的,繼續(xù)犯罪的危險性較小,不過,作案前表現(xiàn)好壞又有程度之不同,所反映出的人身危險性也有或大或小的程度差異。一般地,多次受過刑事追究的犯罪行為人,其人身危險性必然比以前犯過一次罪的人要大,以前作過多次案的必然比偶犯具有更大的人身危險性。還可以從年齡、文化程度和性格特征進行推測。一般來說,年齡較大的,具有一定文化程度的犯罪行為人,人身危險性小。性格外向,文化程度低,心理活動很不穩(wěn)定,逞強好勝,自暴自棄,這類犯罪行為人的人身危險性就大。另外性格內(nèi)向、壓抑感體驗深刻、嫉妒心強、報復(fù)心重的犯罪行為人,人身危險性也大。此外,犯罪類型不同,行為人的人身危險性也不同。調(diào)查表明,某些類型的犯罪行為人的人身危險性大,如恐怖型劫持人質(zhì)犯罪中的恐怖劫持者人身危險性極大,是“反劫持談判中的死角”。2.劫持人質(zhì)事件中的人身危險性犯罪傾向性人格形成原因是復(fù)雜的、多方面的,影響人格形成因素的削弱、消失或者增強,都會在一定程度上影響人的相對自由意志,使得行為人犯罪過程中的心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)發(fā)生變化,繼而使人身危險性發(fā)生一定的改變。因此,人身危險性具有可變性。劫持人質(zhì)事件的發(fā)生是以人質(zhì)被劫持為標(biāo)志,然而人質(zhì)被劫持并非劫持行為人犯罪行為的終結(jié)。在其他類型的犯罪活動中,犯罪行為人往往圍繞著一定的犯罪目的而實施特定的犯罪行為,犯罪目的、犯罪行為、犯罪結(jié)果之間具有一定的內(nèi)在邏輯性和一致性。比如,殺人犯罪的犯罪目的是非法剝奪他人的生命,犯罪行為表現(xiàn)為能夠致人死亡的各種手段,犯罪結(jié)果為被害人傷亡。在劫持人質(zhì)事件中,犯罪動機目的多種多樣,犯罪行為也是動態(tài)多變的,對人質(zhì)的暴力控制行為是其基本的、自始至終的行為,但劫持行為人隨時可能實施殺人、傷害、爆炸、縱火等犯罪行為。犯罪結(jié)果也會隨著犯罪目的的滿足與否、犯罪欲求的變化與否、人質(zhì)態(tài)度與行為適度與否、警方處置措施得當(dāng)與否而飄忽不定。行為人將人質(zhì)劫持后,還會以人質(zhì)為籌碼向警方進行要挾,以求達到一定目的。警方對此類事件處置的全過程,都是劫持行為人犯罪行為持續(xù)的過程,所以,對此類事件的處置是在犯罪尚未實施完畢,事件尚處于持續(xù)狀態(tài)過程中所進行的,是對“正在進行時”的犯罪的處置。而殺人、盜竊、搶劫等類刑事案件,在案件被發(fā)現(xiàn)時犯罪行為已成為過去。劫持人質(zhì)犯罪過程中行為人的心理狀態(tài)和行為表現(xiàn)會隨著劫持時間的推移等各種因素的變化而發(fā)生改變。所以,對劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估是一種現(xiàn)實的動態(tài)評判。菲律賓劫持人質(zhì)事件中,劫匪羅蘭多·門多薩,時年55歲,曾是菲律賓當(dāng)?shù)鼐瘎?wù)處高級督察,曾于1986年被評為菲律賓十大杰出警員之一。但因為涉嫌搶劫、敲詐和與毒品有關(guān)的罪行在2010年1月份被解雇,取消所有退休福利。門多薩在與警方的談判中提出釋放人質(zhì)的兩個要求分別是恢復(fù)職務(wù)和補償他被解職期間的損失,因此,此事件不是由恐怖組織策劃、實施的劫持人質(zhì)事件,也沒有任何政治目的。菲律賓劫持事件劫持者提出的要求僅僅是恢復(fù)其工作,所以,其人身危險性一開始并不是特別巨大,處置方應(yīng)采取以和平解救為主、武力制服為輔的處置方略。在隨后的談判中,門多薩稱只要復(fù)職便釋放所有人質(zhì)。此外,在劫持過程中,主動提出讓女游客和孩子下車,3次釋放9名人質(zhì),16人仍被挾。在劫持事件發(fā)生后的很長一段時間里,現(xiàn)場都處于相對平和的狀態(tài)。在此期間,劫匪的人身危險性處于相對穩(wěn)定時期。在談判期間,一名反腐敗部門的官員與門多薩通了電話,并承諾重新考慮他的案子。下午6點,門多薩接到了反腐部門拒絕他復(fù)職要求的信件。他隨即在車內(nèi)鳴槍一聲表示不滿。從這時起,劫匪的人身危險性開始急劇增大。之后,現(xiàn)場逮捕其弟更是引起劫匪的強烈不滿。加之,劫匪手持M-16自動步槍,此時,劫匪的人身危險性就極大。四、提高警察人身危險性評估意識劫持人質(zhì)犯罪活動嚴(yán)重侵害了社會公共安全和公民的人身財產(chǎn)安全,甚至危及警察的生命安全。因此,在社會治安形勢使警察處置劫持人質(zhì)事件活動的危險性增加的嚴(yán)峻形勢下,提高警察在劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估意識,以最大限度地減少人員傷亡就顯得尤為重要。因此,提高警察對劫持人質(zhì)事件處置中的人身危險性評估意識勢在必行。當(dāng)前,應(yīng)著重增強兩個意識:(一)劫持人質(zhì)事件處置中警察個體危險的評估如上所述,劫持人質(zhì)事件處置行動是帶有較大危險性的工作,這就要求警察在處置工作中要始終保持高度的警惕性,對犯罪行為人的暴力化程度有充分的估計。在處置行動的每一個具體戰(zhàn)術(shù)制定和實施中,都必須對犯罪行為人的防衛(wèi)心理、反抗能力、反抗手段進行全面了解并充分估計,在此基礎(chǔ)上對危險進行評估。危險評估是戰(zhàn)術(shù)分析的重要內(nèi)容,是戰(zhàn)術(shù)方案設(shè)計的重