河北省農(nóng)藥企業(yè)場地土壤苯系物的污染特征與健康風(fēng)險

河北省農(nóng)藥企業(yè)場地土壤苯系物的污染特征與健康風(fēng)險

苯系物（btex）廣泛應(yīng)用于石油、農(nóng)業(yè)、肥料等行業(yè)，具有很強的蒸發(fā)和溶解性。它通常包括苯、胺、苯、二甲苯和苯乙烯。在生產(chǎn)和生活過程中，btx的廣泛應(yīng)用會導(dǎo)致空氣、水、土壤、植物等污染。苯系物被國際癌調(diào)查中心認(rèn)定為人類癌。有苯、乙苯、二甲苯等相關(guān)證據(jù)表明，它對中樞神經(jīng)系統(tǒng)有麻痹和刺激，對人類疾病、畸形和突變有重要影響。近年來，對當(dāng)?shù)乇较滴镂廴竞凸と寺殬I(yè)健康的研究日益增多。它主要集中在空氣的中間[5.7]。除空氣外，土壤也是苯系物的集合?？諝夂统练e物中的苯系物通過水分和熱量沉降進(jìn)入土壤。此外，土壤中的苯系物可能隨著環(huán)境條件的變化而離開空氣。然而，在我國，對于分解有機污染物（如苯系物）等污染土壤缺乏相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，這直接影響了分解有機污染物的妥善處理和風(fēng)險評價。然而，到目前為止，關(guān)于土壤中蒸發(fā)有機污染物（如苯系物）污染的風(fēng)險評估的研究很少。此外，我國現(xiàn)階段，我國對特定生產(chǎn)區(qū)（如苯系物）等污染土壤缺乏了相關(guān)的規(guī)范和監(jiān)管，這直接影響了對廢物釋放污染土壤的妥善處理和風(fēng)險評估的妥善處理和風(fēng)險評估。本研究選取了三個具有代表性的農(nóng)藥行業(yè)作為研究對象。這些公司生產(chǎn)洗滌劑和農(nóng)藥，并使用了大量的芳香烴類有機物，如丁苯和二甲苯。根據(jù)之前的研究，該區(qū)域一些公司的環(huán)境條件中存在一定程度的苯系物污染，但在對土壤介質(zhì)中污染區(qū)域內(nèi)環(huán)境的比較分析和控制對策的研究方面尚不發(fā)達(dá)。本研究是污染企業(yè)檢測和風(fēng)險評估系統(tǒng)的一部分。這對于提高企業(yè)對苯系物污染的控制能力、探索場地污染的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和修復(fù)措施非常重要。1材料和方法1.1苯系物的排放目標(biāo)企業(yè)A、B、C均位于張家口市萬全縣境內(nèi),常年主導(dǎo)風(fēng)向為西北風(fēng).企業(yè)的主要產(chǎn)品為除草劑原藥,生產(chǎn)過程中使用大量的有機溶劑,如甲醇、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯等(表1).農(nóng)藥廠內(nèi)存放大量的原輔料及產(chǎn)品,生產(chǎn)車間內(nèi)各工藝環(huán)節(jié)均有可能產(chǎn)生苯系物的排放.1.2樣品分析和色譜條件樣品采集:在2012年5月進(jìn)行.廠區(qū)內(nèi)土壤主要來自生活區(qū)和生產(chǎn)區(qū),在有裸露土壤的地方采集,若無裸露土壤則采集地表灰塵.由于場地條件限制,在A場地內(nèi)采集了生活區(qū)土壤和灰塵樣品,在生產(chǎn)區(qū)僅采集了灰塵樣品.在B場地生活和生產(chǎn)區(qū)內(nèi)均采集了灰塵和土壤樣品.C場地因無裸露土壤僅采集了生活和生產(chǎn)區(qū)的灰塵樣品.采樣期間,A和B場地均為正常生產(chǎn)狀態(tài),C場地已停產(chǎn)大半年,生產(chǎn)區(qū)無任何生產(chǎn)活動.廠外采集表層土壤(0~20cm),在廠區(qū)的下風(fēng)向,適當(dāng)加密布點.采集的樣品置于棕色玻璃瓶中密封冷藏,在一周內(nèi)分析.場地內(nèi)外樣點分布如圖1、圖2所示.樣品分析:土壤樣品采用吹掃捕集-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用的方法測定,具體可參照EPAMethod5035A的規(guī)定.主要儀器和設(shè)備:Agilent7890A/5975C氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀,色譜柱是DB-VRX(60m×0.25mm×1.4μm);TEKMARATOMX吹掃捕集-自動進(jìn)樣裝置,吹掃捕集柱Vocarb3000,自動進(jìn)樣裝置TeledyneTekmarAquatek70.主要試劑:苯系物標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),含有苯、甲苯、乙苯、間(對)二甲苯、鄰二甲苯和苯乙烯的混合標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),各組分含量是500mg·L-1;實驗用水為超純水.吹掃程序參數(shù)設(shè)置:吹掃時間11min,吹掃流量40mL·min-1,吹掃溫度25℃,解析溫度250℃,解析時間2min;解析流量300mL·min-1;熱清洗管路時間2min,溫度280℃流量300mL·min-1.色譜質(zhì)譜參數(shù)條件:色譜柱DB-VRX(60m×0.25mm×1.4μm),分流比10∶1,恒壓為30psi,進(jìn)樣口溫度200℃,MS接口溫度為255℃,離子源溫度230℃,掃描范圍15~550,溶劑延遲時間3min;GC升溫程序是初始溫度45℃保持10min,然后以12℃·min-1升溫至190℃,保持2min,最后以6℃·min-1升溫到225℃保持1min.質(zhì)量控制:參考美國EPA的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行QA/QC實驗措施.整個分析過程采用方法空白、基質(zhì)加標(biāo)等監(jiān)控,并用回收率指示物監(jiān)測樣品的制備和基質(zhì)的影響.苯系物的方法檢出限為0.5ng·g-1,回收率在80%~120%之間,方法空白中無待測物檢出.1.3揮發(fā)性有機物的來源本研究擬采用USEPA的健康風(fēng)險評價方法,同時考慮污染物的致癌效應(yīng)和非致癌效應(yīng).致癌風(fēng)險通常用風(fēng)險值(Risk)表示,表示暴露于環(huán)境下人群的癌癥發(fā)生概率,通常以一定數(shù)量人口出現(xiàn)癌癥患者的個體數(shù)表示,計算公式為:非致癌風(fēng)險通常用風(fēng)險指數(shù)(HI)進(jìn)行描述,用公式計算,式中,CDI為長期日攝入量,mg·(kg·d)-1,見公式(1)~(2);SF為致癌物的斜率因子,(kg·d)·mg-1;RfD為污染物的參考劑量,mg·(kg·d)-1.暴露于多種污染物的健康風(fēng)險累加即可.對于揮發(fā)性有機物,長期日攝入劑量的計算主要考慮經(jīng)口攝入、皮膚接觸土壤顆粒和吸入土壤顆粒的途徑,計算公式分別為:式中,c為土壤中污染物的濃度,mg·kg-1;IR為土壤攝入量,mg·d-1;SA為皮膚接觸表面積,cm2·d-1;ABS為污染物的皮膚吸收系數(shù);AF為皮膚對土壤的吸收系數(shù),mg·cm-2;InhR為呼吸頻率,m3·d-1;PEF為土壤塵產(chǎn)生因子,m3·kg-1;EF為暴露頻率,d·a-1;ED為暴露時間,a;BW為暴露人群平均體重,kg;AT為平均作用時間,d.2結(jié)果與討論2.1c場地土壤中苯系物的分布3家農(nóng)藥場地內(nèi)土壤和灰塵樣品中苯系物含量如表2所示,A、B、C場地中苯系物總含量分別在673.50~32363.50ng·g-1、nd~6461.80ng·g-1、461.70~8740.80ng·g-1之間,苯系物最高含量在A場地生產(chǎn)區(qū)灰塵中檢出(32363.50ng·g-1),而在B場地生活區(qū)土壤中并無苯系物的檢出.從表1可知,除苯和苯乙烯外,其余3種苯系物均有不同程度檢出,甲苯、乙苯檢出率分別為33.33%、66.67%,而二甲苯檢出率高達(dá)88.89%,說明二甲苯廣泛存在于土壤和灰塵中,而苯由于吸附能力相對較弱,并不是廣泛地存在于土壤中.調(diào)查的3個場地內(nèi),灰塵樣品中苯系物含量明顯高于土壤中的含量,這可能與灰塵粒徑較小,吸附能力較強.且灰塵顆粒重量較輕,容易受空氣擾動,被帶離地面進(jìn)入空氣中漂浮的過程中可以吸附一部分空氣中苯系物,再通過大氣沉降進(jìn)入地面.除C場地外,在A、B場地內(nèi)生活區(qū)土壤或灰塵樣品中苯系物含量均低于生產(chǎn)區(qū)內(nèi)土壤或灰塵樣品中含量,可能是因為生活區(qū)距離生產(chǎn)集中區(qū)較遠(yuǎn),苯系物在長距離運輸過程中部分參與了光化學(xué)反應(yīng).場地C生產(chǎn)區(qū)檢出的苯系物含量低于生活區(qū),據(jù)調(diào)研,C廠在采樣時,已停產(chǎn)大半年,生產(chǎn)區(qū)并無直接排放源,而該場地生活區(qū)靠近省級公路,汽車尾氣的排放可能是造成其生活區(qū)苯系物濃度較高的原因.由于國內(nèi)目前缺少土壤中揮發(fā)性物質(zhì)的相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),國內(nèi)學(xué)者主要參考2011年頒布的北京市《場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值》標(biāo)準(zhǔn)中的有關(guān)場地土壤污染物的規(guī)定,該標(biāo)準(zhǔn)在某種程度上更接近國內(nèi)實際情況.此外本研究也參照加拿大土壤質(zhì)量指導(dǎo)值以及荷蘭土壤中污染物干預(yù)值的相關(guān)規(guī)定.從表2中可以看出檢出的甲苯和乙苯的含量(4619.50~7234.30ng·g-1和364.60~7944.60ng·g-1)低于北京市場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值中的規(guī)定,但均超過了加拿大土壤質(zhì)量指導(dǎo)值中的相關(guān)規(guī)定(分別為370ng·g-1和82ng·g-1),超標(biāo)倍數(shù)分別在12.48~19.55和4.45~96.89之間.此外,A場地生產(chǎn)區(qū)灰塵中二甲苯的含量(19799.40ng·g-1)也超過了加拿大土壤質(zhì)量指導(dǎo)值中工業(yè)用地的相關(guān)規(guī)定(11000ng·g-1).相對于荷蘭土壤質(zhì)量干預(yù)值,僅場地A生產(chǎn)區(qū)灰塵中二甲苯含量(19799.40ng·g-1)超過了對應(yīng)干預(yù)值(17000ng·g-1),超標(biāo)倍數(shù)為1.16,其余各點苯系物含量均低于該規(guī)定.加拿大土壤質(zhì)量指導(dǎo)值的制訂是以支持和維護(hù)指定的土壤環(huán)境利用功能、保護(hù)環(huán)境中的生態(tài)受體或人類健康為目標(biāo),按各種土地用途分別制訂.該指導(dǎo)值代表理想狀態(tài)是:處于或低于指導(dǎo)值水平的土壤將會提供一個健康的生態(tài)系統(tǒng)功能,能夠維持場地現(xiàn)有的和可能在今后被生態(tài)受體和人類利用的功能,并可預(yù)期無可見的人體健康風(fēng)險.而荷蘭土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中干預(yù)值代表當(dāng)高于該水平時說明土壤受到較嚴(yán)重污染,存在不可接受的潛在風(fēng)險,需要立即采取修復(fù)措施的污染物濃度值.由此可見,3家場地中苯系物的濃度水平已經(jīng)對生態(tài)系統(tǒng)和人類產(chǎn)生了危害,存在著一定的生態(tài)和健康風(fēng)險,個別點位存在著不可接受的潛在風(fēng)險,需要采取進(jìn)一步的風(fēng)險評估以確定是否需要進(jìn)行修復(fù).2.2廠外區(qū)域苯系物含量由于B、C場地距離較近,根據(jù)3家企業(yè)地理位置的特點,廠外采樣區(qū)域可以劃分為2大區(qū)域:區(qū)域Ⅰ和區(qū)域Ⅱ(圖2).A場地位于區(qū)域Ⅰ內(nèi),B、C場地位于區(qū)域Ⅱ內(nèi).從圖3可以看出,廠外所有區(qū)域中僅有甲苯和二甲苯的檢出,區(qū)域Ⅰ中甲苯和二甲苯的檢出率分別為52.94%和70.59%,區(qū)域Ⅱ中僅BC-06點有甲苯的檢出,檢出率為5.00%,二甲苯檢出率為80.00%.從整個外部區(qū)域來看,二甲苯較高的檢出率與場地內(nèi)趨勢大致一致,說明了二甲苯廣泛分布在土壤中.場地外苯系物總含量在nd~645.81ng·g-1之間,其中甲苯含量在nd~199.25ng·g-1之間,二甲苯含量在nd~479.15ng·g-1之間,遠(yuǎn)低于加拿大土壤質(zhì)量指導(dǎo)值中農(nóng)業(yè)用地的規(guī)定(甲苯:370ng·g-1,二甲苯:11000ng·g-1)和荷蘭土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的干預(yù)值(甲苯:32000ng·g-1,二甲苯:17000ng·g-1).不同區(qū)域中,區(qū)域Ⅰ中苯系物總含量(nd~645.81ng·g-1)高于區(qū)域Ⅱ中含量(nd~309.13ng·g-1),這與場地內(nèi)污染特征趨勢保持一致.總體來講,廠外區(qū)域苯系物含量(nd~645.81ng·g-1)遠(yuǎn)低于場地內(nèi)苯系物的含量,但遠(yuǎn)高于沈陽渾河沿岸表層土壤中檢測到的苯系物含量(nd~14.55ng·g-1)和北京郊區(qū)土壤中苯系物含量(1.4~41.3ng·g-1),由此可見,盡管廠外區(qū)域土壤中苯系物含量未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,也遠(yuǎn)低于場地內(nèi)的水平,但還是存在著潛在的風(fēng)險,需要進(jìn)一步進(jìn)行評估.2.3皮膚、土壤塵產(chǎn)生因子場地內(nèi)外評價參數(shù)在基于采樣區(qū)域背景調(diào)查、USEPA暴露參數(shù)手冊及國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上選取.土壤攝入量IR取100mg·d-1;轉(zhuǎn)換系數(shù)CF為10-6;皮膚接觸表面積SA取2200cm2·d-1;皮膚吸收系數(shù)ABS對于有機物取0.1;皮膚對土壤的吸收系數(shù)AF取0.07mg·cm-2;呼吸頻率InhR取20m3·d-1;土壤塵產(chǎn)生因子PEF取1.32×109m3·kg-1;暴露頻率EF取300d·a-1;暴露時間ED取25a;人群平均體重取65kg;平均作用時間AT對致癌風(fēng)險取其平均壽命70×365d,非致癌風(fēng)險取暴露期25×365d.計算中使用的各種物質(zhì)的化學(xué)劑毒理學(xué)參數(shù)(RfD和SF)參照文獻(xiàn)的取值.由于場地內(nèi)外土壤中均沒有致癌物苯的檢出,因此健康風(fēng)險評價只需考慮非致癌風(fēng)險即可.參照EPA的規(guī)定,對于非致癌風(fēng)險,當(dāng)風(fēng)險指數(shù)未超過1時不會對人體造成明顯傷害.2.3.1安全性健康風(fēng)險場地內(nèi)土壤各樣點苯系物非致癌風(fēng)險如圖4所示,其中A、B、C這3個場地土壤中苯系物非致癌風(fēng)險分別在2.90E-06~1.32E-04(均值5.61E-05)、nd~4.30E-05(均值1.16E-05)、1.29E-06~5.64E-05(均值2.88E-05)之間.各樣點的非致癌風(fēng)險均小于1,說明各場地土壤苯系物不會對人類造成明顯的非致癌風(fēng)險.其中A場地苯系物的非致癌風(fēng)險明顯高于B和C.此外,不同介質(zhì)中,灰塵中苯系物的非致癌風(fēng)險也明顯高于土壤.已有研究證明隨著暴露年限的增加,廠內(nèi)職工的非致癌風(fēng)險也會明顯增加,因此對于3個場地而言,采取一定的措施去降低其潛在健康風(fēng)險十分必要.2.3.2a、c地段周邊土壤中苯系物的非致病性風(fēng)險圖5和圖6給出了場地外區(qū)域Ⅰ和區(qū)域Ⅱ的土壤苯系物非致癌風(fēng)險.區(qū)域Ⅰ苯系物的總非致癌風(fēng)險在nd~2.02E-06之間(均值7.57E-07),區(qū)域Ⅱ的總非致癌風(fēng)險在nd~1.10E-06之間(均值3.49E-07),各區(qū)域非致癌風(fēng)險均遠(yuǎn)低于1,說明場地外區(qū)域中土壤苯系物不存在對于人類的明顯的健康風(fēng)險.圖5為場地A周邊土壤苯系物非致癌風(fēng)險的分布.在檢出苯系物的點位中,甲苯所占比例在nd~100%之間(均值53.11%),二甲苯在nd~100%之間(均值46.89%),說明該區(qū)域中甲苯和二甲苯的非致癌風(fēng)險的貢獻(xiàn)率相近.風(fēng)險最大值點在A-10(HI:2.02E-06),該點位位于村莊旁邊的農(nóng)田中,采樣季節(jié)正值春季農(nóng)忙季節(jié),較為繁忙的交通運輸?shù)呐欧趴赡軙a(chǎn)生一部分的苯系物污染.由圖5可知,場地A周邊的點位中苯系物非致癌風(fēng)險的高低與該點位距離場地中心的遠(yuǎn)近并沒有呈現(xiàn)出一定的相關(guān)關(guān)系,距離A場地較近的點位中僅A-05有較高的非致癌風(fēng)險(HI:1.15E-06).而距離村莊較遠(yuǎn)的點位如A-15、A-13等則有較高的非致癌風(fēng)險,農(nóng)忙季節(jié)較為繁忙的交通運輸和村民的生產(chǎn)生活排放可能是造成這一現(xiàn)象的原因.從圖5中還可以看出,A場地外非致癌風(fēng)險較高的點位分布在場地的西南、西北和東南方向,這可能與該地區(qū)長年盛行偏北風(fēng)有關(guān).此外,A場地周邊土壤的平均健康風(fēng)險(7.57E-07)遠(yuǎn)小于A廠內(nèi)的均值(5.61E-05),這可能是由于苯系物在擴散過程中容易參與到大氣光化學(xué)反應(yīng),且土壤中苯系物極易隨環(huán)境條件變化擴散到大氣中去.圖6為場地B和C周邊土壤中苯系物非致癌風(fēng)險的分布.在檢出苯系物的點位中,區(qū)域Ⅱ的總非致癌風(fēng)險中甲苯所占比例在nd~80.91%之間(均值5.06%),二甲苯在19.09%~100.00%之間(均值94.94%),由于區(qū)域Ⅱ中甲苯的低檢出率(5.00%),二甲苯為該區(qū)域中非致癌風(fēng)險主要貢獻(xiàn)者.風(fēng)險最大值點在BC-06(HI:1.10E-06),該點位于孔家莊鎮(zhèn)附近的農(nóng)田中,該鎮(zhèn)是萬全縣政府所在地,鎮(zhèn)內(nèi)交通和生產(chǎn)生活排放較為頻繁.BC-07點也具有較高的非致癌風(fēng)險(HI:6.98E-07),該點位于孔家莊鎮(zhèn)內(nèi)某道路的旁邊,交通排放影響可能是造成該點土壤在苯系物健康風(fēng)險較高的原因.由圖6可知,場地B和C周邊的點位中苯系物非致癌風(fēng)險的高低與該點位距離場地的遠(yuǎn)近并沒有呈現(xiàn)出一定的相關(guān)關(guān)系,距離2個場地較近的BC-02、BC-04、BC-03、BC-01等點位并沒有較高的風(fēng)險.而B和C場地周邊土壤苯系物的非致癌風(fēng)險較高的地區(qū)主要集中場地的東北方向.場地的東北方向為孔家莊鎮(zhèn)所在地,該鎮(zhèn)繁忙的交通運輸和密集的生產(chǎn)生活可能造成一定程度的苯系物排放,因此該地區(qū)具有較高的非致癌風(fēng)險.此外,場地的東南方向也具有較高的非致癌風(fēng)險,如點BC-11、BC-10、BC-17,這可能與該地區(qū)長年盛行偏北風(fēng)有關(guān).B和C場地周邊土壤苯系物的也遠(yuǎn)小于B或者C場地內(nèi)的平均值,由于在采樣季節(jié)C場地已經(jīng)停工了大半年,因此C場地?zé)o直接的生產(chǎn)排放.因此B、C場地外土壤苯系物的分布除了受到場地B的影響外,交通運輸和居民生產(chǎn)生活排放也有一定的貢獻(xiàn).綜上所述,各區(qū)域中苯系物非致癌風(fēng)險較高的區(qū)域主要集中在下風(fēng)向區(qū)域外,此外,村莊和城鎮(zhèn)周邊土壤苯系物的非致癌風(fēng)險也有明顯的較高的趨勢.說明該區(qū)域苯系物的分布除了受到一定場地排放的影響外,交通運輸和居民生產(chǎn)生活排放也有一定的貢獻(xiàn).區(qū)域Ⅰ和區(qū)域Ⅱ中苯系物的非致癌風(fēng)險均遠(yuǎn)低于1,對人體健康無明顯傷害.但由于其土壤中苯系物含量高于沈陽渾河流域周邊土壤和北京郊區(qū)土壤中的含量,不排除化工廠的存在對其周邊土壤造成了一定污染,說明該地區(qū)相對于普通農(nóng)業(yè)耕作區(qū)還是存在著較嚴(yán)重的健康風(fēng)險.因此采取一定的措施去降低其潛在風(fēng)險很有必要.3土壤環(huán)境和企業(yè)環(huán)境從場地內(nèi)外土壤苯系物分布可以說明,不排除A、B、C這3個場地的存在對周邊土壤環(huán)境質(zhì)量造成一定危害.因此需從源頭上加強管理,以降低周邊環(huán)境的生態(tài)風(fēng)險和居民的潛在健康風(fēng)險.圖7給出了A、B、C場地的主要產(chǎn)品以及3個廠內(nèi)生產(chǎn)工藝流程中可能存在的污染物類型,同時現(xiàn)場調(diào)研中獲得的關(guān)于3個場地現(xiàn)有環(huán)境管理措施及存在問題也一并給出.從中可以看出盡管各企業(yè)都采取了一些環(huán)境管理的措施,如設(shè)立專門環(huán)境安全管理部門、建立一系列環(huán)保管理制度等,但仍存在著一些問題,如企業(yè)對環(huán)境風(fēng)險的意識并不夠,未將企業(yè)內(nèi)部和周邊的土壤質(zhì)量指標(biāo)納入監(jiān)測體系中去,同時危險廢物處理周期過長,容易對場地土壤環(huán)境造成潛在危害.此外,考慮到企業(yè)產(chǎn)品的特性,各企業(yè)在職工安全健康管理的教育工作尚顯不足,職工自我保護(hù)意識不夠.在基于前期調(diào)研的基礎(chǔ)上,提出了企業(yè)土壤環(huán)境保護(hù)的措施和職工防護(hù)措施等意見.從本次調(diào)查來看,各場地內(nèi)土壤和灰塵已經(jīng)受到了不同程度的污染,場地外的農(nóng)業(yè)用地環(huán)境質(zhì)量也有所降低,依靠土壤自凈能力很難完成土壤質(zhì)量的改善,建議采用一定的技術(shù)手段.廠區(qū)內(nèi)土壤應(yīng)適當(dāng)種植綠化植被,避免種植蔬菜或糧食等食用植物,利用土壤與植物的吸附作用降低土壤污染.同時還應(yīng)考慮土壤淋洗、熱解析等專業(yè)的技術(shù)手段去修復(fù)場地土壤的有機污染.廠區(qū)內(nèi)生活和生產(chǎn)區(qū)內(nèi)灰塵應(yīng)收集后集中處理,建議采用廠內(nèi)危險固體廢物的處理方式,送入填埋廠填埋.對于廠外居民,應(yīng)該多種植對土壤環(huán)境有較好適應(yīng)性的作物,如玉米、小麥、大豆、棉花等.土壤中的苯系物,大部分來源于大氣的干濕沉降.企業(yè)廢氣的排放應(yīng)該是該地區(qū)主要的苯系物來源,因此要加強對廠內(nèi)氣體污染物的監(jiān)測力度,除常規(guī)大氣污