血戰(zhàn)湘江觀后感五篇可供參考

《血戰(zhàn)湘江》觀后感五篇【篇一】依稀記得高中時學過遵義會議的意義，一是結束了王明左的錯誤，二是確立了毛主席的領導地位，三是在中國革命關鍵時刻挽救了黨、挽救了中國紅軍、挽救了中國革命。我當時無法從文字中真正感受到這次會議的迫切需要，這次觀影也是抱著困擾數(shù)年的疑問，來設身處地地感受當時的危急關頭。假如你懂得這次上陣必死無疑，你還會拿起槍嗎？為保證黨中央順利撤離，紅五軍第34師師長陳樹湘臨危受命，帶領全體將士奔赴楓樹腳，與較之十倍兵力的國民黨追剿軍戰(zhàn)斗。明知此去有死無生，全軍將士從上至下沒有任何異議，甚至還爭相報名加入守軍，來掩護兄弟們的撤離。這是一份沉甸甸的對黨忠誠啊！他們沒有親人嗎？沒有愛人沒有子女嗎？人都不是從石頭里蹦出來的，怎能無情？但他們在面對自己生命和國仇家恨之間的決擇時，都義無反顧地選了后者，闡明他們的思想已上升至了“俠之大者，為國為民”，完美地展現(xiàn)了中華民族血性男兒的英雄氣概。34師將士倒在血坑里，濺起的血花化作一朵朵生命之花，仿佛穿越了時空，時隔84年再次映在中華子女的心間，這叫犧牲。假如你的三個兒子都為革命犧牲了，你還會把最終一種兒子交給紅軍嗎？在《孟子?滕文公上》中，將父子排為五倫之首，朱柏廬在《朱子家訓》中告誡自己的后裔：“倫常乖舛，立見消滅”，無不彰顯父子人倫在中華文化中的重要性。影片中，一名年輕團長犧牲后留下了一頂灰色的軍帽，這頂軍帽被送到了毛主席身邊的老裁縫手上，老裁縫掏出懷里的另一頂軍帽，比了比后，將兩頂軍帽都收入了懷中，什么也沒說，加緊腳步繼續(xù)趕路。其實，老裁縫懷中的那頂軍帽是他大兒子犧牲時留下的，這次犧牲的那名團長是他的二兒子，三兒子與自己同軍，四兒子剛成年，也在軍隊中跟著一起走，尚未被紅軍編入。一父四子共參軍，如同現(xiàn)代楊家將，就連毛主席都在苦口婆心地勸老裁縫別讓四兒子參軍，為他們家留后，可老裁縫還是堅定讓第四個兒子隨軍打仗。在湘江邊上，離勝利僅一步之遙，老三架著機槍在向如飛蝗一般的飛機掃射，立爭為黨中央過江贏得時間，抬機槍的士兵已經中彈，口吐鮮血，狀況危急。老裁縫見狀立即奔上去換下奄奄一息的戰(zhàn)士，他雖然被機槍的后座力震得渾身骨骼欲碎，卻仍舊咬牙堅持。最終，一輪轟炸過來，硝煙四起，塵埃落定后，老裁縫已倒在了地上，老三在彌留之際爬到父親身邊，將他的軍帽戴正后也倒在了地上再也沒有起來。最終伴隨34師征戰(zhàn)楓樹腳的老四在遵義找到了毛主席，毛主席將老裁縫為老四早已做好的一套軍裝親手交給了他，老四眼含熱淚，義無反顧地參與了紅軍。父子五人不畏犧牲，前赴后繼，為國捐軀，慷慨赴國難，這叫信奉。假如你支持的政黨一路慘敗，你還會支持他嗎？片中毛主席帶領的二縱在路過一種村子時，村民們家家戶戶站在門口送糧食，戰(zhàn)士們餓著肚子卻捂緊口袋，迅速前進。直到毛主席發(fā)話，可以用銀元買下鄉(xiāng)親們的糧食，大家才紛紛掏出銀元換糧食。當時蘇區(qū)外流通的銀元價值不菲，戰(zhàn)士們卻毫不計較，一把銀元換一種地瓜。離開時，毛主席一邊趕路一邊背對著鄉(xiāng)親們說了一句：“鄉(xiāng)親們，我們打了敗仗要離開了，真對不住大家?！币晃焕先藞远ǖ幕卮鸬溃骸皼]關系，我們等你們回來過大年?！边^年是中華民族最為隆重的團聚節(jié)日，雖然是在戰(zhàn)爭年代，也為百姓所期盼。而過年之時，團聚在一起的人必須是自己最親近之人，老人的回答中并沒有特指某一位紅軍戰(zhàn)士，所指的乃是全體紅軍指戰(zhàn)員，這又從側面闡明了軍民的魚水之情。當時紅軍在李德的錯誤指揮下連吃敗仗，百姓并沒有因此而心生疑慮，反而是掏出自己為數(shù)不多的糊口糧食來支援如同子女般的紅軍戰(zhàn)士，路過的村莊僅有幾位老人的景象也闡明了成人乃至小朋友都已參與了紅軍，這叫民心所向。回過頭來看，我們與否將這些革命精神、這些可貴的品質傳承了下來？假如我們在工作中能有犧牲的覺悟，那我們勢必無畏險阻，自愿奮戰(zhàn)于第一線，如同第34師只求黨中央盡快過江一般，只為更好地完畢工作。假如我們可以在工作中遵照我們基于租賃企業(yè)的信奉，我們就一定會從過去的陰霾中走出，整頓心情，再啟征程，哪怕是前人栽樹后人乘涼，如同老裁縫的前仆后繼一般，全心投入以求博得一種更美好的明天。假如我們在工作中可以統(tǒng)一思想，如拳頭般將十指緊握，如同村民夾道送糧般全員出力，就不會有什么困難可以阻礙我們。加油吧，租賃人！【篇二】看得出來，電影《血戰(zhàn)湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰(zhàn)爭電影風格區(qū)別不大，戰(zhàn)爭場面一絲不茍，相稱認真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰(zhàn)役中的不停抗爭，最終湘江戰(zhàn)役的慘敗導致了領導層思想的變化，通過了毛主席提出的方案，在通道及時轉兵，防止了第二次被包圍。這部電影中我感覺耿樂飾演的耿飚非常神似，不懂得是不是他的后人。張一山飾演的李天佑實際上并不是很像，不過感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然臺詞寫得很兇狠，不過實際上的何健還應當愈加殺氣騰騰，確實，正如電影里所說，他不僅殺了諸多的革命者，尚有他們的家眷，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，不過并沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰(zhàn)役中，白崇禧還是很好的把握了戰(zhàn)役的積極權，防止了與紅軍鷸蚌相爭，讓蔣介石漁翁得利。周恩來演得相對來說很拘謹，與偉人風采有一定的差距，演員不是很放得開。蔣介石、楊開泰都塑造得比較表面化，應當有更深層次的剖析，例如在懂得主力紅軍渡過湘江之后，蔣介石會有縱虎歸山，后患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，不過仍然需要深入挖掘角色的內心，才能打動觀眾。這部電影和我預想的還是有差距的，在不到兩個小時的時間里，要塞入太多的元素，必然會導致整部電影內容不清晰。假如是拍攝成三個小時的電影，應當會愈加合適。這部電影描述的場景重要集中三處：紅一軍團在林彪的領導下，打響覺山鋪狙擊戰(zhàn)，阻擋從全州沿桂黃公路南下的湘軍。紅三軍團在彭德懷領導下進行的光華鋪狙擊戰(zhàn)，全力阻擋從桂林沿桂黃公路北上的桂軍。尚有一種重要的戰(zhàn)場，就是新圩狙擊戰(zhàn)，由李天佑師長指揮，防止桂軍將中央紅軍截斷。這三處重要的狙擊戰(zhàn)，在電影中均有體現(xiàn)，篇幅還不小。此外尚有中央縱隊行軍，紅三十四師在楓樹腳狙擊桂軍。這些戰(zhàn)爭場面在電影中都體現(xiàn)得非常多，很詳細。只是感覺每次都靠字幕來提醒，似乎需要更好的梳理一下。作為一部戰(zhàn)爭電影，雖然受到篇幅的限制，不過仍然可以努力制作得更好，而不僅僅是槍彈橫飛的戰(zhàn)爭場面。這部電影有某些局限性，重要表目前：戰(zhàn)爭的起因沒有簡介清晰，也就是缺乏應當有的鋪墊。湘江戰(zhàn)役的起因非常清晰，蔣介石要在湘江合圍中央紅軍，調動50萬軍隊進行伏擊，毛主席與彭德懷，面對困境，曾經提出多套方案，不過被否決。李德的固執(zhí)己見導致紅軍進入了包圍圈。此外戰(zhàn)爭進行過程中的瞬息萬變和萬分驚險沒有得到很好的提現(xiàn)，紅軍陷入重重包圍本來無望突圍，不過由于瞬息萬變的戰(zhàn)機，尤其是紅軍攻打龍虎山，導致桂軍誤判后撤，湘江出現(xiàn)了防御缺口，這在電影中沒有提現(xiàn)。林彪左權在指揮戰(zhàn)役的過程中，指揮部差一點被湘軍端了，這也沒有描寫。桂軍、中央軍、湘軍之間矛盾重重，尤其是白崇禧，雖然是軍事天才，不過也要面對廣西貧瘠和兵力微弱的窘境，對于他而言，防蔣甚于防共，也正是由于諸多的矛盾，才使國民黨沒有團結一致，在湘江戰(zhàn)役中沒有做到完勝紅軍，這些在電影中被弱化了，實在是可惜。紅34師的命運在電影中有交代，不過顯然筆墨太少，實際上它的遭遇是撼感人心的，由于整個師團5000多人，被整建制打掉，讓人心痛，而師長的自殺是湘江戰(zhàn)役中的最驚心動魄的一幕，可惜電影里一筆帶過，過于倉促。還要再一次糾正一種錯誤，就是陳樹湘師長，不是扯斷自己的腸子自殺的，而是咬斷自己的腸子自殺，相稱慘烈!在電影中，整個湘江戰(zhàn)役的過程比較模糊，假如讓一位沒有研究過湘江戰(zhàn)役的觀眾來看這部電影，他很難描述出前因后果，而湘江戰(zhàn)役復雜而分散的現(xiàn)場，都需要時間節(jié)點和地圖來輔助，否則看完之后會一頭霧水。我從5月開始研究湘江戰(zhàn)役，一直在構思這部戲的電影劇本，我的思緒與目前看到的電影出入還是比較大的，對于戰(zhàn)爭題材電影的把握，八一廠還是延續(xù)了大決戰(zhàn)的風格，戰(zhàn)爭場面震撼，情節(jié)和人物刻畫簡樸，我感覺挺遺憾的。我曾寫過話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》，由于受到場景限制，視覺縮小，重要描寫了白崇禧，陳樹湘，韓偉三個人物，因此我自己總覺得不夠滿意，一直期待著寫電影版劇本。-8底我還專門去了興安，去了光華鋪和腳山鋪兩個戰(zhàn)場實地考察，此外還去了三官堂，在界首的湘江邊，我站立了很久……由于我構思的電影劇本正是從這里開始的，1949年11月，李天佑路過界首渡口，在此停留，他面對安靜流淌的湘江，思緒萬千，久久無法安靜……而話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》則是從韓偉病危開始的，他去世前交代兒子京京要埋葬在閩西，讓兒子難以理解，由于韓偉將軍是湖北人，話劇最終的結尾是京京終于理解了父親的初衷，他安葬好自己的父親，決定和妻子再去湘江走一遍……諸多人也許不理解，為何我對湘江戰(zhàn)役如此費心，實際上它有諸多吸引我的元素：首先，湘江戰(zhàn)役中勝敗明顯，不過意義深遠，國民黨表面上贏了，大獲全勝，不過中央紅軍主力卻突圍了，僅僅后，紅軍就打回來了。紅軍可以說慘敗，出發(fā)時的8萬多人，剩余只有三萬多，不過這場失敗卻喚醒了領導層，尤其是一代偉人周恩來，更不計較個人得失，支持毛主席回到最高的軍事指揮層。而再度出山的毛主席力挽狂瀾，開始了他的軍事傳奇。另一方面，這場戰(zhàn)役將星閃耀，國共雙方諸多的著名將領都經歷了湘江戰(zhàn)役，例如：林彪、羅榮桓、聶榮臻、彭德懷、朱德、李天佑、耿彪、楊勇、楊成武、李聚奎、陳光、羅炳輝(電影《從奴隸到將軍》的原型)、張震、左權、韓偉、白崇禧、何健、劉建緒等等，他們經歷了慘痛的湘江戰(zhàn)役，各有得失。楊勇和楊成武都曾經在湘江戰(zhàn)役中負傷。另一方面是戰(zhàn)役的瞬息萬變：戰(zhàn)機的成敗就只在轉瞬之間，假如紅一軍團可以搶先占領全州，那么就可以保證紅軍安全渡江，可惜只是在躊躇之間，湘軍便迅速占領全州，并且可以沿著桂黃公路直接南下，封堵湘江。最終紅軍從四個渡口過江，付出了慘重的代價。此外，湘江戰(zhàn)役被掩埋了四十數(shù)年：也許是過于慘痛，也許是那么的不堪回首，當事人都很少提到湘江戰(zhàn)役，以至于八十年代之前，很少有資料記載這場戰(zhàn)役，直到八十年代初，才漸漸披露。不少將領后來都寫了回憶錄或者回憶的文章，例如之前提到的李天佑，就曾經寫過回憶文章，耿飚也和電影中描寫的同樣，雖然患有瘧疾，不過同樣拿起大刀與湘軍肉搏。尚有張震也寫了回憶湘江戰(zhàn)役的文章，這些文章至今讀來都感覺相稱悲壯，讓人久久難以安靜……由于血戰(zhàn)湘江過于悲壯，在制作完《血戰(zhàn)湘江》PPT之后，我拒絕了其他網(wǎng)友的邀請，他們曾經約我一起再研究皖南事變或者西路軍，我想一種人的人生所能承載的痛苦還是有限的，就把其他戰(zhàn)役的研究工作交給更多的有心人去完畢吧。當然我也有一種心愿，但愿有朝一日，將話劇版的劇本《血戰(zhàn)湘江》認真修改好，然后公開給高校劇社去排練和演出，這部戲寫作之初就考慮到了高校話劇低成本的特點，只是我一直想寫得更好。電影《血戰(zhàn)湘江》對于我而言，是一種很數(shù)年來的期待，用電影來展現(xiàn)這段悲壯的歷史，是非常合適的，它凝聚了無數(shù)電影工作者的心血，在這樣一種特殊的日子里，誠摯地但愿院線能認真看待這樣一部心血作品，好好地做好它的發(fā)行工作。漫漫長征路，滴滴紅軍血。日落寒霜起，湘江血染紅。最終，讓我們再一次對犧牲在湘江戰(zhàn)役中的烈士們致以崇高的敬意!【篇三】不一樣于一般的國產戰(zhàn)爭題材，影片不僅重視真實的展現(xiàn)戰(zhàn)爭場景，更重視刻畫人物內心的同步。從張一山夸張的表情、從保劍鋒滿臉是泥的表情中，看得出戰(zhàn)爭的殘酷。電影還刻畫了四種不一樣形式的戰(zhàn)爭場面，有硝煙彌漫的陣地戰(zhàn)、慘烈無比的肉搏戰(zhàn)，尚故意志比拼的牽制戰(zhàn)、緊張劇烈的遭遇戰(zhàn)等，愛慕軍事題材的影迷們絕對感覺夠硬?！堆獞?zhàn)湘江》真實再現(xiàn)“湘江戰(zhàn)役”中的新圩之戰(zhàn)、界首之戰(zhàn)、覺山之戰(zhàn)等，因此也許會顯得有些主旋律。不過全片節(jié)奏簡樸、明快，戰(zhàn)爭場景從始至終貫穿全片，無論是開場的炮火紛飛、尸橫遍野的慘烈場面，還是悲情的界首阻擊戰(zhàn)，其他在敵人的包圍圈中奮力突圍、冒死度江等場景，幾場大戰(zhàn)聯(lián)絡緊密，毫不拖泥帶水反而是一氣呵成，帶給觀眾的是血往上涌、熱血沸騰的直觀感受，把主旋律拍出了新把戲。不少影迷，走出電影院不禁說到，我軍尚有這種操作，夠硬，夠爽!為真實還原國共兩軍對壘時短兵相接、緊張刺激的戰(zhàn)斗場景，本片導演陳力掘棄了當下戰(zhàn)爭片普遍采用的三維制作、綠幕摳像等體現(xiàn)手法，而是所有采用真槍實彈，炸藥用了2噸，從而將寫實風格原汁原味的加以展現(xiàn)，更真實的體現(xiàn)了戰(zhàn)爭的現(xiàn)場感、緊張感、窒息感、壓迫感。伴隨劇情的展開，觀眾儼然如同戰(zhàn)士進入戰(zhàn)場同樣，產生身臨其境的現(xiàn)場感受。電影畫面很良心，拍攝實打實，不摳圖，不玩特技，實打實的拍，沒有花架子，只有真英雄，貨真價實的東西總會被人看好。這部制作、投入都堪稱是大手筆的影片中，對演員的演技和體能規(guī)定無疑更高。好在有年輕的老干部張一山坐陣，加上保劍鋒、王大治等一眾的拼命演出，所有演員不靠顏值嘩眾取寵，靠的是實打實的演技，才有如此過硬的品質。影片的音響效果爆棚，轟炸機的低空飛行、炸彈在戰(zhàn)場爆炸、坦克強勢行進，以及多種槍炮聲紛繁復雜交錯在一起，帶給觀眾一次難得的視聽體驗。戰(zhàn)爭題材一直都是外國片的天下，《野戰(zhàn)排》、《拯救大兵瑞恩》《父輩的旗幟》等都是其中的代表作，一部《血戰(zhàn)湘江》盡管還不能到達好萊塢工廠的整體水準，但還是帶來了太多驚喜，總算是揚眉吐氣了一把。八十數(shù)年前的一段戰(zhàn)爭歷史，通過現(xiàn)代電影的體現(xiàn)手法躍然銀幕，看起來還是那樣的歷歷在目和令人揪心，盡管早已知曉了影片的結局，但伴伴隨影片的進程，重溫那段激情燃燒的歲月，這種感覺仍然很神奇。影片《血戰(zhàn)湘江》在展現(xiàn)戰(zhàn)爭殘酷的基礎上，融入了戰(zhàn)友誼、父子情、兄弟情，既催人淚下又發(fā)人深省?！酒摹?0日晚，集團企業(yè)組織黨員觀看了《血戰(zhàn)湘江》，不得不說這部片子拍得不錯，開始不抱期待的我最終被它吸引。這部影片拍的真實，有血有肉，連貫性強，片中戰(zhàn)士體現(xiàn)出的信奉和不怕犧牲的精神令人深深感動?？赐赀@部影片你愈加懂得今天安逸的生活是來之不易的，是千千萬萬的革命烈士犧牲著自己的生活自己的生命換來的。1934年11月27日至12月1日，中央紅軍在湘江上游廣西境內的興安縣、全州縣、灌陽縣與國民黨軍苦戰(zhàn)五晝夜，最終從全州、興安之間強渡湘江，突破了國民黨軍的第四道封鎖線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖。不過，中央紅軍也為此付出了極為慘重的代價。部隊指戰(zhàn)員和中央機關人員由長征出發(fā)時的8萬多人銳減至3萬余人。影片就是以此為背景展開的，展現(xiàn)了湘江戰(zhàn)役的壯烈，展現(xiàn)了老一輩的革命家用生命堅守的信奉。湘西一戰(zhàn)由于李德、博古等人缺乏經驗而做出了錯誤的指揮決策，因而把紅軍代入了敵人的包圍圈，但我黨的革命領袖、戰(zhàn)士明知也許是一條錯誤的決定，也許需要付出生命的代價，但他們仍然堅定執(zhí)行中央的決定，用自己的生命和鮮血為中央軍開出一條血路，諸多人也明懂得自己也許走不出湘西了，但仍然為了自己的信奉血戰(zhàn)究竟直至獻出自己的性命，他們沒有膽怯懦弱、沒有躊躇彷徨，有的只有一份沉甸甸的救國救民、振興中華的責任和對黨的信奉，這才是永遠值得我們景仰和學習的。片中有兩個小人物最為觸感人心，一種是跟在主席身邊的老裁縫，他收到了一頂軍帽，這頂軍帽是一名與敵周旋的年輕團長的，他為了掩護黨的物品，在敵眾我寡的狀況下犧牲自己的性命，留下了一頂灰布軍帽，這頂軍帽就是老裁縫兒子的，他拿出了懷里的那頂看了看，將兩頂一起放到了懷里。片中老裁縫共有四個兒子，老大已然戰(zhàn)死，懷里的軍帽就是他的，這次戰(zhàn)死的是老二，而老三在在掩護毛主席過江的時候和自己的父親一起被飛機機槍掃死，唯一的小兒子，老裁縫給他縫好一套軍裝軍帽，讓他繼續(xù)跟著主席走，他話不多就一句：跟著紅軍，能活命。片中尚有一名從桂軍逃出的逃兵，紅軍給他銀元讓他走，他確不走了，跟著紅軍給他娘治眼睛，最終犧牲在了戰(zhàn)場上。這都是普一般通的小人物，但他們做出來的舉動確切切實實感動了大家，他們展現(xiàn)的是信奉的力量。對黨對人民信奉是我們前行的燈塔，是振興中華的旗幟，信奉，支撐起人的精神世界，并給國家和民族帶來生存、發(fā)展的無窮力量與勃勃生機。它可以讓一支軍隊攻無不克，讓一種民族堅強站立，讓一種國家重新崛起。作為黨員我們更應堅定信奉，團結人民、喚醒人民、依托人民、服務人民，以祖國和人民利益為重，永遠保持勞感人民本色，為祖國的美好明天努力工作、學習與奮斗不息！【篇五】該影片是一部紀念長征勝利80周年、建軍90周年、迎接黨的十九大的重大革命歷史題材獻禮影片，生動地講述了83年前中央紅軍在湘江上游廣西境內的興安縣、全州縣、灌陽縣，與國民黨軍苦戰(zhàn)5晝夜，最終從全州、興安之間強渡湘江，突破了國民黨軍的第四道封鎖線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖；深刻揭發(fā)了反