煤礦安全生產(chǎn)事故案例分析

平安工程學(xué)院蒲文龍煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析主要內(nèi)容提要第一局部事故致因理論第二局部煤礦平安生產(chǎn)現(xiàn)狀第三局部典型事故案例煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析第一局部事故致因理論一、根本概念煤礦事故——煤礦企業(yè)在開采煤礦過程中由于個人或集體，突然發(fā)生了違反煤礦?煤礦平安規(guī)程??煤礦作業(yè)規(guī)程?的情況，而導(dǎo)致這一生產(chǎn)過程的行為暫時或永久地停止，稱為煤礦事故。煤礦重大事故：一次死亡3-9人的事故為重大傷亡事故。煤礦特大事故：一次死亡10人以上的事故為特大傷亡事故。煤礦特別重大事故:一次死亡30人以上的事故為特別重大事故.重大未遂事故：由于及時的發(fā)現(xiàn)已存在的具有危及從事煤礦生產(chǎn)平安活動的重大隱患，并及時的加以控制或處理了潛在的重大隱患，有效的阻止或控制了重大事故的發(fā)生。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析二、導(dǎo)致重大事故發(fā)生的七種特性因果性——事故是一系列原因作用結(jié)果〔東保衛(wèi)半煤巖〕。偶然性——相同條件下，事故可能發(fā)生也可能不發(fā)生；相同事故的后果也有巨大的差異。必然性——只要存在著發(fā)生的條件，事故終究要發(fā)生。規(guī)律性——事故是一種客觀現(xiàn)實現(xiàn)象，其內(nèi)部各因素之間有著必然的聯(lián)系，導(dǎo)致事故發(fā)生也具有一定的規(guī)律〔煤柱〕。潛在性——事故發(fā)生的條件往往隱藏在許多外表現(xiàn)象之下，一般不易發(fā)現(xiàn)〔敲幫問頂〕。再現(xiàn)性——同樣事故可不斷反復(fù)發(fā)生〔端頭和超前支護(hù)〕。預(yù)測性——對生產(chǎn)區(qū)域未來的某段時間里、某個范圍內(nèi)可能發(fā)生事故的可能性的大小，利用現(xiàn)有技術(shù)科技手段與方法進(jìn)行預(yù)測(沖擊礦壓微震儀區(qū)域預(yù)測)。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析三、煤礦重大事故的分類煤礦在井下生產(chǎn)過程中直接受到以下幾類重大大災(zāi)害的危協(xié)；它們分別是礦井火災(zāi)、瓦斯煤塵爆炸、水災(zāi)、頂板事故、煤與瓦斯突出與沖擊地壓等。1、火災(zāi)——礦井火災(zāi)有二種；內(nèi)因和外因任何礦井火災(zāi)發(fā)生的必須具備三個條件：可燃物、燃燒所需氧氣和引火火源。2、瓦斯煤、塵爆炸事故指井下可燃性氣體瓦斯、煤塵與空氣混合形成了到達(dá)爆炸極限的混合物，接觸火源時，引起的化學(xué)性爆炸事故。瓦斯、煤塵爆炸，主要發(fā)生在煤礦井下的采、掘工作面或采空區(qū)內(nèi)瓦斯、煤塵積聚的地方。瓦斯煤塵爆炸對人的危害及大，直接造成井下作業(yè)人員群死群傷。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析3、透水事故——指礦山、地下開采或其他坑道作業(yè)時，意外水源帶來的傷亡事故。主要是井巷與含水巖層、地下含水帶、溶洞或采空區(qū)舊巷道及地面水域相通時的大量涌水，進(jìn)入井巷或采掘工作面而造成人員傷亡水災(zāi)的事故。4、頂板事故——指礦井工作面、巷道由于支護(hù)不當(dāng)或巷道布置不合理壓力過大造成的坍塌、片幫；巷道大面積垮落冒頂事故。此類事故。由于近幾十年采用了先進(jìn)的支護(hù)技術(shù)現(xiàn)以根本杜絕，但是有的礦近年無視這方面的平安管理，也曾出現(xiàn)了幾起重復(fù)再現(xiàn)的推場子的冒頂事故。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

四、重大事故發(fā)生的致因理論因果連鎖論——事故是由人的不平安行為與平安管理不到位造成的。平安管理涉及到：全員、全面、全過程〔手指口述〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析構(gòu)成事故的原因分析事故發(fā)生→直接原因｛人的不平安行為環(huán)境的不平安狀態(tài)↓間接原因：管理原因、技術(shù)原因、教育原因、人文素質(zhì)、

主要原因：檢測與監(jiān)測技術(shù)手段與生產(chǎn)平安不同步.↓↑煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故在管理缺陷方面分析1、平安生產(chǎn)法律法規(guī)的符合性2、平安管理體系、平安管理工作的有效性和可靠性3、預(yù)防事故發(fā)生的組織措施的完善性4、操作者和管理者平安素質(zhì)上下及對不平安行為的控制管理缺陷的具體表達(dá)1、沒有按規(guī)定對工人進(jìn)行平安教育和技術(shù)培訓(xùn)，或未經(jīng)工種考試合格就上崗操作2、缺乏平安操作規(guī)程或不健全3、平安措施、平安用具、個人防護(hù)用品缺乏或有缺陷4、對現(xiàn)場工作缺乏檢查或指導(dǎo)錯誤5、違章指揮、違反平安生產(chǎn)責(zé)任制，違反勞動紀(jì)律煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析導(dǎo)致事故的危險因素人的不平安行為〔是指操作者在操作過程中的不符合規(guī)定或平安的導(dǎo)致傷害后果的行為〕。人的缺陷知識缺陷知識缺陷的特性——具有絕對性〔一個人相對于知識海洋，知識總是缺乏的〕、可自覺性〔大凡知識缺乏都可自我感覺到〕、可伸縮性〔有時夠，有時不夠。此地夠，彼地不夠〕、可轉(zhuǎn)移性〔可傳授，也可以訛傳訛〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析知識缺陷知識的有效期——知識本身的先進(jìn)性；本人知識的有效利用期。生理心理缺陷生理心理功能性缺陷的特點——相對性〔大家都有，程度有別〕、不自覺性〔自身缺陷往往不可自覺或自我感覺到了，而缺陷卻以顯現(xiàn)出來〕、個體性〔功能性缺陷只能是個人所有〕、極限性〔功能不會無限大〕、波動性〔一個人的功能強弱生理、病理、心理、經(jīng)歷、環(huán)境等因素影響制約〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析五、重大事故應(yīng)急處理事故應(yīng)急預(yù)案事故應(yīng)急管理模式預(yù)防（Precaution）響應(yīng)（Response）恢復(fù)（Recover）預(yù)備（Preparation）煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析預(yù)防工作從應(yīng)急管理的角度，防止緊急事件或事故發(fā)生，防止應(yīng)急行動。制定平安法律、法規(guī)；強化平安技術(shù)管理措施；對員工、管理者及社區(qū)進(jìn)行應(yīng)急宣傳與教育。預(yù)備或準(zhǔn)備

是在應(yīng)急發(fā)生前進(jìn)行的工作，主要是為了建立應(yīng)急管理能力。響應(yīng)又稱反響

是在事故發(fā)生之前以及事故期間和事故后立即采取的行動?；謴?fù)工作是在事故發(fā)生后立即進(jìn)行。首先使事故影響地區(qū)恢復(fù)最起碼的效勞，然后繼續(xù)努力，使社區(qū)恢復(fù)到正常狀態(tài)。事故應(yīng)急救援系統(tǒng)應(yīng)急救援系統(tǒng)緊急運作中心事故指揮中心支持保障中心媒體中心整個系統(tǒng)的重心，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)事故應(yīng)急期間各大中心的運作，統(tǒng)籌安排整個應(yīng)急行動，保證行動緊張、有效、有序的進(jìn)行，避免因行動紊亂而造成不必要的事故損失。負(fù)責(zé)事故現(xiàn)場應(yīng)急的指揮工作，進(jìn)行應(yīng)急任務(wù)分配和人員調(diào)度，有效利用各種應(yīng)急資源，保證在最短時間內(nèi)完成對事故現(xiàn)場應(yīng)急行動。應(yīng)急的后方力量，提供應(yīng)急物質(zhì)資源和人員支持、技術(shù)支持和醫(yī)療支持，全方位保證應(yīng)急行動的順利完成。負(fù)責(zé)與新聞媒體接觸的機構(gòu)，處理一切與媒體報導(dǎo),采訪、新聞發(fā)布會等相關(guān)事務(wù)，以保證事故報導(dǎo)的可信性和真實性，對事故單位、政府部門及廣大公眾負(fù)責(zé)。負(fù)責(zé)系統(tǒng)所需一切信息的管理，提供各種信息服務(wù)，在計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持下，實現(xiàn)信息利用的快捷性和資源共享，為應(yīng)急工作服務(wù)。信息管理中心煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析應(yīng)急救援系統(tǒng)的組織機構(gòu)應(yīng)急救援預(yù)案應(yīng)急訓(xùn)練和演習(xí)應(yīng)急救援行動事故現(xiàn)場的清理事故后的恢復(fù)123456重大事故應(yīng)急救援系統(tǒng)**應(yīng)急救援行動流程圖煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

應(yīng)急救援預(yù)案要保證應(yīng)急救援系統(tǒng)的正常運行必須事先制定一個應(yīng)急救援預(yù)案〔又稱應(yīng)急方案〕，用方案指導(dǎo)應(yīng)急準(zhǔn)備、訓(xùn)練和演習(xí)，乃至迅速高效的應(yīng)急行動。

對可能發(fā)生的事故進(jìn)行預(yù)測和評價人力、物資等資源確實定與準(zhǔn)備

明確應(yīng)急組織和人員的職責(zé)

設(shè)計行動戰(zhàn)術(shù)和程序制定訓(xùn)練和演習(xí)方案制定專項應(yīng)急方案制定事故后去除和恢復(fù)程序煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析六、重大事故管理1、事故分析原因分析確定導(dǎo)致事故的直接原因后，逐步深入到間接原因方面〔指直接原因得以產(chǎn)生和存在的原因〕進(jìn)行分析，找出事故根本原因，從而掌握事故的全部原因。責(zé)任分析根據(jù)事故調(diào)查所確認(rèn)的事實，通過對事故原因的分析，確定事故的直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者。并根據(jù)其在事故發(fā)生中的作用，確定事故的主要和次要責(zé)任者。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故間接原因主要按以下方面進(jìn)行分析(1)技術(shù)上和設(shè)計上有缺陷，如機械設(shè)備、儀器儀表、工藝過程、操作方法、維修檢驗等的設(shè)計、施工和材料使用存在問題；(2)教育培訓(xùn)不夠或未經(jīng)培訓(xùn)，缺乏或不懂平安操作知識；(3)勞動組織不合理；(4)對現(xiàn)場工作缺乏檢查或指導(dǎo)錯誤；沒有平安操作規(guī)程或不健全；(5)沒有或不認(rèn)真實施防范措施，的事故隱患整改不力；(6)其他。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2、事故處理**按“4不放過〞原那么：(1)原因分析不清不放過；(2)責(zé)任者和全體職工干部沒有受到教育不放過；(3)沒有防范措施不放過。(4)責(zé)任者不追究責(zé)任不放過。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析3、事故的預(yù)防預(yù)防過程危險源掌握分析選擇對策評價結(jié)果實施對策事故對策預(yù)防對策事故傷害緊急對策煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故的預(yù)防三對策(集賢瓦斯抽放)

事故的預(yù)防管理對策預(yù)防對策預(yù)防對策教育對策技術(shù)對策煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析1、加強平安培訓(xùn)教育具體是：三級平安教育變換工種〔場所〕平安教育復(fù)工平安教育特種作業(yè)人員平安教育復(fù)訓(xùn)教育班組長平安教育中層以上干部平安教育全員平安教育預(yù)防重大事故的主要對策煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2、加強宏觀管理宏觀平安監(jiān)察管理，工作的主要內(nèi)容：指定國家平安生產(chǎn)法規(guī)及政策；從工程技術(shù)和組織管理角度對經(jīng)濟部門的生產(chǎn)平安進(jìn)行監(jiān)督。3、加強微觀管理企業(yè)內(nèi)部微觀平安管理是企業(yè)生產(chǎn)平安的重要保證，也是管理對策的核心。它包括：平安管理體系的建立；設(shè)備、作業(yè)環(huán)境的技術(shù)管理與控制措施；人員的管理；群眾性監(jiān)督管理等。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)預(yù)防杜絕重大事故的主要方法是把住三關(guān)：**1、找出工作場所或作業(yè)區(qū)域中的潛在危險因素。2、制定出針對性的應(yīng)急處理對策及全員的認(rèn)知。3、應(yīng)急處理實施行動〔針對性演練；檢驗相應(yīng)的配套設(shè)施配備完好情況及井下作業(yè)人員的相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)組織實施糸組織指揮能力，以到達(dá)應(yīng)急救援的目的。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析第二局部煤礦平安生產(chǎn)現(xiàn)狀20032004200520062007死亡人數(shù)64346027593847463786百萬噸死亡率3.7243.0172.762.041.4852007年不同煤炭企業(yè)百萬噸死亡率煤礦平安狀況逐年好轉(zhuǎn)全國國有重點國有地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦百萬噸死亡率1.4850.3831.2693.024一、煤礦平安現(xiàn)狀煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故(按礦井瓦斯等級)

重大瓦斯爆炸事故

特別重大瓦斯爆炸事故

煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故(按事故原因)重大瓦斯爆炸事故

特別重大瓦斯爆炸事故2004－2007，是1960年以來煤礦特別重大事故的高發(fā)期1、2004.10.22鄭州大平礦難死亡148人〔突出引起進(jìn)風(fēng)區(qū)瓦斯爆炸〕；2、2004.11.27銅川陳家山礦難死亡166人〔下隅角強制放頂瓦斯爆炸〕；3、2005.2.141阜新孫家灣礦難死亡214人〔沖擊地壓引起原低瓦斯風(fēng)道瓦斯爆炸〕；4、2005.7.4梅州大興水災(zāi)死亡123人5、2005.11.27七臺河?xùn)|風(fēng)礦瓦斯爆炸死亡171人〔煤倉放炮引起煤塵爆炸〕；6、2005.12.7唐山劉官屯礦瓦斯爆炸死亡108人?！驳屯咚沟V井〕；7、2007.8.17山東新汶華源礦水災(zāi)死亡181人。8、2007.12.5山西洪洞瑞之源煤礦瓦斯爆炸瓦斯爆炸死亡108人〔低瓦斯礦井〕。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析二、煤礦的主要災(zāi)害1.瓦斯災(zāi)害●我國煤礦幾乎都有瓦斯涌出；●全國煤礦中高瓦斯礦井約4462處，突出礦井約911處；●國有重點煤礦中高瓦斯突出礦井占49.8%，產(chǎn)量占42%；●是世界上煤與瓦斯突出最嚴(yán)重的國家之一。2.塵害●產(chǎn)塵強度大，導(dǎo)致礦工患塵肺??；●2002年統(tǒng)計全國累計塵肺患者55萬人，49%左右在煤礦；●煤塵大多具有爆炸性；●87.37%國有重點煤礦的煤塵存在爆炸危險；●煤塵與瓦斯共存于同一環(huán)境爆炸危險性增大。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析3.自然發(fā)火●72%的大中型煤礦，自燃火災(zāi)嚴(yán)重或較嚴(yán)重；●51.3%的國有重點煤礦存在自然發(fā)火危險；●幾乎所有產(chǎn)煤區(qū)都存在自燃火災(zāi)，重點產(chǎn)煤區(qū)尤為嚴(yán)重；●北方煤田火災(zāi)問題突出；●露天礦也存在自然發(fā)火危險。4.水害●我國煤礦水文地質(zhì)條件比較復(fù)雜；●大中型煤礦中，水文地質(zhì)條件屬復(fù)雜或極其復(fù)雜類型的礦井占25.04%，屬于簡單的僅占39.49%；●華北煤田受奧灰?guī)r溶水威脅的礦井占礦井總數(shù)的80%；●采空區(qū)、老窯積水已成為煤礦一大隱患。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析5.沖擊地壓●以煤巖急劇猛烈破壞為特征的另一種動力災(zāi)害；●102處礦井發(fā)生過程度不同的沖擊地壓；●大中型煤礦中5%的礦井存在沖擊地壓災(zāi)害；●沖擊地壓容易誘發(fā)其它災(zāi)害。6.災(zāi)害的變化趨勢●我國煤礦的平均開采深度450mm左右，每年增加10～20m；●隨采深增加，地應(yīng)力、瓦斯壓力、瓦斯涌出量隨之增大；●突出、沖擊地壓等動力災(zāi)害危險增大；●熱害成為煤礦新的災(zāi)害；●容易導(dǎo)致多種災(zāi)害的耦合。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析三、煤礦災(zāi)害事故煤礦事故總量、較大事故、重大事故和百萬噸死亡率四項指標(biāo)在2006年大幅度下降的根底上，2007年繼續(xù)保持了較大幅度下降。平安控制指標(biāo)完成情況較好，煤礦平安生產(chǎn)形勢保持了總體穩(wěn)定，繼續(xù)趨于好轉(zhuǎn)，但事故總量依然較大，平安生產(chǎn)形勢依然嚴(yán)峻。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析1.煤礦災(zāi)害事故現(xiàn)狀〔1〕2007年全國煤礦平安指標(biāo)情況●全國煤礦事故死亡人數(shù)3786人，同比下降20.2%；●重特大事故起數(shù)28起，死亡573人，同比分別下降28.2%和23%；●百萬噸死亡率到達(dá)1.485，同比下降27.2%?！?〕百萬噸死亡率●“十五〞以來煤礦百萬噸死亡率逐年下降；●2007年降至1.485，同比下降28%：△國有重點煤礦為0.436，同比下降33.7%；△國有地方煤礦為1.285，同比下降31.2%；△鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦為3.803，同比下降15.4%。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔3〕事故總量●在我國工業(yè)企業(yè)中煤礦的平安生產(chǎn)形勢最為嚴(yán)峻；●我國煤礦事故死亡人數(shù)也是世界采煤國中最高的；●每年發(fā)生各類災(zāi)害事故3000起左右，死亡6000人左右；●近幾年逐步好轉(zhuǎn)，2006年首次降到4800人以下；●2007年進(jìn)一步下降，事故起數(shù)降到2421起，死亡人數(shù)降到3786人。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2.煤礦災(zāi)害事故的統(tǒng)計規(guī)律〔1〕災(zāi)害事故類型多，瓦斯是“第一殺手〞●存在瓦斯、水、火、塵、冒頂?shù)葹?zāi)害；●生產(chǎn)性不平安因素導(dǎo)致事故〔機械傷害、觸電等〕；●災(zāi)害事故的主要類型是頂板和瓦斯事故：△頂板發(fā)生頻率最高，瓦斯事故死亡人數(shù)多；△兩類事故起數(shù)和死亡人數(shù)之和均占總數(shù)的70%左右?！?4起死亡百人以上的特別重大事故中、瓦斯煤塵事故21起，事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占88%和90%。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔2〕小煤礦事故多發(fā)，非法開采礦井平安問題嚴(yán)重●2006年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占73%和72.3%；●2007年鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占72.7%和76.6%；●2006年39起特大事故中、違法生產(chǎn)礦井事故起數(shù)、死亡人數(shù)分別占51%和52%，非法生產(chǎn)礦井約占8%、關(guān)閉礦井占1%；●2007年88起較大事故中，非法、違法生產(chǎn)礦井事故起數(shù)占43.2，17起重大事故中占64.7%。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔3〕平安生產(chǎn)開展不平衡，存在顯著的差異●區(qū)域性差異：山東、江蘇、山西、內(nèi)蒙4省煤礦百萬噸死亡率降至1以下，湖北、湖南、貴州、重慶等省均在10以上，2007年上半年，28個產(chǎn)煤省區(qū)中，19個省區(qū)死亡人數(shù)減少，8個省區(qū)上升；●礦區(qū)差異明顯：神東、兗州等礦區(qū)平安生產(chǎn)到達(dá)世界先進(jìn)水平，一些礦區(qū)百萬噸死亡率仍然居高不下。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析1.自然條件差、伴生災(zāi)害多、容易引發(fā)事故●我國大陸是由眾多小型地塊多幕次聚集形成，屢次發(fā)生陸塊間的碰撞、俯沖，產(chǎn)生強度較大的改造，給煤礦帶來了高地應(yīng)力、瓦斯、高地溫等災(zāi)害；●國有重點煤礦中地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜或極其復(fù)雜的占36%，簡單占23%。2.煤礦生產(chǎn)條件復(fù)雜●我國煤礦以井工礦為主，占產(chǎn)能的95%；●礦井開采深度逐年增加，深井?dāng)?shù)量逐年增多；●煤礦巷道呈管網(wǎng)式的空間布置，多種致災(zāi)因子共存于同一環(huán)境，一旦發(fā)生災(zāi)害事故容易出現(xiàn)致災(zāi)因子作用的耦合、形成更大災(zāi)難。四、災(zāi)害事故原因分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析3.生產(chǎn)力整體水平低●97%的煤礦為小煤礦，整體規(guī)模小，設(shè)施簡陋，開采方法落后，經(jīng)濟增長方式粗放；●全國平均采煤機械化程度不到50%；●礦井超能力生產(chǎn)，系統(tǒng)超負(fù)荷運轉(zhuǎn)，采掘失調(diào)，采抽失調(diào)的現(xiàn)象普遍，為煤礦生產(chǎn)埋下了事故隱患。4.災(zāi)害防治能力缺乏，防災(zāi)系統(tǒng)不健全●局部煤礦超通風(fēng)能力生產(chǎn)；●技術(shù)會診的462處煤礦“三量〞合理的只占18.19%；●存在“剃頭〞開采的礦井占16.54%；●通風(fēng)充裕系數(shù)比較合理的僅占38.32%；●礦井瓦斯抽放率在20%以上的礦井只占40%；●大局部礦井井下供電線路，機電設(shè)備仍是建井時期的裝備。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析5.科技支撐能力缺乏●煤礦平安根底理論研究薄弱，對災(zāi)害發(fā)生機理、演化過程尚不能全面認(rèn)識，導(dǎo)致治本技術(shù)少、治表技術(shù)多；●許多災(zāi)害防治關(guān)鍵技術(shù)尚未突破；●先進(jìn)適用災(zāi)害防治技術(shù)沒有全面推廣應(yīng)用。6.平安管理水平●煤礦事故幾乎都是責(zé)任事故、反映出平安管理水平低；●大多停留在事后總結(jié)教訓(xùn)的被動管理模式上；●管理技術(shù)手段落后；●現(xiàn)場管理混亂，平安技術(shù)措施不到位，隱患未及時整改；●勞動組織管理混亂，以包代管，非法使用外包工隊。2007年4月27日，山西晉城市召開苗匠煤礦“3.18〞瓦斯事故案件公開宣判大會，晉城市中級人民法院宣布對22名被告的審判結(jié)果，其中煤礦投資人王建軍被判無期徒刑，并處分金100萬元；礦長苗明慶、煤礦機電兼生產(chǎn)副礦長宋天爐被各判有期徒刑20年，并處分金50萬元、100萬元。其他19名被告也分別獲刑。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析7.職工素質(zhì)不高、技術(shù)人員匱乏●2005年，規(guī)模以上煤炭企業(yè)從業(yè)人員552.4萬人，高中、中專以上文化程度僅占14%；專業(yè)技術(shù)人員占11.7%；大專以上占3.4%；●96%的煤礦缺機電專業(yè)人才，88%的煤礦缺采礦專業(yè)人才；通風(fēng)、地測人才更為緊缺；●“三違〞是煤礦災(zāi)害事故發(fā)生的重要致因。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析第三局部典型事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析大平煤礦“10.20〞特大煤與瓦斯

突出和瓦斯爆炸事故概況煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析

2004年10月20日22時，鄭州煤業(yè)有限責(zé)任公司大平煤礦發(fā)生特大型煤與瓦斯突出和特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡、32人受傷，直接經(jīng)濟損失3935.7萬元。引起煤炭系統(tǒng)、全國和世界的極大關(guān)注。事故發(fā)生后，黨中央、國務(wù)院極為重視，胡錦濤總書記、溫家寶總理、黃菊副總理作出重要指示。國務(wù)委員華建敏、國務(wù)院副秘書長尤權(quán)及有關(guān)部委主要領(lǐng)導(dǎo)組成國務(wù)院工作組進(jìn)駐事故現(xiàn)場，指導(dǎo)搶險救災(zāi)工作和事故調(diào)查工作，并看望了事故受傷人員和慰問了參加搶險的救護(hù)隊員。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析一、礦井概況大平煤礦隸屬于鄭州煤業(yè)〔集團(tuán)〕有限責(zé)任公司，屬國有企業(yè)。礦井位于河南省登封市與新密市交界處〔鄭州市西南60km〕。井田東西走向長5km，南北傾斜寬2km，面積10km2。1982年開始建井，1986年建成投產(chǎn)，原礦井設(shè)計生產(chǎn)能力60萬噸/年。2000年、2001年分別進(jìn)行了礦井通風(fēng)系統(tǒng)、提升系統(tǒng)改造，2003年礦井核定生產(chǎn)能力130萬噸/年。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析礦井采用立井單水平上下山開拓方式。礦井開采煤層為二1煤，煤層厚度變化較大，厚度1.1～30m，多為5～7m，煤層傾角淺部大、深部小，一般7～19°。煤層直接頂為砂質(zhì)泥巖，老頂為砂質(zhì)泥巖或泥巖。2003年瓦斯等級鑒定結(jié)果：絕對瓦斯涌出量為26.16m3/min，相對瓦斯涌出量為11.47m3/t，瓦斯等級為高瓦斯礦井。煤塵具有爆炸性，爆炸指數(shù)為16.2%。煤層不易自燃〔自燃等級為Ⅲ〕。礦井采用抽出式混合通風(fēng)方式；井下建立了局部瓦斯抽放系統(tǒng)，對13、16兩個采區(qū)進(jìn)行瓦斯抽放；礦井安裝有KJ90平安監(jiān)控系統(tǒng)。二、事故概況

這起特大型煤與瓦斯突出和特別重大瓦斯爆炸事故發(fā)生在21巖石下山和礦井西翼。2004年10月20日22時09分，21巖石下山發(fā)生了煤與瓦斯突出事故，突出瓦斯逆流進(jìn)入西大巷主要進(jìn)風(fēng)流中，導(dǎo)致13、15采區(qū)巷道和工作面的瓦斯?jié)舛韧蝗簧仙⒃斐晌鞔笙锞植康囟魏?3采區(qū)瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)爆炸濃度。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析22時09分12秒～22時12分26秒瓦斯?jié)舛葟?.12%升到40%以上.大平煤礦“10.20〞事故瓦斯突出及擴散過程演示22時31分31秒~22時35分15秒,瓦斯?jié)舛葟?.17%升到4.0%.21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面,突出煤巖量1500t,瓦斯量25萬m322時32分16秒~22時39分45秒,瓦斯?jié)舛葟?.5%升到6.3%.第五局部煤與瓦斯共采技術(shù)與實踐河南省鄭煤(集團(tuán))公司大平煤礦“10.20〞事故原因初步確定。經(jīng)過初步的調(diào)查分析，這是一起特大型煤與瓦斯突出而引發(fā)的瓦斯爆炸。該礦局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂、應(yīng)急處置不力、平安管理存在漏洞，是導(dǎo)致事故災(zāi)害擴大的重要原因?，F(xiàn)場勘察情況顯示，煤與瓦斯突出的地點在21巖石下山掘進(jìn)工作面(距地表垂深612米)。據(jù)調(diào)查，煤與瓦斯突出的原因，一是21巖石下山工作面進(jìn)入礦井深部，處于地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的地帶；二是該礦為高瓦斯礦井，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視；三是煤與瓦斯突出是一種復(fù)雜的礦井瓦斯動力現(xiàn)象，到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析突出演示.ppt2004年10月20日22時40分，在西大巷與11軌道石門交匯點附近的西大巷內(nèi)，由架線電機車電火花引發(fā)瓦斯爆炸(瓦斯爆炸三要素)，傳播到13采區(qū)，涉及11、15采區(qū)、西大巷、21巖石下山和西翼回風(fēng)巷道。這次事故涉及的區(qū)域大，巷道嚴(yán)重垮塌，根本上所有拐點處都出現(xiàn)冒落，通風(fēng)設(shè)施、機電運輸設(shè)備全部被摧毀。救護(hù)人員在13121上付巷搜救時發(fā)現(xiàn)，巷道內(nèi)的溫度已高達(dá)60攝氏度，瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)21％。這起特大型煤與瓦斯突出和特別重大瓦斯爆炸事故造成148人死亡，32人受傷。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析大平煤礦“10.20〞瓦斯爆炸傳播過程演示據(jù)新密市檢察院介紹，審查查明：2004年10月20日22時9分，礦通風(fēng)科監(jiān)測室值班員發(fā)現(xiàn)井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風(fēng)科調(diào)度員賈江華匯報。賈江華自以為是探頭失靈，通知修理工下井維修。22時14分，大平礦總調(diào)度室值班人員通過瓦斯終端監(jiān)控設(shè)備發(fā)現(xiàn)13抽放泵站瓦斯超限，向賈江華匯報。賈江華將情況告訴景永振，調(diào)度室調(diào)度員景永振沒做任何處理。22時18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個地方瓦斯超限，又向賈江華匯報。賈江華向通風(fēng)科值班員孫樹林匯報后，到通風(fēng)科科長辦公室找彭向軍匯報。彭向軍離崗回家，讓職工于松長代其值班。賈江華便向于松長作了匯報。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析國務(wù)院總理溫家寶2005年1月19日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，嚴(yán)肅處理河南鄭煤集團(tuán)大平煤礦“10·２0〞特大瓦斯爆炸事故相關(guān)責(zé)任人。會議經(jīng)過討論，決定給予對事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的河南省人民政府副省長史濟春行政警告處分。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析22時30分，景永振接到井下安檢員的匯報，工作面進(jìn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)6％，同時從瓦斯終端發(fā)現(xiàn)井下瓦斯超限，才到礦長值班室向正在打牌的礦長助理付相莊匯報。付相莊指示讓井下停電撤人，但未打通。22時39分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸。4名事故責(zé)任人被移送司法機關(guān)，分別是：鄭煤集團(tuán)大平煤礦原礦長助理付相莊、通風(fēng)科原科長彭向軍，通風(fēng)科調(diào)度員賈江華、調(diào)度室調(diào)度員景永振。法院分別以重大責(zé)任事故罪判處被告人賈江華、景永振、彭向軍、付相莊有期徒刑7年、6年、4年、3年。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析賈江華身為煤礦通風(fēng)科調(diào)度員，事故當(dāng)日在接到井下瓦斯超限的報警后，沒有及時向礦領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門報告，也未采取停電撤人措施，延誤了救助時間，事故發(fā)生后，還撕毀并偽造事故當(dāng)日值班記錄；景永振身為煤礦調(diào)度員，事故當(dāng)日對平安監(jiān)控系統(tǒng)長時間報警卻不按規(guī)定及時采取停電撤人措施；彭向軍身為煤礦通風(fēng)科科長，作為事故當(dāng)日通風(fēng)科值班領(lǐng)導(dǎo)，不堅守崗位，擅自離職，使平安監(jiān)控系統(tǒng)長時間報警得不到及時有效地處理；付相莊身為煤礦礦長助理，事故當(dāng)日值班期間玩牌娛樂，沒有及時掌握生產(chǎn)動態(tài)和發(fā)現(xiàn)問題，接到平安監(jiān)控系統(tǒng)長時間報警的報告后，不能及時組織值班調(diào)度員組織有關(guān)部門派人迅速處理，也未按規(guī)定采取停電撤人措施煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析10月22日，依照國家有關(guān)法律，并報國務(wù)院同意，成立了以國家煤礦平安監(jiān)察局局長王顯政為組長，河南省人民政府省長李成玉、監(jiān)察部副部長陳昌智、全國總工會書記處書記張鳴起、國家煤礦平安監(jiān)察局副局長趙鐵錘、河南省人民政府副省長史濟春為副組長的事故調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組。10月23日成立了以國家煤礦平安監(jiān)察局副局長趙鐵錘為組長，國家煤礦平安監(jiān)察局、監(jiān)察部、全國總工會和河南省政府及有關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加的事故調(diào)查組，并聘請13名專家組成專家組協(xié)助事故調(diào)查。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析三、事故的直接原因(一)專家組工作簡況10月23日專家組成立后，根據(jù)認(rèn)真查明事故原因的要求，專家組屢次深入現(xiàn)場進(jìn)行勘察、調(diào)閱了大量的相關(guān)資料、詢問了有關(guān)人員，對事故進(jìn)行了認(rèn)真的分析和研究。專家組共分四個小組開展工作：(1)瓦斯源—煤與瓦斯突出(2)爆炸〔源〕—瓦斯爆炸(3)事故經(jīng)濟損失(4)通風(fēng)能力核定煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析(二)煤與瓦斯突出地點、時間、類型、強度1、突出地點21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面〔標(biāo)高-282m，距地表垂深612m〕。2、突出時間2004年10月20日22時9分。3、突出類型特大型煤與瓦斯突出。4、突出強度初步估算，突出煤巖量為1500t，突出瓦斯量約為25萬m3。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析煤與瓦斯突出的原因：■突出地點垂深到達(dá)了612m；■地層垂直應(yīng)力到達(dá)15MPa左右；■煤層的瓦斯壓力在2MPa以上；■瓦斯放散初速度△P達(dá)31；■煤質(zhì)松軟，f僅0.12；■煤的破壞類型為IV、V類煤?！?1軌道下山巖石掘進(jìn)工作面地處礦井深部，放炮揭穿地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的逆斷層；■該礦為高瓦斯礦井，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視；■瓦斯地質(zhì)預(yù)報工作不到位，沒有及時預(yù)測到21巖石下山掘進(jìn)工作面遇到的逆斷層煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析■局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂，21巖石下山回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷堆積物料，并有帶有通風(fēng)口的風(fēng)墻,加大了突出瓦斯逆流，逆流到西大巷新鮮風(fēng)流中的瓦斯到達(dá)爆炸濃度，由架線電機車取電弓與架線產(chǎn)生的電火花，引發(fā)了瓦斯爆炸?！鐾咚雇怀雠c瓦斯爆炸有31分鐘的間隔時間，應(yīng)急處置措施不當(dāng)，沒有按照事故應(yīng)急預(yù)案要求，對瓦斯涉及區(qū)域?qū)嵤┩ｋ姶胧！黾夹g(shù)管理、平安責(zé)任不落實，重生產(chǎn)輕平安。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析(三)瓦斯爆炸時間、爆源點、引火源確實定1、瓦斯爆炸時間據(jù)礦井平安監(jiān)控系統(tǒng)運行記錄，確定引發(fā)瓦斯爆炸時間為2004年10月20日22時40分〔此時西部2#、3#、4#、8#、9#、15#等監(jiān)控分站通訊中斷，并確認(rèn)這是敷設(shè)在西大巷爆炸點處的西部監(jiān)控主通訊電纜被炸斷所致〕。2、瓦斯爆〔火〕源點瓦斯爆炸爆〔火〕源點在西大巷與11軌道石門交匯點附近的西大巷內(nèi)，主要依據(jù)是：1)爆炸力作用方向以該點為爆源點，分別指向西大巷的東、西兩個方向和11軌道石門的南向。2)該點有引爆火源，引火源是架線電機車取電弓與架線產(chǎn)生的電火花。3)該點有瓦斯源，21巖石下山突出的瓦斯逆流進(jìn)入西大巷，與新鮮風(fēng)流混合形成有爆炸濃度的瓦斯。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析(四)爆炸類型及傳播范圍1、爆炸類型：這次爆炸事故是瓦斯爆炸事故。2、爆炸瓦斯源的認(rèn)定突出的瓦斯流沿21巖石下山向上噴出，瓦斯流通過11軌道石門風(fēng)門逆流進(jìn)入西大巷。高濃度瓦斯沿進(jìn)風(fēng)風(fēng)流方向一路進(jìn)入13采區(qū)，使13采區(qū)內(nèi)瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)爆炸濃度范圍，13121工作面抽出式風(fēng)機及工作面回風(fēng)處監(jiān)測到的瓦斯?jié)舛确謩e為6.30%及7.35%。高濃度瓦斯沿進(jìn)風(fēng)風(fēng)流方向另一路進(jìn)入15采區(qū)，由于從西＋5皮帶巷有新鮮風(fēng)流向15采區(qū)補充，致使15采區(qū)瓦斯?jié)舛认鄬?3采區(qū)有所減少，15下車場和15下車場回風(fēng)處監(jiān)測到的瓦斯?jié)舛葹?.0%。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析第五局部煤與瓦斯共采技術(shù)與實踐3、傳播范圍在西大巷與11軌道石門交匯點附近的西大巷內(nèi)，架線電機車取電弓與架線產(chǎn)生的電火花引爆瓦斯后，爆炸火焰沿到達(dá)爆炸瓦斯?jié)舛鹊奈鞔笙飬^(qū)段向西傳播，經(jīng)13采區(qū)繞道進(jìn)入弋灣石門、13瓦斯泵站、13變電所、13皮帶下山與13軌道下山、13051上付巷〔掘進(jìn)工作面〕、13121下付巷和13121上付巷等。爆炸沖擊波沿非爆炸危險的巷道向東沖向副井；向西沿15機軌合一大巷沖向15采區(qū)；向南沿弋灣石門沖向11運輸上山與11回風(fēng)上山；沖擊波自西大巷與11軌道石門交匯點向南沖向11軌道上山與21巖石下山。瓦斯?jié)舛忍幱诒ǚ秶?3采區(qū)的爆炸沖擊波還沿弋灣石門、鑄石上山?jīng)_向炸藥庫和西風(fēng)井等處，22時45分西風(fēng)井防爆門被沖擊氣浪沖開，西風(fēng)井主要通風(fēng)機掉閘、停止運行9min。第五局部煤與瓦斯共采技術(shù)與實踐四、結(jié)論(一)事故的直接原因1、煤與瓦斯突出的原因〔1〕21巖石下山工作面進(jìn)入礦井深部，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視。歷史上發(fā)生8次瓦斯動力現(xiàn)象，21采區(qū)沒有作為突出采區(qū)進(jìn)行設(shè)計?！?〕該礦為高瓦斯礦井，處于地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜的地帶，瓦斯地質(zhì)預(yù)報工作不到位，沒有及時預(yù)測到21巖石下山掘進(jìn)工作面遇到的逆斷層〔10米落差〕?！?〕到目前為止，各種地質(zhì)、開采條件下煤與瓦斯突出發(fā)生的規(guī)律還沒有完全掌握。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析突出預(yù)兆★突出地點垂深到達(dá)了612m；★地層垂直應(yīng)力到達(dá)15MPa左右；★煤層的瓦斯壓力在2MPa以上；★瓦斯放散初速度△P達(dá)31；★煤質(zhì)松軟，f僅0.12；★煤的破壞類型為IV、V類煤。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2、瓦斯爆炸的原因〔1〕局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂，21巖石下山回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷堆積物料，并有帶有通風(fēng)口的風(fēng)墻,加大了突出瓦斯逆流，逆流到西大巷新鮮風(fēng)流中的瓦斯到達(dá)爆炸濃度，由架線電機車取電弓與架線產(chǎn)生的電火花，引發(fā)了瓦斯爆炸?！?〕11軌道2道反風(fēng)門沒有起作用；加大了煤與瓦斯突出后的瓦斯逆流，高濃度的瓦斯進(jìn)入西大巷新鮮風(fēng)流中到達(dá)爆炸界限使事故擴大?！?〕瓦斯突出與瓦斯爆炸有31分鐘的間隔時間，應(yīng)急處置措施不當(dāng)，沒有按照事故應(yīng)急預(yù)案要求，對瓦斯涉及區(qū)域?qū)嵤┩ｋ姶胧?。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析(二)事故的間接原因1.技術(shù)不到位生產(chǎn)接替緊張不合理集中生產(chǎn)，造成調(diào)風(fēng)困難，風(fēng)量不能自然分配。2.礦井風(fēng)量缺乏，西風(fēng)井擔(dān)負(fù)11，15，13采區(qū)3個采區(qū)通風(fēng)其風(fēng)量只有5536立方米/分。3.技術(shù)管理、平安責(zé)任不落實，重生產(chǎn)輕平安。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故教訓(xùn)應(yīng)編寫防突設(shè)計；早期預(yù)測預(yù)報；合理通風(fēng)系統(tǒng)；完善可靠通風(fēng)設(shè)施；健全的應(yīng)急預(yù)案，當(dāng)瓦斯超限時能夠及時采取正確的措施〔停電撤人通訊暢通〕；不使用架線電機車，并做到風(fēng)量足、斷面夠、系統(tǒng)順、設(shè)施牢；先抽后采，監(jiān)測監(jiān)控以風(fēng)定產(chǎn)。應(yīng)注意：“平安〞區(qū)域的平安性的動態(tài)轉(zhuǎn)換；1、巖石掘進(jìn)工作面的突出威脅性；2、礦井由非突出危險過渡到突出危險的過渡階段時存在的易無視的重大隱患；3、原發(fā)性突出災(zāi)害誘發(fā)繼發(fā)性爆炸災(zāi)害的防治；4、監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的可靠性；5、突發(fā)性災(zāi)害信息的發(fā)現(xiàn)、分析和決策的及時性遼寧省阜新市孫家灣煤礦海州立井特別重大瓦斯爆炸

2005年2月14日15時，遼寧省阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司孫家灣煤礦海州立井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，共造成214人死亡，30人受傷，直接經(jīng)濟損失4968.9萬元。該事故為40年來最大的煤礦事故。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故類別：瓦斯爆炸事故時間：2005年2月14日15時01分爆源點：-500m水平3316架子道內(nèi)，距專用回風(fēng)道8m的配電點處；瓦斯來源：3316外風(fēng)道因沖擊地壓造成的異常涌出的大量高濃度瓦斯與3316風(fēng)道停工掘進(jìn)工作面積聚的瓦斯排出混合；引爆火源：3316架子道內(nèi)，距專用回風(fēng)道8m的配電點處，帶電檢修ZBZ-4.0M127V型照明信號綜合裝置，接線腔內(nèi)產(chǎn)生電火花。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析礦井概況：孫家灣煤礦海州立井位于遼寧省阜新市南10公里，隸屬于阜礦集團(tuán)公司，原為五龍礦東風(fēng)井，設(shè)計能力150萬噸/年。2003年11月由遼寧省煤炭工業(yè)局核定海州立井核定年生產(chǎn)能力90萬噸。2003年4月28日該井與孫家灣礦斜井合并，合并后礦井名稱為阜礦集團(tuán)公司孫家灣煤礦海州立井，年設(shè)計能力為150萬噸。到事故發(fā)生時孫家灣煤礦海州立井改擴建工程尚未竣工。2004年遜家灣煤礦生產(chǎn)原煤148.8萬噸，其中海州立井生產(chǎn)95.1萬噸2005年海州立井安排原煤年生產(chǎn)方案150萬噸，1月份生產(chǎn)原煤15.5萬噸。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析海州立井井田走向1.8KM，傾斜寬1.14KM，面積2.05KM2，現(xiàn)工業(yè)儲量6656萬噸，可采儲量3222萬噸?？刹擅簩?組。井田內(nèi)主體構(gòu)造為背向斜構(gòu)造，局部與褶曲相伴生。海州立井采用立井單水平下山開拓方式,水平大巷為-357M水平，采煤方法為走向長壁式，回采工藝為綜合機械化放頂煤和炮采放頂煤開采?，F(xiàn)有2個生產(chǎn)采區(qū)，即331采區(qū)和242采區(qū)，全井共有2個采煤工作面，3個掘進(jìn)工作面。事故地點為3316準(zhǔn)備工作面的架子道。該架子道是3316掘進(jìn)工作面的回風(fēng)道，平巷15米，斜巷50米，于2004年9月23日開始施工，2004年11月4日與3316風(fēng)道貫穿。事故地點為平巷段，設(shè)計斷面為10.2m2，采用錨桿、錨網(wǎng)錨索聯(lián)合支護(hù)。事故當(dāng)班為鐵法包工隊在此作業(yè)，有1臺40T刮板運輸機、一臺JH-8回柱絞車3臺正在運行的開關(guān)和1臺照明信號綜合保護(hù)裝置。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析海州立井通風(fēng)方式為中央并列抽出式，總?cè)腼L(fēng)量為4705m3/min，總回風(fēng)量為4957m3/min。孫家灣斜井擔(dān)負(fù)海州立井局部風(fēng)量；海州立井絕對瓦斯涌出量為23.01，相對瓦斯涌出量13.7m3/min，為高瓦斯礦井。井下有移動抽放泵3臺，瓦斯傳感器26臺，多功能斷電儀15臺，對井下采掘工作面及峒室進(jìn)行監(jiān)測監(jiān)控，礦井瓦斯監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)為KJ75。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故經(jīng)過及搶險救災(zāi)過程2005年2月14日15時03分孫家灣煤礦調(diào)度室接到海州立井調(diào)度室匯報：“井下可能出事了！〞，礦調(diào)度立即向礦總工程師曹榮春等領(lǐng)導(dǎo)報告，并按照程序逐級進(jìn)行了上報。當(dāng)時判斷可能在井下331采區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故。礦調(diào)度室向局調(diào)度室匯報，請求救護(hù)隊救援，同時向井下另一個采區(qū)即242采區(qū)發(fā)出緊急撤離人員的通知，并組織各區(qū)隊做好搶險救災(zāi)準(zhǔn)備，派人到井下調(diào)度室設(shè)置警戒，防止撤離人員誤入災(zāi)區(qū)。接到事故報告，阜礦集團(tuán)立即啟動了重特大事故應(yīng)急救援預(yù)案。15時50分，阜新礦業(yè)〔集團(tuán)〕公司救護(hù)大隊接到事故通知，立即調(diào)動5個救護(hù)小隊趕赴事礦礦井，隨即又組織3個備班小隊相繼到達(dá)事故礦井。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析接到事故報告后，省委書記李克強當(dāng)即對搶救工作做了重要指示，遼寧省人民政府省長張文岳，副省長劉國強連夜趕赴現(xiàn)場，組織指導(dǎo)事故搶險救災(zāi)和藹后工作。經(jīng)過連續(xù)7天的搶險救災(zāi)，遼寧省投入了極大的人力、物力、財力，保證了搶險救災(zāi)和藹后工作的順利進(jìn)行。遼寧煤礦平安監(jiān)察局礦山救援指揮中心調(diào)動省內(nèi)10個救護(hù)小隊，先后在災(zāi)區(qū)救出傷員16名，發(fā)現(xiàn)遇難者197人，設(shè)置臨時風(fēng)墻4處。截止21日23時55分，事故搶險救護(hù)人員在3316回風(fēng)道冒頂處發(fā)現(xiàn)最后一名遇難礦工，搶險救災(zāi)工作根本結(jié)束，共發(fā)現(xiàn)214名遇難礦工。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析事故原因：〔一〕直接原因：沖擊地壓造成3316風(fēng)道外段大量瓦斯異常涌出，3316風(fēng)道里段掘進(jìn)工作面局部停風(fēng)造成瓦斯積聚，瓦斯?jié)舛鹊竭_(dá)爆炸界限；工人違章帶電檢修架子道距專用回風(fēng)上山8m處臨時配電點的照明信號綜合保護(hù)裝置，產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。事故當(dāng)班下井人員分布及傷亡情況：242采區(qū)入井人員66人，負(fù)傷2人；3315工作面入井156人，死亡104人，傷14人；3316工作面入井73人，死亡73人；331采區(qū)東部區(qū)域入井119人，死亡35人，傷10人；斜井區(qū)域入井59人，無人員傷亡；其他區(qū)域入井101人死亡2人，傷4人。

煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析14時55分盲斜下山瓦斯?jié)舛冗_(dá)4%。2%的積聚瓦斯于14時49分排出。配電點處14時53分瓦斯?jié)舛冗_(dá)8%。15時01分發(fā)生瓦斯爆炸。爆炸前,瓦斯?jié)舛?.2%。爆炸前，瓦斯?jié)舛?.2%。瓦斯?jié)舛冗_(dá)2.7%。14時49分38秒沖擊地壓發(fā)生；14時50分至14時52分瓦斯?jié)舛扔?.29%升至4%以上。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔二〕主要原因：1、孫家灣煤礦海州立井改擴建工程和生產(chǎn)技術(shù)管理混亂。超能力組織生產(chǎn)，造成采掘接替嚴(yán)重失調(diào)，331采區(qū)在無采區(qū)設(shè)計的情況下進(jìn)行作業(yè)，采區(qū)沒有專用回風(fēng)巷，采區(qū)下山未貫穿整個采區(qū)，邊生產(chǎn)邊延伸；該礦擅自修改設(shè)計，增加在3315皮帶道與3316風(fēng)道之間的聯(lián)絡(luò)巷開口掘進(jìn)3316風(fēng)道，使3315綜放工作面與3316風(fēng)道掘進(jìn)面沒有形成獨立的通風(fēng)系統(tǒng)，違反?煤礦平安規(guī)程?的規(guī)定。2、孫家灣煤礦海州立井“一通三防〞、機電管理混亂。外包工隊井下特殊工種長期違規(guī)無證上崗，違章帶電檢修電氣設(shè)備。瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)維護(hù)、檢修制度不落實，井下瓦斯傳感器存在故障，地面瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)聲音報警功能出現(xiàn)故障長達(dá)4個月，沒有進(jìn)行維修，致使事故當(dāng)天不能發(fā)出聲音報警。該起事故中產(chǎn)生火源的照明綜合保護(hù)裝置入井前未進(jìn)行檢驗，致使假冒MA標(biāo)志的不合格機電設(shè)備下井運行。3、孫家灣煤礦海州立井勞動組織管理混亂，缺乏統(tǒng)一、有效的平安管理制度。該礦在與外包工隊沒有簽訂合同的情況下，非法使用外包工隊，且以包代管；事故當(dāng)班入井人數(shù)高達(dá)574人，且井下多工種交叉作業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重。4、孫家灣煤礦海州立井平安管理混亂。該礦配備有自救器和便攜甲烷監(jiān)測儀，但根本無人佩帶；擔(dān)任礦生產(chǎn)值班任務(wù)的安監(jiān)科科長，擅自離開工作崗位，直至發(fā)生事故才回到工作崗位；瓦斯監(jiān)控值班室值班人員及有關(guān)負(fù)責(zé)人，在瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)報警后長達(dá)11分鐘時間內(nèi)沒有按規(guī)定實施停電撤人措施；防治沖擊地壓部門沒有嚴(yán)格執(zhí)行防治措施中的取屑次數(shù)規(guī)定，未能做好預(yù)測預(yù)報工作；孫家灣煤礦安監(jiān)部門對海州立井管理中存在的重大平安隱患監(jiān)督管理不嚴(yán)。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析5、阜礦集團(tuán)公司及孫家灣煤礦重生產(chǎn)、輕平安，片面追求經(jīng)濟效益，無視平安生產(chǎn)管理。集團(tuán)公司在孫家灣煤礦改擴建工程尚未竣工的情況下，2005年為該礦下達(dá)超能力生產(chǎn)方案，在該礦沒有采區(qū)設(shè)計的情況下，對該采區(qū)的采煤工作面設(shè)計進(jìn)行了審批，并對有關(guān)部門下達(dá)的限期整改等指令不及時進(jìn)行組織落實。集團(tuán)公司購置的照明信號綜合保護(hù)裝置因進(jìn)貨管理不嚴(yán)，未能發(fā)現(xiàn)是偽冒產(chǎn)品。6、遼寧省煤炭工業(yè)管理局未認(rèn)真落實黨的平安生產(chǎn)的方針，未能正確履行工作職責(zé)。對阜新礦業(yè)(集團(tuán))公司的平安生產(chǎn)工作管理不力，對海州立井改擴建工程疏于管理；對孫家灣煤礦海州立井2005年超能力組織生產(chǎn)監(jiān)管不力；沒有認(rèn)真落實2003年5月省政府領(lǐng)導(dǎo)在遼寧煤礦平安監(jiān)察局?關(guān)于阜新礦業(yè)集團(tuán)公司平安情況的報告?中的批示；對阜新礦業(yè)〔集團(tuán)〕有限責(zé)任公司存在重大平安隱患，未有效組織檢查整改。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析7、遼寧煤礦平安監(jiān)察局遼西分局〔原阜新辦事處〕在監(jiān)察執(zhí)法工作中，對孫家灣煤礦的平安監(jiān)察不到位；對海州立井3316采區(qū)無設(shè)計、沒有采區(qū)專用回風(fēng)巷、采區(qū)未形成完整的通風(fēng)系統(tǒng)和該礦擅自修改設(shè)計增加3315皮帶道和3316風(fēng)道之間的聯(lián)絡(luò)巷、使之未形成獨立的通風(fēng)系統(tǒng)等事故隱患催促整改不到位。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析防范措施〔一〕孫家灣煤礦海州立井必須嚴(yán)格按照礦井核定的生產(chǎn)能力組織生產(chǎn)，嚴(yán)格按照?煤礦平安規(guī)程?和國家有關(guān)規(guī)定，加強生產(chǎn)技術(shù)和改擴建工程管理，標(biāo)準(zhǔn)采區(qū)設(shè)計，嚴(yán)格按照作業(yè)規(guī)程施工，簡化巷道布置，防止采掘不合理?！捕臣訌姟耙煌ㄈ括暫蜋C電管理工作，確保瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)完好運行，做到瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)準(zhǔn)確、可靠并在瓦斯超限時能及時有效斷電，加強特殊工種的培訓(xùn)，做到持證上崗；建立健全機電設(shè)備的進(jìn)貨、入井檢查和檢修制度，并按照有關(guān)制度執(zhí)行?！踩臣訌妱趧咏M織管理，制定并嚴(yán)格執(zhí)行好對外包工隊的承包、管理制度，嚴(yán)格落實煤礦井下作業(yè)的有關(guān)規(guī)定，控制入井人員數(shù)量，杜絕多工種交叉作業(yè)。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔四〕建立健全各種平安管理制度，并采取有效措施保證制度嚴(yán)格落實，杜絕井下不攜帶自救器和便攜甲烷檢測儀等違章現(xiàn)象，加強對各工種人員的平安技術(shù)的培訓(xùn)，增強職工的平安意識、遵紀(jì)守法意識和處理險情的能力，確保煤礦職工生命平安和正常的生產(chǎn)秩序?！参濉痴J(rèn)真貫徹落實黨的“平安第一，預(yù)防為主〞的平安生產(chǎn)方針，加大平安投入，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定和程序?qū)γ旱V的改擴建礦井進(jìn)行審查和施工。沖擊地壓災(zāi)害嚴(yán)重區(qū)域要積極同有關(guān)科研院?；?qū)＜疫M(jìn)行合作研究，嚴(yán)格預(yù)測預(yù)報制度；采取有效措施充實專業(yè)技術(shù)人員。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析〔六〕遼寧省人民政府及有關(guān)部門要認(rèn)真貫徹落實2005年中央平安生產(chǎn)工作會議精神及國務(wù)院辦公廳?關(guān)于完善煤礦平安監(jiān)察體制的意見?(國辦發(fā)[2004]79號)，建立健全煤礦平安生產(chǎn)監(jiān)管體制，加大煤礦平安專項整治工作，加強煤礦平安監(jiān)督管理?！财摺硣矣嘘P(guān)部門應(yīng)牽頭組織有關(guān)科研單位，對防止帶電作業(yè)的本質(zhì)性措施進(jìn)行研究，并研制相關(guān)產(chǎn)品,杜絕類似事故的再次發(fā)生。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析對事故責(zé)任者的處理情況：根據(jù)事故調(diào)查結(jié)果，建議追究有關(guān)責(zé)任人員32名，如下：1、按責(zé)任類別分：已移交司法機關(guān)2人，建議移交司法機關(guān)2名，建議給予行政撤職13人，建議給予行政降級8人，建議給予行政記大過4人，建議給予留用觀察一年的1人〔以上責(zé)任人中是中共黨員的建議給予相應(yīng)的黨紀(jì)處分〕，建議給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)的1人，建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告的1人。2、按照單位分：外包工隊1人，孫家灣煤礦的17人，阜礦集團(tuán)公司11人，遼寧省煤炭工業(yè)局2人，遼寧煤礦平安監(jiān)察局原阜新辦事處1人。3、按照行政級別分：外包工隊隊長1人，阜新礦業(yè)〔集團(tuán)〕公司工人1人，科級7人，處級17人，廳(局)級6人。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析技術(shù)層面的事故反思為什么現(xiàn)代化國有重點礦會發(fā)生這樣大的災(zāi)害？沖擊地壓－特大瓦斯爆炸，與大平礦事故類似，應(yīng)急救援能力弱，未能斬斷原發(fā)性災(zāi)害向繼發(fā)性災(zāi)害轉(zhuǎn)化的致災(zāi)鏈1、瓦斯源沖擊地壓治理、瓦斯異常涌出源控制措施失效〔延伸到突出、采空區(qū)、盲巷違規(guī)排放、與小煤礦相通的瓦斯異常涌出源控制〕；反思各礦出現(xiàn)瓦斯異常涌出能否防止成災(zāi)。煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析2、瓦斯異常涌出信息的及時獲取、診斷和快速響應(yīng)失效高濃度瓦斯充滿千米巷道達(dá)近十分鐘未能發(fā)現(xiàn)和采取措施；監(jiān)測監(jiān)控失效——不僅是否設(shè)置系統(tǒng)，必須注意系統(tǒng)功能的發(fā)揮及應(yīng)用可靠性；(1)瓦斯異常信息的獲取〔井下便攜式儀器的重要作用、監(jiān)測點的布置、井上異常信息的處理〕；(2)瓦斯異常信息的快速響應(yīng)〔報警、斷電、異地斷電)；(3)監(jiān)測信息的及時診斷〔疑心誤報、井下、井上信息的處理程序)。(4)調(diào)度室的及時反響〔落實或決策〕煤礦平安生產(chǎn)事故案例分析3、火源帶電檢修〔屢次引起特大瓦斯爆炸事故的違規(guī)行為〕——2004年4月1日后，與外包工隊沒有續(xù)簽合同，非法使用外包工隊，且以包代管。4、災(zāi)害擴大化(1)通風(fēng)系統(tǒng)的